Закон о налогообложении доходов иностранных юридических лиц содержит нормы мчп
Опубликовано: 17.05.2024
Аннотация. В данной статье рассматривается положение иностранных организаций в международном частном праве как субъектов различных правоотношений, исследуется специфика международных организаций, являющихся субъектами в международных договорах, соглашениях и т.д. Также будут рассмотрены нормы международного и отечественного законодательства, регулирующие международные частно-правовые отношения между такими юридическими лицами и коллизии, существующие в международном праве.
В международном праве, как и во внутреннем праве каждого государства, существуют нормы, регулирующие правовое положение юридических лиц. Однако, в отличие от внутригосударственного права, специфика такого регулирования имеет свои особенности: ее определяет государственная принадлежность юридического лица, т.е. в какой стране зарегистрирована та или иная организация. Право, которое регулирует вопросы положения юридического лица как субъекта, называют его личным законом.
Особенностью правового положения юридических лиц на международной арене является его двухуровневое регулирование: оно определено как международными договорами, таки внутренним национальным правом. Последнее, как правило, содержит различные законодательные акты, регулирующие иностранные инвестиции и правовое положение инвесторов.
Первый уровень представлен коллизионными нормами российского гражданского законодательства: п. 1 ст. 1202 Гражданского кодекса РФ имеет новую редакцию (изменения внесены на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 124-ФЗ).[2] Указанное положение регламентирует правило личного закона юридического лица: так, право страны-учредителя юридического лица, по общему правилу, является его личным статутом.[3]
Второй уровень регулирования правосубъектности иностранных юридических лиц составляют нормы двусторонних договоров о правовой помощи. Примером является договор России и Польши об определении право- и дееспособности юридического лица законодательством договаривающейся стороны, на основе норм которого данное юридическое лицо было создано.
И, наконец, третья группа представлена коллизионными нормами многосторонних договоров о правовой помощи. Примером выступают нормы Минской конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [1]. Указанный документ содержит нормы об определении правоспособности юридического лица: так, в соответствии с названной выше статьей, она будет определяться законодательством государства, по чьим законам юридическое лицо было учреждено.
Полагаем необходимым рассмотреть понятие правового статуса юридических лиц применительно к международному частному праву. Если мы говорим о его содержании в МЧП, то здесь подразумевается совокупность отношений, участником которых данное юридическое лицо выступает, и в которых присутствует иностранный элемент. [7] Однако, не стоит упускать и такой важный момент, что решающую роль в определении правового статуса в конкретном государстве могут играть отношения в сфере банкротства, а также отношения, касающиеся инвестиций и налогов. Таким образом, очевидно, что в регулировании таких отношений участвуют нормы как национального законодательства, таки международных договоров, следовательно, существуют значительные различия между юридическими лицами, которые были созданы на основе права одного государства, и юридическими лицами, в основе создания которых - международный договор, либо межведомственное соглашение или законодательство нескольких государств.
Но поскольку международные юридические лица по своей сути являются транснациональными объединениями, вполне логично, что их личный закон – право сразу нескольких государств. Рассмотрим далее виды юридических лиц.
Самыми типичными и традиционными являются международные межправительственные организации (ММПО). Данный вид организаций образуется путем заключения международного соглашения, которое является многосторонним. По сути - это объединение государств, созданное на постоянной основе для решения международных проблем и развития равноправного межгосударственного сотрудничества, согласно международно-правовым принципам и нормам [6].
Выступая в качестве субъекта гражданских международных отношений, ММПО являются в них юридическими лицами. Данное положение отражается в следующих документах: в ст. 39 Устава Международной организации груда, в ст. 16 Устава Международного агентства по атомной энергии, и в ст. 9 Устава Международного валютного фонда. [5] Законодательство некоторых стран построено таким образом, что на их территории разрешается деятельность международных организаций как юридических лиц (данное положение можно найти и в российском законодательстве).
Продолжая рассматривать правовой статус международных юридических лиц, следует отметить, что такие организации обладают гражданскими правами и несут обязанности, имеют обособленное имущество. Но это не полный перечень их правомочий: так же, как и отечественные организации и учреждения, они вправе права, нести обязанности, защищать свои интересы в судебном порядке, выступая сторонами – истцом и ответчиком в различных частноправовых спорах.
Наибольший интерес, по нашему мнению, представляет специфика гражданской правоспособности международных межправительственных организаций. С одной стороны, являясь субъектом МПП, международная межправительственная организация наделена иммунитетами и различными привилегиями, но с другой стороны, получается, что при вступлении ММПО в частноправовые отношения, она должна отказаться от данных привилегий и иммунитетов. Все это указывает двойственную природу их правового статуса.
Еще одной противоречивой проблемой, заслуживающей внимания, является выбор права, которое будет применяться в гражданско-правовой сделке. Данный опрос связан с деятельностью ММПО, причем он может затрагивать непосредственно как форму сделки, так и ее содержание. Это обусловлено отсутствием регламентации многих гражданско-правовых вопросов внутренними нормами ММПО, а также нормами международных договоров [4]. Данное обстоятельство вызывает необходимость решения специфических вопросов, например, вопрос о выборе компетентного правопорядка.
Выше нами была рассмотрена такая категория юридических лиц, как международные организации, однако это далеко не полный перечень субъектного состава международных гражданско-правовых отношений. К категории международных юридических лиц относятся наряду с ММПО, транснациональные корпорации и пр.
На современном этапе значительный интерес представляют именно ТНК, так как их роль в экономике, и особенно, в производстве и торговле значительно возросла и укрепилась. Что касается разновидностей ТНК, то, по мнению большинства экспертов в сфере международных отношений, существуют следующие виды ТНК:
1) Институциональные. В основе данных ТНК лежит система участия в уставных капиталах юридических лиц.
2) Договорные. Участники данного вида ТНК имеют между собой договорные отношения.
Но вышеприведенная классификация транснациональных корпораций не единственно верная: в соответствии с критериями формы собственности, ТНК подразделяются также на частные, государственные и смешанные.
Подводя итоги, на основании рассмотренных нами правовых международных норм, регулирующих положение международных юридических лиц, мы можем сделать выводы:
- система международного гражданско-правового законодательства на сегодняшний день значительно развита: в области международных отношений существует множество конвенций, соглашений, договоренностей, регулирующих вопросы взаимоотношений юридических лиц в международном пространстве;
- разнообразие критериев, по которым могут классифицироваться юридические лица, довольно велико: это и формы собственности, и способы создания. Отличаются своей спецификой национальные юридические лица, учрежденные внутри одного государства, а также международные, которые созданы на основании международного договора или иного акта, причем такие договоры могут быть как двусторонними, таки многосторонними.
Термин «международное частное право» - МЧП
Обозначает совокупность правовых норм, регулирующих особую область общественных отношений: отношений физических и юридических лиц, возникающих в сфере международного общения.Этот термин впервые употребил основатель американской науки МЧП, член Верховного Суда США Джозеф Стори в своей работе 1834 г. «Комментарии к конфликтному праву». С середины XIX века этот термин наряду с термином «коллизионное право» стал применяться в европейской юридической науке. В российскую юридическую литературу он был введён дореволюционным русским учёным Н.П. Ивановым.
В западной литературе предложено более 20 других названий для обозначения системы норм, регулирующих данную сферу общественных отношений. Среди них, например, термин «межгосударственное частное право», «конфликтное право».
Предмет МЧП
В юридической науке нет единого мнения относительно характеристики тех общественных отношений, которые составляют предмет регулирования норм МЧП и места этих норм в правовой системе государства. Определяющим с точки зрения содержания этих отношений является то, что здесь речь идёт о частном праве в том значении, которое придавал ему ещё римский юрист Ульпиан: частным правом будет то, «которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении»
В современной российской теории права сущность частного права характеризуется независимостью и автономностью субъектов, защитой частной собственности, свободой договоров и ограниченным вмешательством государства.
Таким образом, речь идёт об имущественных и не имущественных отношениях физических и юридических лиц, основанных на равенстве субъектов этих отношений. Эти отношения, если они не выходят за рамки одного государства регулируются внутригосударственным гражданским, семейным, трудовым правом. То есть, по своему содержанию – это отношения, входящие в частно-правовую сферу регулирования. Они традиционно регулируются внутри государства частным правом, прежде всего гражданским.
Однако отношения, регулируемые МЧП, выходят за границы одного государства, они являются трансграничными или международными.
Международные отношения в собственном значении слова – это межгосударственные отношения. Субъекты этих отношений – суверенные государства. Эти отношения составляют предмет международного (публичного) права. В рамках МЧП термин «международные отношения» приобретает иное, как бы условное значение. Здесь речь идёт об отношениях граждан и юридических лиц разных государств, возникающих в рамках международного общения, и с этой точки зрения они являются международными, выходящими за границы одного государства. Более точно характер этих отношений передаёт термин «трансграничные отношения», употребляемый как синоним термина «международные отношения» в этом его условном значении. Международный характер этим отношениям придаёт их связь с правопорядками нескольких (как минимум двух) государств. Эта связь выводит рассматриваемые отношения за национальные рамки правопорядка одного государства и предопределяет специфику их правового регулирования, что в свою очередь заставляет учёных искать место норм МЧП в правовых системах государств.
Иностранный элемент МЧП
Связь рассматриваемых отношений с правопорядками нескольких государств обусловлена наличием в них так называемого иностранного элемента. Понятие «иностранный элемент» ввёл в юридический оборот русский учёный М.И. Брун. Термин иностранный элемент получил легальную прописку в законодательстве целого ряда государств, в том числе в законодательстве РФ, в частности в статье 1186 ГК РФ. В Законе Украины «О международном частном праве» даётся легальное определение иностранного элемента (подпункт 2 п.1 ст. 1 Закона).
Это определение совпадает с понятием иностранного элемента в российской науке МЧП. Иностранный элемент – признак, который характеризует связь частноправового отношения с правопорядками нескольких государств и проявляется в одной или нескольких из таких форм:
- хотя бы один участник правоотношения является иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом;
- объект правоотношения находится на территории иностранного государства;
- юридический факт, который влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношения, имел или имеет место на территории иностранного государства.
В одном отношении может иметь место самое различное сочетание иностранных элементов. Например, российский турист, взяв в аренду автомобиль в Польше, попал в авто-аварию на территории Франции, чем причинил ущерб английскому гражданину.
Таким образом, предметом международного частного права являются основанные на равенстве сторон имущественные и личные неимущественные отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо осложнённые иным иностранным элементом, в том числе в случае, когда объект частных прав находится за границей.
Отметим, что субъектом этих отношений может быть и иностранное государство (о чём подробнее в теме 5).
9 июля Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление о применении норм международного частного права судами России. Документ подвергся незначительной редакторской правке. Кроме того, из него убрали два абзаца, которые разъясняли применение норм гражданского законодательства.
Как ранее писала «АГ», в документе указывается, что приведенный в п. 1 ст. 1186 ГК РФ перечень иностранных элементов (иностранный субъект правоотношения, иностранный объект правоотношения) не является исчерпывающим. В качестве иностранного элемента в том числе может рассматриваться совершение за рубежом действия или наступление события, влекущего возникновение, изменение или прекращение гражданско-правового отношения.
Отмечается, что по вопросам, которые не разрешены в международном договоре РФ, применимое внутригосударственное право определяется с помощью коллизионных норм международного частного права, которые могут содержаться как в нормах международных договоров, так и в нормах внутригосударственного права России. Например, Венская конвенция не регулирует вопросы действительности договора купли-продажи или каких-либо из его положений, а также последствий, которые может иметь этот договор в отношении права собственности на проданный товар. Таким образом, если соответствующий договор международной купли-продажи входит в сферу действия Венской конвенции, часть отношений сторон будет регулироваться исключительно положениями данной конвенции (например, условия возмещения убытков и их размер), а другая часть (например, недействительность договора) – законодательством страны, определенным в соответствии с коллизионными нормами.
Партнер и руководитель практики разрешения споров Представительства БАЙТЕН БУРКХАРДТ в Москве Александр Безбородов ранее отмечал, что в постановлении имеются разъяснения, касающиеся иерархии международных договоров РФ и порядка приоритетного применения специального международного договора по отношению к международным договорам, имеющим общий предмет регулирования. «В судебной практике можно встретить ряд дел, когда один и тот же правовой вопрос разрешался разными судами со ссылкой на различные международные договоры», – пояснил он.
Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц
Согласно п. 14 постановления правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом. Если нормами международных договоров не установлено иное, в РФ личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм ст. 1195 ГК РФ, личный закон юридического лица – ст. 1202 ГК.
При этом отмечается, что по смыслу п. 3 ст. 1202 ГК российское или иностранное юрлицо не может ссылаться на установленные его личным законом ограничения полномочий органа или представителя на совершение сделки, а также на выход за пределы правоспособности юридического лица при одновременном соблюдении следующих условий:
- в момент совершения сделки орган или представитель юридического лица находились за пределами территории страны, чей личный закон имеет юридическое лицо;
- праву страны, на территории которой орган или представитель совершил сделку, не известно указанное ограничение;
- другая сторона в сделке не знала и заведомо не должна была знать об указанном ограничении. Бремя доказывания отсутствия добросовестности у контрагента в момент совершения сделки лежит на стороне, оспаривающей сделку.
Отмечается, что аналогичный запрет ссылаться на положения личного закона установлен для физических лиц в части ограничения их дееспособности на совершение сделок (п. 2 ст. 1197 ГК).
Право, подлежащее применению к вещным правам
В постановлении говорится, что по смыслу п. 1 ст. 1206 ГК, если договор купли-продажи движимого имущества предусматривает перемещение товара из одной страны в другую, в момент заключения договора товар не находится в пути и стороны не достигли соглашения о праве, применимом к моменту перехода права собственности, то право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, определяемый в соответствии с правом страны места нахождения товара.
Если право собственности не перешло к покупателю до момента перемещения товара в другую страну, наступившие в первой стране элементы фактического состава (например, факт заключения соглашения, передача вещи и т.п.) считаются выполненными для целей применения того фактического состава, который необходим в соответствии с правом нового места нахождения вещи.
Право, подлежащее применению к форме сделки
В п. 24 постановления указывается, что, если личный закон юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны (п. 2 ст. 1209 ГК). Отмечается, что особые требования – это те, которые содержатся в законодательстве о юридических лицах соответствующей страны (например, применительно к российскому праву – правила гл. 4 «Юридические лица» ГК, а также правила законов об отдельных видах юридических лиц), но не общие положения гражданского законодательства о форме сделки.
Стоит отметить, что из данного пункта убрали абзац о том, что для целей применения п. 2 ст. 1209 ГК под сделкой, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, следует понимать не только корпоративный договор, но и иные сделки, направленные на отчуждение акций или долей в уставном (складочном) капитале юридических лиц, установление их обременений и реализацию вытекающих из них прав. Поскольку российское право предусматривает обязательную нотариальную форму для сделок, направленных на отчуждение или залог доли или части доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ст. 21 и 22 Закона об ООО), соблюдение такой формы сделки необходимо даже в тех случаях, когда сделка совершается за границей. При этом к форме договора, устанавливающего обязательство совершить в будущем сделку, направленную на отчуждение доли, применяются общие правила, установленные абз. 1 п. 1 ст. 1209 ГК.
Право, подлежащее применению к договорным обязательствам
В п. 27 документа указывается, что в соответствии с п. 2 ст. 1210 ГК соглашение о применимом праве должно быть либо прямо выраженным, либо определенно вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств дела. В соглашении о применимом праве стороны вправе использовать любые термины и формулировки, указывающие на выбор ими того или иного права.
При этом, устанавливая наличие воли сторон, направленной на выбор применимого права, суд вправе констатировать существование подразумеваемого соглашения о применимом праве, в частности в случае, если стороны в тексте договора ссылались на отдельные гражданско-правовые нормы определенной страны либо если стороны при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право. Кроме того, суд вправе прийти к выводу о наличии подразумеваемого соглашения о применимом праве при наличии тесной связи между двумя договорами с участием одних и тех же лиц, когда один из этих договоров содержит оговорку о применимом праве, а другой заключенный позднее договор такой оговорки не имеет.
«Однако выбор сторонами компетентного суда или места проведения международного коммерческого арбитража сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права того же государства. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет компетентный суд или арбитраж на основании применимых коллизионных норм», – подчеркивается в документе.
Адвокат АП г. Москвы Василий Котлов отметил, что в данном случае не учитывается, что исковое заявление, а равно отзыв на него и иные процессуальные документы, как правило, адресованы суду и не могут рассматриваться как волеизъявление, имеющее договорообразующий характер. «Смешение институтов материального и процессуального права может привести к ошибочному пониманию намерений сторон (например, если в отзыве не содержится какая-либо оценка выбора применимого права, сделанного в исковом заявлении) и, как следствие, к судебной ошибке при принятии решения по делу», – посчитал он.
Право, применимое к отношениям с участием потребителей
Согласно п. 44 постановления по смыслу ст. 1217 ГК лицо, принимающее на себя обязательства по односторонней сделке, вправе в тексте документа, фиксирующего условия совершения односторонней сделки (например, в тексте независимой гарантии), выбрать применимое право, которое будет регулировать обязательства, возникающие из такой односторонней сделки. Сферу действия выбранного таким образом права следует определять применительно к ст. 1215 ГК.
Лицо, принимающее на себя обязательства по односторонней сделке, может осуществить или изменить выбор применимого права после возникновения соответствующего обязательства только с согласия кредитора в таком обязательстве.
Стоит отметить, что из данного пункта убрали сведения о том, что положения ст. 1217 ГК не применяются к вопросам, входящим в сферу действия других коллизионных норм. В частности, указанная статья не применяется к односторонним сделкам, связанным с изменением или расторжением договора (п. 1 ст. 1215 ГК), а также связанным с отношениями по наследованию (ст. 1224 ГК).
Василий Котлов указывал, что п. 45 постановления допускает применение императивных норм права страны места жительства потребителя, если профессиональная сторона направляет свою деятельность на территорию такой страны. В качестве примера в документе приведена ориентация сайта в Интернете на российских потребителей. «Критерии такой ориентации не определены исчерпывающим образом. Это может повлечь правовую неопределенность и дать неограниченное усмотрение суду в применении норм российского Закона о защите прав потребителей независимо от выбранного сторонами права», – считает адвокат.
Право, подлежащее применению к отношениям добровольного представительства
В документе отмечается, что по смыслу п. 1 ст. 1217.1 ГК, если представляемый не выбрал применимое право в доверенности либо выбранное право в соответствии с законом не подлежит применению, внешние отношения представительства регулируются правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя. Если представитель являлся работником юридического лица – представляемого и этот факт был известен третьему лицу в момент совершения сделки, то основным местом деятельности такого представителя считается место нахождения работодателя или соответствующего обособленного подразделения, в котором работник-представитель осуществлял свою трудовую деятельность в момент совершения сделки с третьим лицом.
Отмечается, что, если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае. Бремя доказывания обратного возлагается на представляемого или представителя. Доказательством этого факта может являться то, что данное место было указано в качестве места жительства или основного места деятельности представителя в тексте доверенности или иных документах, представленных третьему лицу перед совершением сделки.
Право, подлежащее применению к внедоговорным обязательствам
Разъясняется, что, если из совокупности обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим и причинителем вреда, заключенным при осуществлении этими сторонами предпринимательской деятельности, к данному обязательству применяется договорный статут (п. 3 ст. 1219 ГК). При этом договорный статут подлежит определению на основании общих положений о праве, применимом к договорным обязательствам (ст. 1210–1214 ГК). Отмечается, что правила п. 3 ст. 1219 ГК не применяются к деликтным требованиям третьих лиц, которые не выражали своего согласия с условиями соответствующего договора и не являются правопреемниками сторон договора.
Выводы экспертов
Александр Безбородов ранее отмечал, что некоторые специальные вопросы применения коллизионных норм не вошли в данное постановление. Например, проблемы определения применимого права при трансграничном обороте ценных бумаг – этому посвящен лишь один пункт документа.
Говоря о постановлении в целом, Александр Безбородов высказал предположение, что после его принятия отдельные вопросы применения норм международного права, а также коллизионных норм, ранее вызывавших затруднения при реализации конкретных проектов, будут толковаться единообразно, что, безусловно, должно оказать положительное влияние на развитие правоприменительной практики.
Василий Котлов указал, что документ представляет собой детальное изложение основ международного частного права и направлен на практическое применение соответствующих положений ч. 3 ГК российскими судами, что однозначно имеет знаковый характер и будет способствовать единообразному применению правовых норм.
Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.
Закажите решение за 470 рублей и тест онлайн будет сдан успешно.
1. Наиболее функциональными для определения личного закона ТНК и оффшорных компаний являются …
теория оседлости
теория инкорпорации
закон страны суда
теория контроля
теория эффективного места деятельности
2. Двойственный характер правового положения иностранцев заключается в том, что они …
подчиняются двум правопорядкам — своему личному закону и закону государства пребывания
находятся вне пределов территории своего государства
пользуются преференциальным режимом на территории другого государства
могут обращаться в суд своего государства и в суд иностранного государства
3. Смысл коллизионного регулирования гражданской правоспособности иностранцев состоит в …
возможности применения коллизионной взаимности
необходимости принимать во внимание иностранные ограничения гражданской правоспособности
соблюдении соответствующей императивной нормы международного публичного права
соблюдении соответствующего установления международного обычного права
4. В соответствии с требованиями ГК РФ личный зако¬н юридического лица определяется на основе …
права государства места инкорпорации
права места основной производственной деятельности юридического лица
его организационно-правовой формы
теории оседлости
5. Мера применения принципа национального режима к иностранцам в РФ
в сфере гражданской правоспособности иностранцы полностью уравнены в правах с местным населением, за исключением определенных изъятий, предусмотренных в законодательстве государства места пребывания
объем гражданской правоспособности иностранцев абсолютно идентичен объему гражданской правоспособности местных граждан
принцип национального режима к иностранцам не применяется
для иностранцев установлен специальный негативный режим
6. Материально-правовой принцип, применяемый для определения правового положения иностранцев в РФ – принцип …
наибольшего благоприятствования
национального режима
протекционизма
преференциального режима
7. Личный закон индивида в англо-американском праве понимается как …
закон гражданства
закон места жительства (домицилия)
право страны суда
право страны, в которой физическое лицо является резидентом
8. Основная доктрина иммунитета государства — … иммунитет.
служебный и ограниченный
общий и специальный
абсолютный и функциональный (ограниченный)
универсальный и региональный
9. Международная межправительственная организация (далее — ММПО) может выступать как субъект МЧП при …
реализации компетенции, прямо предусмотренной в ее уставе
заключении соглашений с другими ММПО
заключении соглашений с государствами-членами
вступлении в гражданско-правовые отношения с частными лицами
10. Категории физических лиц традиционно и повсеместно выделяемые в качестве субъектов МЧП
одинокие лица; лица, состоящие в браке, лица, имеющие несовершеннолетних детей
наследодатель, наследник, попечитель наследственного имущества
трудящиеся-мигранты, сезонные рабочие, студенты, туристы
иностранные граждане, апатриды, бипатриды, беженцы
11. Основная тенденция современного МЧП относительно понимания и применения личного закона физических лиц в правовых системах большинства государств
личный закон понимается только как закон гражданства
личный закон понимается только как закон места жительства
сочетание национального принципа и принципа домициля при определении личного закона физического лица
личный закон понимается только как закон страны суда
12. Участие государства в частноправовых отношениях в соответствии с российским законодательством характеризуется следующим государство …
участвует в частноправовых отношениях на равных условиях со своими частными партнерами
пользуется особыми правами
участвует в частноправовых отношениях на условиях, рекомендованных ВТО
не может быть участником гражданско-правовых отношений
13. Основные субъекты МЧП
физические и юридические лица
субъекты федерации
международные неправительственные организации
Государства
14. Суть судебного иммунитета государства
любые сделки с участием государства могут рассматриваться только в специальных международных судах
сделки с участием одного государства не могут быть предметом рассмотрения в судах другого государства (равный над равным не имеет юрисдикции)
сделки с участием государства в принципе не могут быть предметом судебного разбирательства
государство само определяет подсудность совершенных им сделок
15. Основной нормативно-правовой акт, содержащий материально-правовое регулирование особенностей правового положения иностранных физических лиц в РФ
ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
Гражданский кодекс К РФ
ФЗ «Об иностранных инвестициях РФ»
Трудовой кодекс РФ
16. Основа теории государственного иммунитета
принцип суверенного равенства государств (равный над равным не имеет власти)
нормы международных соглашений
принцип защиты основных прав человека и свобод
международные обычаи делового оборота
17. Коллизионный принцип «личный закон юридического лица» применяется для …
установления налогового домицилия
определения личного статута юридического лица
выяснения положения юридического лица в международном праве
определения правового положения филиала или пред¬ставительства юридического лица в иностранном государстве
18. Первый закон о государственном иммунитете – Закон об иммунитетах иностранных государств — был принят в …
Российской Федерации в 1998 году
Великобритании в 1988 году
США в 1976 году
Австралии в 1984 году
19. Под международными юридическими лицами в МЧП понимаются …
любые межгосударственные образования
юридические лица, учрежденные на основе международного (межправительственного или межведомственного) соглашения или на основе законодательства двух или более государств
международные неправительственные организации
любые транснациональные объединения
20. Суть доктрины акта государства
все отношения государства регулируются его внутренним законодательством
это то же самое, что и коллизионный иммунитет государства
это иммунитет государства от предварительного обеспечения иска
если государство заявляет, что какое-либо имущество принадлежит ему, то это утверждение не может быть предметом обсуждения в суде другого государства
21. Определение гражданской правоспособности иностранцев ГК РФ
иностранцы за границей не обладают гражданской правоспособностью
исключительно на основе коллизионного принципа личного закона
на основе международных стандартов прав человека
на основе сочетания материально-правового и коллизионного методов регулирования
22. Личный закон индивида в странах конти¬нентальной правовой системы понимается как …
закон места пребывания
закон налогового домицилия
право государства, гражданином которого лицо является
закон валютного домицилия
23. Иностранная компания (предприятие с иностранными инвестициями) на территории РФ пользуется …
национальным режимом за исключением изъятий установленных действующим законодательством
только режимом наибольшего благоприятствования
только режимом, аналогичным режиму, предоставленному в национальном государстве
специальным негативным режимом
24. Иностранец не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности по его личному закону, если …
он является резидентом в стране суда
он не признан полностью недееспособным в судебном порядке
его семья постоянно проживает в стране суда
он является дееспособным по праву места заключения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности
25. Основная сложность регулирования правового статуса ТНК
их производственное единство оформлено юридической множественностью
это компании, транснациональные не только по сфере своей деятельности, но и по капиталу
это квазимеждународные образования
они основаны на нормах международного договора
26. В РФ гражданская дееспособность иностранцев определяется …
по праву страны суда
на основе материального принципа национального режима
на основе режима наибольшего благоприятствования
на основе коллизионного принципа личного закона индивида
27. Господствующая доктрина иммунитета государства в современных международных отношениях — … иммунитета.
служебного
абсолютного
ограниченного (фундаментального)
судебного
28. Нормами МЧП регулируются отношения с участием государства следующего вида:
межправительственные
межведомственные
отношения в сфере научно-технического сотрудничества
отношения частноправового характера, если контрагент государства — частное иностранное лицо
Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел VII.
Семейный кодекс РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст.2757.
Статут Международного Суда ООН 1945 г. // СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47 - 63.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств - участников Содружества 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.
Постановление Правительства РФ от 13.11.2001г. №784 «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву» // СЗ РФ. 2001. № 47.
Специальная литература
Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе // Московский журнал международного права. 2004. № 1.
Баринова М.Н. Категория трансформации в международном частном праве: Учебное пособие. Саратов, 2008.
Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 1998. № 7.
Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1995. № 4 (10).
Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. 1997.№ 17-18.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М. 1983.
Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. 2003. № 8.
Канашевский ВА. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004.
Лукашук И.И. Обычные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного частного права. 1978. М., 1980.
Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.
Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу освещения источников иностранного международного частного права в современной отечественной науке // Международное право. 2001. № 4.
Трунцевский Ю.В., Гриб В.В. О формировании научной концепции имплементации норм европейского права в России // Международное публичное и частное право. 2001. № 4.
Контрольные вопросы и задания
1. Каковы основные источники МЧП?
2. В чем состоит своеобразие источников МЧП?
3. Что понимается под международным договором? В каких нормативных актах дается определение международного договора?
4. Как соотносятся понятия «трансформация» и «имплементация»?
5. Какие соглашения действуют в отношениях РФ с другими государствами-участниками СНГ в области МЧП?
6. Назовите международные организации, координирующие международное сотрудничество в сфере унификации норм МЧП.
7. Как соотносятся понятия «унификация» и «гармонизация»?
8. Является ли отечественное законодательство в сфере МЧП кодифицированным?
9. Каковы положительные и отрицательные моменты принятия специальных законов о МЧП?
10. В чем преимущество включения норм МЧП в различные кодексы (гражданский, семейный, КТМ и др.)?
11. Можно ли судебную и арбитражную практику, практику Конституционного суда РФ, Европейского суда по правам человека рассматривать в качестве источника МЧП?
12. Какие из нижеперечисленных источников содержат нормы МЧП:
- договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;
- Закон о налогообложении доходов иностранных юридических лиц;
- Учебник международного частного права В.П. Звекова;
- Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.;
- Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г.;
- Соглашение между РФ и Казахстаном о поощрении и взаимной защите инвестиций.
13. Установите иерархию следующих источников в зависимости от юридической силы: международный двусторонний договор, федеральный закон, закон субъекта Федерации, Конституция РФ, международный многосторонний договор, международный обычай, обычай делового оборота.
14. Какой акт обладает большей юридической силой: ГК РФ или международный говор РФ; Конституция РФ или международный договор; закон субъекта РФ или международный договор РФ; инструкция Министерства РФ или международный договор?
Читайте также: