Решение спорных практических ситуаций по налогам
Опубликовано: 29.04.2024
Содержит практические пособия и энциклопедии спорных ситуаций по налогам и взносам, бухотчетности, налоговым проверкам и другим вопросам части I НК РФ:
- Практическое пособие по НДС
- Энциклопедия спорных ситуаций по НДС
- Практическое пособие по налогу на прибыль
- Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль
- Практическое пособие по бухгалтерской отчетности
- Другие материалы
Практические пособия в "Путеводителе по налогам"
Практическое пособие отражает порядок действий бухгалтера по важнейшим вопросам налогообложения и бухгалтерского учета.
В практических пособиях собрана и удобно структурирована вся необходимая информация из Налогового кодекса РФ и сотен документов, регулирующих порядок действий по тому или иному налогу, взносу. Таким образом, снижается риск пропустить важное и не заметить изменения в законодательстве.
В первую очередь практические пособия будут интересны рядовым бухгалтерам, главным бухгалтерам мелких и средних организаций. Пособия существенно облегчат погружение в новые вопросы. Пособия можно использовать как руководство к действию.
Начинающие бухгалтеры могут применять материал как обучающее пособие.
Высококвалифицированные бухгалтеры, финансовые специалисты, главные бухгалтеры крупных организаций, аудиторы и юристы, занимающиеся налоговой тематикой, могут использовать практические пособия в качестве точки входа в проблему для изучения общей картины и перехода к энциклопедиям спорных ситуаций для анализа всех точек зрения и возможных последствий различных вариантов действий. В крупных организациях главный бухгалтер может применять практические пособия в работе со своими сотрудниками.
Практическое пособие содержит:
- Подробные инструкции о порядке исчисления и уплаты налогов и страховых взносов
- Для каждой ситуации даны:
- числовые примеры с расчетами для каждой ситуации
- образцы бухгалтерских проводок
- примеры заполнения форм отчетности и других документов
- наглядные схемы. Например, схемы налоговых проверок или порядок зачета и возврата излишне уплаченных (излишне взысканных) налогов, пеней и штрафов и т.п. - Каждый налог описан в следующей структуре: общие положения и ситуации из практики
- Разобраны наиболее типичные и распространенные вопросы, в том числе не имеющие однозначного решения
- Даны различные варианты с учетом сложившейся практики и судебных решений
- Ссылки на правовые акты, письма профильных ведомств (Минфина России и др.), судебные акты.
Темы практических пособий:
- по заполнению отчета о целевом использовании средств
- по годовой бухгалтерской отчетности
- по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов
- по зачету и возврату налогов (пеней, штрафов)
- по налоговым проверкам
- по НДС
- по налогу на прибыль
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование
- по НДФ/1
- по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний
- по налогу на имущество организаций
- по УСН
- по ЕНВД.
Энциклопедии спорных ситуаций в "Путеводителе по налогам"
В Энциклопедии спорных ситуаций представлены различные точки зрения по спорным вопросам, которые не урегулированы Налоговым кодексом РФ.
Главным бухгалтерам и их заместителям, которые в процессе работы так или иначе сталкиваются со спорными ситуациями, по которым существуют противоположные позиции, энциклопедии существенно облегчат погружение в вопросы, представят весь спектр мнений, а также список документов в подтверждение позиции. Это поможет оценить риски разных вариантов действий и принять самостоятельное решение по сложным вопросам.
Финансовым директорам, аудиторам, налоговым юристам и экспертам в области налогообложения важно, что по каждой ситуации проработана вся сложившаяся арбитражная практика, которая есть в системе. На самостоятельный анализ такой арбитражной практики у пользователей ушло бы очень много времени.
Рядовым бухгалтерам, отвечающим только за какой-то узкий участок работ, энциклопедии будут интересны в меньшей степени, чем предыдущим группам. Они могут обращаться к ним для того, чтобы самим немного разобраться в ситуации прежде, чем обращаться к своему начальнику с этим вопросом.
Свойства Энциклопедий спорных ситуаций:
- Выявлены спорные ситуации по конкретному налогу
- По каждой ситуации даны все существующие точки зрения и возможные варианты действий:
- приводится официальная позиция Минфина России, ФНС России, судебных органов, а также мнения специалистов этих ведомств и независимых экспертов
- если по спорной ситуации пока отсутствует официальная позиция органов, она законодательно не урегулирована, то будут приведены судебные решения по ней, отражающие различные исходы
- в случае, когда по такой ситуации нет также и сложившейся арбитражной практики, то может содержаться только позиция экспертов. Как только появятся другие точки зрения, они с очередным обновлением попадут в энциклопедию - Каждая позиция обоснована подборкой документов
- По ссылкам можно быстро перейти к полным текстам этих документов (правовым актам, судебной практике, консультациям, публикациям прессы)
Темы энциклопедии спорных ситуаций:
- по части первой Налогового кодекса РФ
- по НДС
- по налогу на прибыль
- по НДФ/1 и взносам во внебюджетные фонды
- по ЕСН и пенсионным взносам (до 2010 г.).
Куда включается
ИБ «Путеводитель по налогам» включен в раздел «Финансовые и кадровые консультации» в комплектах КонсультантПлюс:
За последние полгода суды сформировали целый ряд новых правовых позиций в налоговых спорах. Так, теперь налоговая осмотрительность приравнивается к коммерческой и гражданско-правовой осмотрительности, а сама степень такой осмотрительности различается в зависимости от значимости сделок. А концепция действительного налогового обязательства применяется в делах о дроблении бизнеса и при переквалификации.
Налоговая реконструкция
ООО при расчете налога на прибыль в составе расходов учитывало расходы на приобретение сырого молока у ряда контрагентов. Налоговые органы установили, что контрагенты общества в действительности не являлись реальными поставщиками продукции и оно закупалось непосредственно у компаний-производителей.
Глава ФНС отрицает проблему необоснованных доначислений налогов компаниям
ФНС настаивала: расходы общества на приобретение продукции не могут быть учтены в целях налогообложения ни в какой части, поскольку это противоречит ст. 54.1 НК. Суд первой инстанции посчитал, что ФНС может принять расходы в сумме, соответствующей реальной цене приобретения продукции у ее производителей.
Апелляция согласилась с позицией налоговой.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Он указал: ст. 54.1 НК не предполагает безусловного отказа в учете расходов по спорным хозяйственным операциями. Отказ возможен только в части, относящейся к соответствующим нарушениям. Применение этой статьи не освобождает налоговые органы и суды от обязанности установить реальный характер операций с участием налогоплательщика, определить их экономический смысл и размер действительных налоговых обязательств налогоплательщика (постановление от 09.07. 2020 по делу № А27-17275/2019).
Теперь можно рассчитывать на защиту не только расходов, но и вычетов в той части, в которой для них был сформирован источник возмещения реальным поставщиком или производителем. Кассация высказалась в пользу сохранения в российском праве налоговой реконструкции, что будет иметь принципиальное значение для защиты интересов налогоплательщиков . Концепция действительного налогового обязательства будет применяться в делах о дроблении бизнеса и при переквалификации сделок.
Пределы должной осмотрительности
По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила компании НДС, а также пени и штраф в связи с отказом в праве на вычет сумм налога, предъявленных контрагентом – поставщиком товара. Суды трех инстанций встали на сторону инспекции. Они подтвердили факт поставки товара и установили: поставка произведена именно контрагентом общества, который не смог исполнить свои обязанности по уплате налога. В такой ситуации суды решили: экономический источник для налогового вычета в бюджете не сформирован, а общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента, что и послужило основанием для отказа в применении вычета.
Минфин запретил пересчитывать налоговые обязательства
Верховный суд поддержал налогоплательщика и направил дело в новое рассмотрение в первую инстанцию. Он сослался на ряд прежних позиций Президиума ВАС, подробно описал систему тестов, которые надо провести при проверке должной осмотрительности, и презумпций, из которых следует исходить. ВС дал указание, как оценивать способность поставщика исполнить свои обязательства по договору: если поставщик является посредником, достаточно наличия его договоров с третьими лицами (определение от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597 по делу № А42-7695/2017).
Учитывая вал решений налоговых органов и судов, признающих налоговую выгоду необоснованной без надлежащей оценки особенностей хозяйственной деятельности налогоплательщика, определение ВС, разъясняющее очевидные вещи, имеет очень важное значение. ВС предпринял шаги к дальнейшему развитию концепции должной осмотрительности и сформулировал порядок распределения бремени доказывания между налоговыми органами и налогоплательщиками. Хочется верить, что сохранение внимания суда к вопросам должной осмотрительности налогоплательщика свидетельствует о том, что ВС не собирается отказываться от сложившегося подхода к оценке поведения налогоплательщиков. Как правовой текст определение СКЭС ВС вызывает большой интерес.
Цепочка поставщиков
По результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу: ОАО участвовало в схеме уклонения от налогообложения, связанной с созданием формального документооборота через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС. В связи с этим обществу было отказано в вычете НДС, начислены пени и штраф.
Налоговикам хотят вменить реконструкцию добросовестности
Суд первой инстанции принял решение в пользу общества, указав, что непоступление НДС в бюджет связано с действиями контрагентов, а не самого общества, которое проявило должную осмотрительность. Переложение на общество налоговых обязательств контрагентов, по мнению суда, в такой ситуации безосновательно.
Апелляция и кассация, изменяя решение, пришли к выводу: ОАО надо привлечь к налоговой ответственности независимо от его контрагентов, поскольку он не только принимал участие в схеме уклонения от налогообложения, но и контролировал эту схему.
ВС разъяснил: для заявления НДС к вычету необходимо установить факты реальности операции и неосведомленности налогоплательщика о неуплате НДС контрагентом. ВС потребовал при разрешении подобных споров устанавливать, знал ли налогоплательщик об уклонении поставщика от уплаты налогов и должен ли он был об этом знать (определение от 28.05.2020 № 305-ЭС19-16064 по делу № А40-23565/2018).
В этом деле важнейший вопрос, кто организовал схему уклонения от уплаты налога и контролировал «нехороших» поставщиков, не уплативших НДС в бюджет. ВС велел разобраться с этим при новом рассмотрении спора.Решение ВС еще раз подтверждает сложившийся подход к оценке правомерности применения налогоплательщиками налоговых вычетов по НДС и устанавливает баланс между интересами налогоплательщиков и государства.
Объекты незавершенного строительства
ООО (резидент РФ) приобрело у иностранного продавца (резидента Кипра) 70% доли в российской компании. Налоговый орган решил доначислить обществу налог, пени и штраф. ФНС объяснила это тем, что активы приобретаемой компании более чем на 50% состояли из недвижимого имущества, располагающегося в России (пп. 5 п. 1 ст. 309 НК).
Размер налоговых доначислений ограничат
При расчете доли недвижимости налоговый орган учел стоимость всех активов компании за последнюю отчетную дату перед продажей, а также стоимость имущества на счетах 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств» и 08 «Вложения во внеоборотные активы». По мнению общества, в состав недвижимого имущества неправомерно были включены активы, отраженные на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».
Суд установил: объекты классифицируются как движимые или недвижимые по признаку их связи с землей (п. 1 ст. 130 ГК). Ограничений на учет объекта на определенном счете не установлено. В момент продажи на счете 08 были отражены объекты незавершенного строительства, которые по своим характеристикам соответствовали определению недвижимой вещи. Следовательно, они должны быть учтены при расчете доли недвижимого имущества. При этом нахождение объекта на консервации, а также его последующая ликвидация не могли повлиять на квалификацию объекта как недвижимого в момент продажи (определениеАС Саратовской области от 03.03.2020 № А57-23676/2019).
В этом деле получил подтверждение активно развивающийся подход к определению понятия недвижимого имущества в целях налогообложения. Суд указал: в качестве недвижимого имущества должно рассматриваться всё имущество налогоплательщика, соответствующее признакам недвижимости. До этого дела вопрос учета объектов незавершенного строительства в качестве недвижимости для целей применения пп. 5 п. 1 ст. 309 НК судами не рассматривался. Возможно , теперь суды будут активно использовать обозначенную позицию. Рекомендуется учесть ее при расчете доли недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения, выплачиваемого иностранной организацией от источника выплаты в России. Я ндекс Дзен!
С интересом прочел в «АГ» заметку адвоката Анатолия Рипинского «Одной “перестановкой” подследственности проблем с налоговыми преступлениями не решить».
Вряд ли кто-либо из экспертов в сфере экономических преступлений согласится с тезисом, что проблемы, возникающие при налоговых расследованиях, возможно решить одной только сменой органа предварительного расследования. При этом для меня осталось не до конца очевидным, какие именно обсуждения изменения уголовно-процессуального законодательства, в том числе в вопросах подследственности, имеет в виду автор статьи. Да и вопрос о полной передаче полномочий по расследованию налоговых преступлений следователям МВД представляется, на мой взгляд, весьма спорным.
При этом можно с полной уверенностью утверждать, что руководство Следственного комитета РФ вряд ли добровольно согласится на такую уступку – прежде всего потому, что расследование налоговых преступлений генерирует для СКР положительные показатели в работе. Так, в интервью газете «Известия» заместитель председателя СКР Елена Леоненко, курирующая расследование налоговых преступлений, привела результаты работы ведомства на данном направлении. За 10 лет работы СКР в бюджет государства по налоговым преступлениям было возмещено 208 млрд руб.; стоимость имущества, на которое был наложен арест, составила 67 млрд руб., а в последние четыре года следователям удается в среднем возмещать 50% от причиненного ущерба.
Таким образом, благодаря полномочиям расследовать налоговые преступления СКР сегодня может не только отчитаться о количестве уголовных дел, направленных в суд, но и указать сумму денежных средств, возмещенных бюджету в сегодняшнее непростое время.
В рассматриваемой статье автор, к сожалению, при констатации того, что в последние годы наблюдается рост количества возбужденных уголовных дел по налоговым преступлениям, не привел ссылки на статистические данные. Кроме того, одной из причин роста количества уголовных дел автор считает «кардинальное изменение с 2014 года порядка возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям», хотя, на мой взгляд, ничего революционного в порядке их возбуждения не произошло. В 2014 г. законодатель лишь вновь признал результаты оперативно-разыскной деятельности надлежащим поводом для возбуждения уголовных дел по налогам, вследствие чего произошел определенный скачок количества уголовных дел – с 1836 в 2014 г. до 2962 дел в 2015 г.
Другой тезис автора, когда он объясняет причину роста уголовного преследования по налоговым преступлениям, звучит как «отсутствие прямой зависимости принятия решения о возбуждении уголовного дела от вступившего в силу решения налогового органа». На практике действительно встречаются случаи возбуждения уголовных дел при наличии не вступившего в силу решения налогового органа или вообще без него, но поводом для возбуждения подобных дел являются результаты ОРД, пусть и основанные на материалах незавершенной налоговой проверки.
В п. 9 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения налогоплательщику соответствующего решения налогового органа, после чего дается еще месяц на его обжалование в вышестоящий налоговой орган. В свою очередь, материал по факту нарушения налогового законодательства направляется в следственные органы в течение 10 дней после истечения двухмесячного срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 32 НК). В связи с этим материалы, направляемые налоговым органом следователю, всегда основаны на вступившем в законную силу решении налогового органа.
Интересно и то, что главной причиной увеличения количества возбужденных уголовных дел по налоговым преступлениям автор статьи считает передачу полномочий по расследованию СКР, что, на мой взгляд, весьма спорно, поскольку в течение нескольких лет после изменения подследственности расследование налоговых преступлений либо осуществлялось выходцами из МВД, либо в любом случае было далеко от идеала. Таким образом, полагаю, что изменение подследственности может лишь негативно повлиять на процесс расследования.
Действительно, если сравнивать количество уголовных дел в 2019 г. с показателями работы в 2011 г., то количество возбужденных уголовных дел возросло почти в полтора раза. Однако на практике за 2019 и 2020 гг. сотрудники СКР отмечают пусть незначительное, но снижение количества возбужденных дел, что не свидетельствует о том, что совершать налоговые преступления стали меньше.
Данное обстоятельство объясняется двумя факторами: общим снижением количества налоговых проверок из-за все большего внедрения цифровых технологий при осуществлении налогового администрирования и серьезным увеличением пороговых сумм неуплаченных налогов, за неуплату которых наступает уголовная ответственность.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что в настоящее время нет никаких оснований говорить о неуклонном росте показателей налоговых преступлений – как раз наоборот: ситуация в этой сфере уголовного права стабилизировалась, и связано это с не чем иным, как с более системным подходом налоговых и следственных органов, а также появлением новых цифровых технологий. Таким образом, если раньше следователи возбуждали 100 уголовных дел, из которых только 50 содержали необходимую доказательственную базу и имели судебную перспективу, то сегодня возбуждается всего 60 дел, из которых 50 – перспективны.
Ситуации из практики. Сложные вопросы учета 2021 + 1С (аренда, лизинг, реклама, займы, скидки и т.д.)
дистанционно
На курсе вас ждёт:
· 37 видео-уроков
· Практика в 1С + задачи
· Онлайн – консультации
Удостоверение о пов.квалиф.
Подтверждение аттестата Профбухгалтера
- КУПИТЬ КУРС
- Попробовать БЕСПЛАТНО
- Программа курса
- Документ об окончании курса
- Отзывы наших слушателей
Срок доступа к курсу
9 300 р. --> 11 700 р. 9 300 р. Экономия — 2 400 р.
В рассрочку от 829 руб/мес
ПРОГРАММА КУРСА
Попробуйте БЕСПЛАТНО
Преподаватели
Ботова Елена Витальевна
- Профессиональный преподаватель-практик
- Аттестат Профбухгалтера
- Сертификат 1С «Профессионал»
- Член ассоциаций: «Международная ассоциация сертифицированных бухгалтеров», «Ассоциация профессиональных бухгалтеров России
- Квалификация по специализации «Международная система GAAP»
Подробнее>>>
Подпишитесь на наш канал на YouTube!
Ботова Елена Витальевна
- Профессиональный преподаватель-практик
- Аттестат Профбухгалтера
- Сертификат 1С «Профессионал»
- Член ассоциаций: «Международная ассоциация сертифицированных бухгалтеров», «Ассоциация профессиональных бухгалтеров России
- Квалификация по специализации «Международная система GAAP»
Подробнее>>>
[TYPE] => HTML ) [PROPERTY_349_VALUE_ID] => 537835 [PROPERTY_350_VALUE] => Array ( [TEXT] =>
Подпишитесь на наш канал на YouTube!
[TYPE] => HTML ) [PROPERTY_350_VALUE_ID] => 538321 )
ДОКУМЕНТ ОБ ОКОНЧАНИИ КУРСА
Для поступления требуется:
- Диплом (Высшее образование или среднее специальное)
Внимание!
Если у Вас диплом на иностранном языке, в соответствии с 273 ФЗ
"Об образовании" ст. 107, требуется перевод диплома на русский язык. - Паспорт
По окончании курса Вы получите:
- Удостоверение о повышении квалификации
- Сертификат профессионального бухгалтера ИПБ
Заявка в ИПБ подается до начала обучения.
Оформление сертификата ИПБ +1450 руб. к стоимости курса.
Пожалуйста, для оформления сертификата ИПБ, перед покупкой курса, обратитесь к менеджерам по номеру +7 (925) 970-25-40
Дистанционное обучение это:
- Удобная учебная платформа
- Любая дата активации курса
- Видеозаписи лекций и решений задач
- Учебный материал, доступный для скачивания
- Общение с преподавателем
КАК ПРОХОДИТ ОБЩЕНИЕ С ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ
1. Офлайн-форма на учебной платформе
- задаете вопрос через форму обратной связи
- получаете ответ не позднее 3 рабочих дней
2. Онлайн-консультации
- вы можете задавать вопросы во время онлайн-консультаций и даже показать свой рабочий стол преподавателю
- консультации проходят по расписанию, расположенном в личном кабинете
Попробуйте БЕСПЛАТНО
Отзывы наших слушателей
Доволен программой всех пройденных мною курсов в РУНО. Очень насыщенные и полные, хорошо развернутые, очень понравилось, что в каждом курсе есть большой блок практических заданий. Это, конечно. намного повашает эффективность обучения. Буду рекомендовать коллегам!
Меня направили на учебу от предприятия. курсы подбирало руководство, отнеслась как к формальной необходимости. Но мне так понравилось обучение, что я прошла кроме курса "Учет на производственном предприятии", еще и прошла "Аудит и анализ деятельности предприятия", "Практика составления отчетности по страховым взносам" и "Сложные ситуации из практики." Я очень благодарна за такую возможность.
Добрый день. Хочется выразить огромную благодарность за такую возможность и хорошую базу обучения! Я давно искала, но в нашем маленьком городе такого не нашла. Очень хорошее отношение было, и спасибо что дотерпели меня до окончания курсов. Я хоть и задавала много вопросов - но всегда получала подробные ответы. Понравились тренажеры для закрепления, после них действительно ты понимаешь больше, да и память развивает. Спасибо большое Вам за хорошее обучение и отношение.
Наши клиенты
Выберите свой формат обучения
Срок доступа к курсу
9 300 р. --> 11 700 р. 9 300 р. Экономия — 2 400 р.
В рассрочку от 829 руб/мес
- Минимальная стоимость
- Активировать можно в любое время
- Заниматься можно в любое время
- Удобная учебная платформа
- Видеозаписи лекций
- Видеорешения заданий
- Учебный материал доступен для скачивания
- Итоговое тестирование онлайн
- Длительный доступ к курсу
- Связь с преподавателем через учебную платформу
Профессия бухгалтера - одна из самых востребованных на рынке. Под руководством профессионалов освоить ее может каждый. Бухгалтер - специалист, который не только ведет не только учет на предприятии, но и предоставляет отчетность в налоговые органы. Уровень профессиональной подготовки должен соответствовать определенному стандарту, который установлен Минтруда, и наш курс соответствует этому стандарту.
Курсы бухгалтеров могут понадобиться не только новичкам в этом деле, но и для повышения квалификации, обновления знаний узким специалистам или бухгалтерам после небольшого перерыва в работе. Пройти наши курсы могут и руководители организаций.
Без ложной скромности утверждаем, что наша программа подготовки лучшая в Москве. Она подготовлена практикующими профессионалами, имеющими огромный опыт работы. Мы обучаем специалистов с учетом современных требований, знакомим с программой 1С, особенностями отражения в ней учетных данных, с актуальными задачами и сложными случаями. Мы предлагаем отличный уровень знаний по окончании, именно практическую подготовку высокого уровня и глубокое изучение теоретических основ.
Вся предоставленная нами при прохождении курса информации актуальна. Мы знакомим вас с самыми последними изменениями в ПБУ, законодательстве, в том числе в налоговом кодексе и с судебной практикой разрешения конфликтных ситуаций.
Уже с первого занятия мы начинаем практические занятия. Время начала курса и удобный график выбираете вы сами. Мы предоставляем теоретический материал и видео уроки, по итогам, которых проводим тестирование. Для вашего удобства и экономии времени, наши специалисты подготовили лекции по теории в электронном виде, которые останутся у вас. Они пригодятся вам на будущей работе, будут вашим помощником, шпаргалкой, в которую всегда можно заглянуть.
Уже с первого занятия мы научим вас как организовывать свой бизнес, формировать УК, заводить первичные документы и формировать из них отчетность. Наши преподаватель всегда готовы ответить на возникающие у вас вопросы, объяснить, почему делается так, а не иначе, разъяснить все возможные варианты решения того или иного вопроса. Мы покажем не только как правильно, но и научим находить собственные и чужие ошибки, исправлять их, познакомим с наиболее типовыми проблемами и расскажем о сложных случаях. вы сможете задать вопросы, которые касаются именно вашей работы.
Практическое обучение ведется на примере реально действующих московских предприятий. Вы учитесь заполнять документы, составлять отчетность, сводить баланс. Вашим навигатором в сложном потоке информации будет профессиональный преподаватель, аттестованный специалист, кандидат экономических наук. После их подготовки, вам не понадобится время на дополнительную подготовку, отработку навыка - вы сразу можете приступить к работе.
Каждое наше занятие построено так, что вам ставятся задачи, которые вы решаете не только по пройденному на этом задании материалу, но и по всему остальному, то есть отрабатываете вопросы взаимосвязи различных операций, как это происходит на любом предприятии. после обучения вы сможете стать не только бухгалтером, обслуживающим ИП на дому, но и специалистом крупного предприятия, ведущим учет в программе 1С Бухгалтерия 8.3. Даже, если вы никогда ранее не сталкивались с бухучетом, после нашего курса, вы сможете пройти тестирование в любую престижную компанию.
«Кузбассконсервмолоко»
ООО «Кузбассконсервмолоко» при расчете налога на прибыль в составе расходов учитывало расходы на приобретение сырого молока у ряда контрагентов. Налоговые органы установили, что контрагенты общества в действительности не являлись реальными поставщиками продукции и оно закупалось непосредственно у компаний-производителей.
ФНС настаивала: расходы общества на приобретение продукции не могут быть учтены в целях налогообложения ни в какой части, поскольку это противоречит ст. 54.1 НК. Суд первой инстанции посчитал, что ФНС может принять расходы в сумме, соответствующей реальной цене приобретения продукции у ее производителей. Апелляция согласилась с позицией налоговой. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Он указал: ст. 54.1 НК не предполагает безусловного отказа в учете расходов по спорным хозяйственным операциями. Отказ возможен только в части, относящейся к соответствующим нарушениям. Применение этой статьи не освобождает налоговые органы и суды от обязанности установить реальный характер операций с участием налогоплательщика, определить их экономический смысл и размер действительных налоговых обязательств налогоплательщика (№ А27-17275/2019).
Теперь можно рассчитывать на защиту не только расходов, но и вычетов в той части, в которой для них был сформирован источник возмещения реальным поставщиком или производителем.
«Звездочка»
По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила АО «Специализированная производственно-техническая база Звездочка» НДС, а также пени и штраф в связи с отказом в праве на вычет сумм налога, предъявленных контрагентом – поставщиком товара. Суды трех инстанций встали на сторону инспекции. Они подтвердили факт поставки товара и установили: поставка произведена именно контрагентом общества, который не смог исполнить свои обязанности по уплате налога. В такой ситуации суды решили: экономический источник для налогового вычета в бюджете не сформирован, а общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента, что и послужило основанием для отказа в применении вычета.
Верховный суд поддержал налогоплательщика и направил дело в новое рассмотрение в первую инстанцию. Он сослался на ряд прежних позиций Президиума ВАС, подробно описал систему тестов, которые надо провести при проверке должной осмотрительности, и презумпций, из которых следует исходить. ВС дал указание, как оценивать способность поставщика исполнить свои обязательства по договору: если поставщик является посредником, достаточно наличия его договоров с третьими лицами (№ А42-7695/2017).
Учитывая вал решений налоговых органов и судов, признающих налоговую выгоду необоснованной без надлежащей оценки особенностей хозяйственной деятельности налогоплательщика, определение ВС, разъясняющее очевидные вещи, имеет очень важное значение.
«Красцветмет»
По результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу: ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В. Н. Гулидова» участвовало в схеме уклонения от налогообложения, связанной с созданием формального документооборота через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС. В связи с этим обществу было отказано в вычете НДС, начислены пени и штраф.
Суд первой инстанции принял решение в пользу общества, указав, что непоступление НДС в бюджет связано с действиями контрагентов, а не самого общества, которое проявило должную осмотрительность. Переложение на общество налоговых обязательств контрагентов, по мнению суда, в такой ситуации безосновательно. Апелляция и кассация, изменяя решение, пришли к выводу: «Красцветмет» надо привлечь к налоговой ответственности независимо от его контрагентов, поскольку он не только принимал участие в схеме уклонения от налогообложения, но и контролировал эту схему.
ВС разъяснил: для заявления НДС к вычету необходимо установить факты реальности операции и неосведомленности налогоплательщика о неуплате НДС контрагентом. ВС потребовал при разрешении подобных споров устанавливать, знал ли налогоплательщик об уклонении поставщика от уплаты налогов и должен ли он был об этом знать (№ А40-23565/2018).
В этом деле важнейший вопрос, кто организовал схему уклонения от уплаты налога и контролировал «нехороших» поставщиков, не уплативших НДС в бюджет. ВС велел разобраться с этим при новом рассмотрении спора.
«Решение ВС еще раз подтверждает сложившийся подход к оценке правомерности применения налогоплательщиками налоговых вычетов по НДС и устанавливает баланс между интересами налогоплательщиков и государства», – отметил Шиёнок.
«Юкола-нефть»
ООО «Юкола-нефть» (резидент РФ) приобрело у иностранного продавца (резидента Кипра) 70% доли в российской компании. Налоговый орган решил доначислить обществу налог, пени и штраф. ФНС объяснила это тем, что активы приобретаемой компании более чем на 50% состояли из недвижимого имущества, располагающегося в России (пп. 5 п. 1 ст. 309 НК). При расчете доли недвижимости налоговый орган учел стоимость всех активов компании за последнюю отчетную дату перед продажей, а также стоимость имущества на счетах 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств» и 08 «Вложения во внеоборотные активы». По мнению общества, в состав недвижимого имущества неправомерно были включены активы, отраженные на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».
Суд установил: объекты классифицируются как движимые или недвижимые по признаку их связи с землей (п. 1 ст. 130 ГК). Ограничений на учет объекта на определенном счете не установлено. В момент продажи на счете 08 были отражены объекты незавершенного строительства, которые по своим характеристикам соответствовали определению недвижимой вещи. Следовательно, они должны быть учтены при расчете доли недвижимого имущества. При этом нахождение объекта на консервации, а также его последующая ликвидация не могли повлиять на квалификацию объекта как недвижимого в момент продажи (№ А57-23676/2019).
В этом деле получил подтверждение активно развивающийся подход к определению понятия недвижимого имущества в целях налогообложения. Суд указал: в качестве недвижимого имущества должно рассматриваться всё имущество налогоплательщика, соответствующее признакам недвижимости.
«Посуда-Центр сервис»
Общество включило товарные потери в состав документально не подтвержденных расходов и не начислило НДС на суммы таких потерь. Это выяснилось по результатам проведенной проверки и не понравилось налоговой. Соглашаясь с ФНС, суды двух инстанций указали: у налогоплательщика нет документов, подтверждающих правомерность отнесения убытков от порчи и недостачи товаров к расходам в целях исчисления налога на прибыль. Суды пояснили: налогоплательщик по каждому факту выбытия товара должен доказывать факт порчи, боя, хищения неустановленными лицами, стихийного бедствия, уничтожения недоброкачественной продукции и т. п. (№ А45-21326/2019).
Это дело наглядно демонстрирует, как важно налогоплательщикам применять системный подход к подтверждению списания любых товарных потерь (порчи и недостач).
По мнению Артюха, указанное дело иллюстрирует архаичность в области проведения инвентаризаций. «Например, по этим нормам на сегодняшний день практически невозможно произвести зачет излишков и недостач, вызванный пересортицей. В налоговом учете такой механизм отрицается как явление. Еще более тревожным становится формальное доначисление НДС на суммы недостач, в отношении которых существуют пороки документального оформления. Одного лишь факта таких пороков становится достаточно, чтобы признать наличие скрытой реализации товаров и обложить ее НДС», – рассказал Артюх.
Читайте также: