Повышение налогов на приусадебные участки проведена сессия васхнил

Опубликовано: 14.05.2024

АВГУСТОВСКАЯ СЕССИЯ ВАСХНИЛ

АВГУСТОВСКАЯ СЕССИЯ ВАСХНИЛ - А́ВГУСТОВСКАЯ СЕ́ССИЯ ВАСХНИ́Л 1948 (31 июля - 7 августа), кульминация административного разгрома генетики в СССР. Официальное название сессии - «О положении в биологической науке».

Готовилась в обстановке строжайшей секретности Т. Д. Лысенко (см. ЛЫСЕНКО Трофим Денисович) и его приспешниками, получившими прямое одобрение И. В. Сталина, несмотря на попытку разоблачения лысенковцев Ю. А. Ждановым (см. ЖДАНОВ Юрий Андреевич) (курировавшим в ЦК КПСС вопросы науки). О подготовке сессии не было известно ни президенту АН СССР С. И. Вавилову (см. ВАВИЛОВ Сергей Иванович), ни академику-секретарю Отделения биологии академии Л. А. Орбели (см. ОРБЕЛИ Леон Абгарович). Многие из членов ВАСХНИЛ - противников Лысенко не были извещены о проведении сессии. Для того, чтобы обеспечить себе устойчивое большинство, Лысенко, в обход общепринятой практики избрания в академию, после личного приема у Сталина подписал у него список об утверждении академиками ВАСХНИЛ группы своих сторонников, не пользовавшихся никаким авторитетом в научной среде.

Большинство докладчиков на сессии выступило с грубыми нападками на генетику. Если ранее генетику обвиняли в отрыве от практики, то теперь к этим нападкам добавились обвинения в прямом вредительстве, низкопоклонстве перед Западом. По существу из генетики попытались сделать «козла отпущения» за все недостатки советского сельского хозяйства: если бы не менделизм-морганизм-вейсманизм, то замечательные открытия Лысенко и его последователей уже завалили бы страну дешевым и качественным продовольствием. С идеологическим обоснованием необходимости разгрома генетики выступил глава официальной советской философии М. Б. Митин (см. МИТИН Марк Борисович).

Часть ученых попыталась отвергнуть нападки на генетику и разоблачить невежественные доводы оппонентов. Особенно смело прозвучал на всю страну возглас И. А. Рапопорта (см. РАПОПОРТ Иосиф Абрамович): «Обскуранты!». Однако результат был предрешен заранее. В адрес многих биологов прозвучали угрозы («соответствующие органы» некоторых ученых обрабатывали дома, угрожая потерей свободы и жизни близких), в результате на заключительном дне заседания они все, за исключением Рапопорта, выступили с покаянными заявлениями.

Материалы сессии каждый день освещались советской прессой. Эти материалы в соответствующей обработке предписывалось изучать на обязательных политзанятиях. Миллионам советских людей, прежде далеким от биологии, стали известны слова «дрозофила», «Мендель», «гибрид» и др.

Последствия для советской биологии оказались катастрофическими: вместо Орбели Отделение биологии АН СССР возглавил сторонник Лысенко А. И. Опарин (см. ОПАРИН Александр Иванович), И. И. Шмальгаузен (см. ШМАЛЬГАУЗЕН Иван Иванович) был освобожден от обязанностей директора Института эволюционной морфологии, в Институте цитологии, гистологии и эмбриологии была упразднена лаборатория цитогенетики, возглавляемая видным генетиком Н. П. Дубининым (см. ДУБИНИН Николай Петрович). Повсеместно проводились увольнения генетиков. Вместо них набирались сторонники Лысенко. Особое внимание было обращено на подготовку новых «мичуринских» кадров биологов: в Московском и Ленинградском университетах были объявлены дополнительные наборы на биологические факультеты, преподавательский состав практически полностью сменен. «Основы дарвинизма» в обоих университетах, не доверяя никому, читал самый верный сторонник Лысенко И. И. Презент (не имеющий биологического образования). Многие генетики были арестованы.

Почти на двадцать лет «менделизм» сделался ругательным словом. Своим знаменем лысенковцы сделали имя скромного практика-садовода И. В. Мичурина, мало занимавшегося теорией (и, кстати, с интересом относившегося к работам Менделя).

В дополнение к августовской сессии, на которой была разгромлена генетика, на мартовской сессии АН СССР 1950 под предлогом развития научного наследия И. П. Павлова состоялся разгром физиологии и цитологии.

Существуют воспоминания многих ученых, что подобный показательный разгром готовился и в других естественных науках (гуманитарные были «вычищены» еще до войны), но в физике и математике от этого отказались из-за необходимости создания атомной бомбы, а критика теории резонанса в химии была свернута из-за того, что ее автор оказался «другом Советского Союза». Можно предположить, что руководство Коммунистической партии в целом считало, что раз в философии и социологии существует единственно верное учение - марксизм, то и в других науках можно найти и поддержать такое же «единственно верное» направление, которое принесет ощутимые материальные успехи.

Господство Лысенко и его сторонников в биологии продолжалось и после смерти Сталина, хотя уже в 1956 многие генетики вернулись к работе по специальности. Но идеи «народного академика» с энтузиазмом воспринимались Н. С. Хрущевым. Лишь во время его отстранения в 1964 ЦК КПСС частично пересмотрел отношение к генетике (было создано Общество генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова, Институт общей генетики АН СССР, а Институт генетики Лысенко полностью распущен), но вскоре критика Лысенко была свернута. Однако отставание советской биологии продолжалось еще долгое время. Для сельскохозяйственной практики последствия были едва ли не хуже: СССР совершенно обошла стороной «зеленая революция (см. ЗЕЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ)», благодаря которой продовольственная проблема была решена в десятках стран мира.

АВГУСТОВСКАЯ СЕССИЯ ВАСХНИЛ 1948 ГОДА

Возьму сразу быка за рога. Печально известная сессия ВАСХНИЛ состоялась с 31 июля по 7 августа 1948 г. и получила название августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Сессия завершилась разгромом генетики. В качестве основных лиц, против которых были направлены выступления Лысенко и его сторонников, были выбраны И.И. Шмальгаузен — морфолог и эволюционист и генетики Н.П. Дубинин и А.Р. Жебрак.

На сессии Лысенко сделал свой знаменитый доклад о генетике. Говорил Лысенко очень горячо и искренне. При этом Лысенко намекнул, что тов. Сталин прочитал и полностью одобрил его доклад.

Действительно, Сталин читал и даже правил доклад Лысенко, прочитанный на сессии. Например, Сталин вычеркнул из доклада Лысенко все упоминания о буржуазной биологии. В том месте, где Лысенко утверждал, что любая наука классовая, Сталин написал на полях: «Ха-ха-ха! А как насчет математики, а как насчет дарвинизма?»

В своем докладе Лысенко подчеркивает роль внешней среды, призывает к большей практической направленности селекционной работы, критикует морганистов за увлечение фундаментальными исследованиями на мушках-дрозофилах, подчеркивает свою приверженность Мичурину.

Далее. Предвосхищая результаты выборов в академию, Лысенко заявил, что ВАСХНИЛ «в скором времени, при ближайших выборах еще более пополнится значительным количеством новых академиков и членов-корреспондентов — мичуринцев…» (в скобках замечу, что эта фраза говорит о том, что морганисты, заняв большинство постов в академии, противились выдвижению туда ученых-практиков).

Немногие морганисты отважились выступить против Лысенко. Большая часть их отступили от идей морганизма. Видимо, они уже предчувствовали, что скоро грядут административные гонения. А может не очень верили в эти идеи?

СОМНЕНИЯ, СОМНЕНИЯ, СОМНЕНИЯ…

После сессии ВАСХНИЛ состоялось 24–26 августа 1948 г. расширенное заседание президиума Академии наук СССР по вопросу о состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии наук СССР. Президиум АН СССР поддержал решение сессии ВАСХНИЛ. Следовательно, академики СССР поддержали Лысенко.

Как пишут нынешние историки российской науки, после завершения сессии наступило исторически кратковременное, но трагическое по последствиям для советской науки торжество мичуринцев.

23 августа 1948 г. министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов издает приказ № 1208 «О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биологомичуринцев». Согласно этому приказу в вузах создавались комиссии, которые должны были пересмотреть учебные программы по всем учебным дисциплинам, изменить тематику кандидатских работ аспирантов и т. д.

Число генетиков, подвергшихся в это время административным гонениям, колеблется в пределах 300 человек. Морганисты, которые были уволены с работы, были вынуждены заняться иными исследованиями — и принудили их к этому не чекисты непосредственно, а свое же научное начальство.

Репрессий со смертельным исходом не было. Правда, некоторые, такие как проф. Д.А. Сабинин из МГУ, совершили самоубийство.

Были случаи и самобичевания. В газете «Правда» Жебрак публикует письмо-оправдание: «До тех пор, пока нашей партией признавались оба направления в советской генетике, я настойчиво отстаивал свои взгляды, которые по частным вопросам расходились с взглядами академика Лысенко. Но теперь, после того, как мне стало ясно, что основные положения мичуринского направления в советской генетике одобрены ЦК ВКП(б), я, как член партии, не считаю для себя возможным оставаться на тех позициях, которые признаны ошибочными Центральным Комитетом нашей партии».

После сессии ВАСХНИЛ, в 1948 г. в знак протеста против гонений из Академии наук СССР вышло много иностранных членов, например, английские физиологи Дейл, Меллер и некоторые другие.

Итак, факт налицо — генетики подвергались гонениям, и, казалось бы, виновник всего и вся найден. Лысенко, которого поддержал тиран Сталин!

Но, может, есть смысл разобрать все эти обвинения подробнее — уж больно все кажется черно-белым, прямо Сальери и моцарты какие-то.

Я тоже не так давно думал, что сессия ВАСХНИЛ была ошибкой Сталина. Думал я так до лета 2006 года. Даже написал интернет-дайджест про августовскую 1948 г. сессию ВАСХНИЛ и выложил на форуме С.Г. Кара-Мурзы. В той своей статье я написал следующую фразу: «Особо большой урон советской генетике нанесла августовская сессия ВАСХНИЛ». Прошло два года, и теперь мне стыдно за это высказывание — все оказалось не так просто.

Вы спросите, почему я изменил свой подход и стал думать по-другому? А произошло вот что. Началось все с того, что мой младший брат прислал мне статью одного канадского ученого по фамилии Лью. В этой статье Лью пишет о научных открытиях Лысенко и о его трагедии как ученого, разбирает заслуги академика Лысенко. В статье на большом фактическом материале доказывалось, что Лысенко внес существенный вклад в агробиологию, что его результаты не несут черты подделок или шарлатанства, хотя и не следуют канонам научных публикаций.

Потом я прошелся по ссылкам, которые приводит в конце своей статьи Лью, и нашел подтверждение изложенным фактам. И я начал читать, перечитывать материалы о Лысенко снова и искать информацию между строк, проводя свое собственное расследование.

По мере все более глубокого ознакомления с темой, я увидел, что в проблеме имеется много наносного. Более того, полученный материал шокировал. Оказалось, что все было совсем не так, как живописуют противники Лысенко. Не Лысенко начал атаку против генетиков, а генетики первыми атаковали Лысенко, причем использовали грубые административные приемы.

Прочитав стенограмму сессии ВАСХНИЛ, я понял, что Лысенко пришел туда не громить, а защищаться. Об этом свидетельствуют и выступления его сторонников, которые доказывают, какой огромный вклад в агробиологию внес Лысенко.

Итак, оценку всех этих событий мне пришлось пересмотреть и написать об этом целую книгу. Мне пришлось понять логику поступков Лысенко и Сталина. Именно обо всем этом и пойдет речь в последующих главах.

В августе 1948 года, как известно, в Москве состоялась сессия Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук на тему «О положении в биологической науке» с программным докладом Т. Д. Лысенко

В августе 1948 года, как известно, в Москве состоялась сессия Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук на тему «О положении в биологической науке» с программным докладом Т. Д. Лысенко Следом за этим последовали отзвуки в медицине. Сперва они касались лишь

Глава 23 Убийство С. Михоэлса 13 января 1948 года Разгром Еврейского Антифашистского Комитета «Ленинградское дело»

Глава 23 Убийство С. Михоэлса 13 января 1948 года Разгром Еврейского Антифашистского Комитета «Ленинградское дело» Сталина чрезвычайно раздражали евреи. Во время войны идея борьбы с фашизмом объединяла народы. Был создан Еврейский Антифашистский Комитет (ЕАК) - его

Глава 26 Сессия ВАСХНиЛ, август 1948 года

Глава 26 Сессия ВАСХНиЛ, август 1948 года На фоне подготовки «ленинградского дела» и подготовки к разгрому ЕАК после убийства Михоэлса было завершено уничтожение генетики. Это было сделано 31 июля - 7 августа 1948 г. на сессии ВАСХНИЛ = Всесоюзной Академии Сельскохозяйственных

Глава 35 Павловская сессия Иван Петрович Павлов (1849-1936)

Глава 35 Павловская сессия Иван Петрович Павлов (1849-1936) Я всего более вижу сходство нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. Л у нас это называется республикой. И. П. Павлов Письмо в Совет Народных Комиссаров СССР. 21 декабря 1934 г. Июнь 1950 г. Где-то в концлагере Андрей

Глава 16 Августовская гроза

Глава 16 Августовская гроза Наверное, кое-кто скажет, что уже видел это название, и будет совершенно прав. Действительно, есть одна книга под этим названием, посвящённая августовским боям 1945 года в Маньчжурии. Странно другое. Вы не заметили, что как-то постепенно ведущим

Августовская война

Августовская война Военный конфликт из-за Абхазии и Южной Осетии — самый серьезный после окончания холодной войны. Испытание Дмитрия Медведева в роли президента.Президент Грузии Михаил Николаевич Саакашвили очень быстро оказался чуть ли не главным врагом

Глава 4 ПОЧЕМУ И КАК БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА СЕССИЯ ВАСХНИЛ?

Глава 4 ПОЧЕМУ И КАК БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА СЕССИЯ ВАСХНИЛ? УВЛЕЧЕНИЕ ГЕНЕТИКОВ: УЛУЧШЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ ПУТЕМ ОТБОРАА теперь вернемся к сессии ВАСХНИЛ 1948 года и ответим на два вопроса.1. Почему вообще эта сессия состоялась?2. Кто принял решение о ее проведении и почему?Для

Сессия ВАСХНИЛ

Сессия ВАСХНИЛ После Великой Отечественной войны первыми пошли в атаку на Лысенко генетики. В целях некоторого упорядочения агрономических исследований, в 1946 г. был разработан и напечатан в качестве рекомендуемого стандарт по методике сельскохозяйственных полевых

Августовская дипломатия

Августовская дипломатия Последний шаг к мировой войне Адольф Гитлер сделал, когда уверился, что располагает мощной военной машиной, а его противники, слабовольные и нерешительные, не смогут объединиться, чтобы ему противостоять.Строго говоря, Вторая мировая война

ПИСЬМО ГОСПОДИНУ ПААСИКИВИ 22 февраля 1948 года

ПИСЬМО ГОСПОДИНУ ПААСИКИВИ 22 февраля 1948 года Господин Президент!Как Вам должно быть известно, из трех стран, граничащих с СССР и воевавших против СССР на стороне Германии, две страны - Венгрия и Румыния - уже подписали договор с СССР о взаимопомощи против возможной

РЕЧЬ на ОБЕДЕ в ЧЕСТЬ ФИНЛЯНДСКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ 7 апреля 1948 года

РЕЧЬ на ОБЕДЕ в ЧЕСТЬ ФИНЛЯНДСКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ 7 апреля 1948 года Я хотел бы сказать несколько слов о значении подписанного вчера Договора дружбы и взаимной помощи между Советским Союзом и Финляндией.Этот договор знаменует собой поворот в отношениях между

Экспедиция 1948 года закончена

Экспедиция 1948 года закончена Археологу не ступить и шагу на Топрак-кале без поливинила. Поливинил — это бесцветный, жидкий, как вода, лак. Им покрывают фрески, чтобы не потускнели и не осыпались краски; им обильно смачивают откапываемые скульптуры, чтобы они не

Вторая сессия конференции 11 октября 2002 года

Вторая сессия конференции 11 октября 2002 года Послеобеденное заседание конференции, названное организаторами второй сессией, началось с короткого вступительного слова вице-президента Фернандеса. Он представил почетного гостя международной конференции Этель Кеннеди –

ВАСХНИЛ

ВАСХНИЛ 1924 год, 8 августа. Вышло постановление Президиума ЦИК о создании Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук. Только через 5 (пять) лет, 25 июня 1929 года, Совет народных комиссаров СССР примет решение о создании ВАСХНИЛ. Н. И. Вавилов подбирает и готовит кадры,

Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г.

Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года — расширенное заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, организованное Т. Д. Лысенко и его сторонниками. Ключевое событие в противостоянии «мичуринской агробиологии» и классической генетики. Постановление, принятое на сессии, имело крайне негативные последствия для нормального развития биологических исследований в СССР.

Содержание

Общая информация

Сессия состояла из десяти заседаний, которые проходили 31 июля — 7 августа 1948 года. Стенографический отчет о сессии, после соответствующих цензурных правок, уже в августе был напечатан тиражом 200 000 экз.

Список выступавших

президент ВАСХНИЛ академик Т. Д. Лысенко
академик М. А. Ольшанский
академик И. Г. Эйхфельд
академик И. В. Якушкин
С. И. Исаев — зав. кафедрой селекции плодовых и овощных культур Саратовского сельскохозяйственного института
академик Н. Г. Беленький
академик П. Н. Яковлев
П. Ф. Плесецкий — директор Украинского научно-исследовательского института масличных культур,
профессор Н. И. Нуждин
член-корреспондент АН Армянской ССР Н. М. Сисакян
профессор С. Г. Петров
академик С. С. Перов
академик В. П. Бушинский
доктор биологический наук И. А. Рапопорт
Г. А. Бабаджанян — директор Института генетики растений Академии наук Армянской ССР
академик А. А. Авакян
А. П. Водков — директор Московской селекционной станции
профессор З. Я. Белецкий
академик Е. И. Ушакова [1]
Г. П. Высокос — директор Сибирского научно-исследовательского института зернового хозяйства
доктор биологических наук И. Е. Глущенко
старший агроном Ростовского областного управления сельского хозяйства И. И. Хорошилов,
академик Д. А. Долгушин
В. А. Шаумян — директор Государственного племенного рассадника костромской породы крупного рогатого скота
академик М. Б. Митин
зам. министра совхозов СССР Е. М. Чекменёв
А. В. Пухальский [2] — заместитель начальника Главного управления зерновых и масличных культур Министерства сельского хозяйства СССР
Ф. М. Зорин — зав. отделом селекции Сочинской опытной станции субтропических культур
академик Л. К. Гребень
В. С. Дмитриев — начальник Управления планирования сельского хозяйства Госплана СССР
профессор К. Ю. Кострюкова
академик С. Н. Муромцев
академик Б. М. Завадовский
Ф. А. Дворянкин
Н. И. Фейгинсон — Мордовская государственная селекционная станция
А. В. Крылов — директор Института земледелия центрально-чернозёмной полосы имени Докучаева
профессор Б. А. Рубин
Ф. К. Тетерев — Всесоюзный институт растениеводства [3]
академик В. М. Юдин
академик П. П. Лукьяненко
А. В. Михалевич — зам. редактора газеты «Правда Украины»
доцент С. И. Алиханян
профессор И. М. Поляков
академик П. М. Жуковский
профессор А. Р. Жебрак
профессор Н. В. Турбин
академик И. И. Шмальгаузен
кандидат сельскохозяйственных наук И. Н. Симонов
академик С. Ф. Демидов [4]
профессор Д. А. Кисловский
академик И. Ф. Василенко
академик А. Н. Костяков
академик П. П. Лобанов
академик В. С. Немчинов
В. Н. Столетов — зам. директора института генетики Академии наук СССР
академик И. И. Презент.

См. также

Мичуринская генетика
Противостояние «мичуринской агробиологии» и классической генетики
Лысенковщина
Генетика - продажная девка империализма

Ссылки

Стенографический отчет о сессии на lib.ru
Августовская сессия:Пенсионный возраст // Троицкий вариант, 2008, 9, С.10.
Василий Петрович Леонов, «Долгое прощание с лысенковщиной: Август 1948 года»

Wikimedia Foundation . 2010 .

Августовская губерния
Авдаков, Николай Степанович

Смотреть что такое "Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г." в других словарях:

Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 — (31 июля 7 августа) кульминация административного разгрома генетики в СССР. Официальное название сессии «О положении в биологической науке». Политическая наука: Словарь справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И.. 2010 … Политология. Словарь.

Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года — Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года расширенное заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, организованное Т. Д. Лысенко и его сторонниками. Ключевое событие в противостоянии… … Википедия

АВГУСТОВСКАЯ СЕССИЯ ВАСХНИЛ — 1948 (31 июля 7 августа), кульминация административного разгрома генетики в СССР. Официальное название сессии «О положении в биологической науке». Готовилась в обстановке строжайшей секретности Т. Д. Лысенко (см. ЛЫСЕНКО Трофим Денисович) и его… … Энциклопедический словарь

ВАСХНИЛ — У этого термина существуют и другие значения, см. ВАСХНИЛ (значения). ВАСХНИЛ (акроним, произносится «васхнил») Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина. Высшее научное сельскохозяйственное учреждение СССР, основана в 1929, в… … Википедия

Лысенко, Трофим Денисович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Лысенко. Трофим Денисович Лысенко Дата рождения … Википедия

Идеологический контроль в советской науке — Репрессии в СССР Основные Политические репрессии • Экономические репрессии • Идеологические репрессии Политические репрессии Большой террор • Депортации народов • ГУЛаг • Карательная психиатрия Идеологические репрессии … Википедия

Сабинин Дмитрий Анатольевич — (1889 1951), ботаник, один из основателей русской научной школы физиологов растений, профессор. Исследовал роль корневой системы в водном и минеральном питании; установил влияние круговорота элементов минерального питания на рост и… … Энциклопедический словарь

ГАУЗЕ Георгий Францевич — (1910 1986), российский микробиолог, один из основателей теоретической и экспериментальной экологии, академик АМН СССР (1971). Основные труды посвящены изучению антибиотиков и выяснению механизмов их действия. Совместно с женой М. Г. Бражниковой… … Энциклопедический словарь

Дудинцев, Владимир Дмитриевич — Владимир Дудинцев Дата рождения: 29 июля 1918(1918 07 29) … Википедия

Белые одежды (роман) — Белые одежды Обложка книги Жанр: Ис … Википедия

Фото: ссылка

По следам сессии ВАСХНИЛ

В предыдущей статье было высказано предположение, что 3 августа на одном из заседаний сессии ВАСХНИЛ И.А. Рапопорт затеял драку. «Погуглив» запрос «Рапопорт бросился», я вышел на статью «Иосиф Абрамович Рапопорт» Симона Шноля, опубликованную в журнале «Знание – сила» №6 за 1997 год (http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/RAPOPORT.HTM), в которой нашёл подтверждение своей догадке.

Из Википедии: Симон Эльевич Шноль (род. 21 марта 1930, Москва) — советский и российский биофизик, историк советской и российской науки. Профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ, бывший зав. лабораторией физической биохимии Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН (Пущино), доктор биологических наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Устраиваемся поудобнее и начинаем читать живительный источник академической мудрости, не пропуская ни буковки. Далее текст, принадлежащий Шнолю, будет выделяться курсивом.

- Сталин непосредственно руководил разгромом генетики. Он прочел текст доклада, подготовленного для Лысенко Презентом и другими злодеями, и сделал несколько гениальных и мудрых замечаний.

Как положено «настоящему историку науки», академик С. Шноль, не стесняясь, награждает оппонентов в первом же абзаце «качественным» эпитетом: злодеи. Отметим также, что Сталин, являясь Председателем Совета Министров СССР, имел полное право разгромить любую бюджетную структуру, даже академическую, которая «не ловит мышей» - это раз. Доклад написал Т.Д. Лысенко самостоятельно, не прибегая к услугам Презента, – это два. В сумме, в двух предложениях в абзаце: два ложных тезиса и один ярлык. Хорошее начало!

- Сессия ВАСХНИЛ открылась неожиданно для всех 31 июля 1948 года докладом Лысенко «О положении в биологической науке». В докладе было сказано, что менделизм-вейсманизм-морганизм чужд советскому народу, стороннику творческого, прогрессивного мичуринского учения. Что менделисты-вейсманисты-морганисты по сути своей антинародны и наносят вред стране своей деятельностью в научных учреждениях и в учебных заведениях. Словом – «враги народа».

Открытие сессии «неожиданно для всех» - явный перебор со стороны С. Шноля. Например, о подготовке сессии Б.М. Завадовский узнал заранее, находясь в кисловодском санатории, и 30 июля он уже находился в Москве, направляясь в другой санаторий, но решил заглянуть на «мероприятие», так как «народ» уже требовал его на трибуну.

Во всём докладе слово «вейсманизм» прозвучало всего два раза:

1) «Возникшие на грани веков - прошлого и настоящего - вейсманизм, а вслед за ним менделизм-морганизм своим острием были направлены против материалистических основ теории развития Дарвина. Вейсман назвал свою концепцию неодарвинизмом, но по существу она явилась полным отрицанием материалистических сторон дарвинизма и протаскивала в биологию идеализм и метафизику»;

2) «…известные положения ламаркизма, которыми признается активная роль условий внешней среды в формировании живого тела и наследственность приобретаемых свойств, в противоположность метафизике неодарвинизма (вейсманизма), отнюдь не порочны, а, наоборот, совершенно верны и вполне научны».

Наконец, слово «антинародны» прозвучало на сессии всего один раз (6 августа, в последний день прений), а «враги народа» - ни разу. (Стенографический отчёт: http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt)

В результате, в четырёх предложениях абзаца – четыре ложных тезиса. КПД академика Шноля – 100 процентов!

- Те немногие генетики, кто узнал о сессии и смог на нее попасть, пытались в нормальном научном стиле объяснить суть дела. Но эти объяснения только возбуждали невежественных и злонамеренных «мичуринцев».

В этом абзаце заслуживают внимания только два очередных эпитета: невежественных и злонамеренных. А первое предложение – обычное «академическое» враньё.

- Нет, не нужно было с этой публикой говорить на нормальном научном языке. Тут был нужен пламенный оратор, который мог бы подавить их темпераментом и такой же апелляцией к народному сознанию.

В первом предложении - очередной эпитет: «с этой публикой». А второе предложение призывает подавлять оппонентов не научными аргументами, а темпераментом. Браво, профессор Шноль!

- На сессии ВАСХНИЛ (и на других «сессиях») были необходимы герои. Таким героем стал Иосиф Абрамович Рапопорт. Он узнал о сессии случайно. Она шла уже третий день. Туда пускали только по специальным пропускам. Он бывший десантник, человек бесстрашный - прошел в зал и сразу, мгновенно ориентируясь, попросил слово. Это было очень важно четко и резко объяснить значение классической генетики. Рапопорт своим выступлением спас честь российской науки.

Сессия открылась 31 июля 1948 года. 1 августа была организована поездка на базу ВАСХНИЛ, в Горки-Ленинские, где гостям были продемонстрированы достижения учёных-мичуринцев в области вегетативной гибридизации. И.А. Рапопорт выступил 2 августа, в первый день прений, на третьем (вечернем) заседании. В своей речи он ни разу не произнёс словосочетания «классическая генетика», а слова «советская генетика» прозвучали дважды в одном абзаце: «…ошибкой стремление нацело и огульно отказывать советской генетике в огромных успехах. Советскую генетику мы обязаны отличать от буржуазной генетики». От кого спас Иосиф Абрамович «честь российской науки», ведомо исключительно Симону Эльевичу.

- И все же спасти честь еще недостаточно для победы. Рапопорт и в своей пламенной речи остался ученым-интеллигентом. Он не сказал, что Лысенко обманывает советский народ, что ущерб, причиненный им и его последователями стране, неисчислим, что именно Лысенко, Презент, Нуждин, Столетов, Авакян и прочие и есть враги народа, что они погубили великого гражданина Земли Вавилова. Он много чего не сказал - он не боялся, он (как и многие-многие) отстаивал научную истину в традициях, принятых в мире интеллигенции.

Об «интеллигентности» Рапопорта достаточно было сказано в предыдущей статье – повторяться не буду. Только следует обратить внимание на лексику академика Шноля:

- Лысенко обманывает советский народ;

- ущерб, причиненный им и его последователями стране, неисчислим;

- Лысенко, Презент, Нуждин, Столетов, Авакян и прочие и есть враги народа;

- они погубили великого гражданина Земли Вавилова.

Кстати, о Вавилове на сессии не упоминали ни разу ни его сторонники, ни его оппоненты. Объяснить это можно только тем, что в те годы всем была хорошо известна суть дела. А что касается Лысенко, то имеется документальное свидетельство органов НКВД, что он отказался давать какие-либо показания против Н.И. Вавилова, несмотря на серьёзные научные разногласия.

- Ну а если бы он сказал все это? К народу обратиться бы все равно не дали. Не настолько наивны были большевики. Стенограмму выступлений на сессии ВАСХНИЛ уже в августе выпустили в свет тиражом 200 тысяч экземпляров. Но была она тщательно проверена цензурой, и все «провокационные» сюжеты были из нее изъяты. Нам, народу, достались рассказы - легенды очевидцев и их знакомых.

Большинство «формальных генетиков» были членами партии большевиков. Они что, сами себе запрещали обращаться к народу? Правда, к народу Шноль относит исключительно себя и своих единомышленников. В данном абзаце КПД Шноля снизился до 83% – в четвёртом предложении сказана правда.

- Я услышал об И.А. Рапопорте в 1948 году. В университетском общежитии на Стромынке с сильными эмоциями обсуждали недавно прошедшую сессию ВАСХНИЛ. Героем рассказов-легенд был Иосиф Абрамович - он бесстрашно и даже свирепо бросился защищать генетику от мракобесия. Мы наслаждались сценой, когда (по легенде) Рапопорт бросился на трибуну и схватил отвратительного Презента за горло.

Сразу отметим кровожадность студентов, обучавшихся на биофаке МГУ! Хотя, вполне возможно, такие «интеллигентские» чувства были характерны исключительно Симону Эльевичу и его друзьям. Но главное в данном абзаце то, что слегка приоткрылась тайна поступка Раппопорта, вызвавшего всеобщее возмущение, - он пытался задушить человека. Первое упоминание об инциденте приходится на 4 августа, когда выступал В.С. Дмитриев (начальник Управления планирования сельского хозяйства Госплана СССР): «Но какое сопротивление встретили стерневые посевы! Они встретили, прошу извинить меня за грубость, озверелое сопротивление. Противники передового направления в науке, защищая исключительно отсталую позицию, применяют, и это должно быть отмечено и осуждено, неправильные, негодные методы. Разве достойны ученого такие факты, которые здесь имели место вчера со стороны профессора Рапопорта?». Следовательно, Рапопорт бросился душить оратора, выступавшего 3 августа, в речи которого упоминалось о стерневых посевах озимой пшеницы в Сибири.

Именно 3 августа на утреннем заседании академик Г.П. Высокос (директор Сибирского научно-исследовательского института зернового хозяйства) сообщил: «Несостоятельными оказались и заманчивые обещания академика Николая Васильевича Цицина и его учеников, пытавшихся решить эту задачу путем отдаленной гибридизации пшеницы с пыреем. Пятнадцатилетние опыты с озимыми пшенично-пырейными гибридами в Институте показали, что и они не способны противостоять механическим повреждениям в зимнее время и погибают на парах так же, как и обычные сорта озимой пшеницы. Как показывает многолетняя селекционная практика учеников академика Цицина, им не удалось скомбинировать в одном организме такие хромосомы, которые бы включили в себя частички (гены) наследственного вещества с готовой «сверхзимостойкостью» пырея и высокой урожайностью пшеницы. Эта комбинаторика и кладоискательство среди многочисленного гибридного потомства, основанные на теории Менделя-Моргана, «жемчужного» зерна не создали. …В 1942 г. академиком Лысенко было сделано выдающееся научное открытие, показавшее, что озимая пшеница в степной Сибири может прекрасно зимовать, при условии посева ее по совершенно не обработанной стерне яровых культур».

Теперь посмотрим на то, как данный инцидент описывает «настоящий историк науки» С.Э. Шноль.

- Исай Израйлевич Презент - главный идеолог безграмотного Лысенко. Презент - человек блестящий. Как красиво и пламенно он говорил! Как резко и, соответственно стилю собрания, как грубо и демагогично его выступление! (Читатель помнит значение греческого слова «демагогия»? Демагогэ –водитель народа!) Как он беспардонен и мелок! Как он был, упоенный собой, неосторожен. Он повторил часть текста, вставленного им ранее в доклад Лысенко. Он сказал: «Когда мы, когда вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны, эти муховоды. » Договорить он не сумел. Как тигр, из первого ряда бросился к трибуне Рапопорт: бесстрашный разведчик, он знал, что такое «брать языка». Презент на войне не был - он был слишком ценным, чтобы воевать. Рапопорт был, как сказано, всю войну на фронте. С черной повязкой на выбитом пулей глазу он был страшен. Рапопорт схватил Презента за горло и, сжимая это горло, спросил свирепо: «Это ты, сволочь, проливал кровь?». Ответить почти задушенному Презенту было невозможно.

Умри Симон Эльевич – лучше не солжёшь! Фразу: «Когда мы, когда вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны, эти муховоды. », - не произносили ни Лысенко, ни Презент, – она вообще не прозвучала на сессии. Весьма близкая по смыслу фраза принадлежала академику И.В. Якушкину (2 августа, утреннее заседание): «В то время, когда верные сыны советского народа победоносно завершали борьбу за честь, независимость и свободу нашей Родины, нашлись исследователи, которые начали изучать влияние войны на мух!», - следом за которой прозвучал голос с места: «Муховоды!».

Читаем дальше садистские воспоминания академика Шноля.

- Ах, какая прекрасная картина для нас, студентов тех лет! Как утешала она нас в долгих дискуссиях вечерами в нашем общежитии! Как приятно было представлять, что после того как Презента освободили от свирепого Рапопорта, смуглый, черноволосый, подвижный, с черной повязкой на глазу Иосиф Абрамович уселся снова в первом ряду и своим единственным глазом сверлил новых ораторов. И новые ораторы были осторожнее в своих высказываниях.

Интересно, а самому Шнолю также было бы приятно, если бы «свирепый Рапопорт» схватил его самого за горло из-за того, что Симон Эльевич плохо ответил на экзамене? Что касается Презента, то после его выступления на утреннем заседании 6 августа прения были прекращены и никаких других ораторов Рапопорт уже не мог сверлить «своим единственным глазом» и им не требовалось быть «осторожнее в своих высказываниях».

- В 1988 году студенты биофака МГУ устроили заседание, посвященное сорокалетию сессии ВАСХНИЛ. Давно уже новые поколения почти ничего не знали об этой сессии. На заседание пришел Иосиф Абрамович. Вежливый и тихий, не просто седой, а весь какой-то белый, даже цвет повязки на выбитом пулей глазу вместо черного - белый. Я выразил ему восхищение от имени студентов 1948 года. «Что вы, - сказал он, - разве я мог душить человека. » Мы тогда (в 1948) не сомневались - мог!

После прочтения этих строк я буду сторониться студентов и выпускников биологического факультета МГУ – вдруг, садизм – болезнь заразная. Страшно!

Далее в статье даётся описание военных подвигов Рапопорта, о которых я не знаю ничего, и, в отличие от Шноля, писать ничего не буду. Рапопорт был на фронте! Я, как сын фронтовика, просто склоняю голову и молчу, тем более, что на интересовавший меня вопрос ответ уже получен.

Указом Президента СССР М.С. Горбачёва от 16 октября 1990 года группе формальных генетиков (страдальцев за науку, подписантов «письма трёхсот»): Гершензону Сергею Михайловичу, Дубинину Николаю Петровичу, Кирпичникову Валентину Сергеевичу, Рапопорту Иосифу Абрамовичу, Полянскому Юрию (Георгию) Ивановичу, - «за особый вклад в сохранение и развитие генетики и селекции, подготовку высококвалифицированных научных кадров» было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот». Я понимаю формулировку «в сохранение и развитие генетики», но - какое отношение награждённые имеют к селекции?

Ещё следует заметить, что Российская академия естественных наук, в которой состоят и Сойфер, и Шноль, имеет такой же статус, как и множество других самозванных российских академий «наук», но её не причисляют к лженаучным. Более того, борцы с лженаукой в творчестве членов данной академии черпают своё вдохновение. У меня же при чтении «трудов» «настоящих историков науки» в памяти всплывает эпиграмма Валентина Иосифовича Гафта, адресованная одному известному актёру:

А для таких, как ты - пути окрыты,

Растёт, растёт толпа антисемитов.

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Сессия ВАСХНиЛ, август 1948 года

На фоне подготовки «ленинградского дела» и подготовки к разгрому ЕАК после убийства Михоэлса было завершено уничтожение генетики. Это было сделано 31 июля - 7 августа 1948 г. на сессии ВАСХНИЛ = Всесоюзной Академии Сельскохозяйственных Наук имени Ленина. Доклад Лысенко на этой сессии был одобрен Сталиным. Это такая многомерная тема! Ее никак не уложить в один текст. Об этом много написано 1. Теме этой посвящены в разной степени отдельные очерки в этой книге: о Н. И. Вавилове, о Н. К. Кольцове, о Р. Б. Хесине, о Н. В. Тимофееве-Ресовском, о И. А. Рапопорте и о В. П. Эфроимсоне, о А. Р. Жебраке, о Д. А. Сабинине. Подробно и документировано обо всем этом рассказано в книге В. Н. Сойфера «Власть и наука» [2]. События предшествовавшие и последовавшие после заседаний Сессии документально рассмотрены В. Д. Есаковым [11]. Чтобы при этом написать обобщающий все это очерк, нужен стиль скандинавской саги, или русской былины. А еще подходит традиция акынов - сидит на коврике, скрестив ноги, старик, в халате и в тюбетейке, с редкой бородой, прикрыв узкие глаза, однообразно двумя аккордами равномерно звучит его трехструнная «домра». А сам он монотонно и негромко поет о делах прошедших дней. И много часов поет. И повесть его бесконечна. Повесть о богатырях, о героях, о злодеях. Поет о прекрасных пастбищах, где паслись богатырские кони и стада овец, о набегах жестоких врагов и о тысячах угоняемых в плен беззащитных женщин и детей. Поет о наводнениях и ураганах и о том, что были тогда прекрасны снежные горы и сияло ярко солнце на синем небе. Поет, но неподвижно его лицо, монотонно его пение и нет в этом пении страстей, а только сообщения: так оно было. Неподвижны лица слушателей. Кипят в сердцах страсти. Но лица неподвижны. Выучивают наизусть повесть акына внуки. Станет один из них через много лет акыном. В 1948 г. Лысенко пожаловался Сталину, что его, народного академика, притесняют сторонники буржуазной, антисоветской, антинародной, реакционной генетики — менделизма-вейсманизма-морганизма. (Менделизма — так как основоположник генетики Г. Мендель, вейсманизма — так как идея хромосомной наследственности идет от Августа Вейсмана, морганизма — так как современная генетика основана на работах Томаса Гента Моргана и его школы.) Правда, Мендель, Вейсман, Морган — покойники. Но их последователи еще нет. И потому они опасны для советской власти. Нужно отменить буржуазную генетику и заменить ее мичуринским учением. Иван Мичурин — садовод, опытник. К наукам отношения не имел. Был некоторым аналогом американского Бербанка. Был убежден, что посредством прививок плодовых растений — т. е., сращивая со стволом и корнями одного дерева ветви другого, получает новые наследуемые признаки. Пытался он получить наследуемые признаки и посредством создания особых условий выращивания родительских растений. Но никакого успеха в наследовании признаков, приобретенных родителями, таким образом, естественно, не достиг. Никакого отношения И. В. Мичурин к мичуринскому учению не имел. Он умер раньше, чем Лысенко и Презент сообщили о существовании «мичуринской биологии» и никакой ответственности за все последующие безобразия и преступления, совершаемые под его именем, Мичурин не несет. «Нашел» Мичурина на самом деле Н. И. Вавилов. И очень поддержал его деятельность садовода-опытника. И Мичурин с большим уважением относился к Н. И. Вавилову. Непосредственно руководил разгромом генетики Сталин. Он прочел текст доклада, подготовленного для Лысенко Презентом и другими злодеями, и сделал несколько гениальных и мудрых исправлений и замечаний [2]. Сессия ВАСХНИЛ открылась неожиданно для всех 31 июля 1948 г. докладом Лысенко «О положении в биологической науке» [1]. В докладе было сказано, что менделизм-вейсманизм-морганизм чужд советскому народу, стороннику творческого прогрессивного мичуринского учения. Что менделисты-вейсманисты-морганисты по сути своей антинародны и наносят вред стране своей деятельностью в научных учреждениях и в учебных заведениях. И вредны они и тем, что вместо того, чтобы изучать законы генетики на хозяйственно важных животных, например, на коровах, — проводят свои исследования на совершенно никому не нужной мушке дрозофиле. Менделисты-морганисты- вейсманисты идеалистически и антидиалектически полагают, что за наследственность ответственны какие-то гены, которых никто и не видел. А также они полагают, что гены расположены в каких-то хромосомах, которых может быть и нет вовсе, а если они и есть, то их функции — это участие в обмене веществ. А поскольку они при этом утверждают, что хромосомы находятся в ядре, то и вовсе их вывод об особой роли ядерной наследственности реакционен, так как свойство наследственности принадлежит всем компонентам живого организма. Те немногие генетики, кто узнал и смог попасть на сессию, пытались в нормальном научном стиле объяснить суть дела. Но эти объяснения только возбуждали невежественных и злонамеренных «мичуринцев». А тут акыну принесли чай и у меня есть время для замечаний. Там столько всего сконцентрировалось - на той сессии. Там столько разных людей выступило, что читателю перечислять их бесполезно. Имен на самом деле многие десятки. В театре теней прошлого все они - «действующие лица». Как быть? Выбрать главных злодеев и главных героев. попробую убедить в этом акына. Для борьбы нужно назвать врагов. Нет на свете Вавилова и Кольцова. В июне 1948 г. умер заведующий кафедрой Генетики Московского Университета А. С. Серебровский. В качестве главных врагов выбрали вовсе не генетика — морфолога, теоретика эволюциониста, академика И.И.Шмальгаузена, генетиков Н.П.Дубинина и А. Р. Жебрака. И. И. Шмальгаузен - тихий интеллигентный человек - совсем не был пригоден для «борьбы». Он был всем своим обликом «академик». Он не мог вести дискуссии с безграмотными и нечестными лысенковцами. Когда началась сессия, он был болен. Лишь 6 августа, еще больной, он прибыл на сессию и взял слово. Речь его, как и на дискуссии в 1947 г. (см. очерк «Р. Б. Хесин»), была в свойственном ему стиле. Она была рассчитана на склонных понимать научные доводы. Он объяснил, что вовсе не является генетиком, а в своих эволюционных концепциях лишь опирается на достижения генетики. Обвинения в том, что он в своей (замечательной!) книге «Факторы эволюции» не упоминает имен Мичурина и Лысенко он объяснил тем, что тема этой книги не требовала этих ссылок. А. Р. Жебрак, по всем «классовым» критериям, должен был бы высоко цениться партийным руководством. Его подпись от имени Республики Белоруссии стоит под документом, учреждавшим Организацию Объединенных Наций. Он был истинно талантлив и высокообразован. В начале 30-х он провел около двух лет в командировке в США в лаборатории Моргана и был одним из наиболее компетентных генетиков в СССР. Сразу после войны, когда дружба с союзниками казалась прочной, Жебрак опубликовал в 1945 г. в журнале Science статью об успехах советской генетики. В этой статье он лишь кратко упомянул, что вот есть еще и направление, возглавляемое Лысенко, отрицающее современные научные концепции. На него бросилась вся свора. Его обвинили в непатриотичности и пр. и пр. И устроили над ним «Суд чести», по примеру суда на Роскиным и Клюевой. В своем выступлении на сессии Антон Романович с большим достоинством объяснял собравшимся смысл и результаты своих исследований по полиплоидии сельскохозяйственно важных растений. Его пытался прерывать Лысенко. Но по существу ему возразить никто не мог. В расцвете сил и знаний был чл.-корр. АН СССР Н.П.Дубинин. Он вполне мог бы сразиться с врагами генетики. Но Дубинин на сессии не был. Зато он был очень удачным объектом для нападения. Надо было все же иметь «ухо», когда пишешь статью, в которой рассматривается изменение в генетике мух-дрозофил под влиянием тяжелых условий жизни во время войны, в занятом немцами Воронеже. Разрушенный войной город, сожженные дома, множество погибших людей, человеческие трагедии. А тут - как это все отразилось на мухах. Множество выступавших на сессии использовали эту презентовскую живопись, чтобы обвинить менделистов-морганистов в непатриотичности. Нет, не нужно было с этой «мичуринской» публикой говорить на нормальном научном языке. Им все равно непонятен академический стиль. Они же кричат о генетиках «врагах народа». Тут был нужен пламенный оратор, который мог бы подавить их темпераментом и такой же апелляцией к народному сознанию. Знаете ли вы, высокочтимый читатель, происхождение понятия «провокация»? Когда в древнем Риме Сенат судил человека - суд происходил на Форуме. Человек стоял лицом к судьям - сенаторам и спиной к заполнявшему Форум народу. И если видел обвиняемый, что дело дошло до крайней точки, что Сенат выносит несправедливый приговор, он пользовался правом провокации, т. е. правом непосредственного обращения к народу. Он поворачивался лицом к народу и кричал: «Римский народ! Сенат несправедливо обвиняет меня. » И народ криками высказывал свое мнение и был сильнее сената. И с тех пор все правители боятся «провокаторов» — тех, кто может непосредственно обратиться к народу. И правильно боятся.

На сессии ВАСХНИЛ (и на других «сессиях») были необходимы провокаторы-герои. Таким героем стал Иосиф Абрамович Рапопорт. Он узнал о сессии случайно. Она шла уже третий день. Туда пускали только по специальным пропускам. Он - военный разведчик, человек бесстрашный - прошел в зал и сразу мгновенно ориентируясь, попросил слово. Это было очень важно — четко и резко объяснить значение классической генетики. Рапопорт своим выступлением спас честь российской науки. Но это все же не было настоящей, столь необходимой провокацией. К народу обратиться бы не дали. Не настолько наивны были большевики. Стенограмму выступлений на сессии ВАСХНИЛ уже в августе выпустили в свет тиражом 200 000 экземпляров [1]. Но была она тщательно проверена цензурой и все «провокационные» сюжеты были из нее изъяты. Нам, народу, достались рассказы - легенды очевидцев и их знакомых. Я услышал о И. А. Рапопорте в 1948 г. В университетском общежитии на Стромынке с сильными эмоциями обсуждали недавно прошедшую сессию ВАСХНИЛ. Героем рассказов-легенд был Рапопорт - он бесстрашно и даже свирепо бросился защищать генетику от мракобесия. Мы наслаждались сценой, когда (по легенде) Рапопорт бросился на трибуну и схватил отвратительного Презента за горло. Исай Израйлевич Презент — главный идеолог безграмотного Лысенко. Презент - человек блестящий. Как красиво и пламенно он говорит. Как резко и, соответственно стилю собрания, как грубо и демагогично его выступление. (Читатель помнит значение греческого слова «демагогия»? «Демагог» — водитель народа!) Как он беспардонен и мелок! Как он был, упоенный собой, неосторожен. Он повторил часть текста, вставленного им ранее в доклад Лысенко. Он сказал, «когда мы, когда вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной Войны, эти муховоды. ". Договорить он не сумел. Как тигр из первого ряда бросился к трибуне Рапопорт — бесстрашный разведчик, он знал, что такое „брать языка". Презент на войне не был — он был слишком ценным, чтобы воевать — там же могут и убить. Рапопорт был, как сказано, всю войну на фронте. С черной повязкой на выбитом пулей глазу он был страшен. Рапопорт схватил Презента за горло и сжимая это горло спросил свирепо: „Это ты, сволочь, проливал кровь. "» Ответить почти задушенный Презент не мог. Ах, какая прекрасная картина, для нас, студентов тех лет. Как утешала она нас в долгих дискуссиях вечерами в нашем общежитии. Как приятно было представлять, что после того как Презента освободили от свирепого Рапопорта, смуглый, черноволосый, подвижный, с черной повязкой на глазу Иосиф Абрамович уселся снова в первом ряду и своим единственным глазом сверлил новых ораторов. И новые ораторы были осторожнее в своих высказываниях. Он был бесстрашным разведчиком. И в таком качестве был он и в науке. Он — среди первых открывателей химического мутагенеза. Рапопорт настолько был на виду у всего мира — его не посмели арестовать, но, естественно, выгнали с работы. Совсем в другом стиле был другой герой — маститый академик — экономист Василий Сергеевич Немчинов. Мне неизвестно, какой экономической наукой в те годы он заслужил высокое звание академика по экономике сельского хозяйства. Но он был ректором главного сельскохозяйственного вуза страны — Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии. Он защищал и ранее классическую генетику и заведующего кафедрой Генетики А. Р. Жебрака. Вся свора лысенковцев рычала и кидалась на него. Возглавлял свору Презент. Беспардонны и оскорбительны были обращаемые к нему реплики. Он держался как настоящий патриций. Он сказал им в ответ замечательные слова: «Хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд человечества.» Взвыли в ответ шакалы и гиены. Он спас честь российской интеллигенции своей позицией и бесстрашием. Юные мичуринцы Самое унизительное было на последнем, десятом заседании сессии. Накануне вечером раздались телефонные звонки в квартирах некоторых «менделистов-морганистов» - членов партии. Им звонили из «инстанций». И три человека — выдающийся ботаник из школы Н. И. Вавилова — профессор П. М. Жуковский, генетик, доцент Московского Университета С. И. Алиханян и профессор И. М. Поляков выступили с заявлениями об изменении своих взглядов и «переходе в ряды мичуринцев». На этом заседании в своем заключительном слове Лысенко сказал, что его доклад одобрен Сталиным. «Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают». А затем, как полагалось, было принято приветственное письмо товарищу И. В. Сталину. Я приведу из этого письма отдельные абзацы - в них дух того времени. Дорогой Иосиф Виссарионович! . каждый день и каждый час ученые и практические работники сельского хозяйства ощущают всестороннюю заботу Коммунистической партии и Советского государства о сельскохозяйственной науке и Ваше личное постоянное участие в деле ее дальнейшего развития и расцвета. Вам, великому творцу коммунизма, обязана отечественная наука тем, что своими гениальными трудами Вы обогатили и возвысили ее перед всем миром, оберегаете ее от опасности отрыва от запросов народа, помогаете ей одерживать победы над реакционными, враждебными народу учениями, заботитесь о непрерывном росте деятелей науки. Продолжая дело В. И.Ленина, Вы спасли для передовой материалистической биологии учение великого преобразователя природы И. В. Мичурина, подняли мичуринское направление в биологии перед лицом всей науки, как единственно правильное, прогрессивное направление во всех отраслях биологической науки. Тем самым еще более укрепились естественнонаучные основы марксистско-ленинского мировоззрения, всепобеждающая сила которого подтверждена всем опытом истории. . Мичуринское учение — новый высший этап в развитии материалистической биологии. Мичуринская биологическая наука будет и впредь творчески развивать дарвинизм, неуклонно и решительно разоблачать реакционно-идеалистическую, вейсманистско-морганистскую схоластику, оторванную от практики, бороться против недостойного для советского ученого раболепия перед буржуазной наукой, освобождать исследователей от пережитков идеалистических, метафизических идей. слава великому Сталину, вождю народа и корифею передовой науки! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают). А через несколько дней в «Правде» — главной газете страны — было опубликовано письмо А. Р.Жебрака: «. я, как член партии, не считаю для себя возможным оставаться на тех позициях, которые признаны ошибочными Центральным Комитетом нашей партии» ([2] стр 417). Что-то я больше не могу писать об этом. Читайте книгу Сойфера — там все подробно и документально изложено [2]. Мне же осталось сказать немного. Их всех уволили - выгнали с работы после сессии. Рапопорт пошел рабочим-коллектором в геологические экспедиции, академик Шмальгаузен долгие годы работал дома, на даче, где писал книги. Выгнали всех преподавателей генетики из всех университетов. Стало опасно даже произносить слова «ген», «хромосома», упоминать без ругательств великие имена Менделя, Моргана, Вейсмана. Но арестовали непосредственно за борьбу против Лысенко одного - Владимира Павловича Эфроимсона (см. очерк о нем). Нам, молодым, казалось тогда, что эта дикость не может продолжаться долго. Что скоро — ну, через год — и все это кончится. Правители поймут, что имеют дело с невежественными шарлатанами. Но прошло 16 лет. Только в 1964 г. после падения Хрущева был разоблачен Лысенко. Но еще много лет не могла подняться на ноги поверженная наука (см. очерк о Пущинском научном центре). После сессии ВАСХНИЛ в стране началась вакханалия невежества и обскурантизма. Тон задавал Лысенко. Он открыл, что виды превращаются один из другого скачком. Из пшеницы «скачком» возникает рожь. Из овса — сорняк овсюг. Из граба вырастает лещина. А кукушки «скачком» возникают то из яиц пеночек, то из яиц дроздов, то из яиц мухоловок. И ученые собрания слушали этот бред. Мало кто осмеливался возражать.

Читайте также: