Налоги аргументы для эссе по обществознанию

Опубликовано: 24.04.2024

Ничто не требует столько мудрости и ума, как определение той части, которую у подданных забирают, и той, которую оставляют им.

Думаю, что великий французский философ Шарль Монтескье говорит здесь о проблеме сбора налогов. Я вполне согласна, что определение величины налога, собираемого с фирм и физических лиц, очень тонкая и сложная вещь, которая во многом определяет благосостояние общества, работу его фирм и мотивацию самих организаторов производства. Видимо, в переписке именно с ним, наша императрица Екатерина II высказала однажды мысль, что налоги – это паруса в корабле-государстве, которые могут или потопить корабль, обрушившись на него всей своей тяжестью, или вывести его в спокойную гавань. Монтескье абсолютно прав, говоря, что эта работа требует много «мудрости и ума».

Налоги – категория противоречивая. С одной стороны, они на более чем 80 % заполняют доходную часть бюджета, и гос-во заинтересовано в их увеличении, борясь с бюджетным дефицитом, обеспечивая содержание армии, образования, медицины, выплачивая всевозможные социальные пособия и выплаты. Но повышение налогов, т.е., по Монтескье, «той части, которую у подданных забирают», приводит к тому, что фирмы или уходят «в тень», или сокращают производство, или просто разоряются. В другом месте он говорит, что если некоторые лица платят слишком много – «их разорение обратится во вред обществу». А это чревато уменьшением налоговых поступлений во все бюджеты – федеральные, региональные и местные.

С момента своего возникновения гос-во всячески изощрялось в придумывании способов разрешить это противоречие. Вспомним нашего несчастного князя Игоря, убитого древлянами, или его жену Ольгу, которая справедливости ради, вынуждена была провести первую налоговую реформу на Руси и установить фиксированную дань. Может быть, наиболее показательной фигурой в истории нашей налоговой системы является Петр I, который постоянно нуждался в деньгах на войны и реформы. Благодаря своим финансовым мерам Петр увеличил сумму государственного дохода с 2 000 000 руб. в конце XVII в. до 10 186 000 руб. в 1725 г. В основном это было достигнуто путем увеличения косвенных налогов и введением подушной подати. При Петре была создана особенная должность "прибыльщиков", на обязанности которых лежало наблюдение за правильным поступлением в казну доходов и взыскание новых предметов обложения (из таких прибыльщиков особенно заметен Курбатов, который предложил ввести гербовую бумагу). Историки, правда, говорят, что к концу правления Петра I уровень жизни большинства крестьян «располагался между крайней бедностью и состоянием выживания».

Некоторые современные развивающиеся страны устанавливают чрезвычайно высокие предельные налоговые ставки даже на очень низкие доходы. Самые высокие предельные налоговые ставки - 60% и более - были установлены в Иране, Марокко, Доминиканской Республике, Зимбабве и Камеруне. Неудивительно, что в течение 80-х годов среднедушевой реальный валовой национальный продукт (ВНП) в этих странах снижался. В пяти развивающихся странах: Гонконге, Индонезии, Маврикии, Сингапуре и Малайзии, - предельные налоговые ставки были значительно ниже, и там наблюдался быстрый экономический рост.

Для понимания проблемы сбора налогов надо знать их функции. У налогов имеются четыре основные функции: фискальная, регулирующая (экономическая), распределительная и контрольная. Налоги являются важнейшими поступлениями в государственный бюджет , и в этом состоит их фискальная функция. В нашей стране более 80% доходов бюджета дают налог на прибыль, НДС, налог на доходы физических лиц, ресурсные платежи, таможенные пошлины и акцизы .

Помимо фискальной функции, налоги используются государством как средство регулирования экономики через установление налоговых льгот, снижение налоговых ставок и др. Эти меры оказывают влияние на изменение структуры и темпов развития производства, определяют величину издержек и прибыль предприятий. Рост налогов снижает покупательную способность населения и, таким образом, определяет уровень его жизни.

Третья функция заключается в том, что посредством налогов государство изымает часть доходов организаций и физических лиц, концентрирует эти средства в государственном бюджете, а затем направляет их на решение экономических и социальных задач.

Контрольная функция налогов позволяет государству учитывать доходы организаций и физических лиц и на этой основе совершенствовать системы налогообложения, выявлять случаи неполной или несвоевременной уплаты налогов.

При этом, конечно, гос-во должно соблюдать известные еще со времен А.Смита основные принципы налогообложения : принцип справедливости , который предполагает равномерность распределения налога между гражданами соразмерно их доходам; принцип определенности , заключающийся в том, что сумма, способ и время платежа должны быть заранее известны налогоплательщику; принцип удобства — налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые представляют наибольшие удобства для плательщика; принцип экономии , который подразумевает сокращение издержек взимания налогов.

Конечно, в каждом государстве есть свои особенности взимания налогов, но эти особенности существуют в рамках, по крайней мере, 3-х налоговых систем : пропорциональной, прогрессивной и регрессивной. Под прогрессивным налогообложением понимают увеличение ставки налога с ростом налогооблагаемой базы. Пропорциональная система налогообложения предполагает, что налоговые ставки устанавливаются в едином проценте к доходу налогоплательщика независимо от величины дохода (плоская шкала). Регрессивное налогообложение — снижение ставки налога по мере увеличения уровня дохода налогоплательщика (НДС, лицензионный сбор за телевизоры в Великобритании).

Многих в нашей стране возмущает, что наша пропорциональная налоговая система предполагает одинаковый 13%-й налог для всех при нашем нынешнем большом социальном расслоении и люди требуют введения прогрессивной ставки для олигархов. Но – вспомним Депардье, который в 2012 году отказался от французского гражданства и принял российское, возмущенный прогрессивным налогом в 75% с дохода в 1 миллион евро на своей родине. Возможно, он не читал своего великого земляка Монтескье, но практичный ум актера и винодела подсказал ему это решение. Так поступят и наши олигархи и бюджет уменьшится!

Пожелаем же нашим законодателям « мудрости и ума» при определении величины налога.

Известный американский писатель О. Холмс в данном высказывании поднимает проблему роли налогов в жизни общества. Данная проблема является актуальной в условиях современного общества.

Автор полагает, что «Налоги — эта та цена, которую мы платим, чтобы жить в цивилизованном обществе», таким образом он хотел сказать, что налоги эта необходимые вложения в бюджет государства, которые способствуют улучшению качества жизни его граждан.

Я полностью согласна с мнением автора, так как платя налоги, мы лишаемся лишь малой части нашего бюджета, зато государство предоставляет нам различные блага бесплатно.

Государственный бюджет т. е. план расходов и доходов государства на год. Существует несколько функций государственного бюджета, к ним относится: регулирующая, контролирующая, информационная и направляющая. Расходуют государственный бюджет на такие области, как: оборона государства, образование, здравоохранение, социальная политика и национальная безопасность.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Источниками государственного бюджета являются: государственные займы, предпринимательская деятельность государства, доходы от внешнеэкономической деятельности. Также самым важным источником государственного бюджета является налог — обязательный сбор, взимаемый государством. К функциям налогов относятся: фискальная, распределительная, стимулирующая, социально-воспитательная и контрольная. Существует два вида налогов: прямые и косвенные.

Пример, подтверждающий данную проблему, можно увидеть в СМИ. В РФ люди платят налоги, в следствие чего государство обеспечивает их хорошими дорогами, постройки новых зданий, починка домов, бесплатным образованием и здравоохранением. Так, например, люди в РФ платят такие налоги как, НДФЛ, транспортный налог и т. д. Налоговая система РФ перенаправляя полученные деньги в общественно значимые отрасли экономики, обеспечивает достойный уровень жизни людей.

Ещё один пример мы можем встретить в истории. Пётр I прибегнул к налогообложению, точнее ввёл подушную подать. Эта реформа дала свои результаты. Подушная подать более чем на два миллиона увеличила доход казны. В ходе чего, с помощью денег, которые он получал от налогоплательщиков он смог улучшить экономику страны. Появилось огромное количество заводов и мануфактур. При его царствовании Россия завоевала огромные территории, обрела флот и стала могущественной империей. Было построено много новых городов. Система налогообложения сыграла значительную роль в развитии России того времени.

Таким образом, можно сделать вывод, что налоги имеют большое значение в развитии общества, а значит все люди должны выплачивать налоги, чтобы улучшить свою собственную жизнь.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id30896

По критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2020г

29.1 Смысл высказывания раскрыт – (1балл)

Верно выделена и корректно сформулирована основная идея, связанная с содержанием обществоведческого курса

29.2 Теоретическое содержание раскрыто неполно (1 балл)

Правильно даны понятия государственного бюджета, его функции, источники пополнения и статьи расходов, виды налогов – прямые и косвенные, функции налогов.

1. Дать четкое определение понятия налогов как общеобязательных платежей государству с доходов и имущества физических и юридических лиц. Показать, что существуют плоская и прогрессивная шкала, чем отличаются. 2. Подчеркнуть, что налоги – это признак и функция любого государства. Но почему же, например, в Древнем Египте, налоги собирались, но государство не было цивилизованным. Современное цивилизованное государство с этой точки зрения – социальное государство. Объяснить понятие социального государства – создает условия для достижения гражданами достойного уровня жизни и возможности развития своих способностей.

29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок) (1 балл)

Теоретические положения приведены в связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод

29.4 Фактические аргументы – (1 балл).

(не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)

Приведены 2 примера. Один – смоделированная социальная ситуация из современной общественной жизни

2-й – из истории. Пример из истории не засчитываем, т.к. он содержит принципиальную ошибку

Это предложение некорректно: налогообложение существовало и до Петра, только оно было подворным. Петр заменил один вид налогообложения на другой. И еще некорректность: Петр1 увеличил госбюджет с целью выиграть и закончить войну. Здесь не было социальной составляющей, т.е. заботы государства о своем населении. Тогда человек воспринимался как лишь как средство для достижения государством могущества. Социальное государство – достижение современных цивилизованных государств.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

«Налоги – эта та цена, которую мы платим, чтобы жить в цивилизованном обществе».

Проблема значимости налогов в обществе имеет экономический, социальный, психологический и юридический аспекты. Эта проблема актуальна с появлением государств, ведь не стоит забывать, что одним из признаков любого государства как раз и есть сбор налогов. «Налоги есть плата за цивилизованную жизнь» – гласит надпись на здании палаты Конгресса США. И это совершенно справедливо и об этом говорит автор данного высказывания О.У Холмс, известный американский писатель. Я с ним полностью согласна, ведь процветающее общество отличается от всех прочих следующими факторами: оно много «платит за труд и очень много берет с них в виде налогов». Давайте обратимся к термину «налоги». Это обязательные платежи, взимаемые в государственный и местный бюджет с физических и юридических лиц. Еще, хотелось бы остановиться на аспектах налогообложения. Экономический аспект заключается в том, что чем ниже доходы населения, тем беднее база налогообложения. Только в богатой стране население способно платить большие налоги. Юридический аспект заключается не только в строгости законов, предусматривающих обязательность выплаты для всех категорий населения, но и создающий эффективный механизм ответственности за уклонение от налогов. Социальный аспект позволяет государству доплачивать малоимущим, инвалидам, пенсионерам, безработным и другим нуждающимся слоям населения. И наконец, психологический аспект, он играет большую роль: приходится отдавать кровно заработанное, что делать всегда не хочется. Ведь то, с каким чувством люди платят налоги, влияет на их понимание, зачем и для чего они это делают. Если они доверяют своему государству, считают его самым лучшим на свете, то проблемы с уплатой налогов, как правило, не возникает. Граждане оплачивают высокий уровень социального комфорта, надежную обороноспособность, эффективное государственное управление, справедливые законы, защиту прав и свобод.

Но я думаю, что это пока еще очень призрачно. Из СМИ очень часто к нам поступает информация о дефиците бюджета. Правительству каждый год при рассмотрении бюджета приходится решать непростые задачи, а при его рассмотрении не стоит забывать о таком понятии как «государственный долг». И еще одна проблема, которая изначально волнует всех – чем наполнить бюджет. Но если снижать налоги, значит опустошать казну. Но и не снижать тоже чревато последствиями – это тормозить развитие экономики. Конечно, эта проблема появилась не сейчас. Приведу несколько примеров связанных со сбором налогов.

Необходимость реорганизации финансового хозяйства Римского государства, в том числе и налоговая реформ, были одной из важнейших задач, которые решал император Август Октавиан. Была значительно сокращена практика откупов, переоценена налоговая база провинций, составлены кадастры, проведена перепись, введены обязательные декларации, налоговая служба стала преемственной.

Уже в Древнем Риме налоги выполняли не только фискальную, но и стимулирующую функцию, т.к. население вносило налоги деньгами, оно вынуждено было развивать рынок и товарно-денежные отношения, углублять процесс разделения труда урбанизации.

Многие хозяйственные традиции Древнего Рима перешли к Византии. В ранневизантийскую эпоху до VII в. включительно существовал 21 вид прямых налогов. Но обилие налогов не привело к финансовому процветанию Византийской империи. Наоборот, чрезмерное налоговое бремя имело своим последствием сокращение налоговой базы, а далее последовали финансовые кризисы, ослаблявшие мощь государства и из истории мы знаем, что в середине XV века Византия перестала существовать.

В X веке княгиня Ольга, после смерти своего мужа, князя Игоря, убитого во время сбора дани, провела первую налоговую реформу: ввела погосты и установила уроки (размер дани). Уже в те времена правители понимали о важности систематизации и усложнения сбора налогов.

И еще один момент, о котором мне бы хотелось еще поговорить, это цивилизованное общество.

Когда человеческое общество достигает определенного уровня культурного, экономического, политического, социального развития, говорят, что сформировалась цивилизация. А тот социум, который ее формирует, носит соответственно название цивилизованное общество и характеризуется вполне определенным рядом особенностей.

Таким образом, цивилизованное общество – это то состояние социума, к которому всем нам нужно стремиться, ежедневно прилагая свои индивидуальные усилия для пользы общего дела

И пока каждый из нас не осознает, что от него в этой жизни тоже многое зависит, и что его поведение влияет на общественную обстановку, мы так и будем топтаться на месте, а временами вообще делать шаги назад. Так что как я полагаю, хотя уплата налогов – это наша конституционная обязанность, но прежде всего это наш долг, долг перед государством за наше сегодняшнее и будущее.

1. Евстигнеев Е.Г.. Налоги, налогообложение и налоговое законодательство. С-Петербург. 2010.

2. Комментарии к налоговому кодексу. Последний вариант.

3. Липсиц И.В. Экономика в 2-х книгах. М., Вита-пресс, 2012.

4. Парыгина В.А.и др. Налоги и налогообложение в России. М. Эксмо, 2013.

Эссе является важнейшей частью ЕГЭ по обществознанию, которая позволит получить выпускнику высоки баллы для поступления в ВУЗ.

Вложение	Размер
sochinenie_sedysheva_a._10_kl._sosh_436.docx	26.91 КБ

Предварительный просмотр:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №436

Петродворцового района Санкт-Петербурга

ул. Победы, д. 28, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, 198412

Сочинение на тему:

«Хорошо живут там, где вовремя платят налоги»

Седышева Анна Анатольевна,

ученица 10 класса ГБОУ СОШ №436

Осадчая Наталия Николаевна,

учитель истории и обществознания

Хорошо живут там, где вовремя платят налоги

Проблемы налогообложения во все времена занимали умы экономистов, философов, государственных деятелей. В XIII веке Фома Аквинский определял налоги как дозволенную форму грабежа. Мыслитель XVIII века Шарль Монтескье полагал, что «ничто не требует столько мудрости и ума, как определение той части, которую у подданных забирают, и той, которую оставляют им».

В каменном веке никто и ничего не брал. А вот в Древнем Египте уже почти все платили налоги, а писцы, собирающие их, на социальной лестнице находились выше земледельцев. Ибо именно на собираемых налогах было основано развитие государства, его армии и экономики.

Изобретательны в сборе налогов были и правители Римской Империи. Там взимались налоги за обмен и размен денег, за воздвижение статуй, за пропуск в ворота – всего сто шестьдесят восемь различных видов налогов.

В каждой стране мира можно встретить налог, повод которого вызывает улыбку. Так, например, в Англии в XIX веке существовал налог на рабочих собак. На что только ни шли правители, чтобы больше собрать налогов!

У нашей страны очень интересное налоговое прошлое. И если в него углубиться, то можно увидеть, что любой правитель всегда искал средства пополнения государственной казны с помощью налогов.

Еще киевские князья собирали дань с покоренных племен. Иногда это принимало форму открытого произвола и вызывало протест. Древняя летопись «Повесть временных лет» повествует о том, как поплатился за налоговый произвол киевский князь Игорь. Древляне, возмущенные поборами, убили князя и его дружинников. Супруга Игоря, княгиня Ольга, получившая в летописи прозвище Хитрая, жестоко отомстила древлянам: сожгла их город дотла. Но все же, справедливости ради, вынуждена была провести первую налоговую реформу на Руси и установила фиксированную дань, за что современники нарекли ее Мудрой.

Однако наиболее значимой фигурой в истории российской налоговой системы является Петр I, который, ведя непрерывные войны и проводя многочисленные реформы, нуждался в деньгах. И в немалых! Поэтому царь даже учредил особую должность - прибыльщиков, в обязанность которых входило «сидеть и чинить государю прибыли», то есть изобретать новые источники доходов казны.

Начиная с 1704 года, какие только налоги ни уплачивались. Облагались монастырские и все иные угодья, все промыслы. Платились налоги: хомутный, шапочный, сапожный — от пошива этих изделий, погребной, водоносный, трубный — с печей, с дров, с продажи съестного. Некоторые налоги вызывали открытое возмущение людей. Появились налоги на частную рыбную ловлю, бани, постоялые дворы, мельницы, пчельники, конские заводы и на площадки, где производился торг лошадьми. Обложили особым сбором дубовые колоды, которые шли на поделку гробов, ввели обязательное использование гербовой бумаги. В общем, было до тридцати разных видов налогов, которые шли в казну государства и распределялись на определённые нужды. Облагались даже церковные верования. Например, раскольники были обязаны уплачивать двойную подать. Вот такая история «взимания» налогов!

Но результат таких, где-то может и абсурдных действий, превзошел все ожидания. При Петре Россия обзавелась мощным флотом, сильной армией, металлургической промышленностью на Урале, построила прекрасный город — Санкт-Петербург, не говоря уже о переходе на новую ступень культуры.

Шли века, общество развивалось, а налоги никто и не думал отменять. Наоборот, появлялись всё новые и новые. В наше время мы уже не просто говорим «налоги» - у нас создана целая налоговая система, без которой невозможно представить современную жизнь. Мы живём в квартире, за которую платим налог. Имеем дачу – платим земельный налог. За автомобиль – транспортный. Каждый человек хотя бы раз в жизни когда-нибудь задаст себе вопрос: «Зачем нужно платить налоги?» Нередко можно услышать негативные разговоры об уплате налогов. К сожалению, есть люди, которые стремятся избежать бремени налогообложения теми или иными способами. Это и сокрытие доходов, и работа не по трудовой книжке, и всяческие махинации с бухгалтерией. Несмотря на то, что сегодня каждый школьник знает, что налоги являются основным источником доходов государства, далеко не все граждане сознают необходимость честно платить налоги. И мелкий предприниматель, и воротила крупного бизнеса не прочь иногда укрыть хоть какую-то часть дохода от налогообложения. И дело вовсе не в том, что ставка налога высока, а в том, что уровень правосознания и правовой культуры у многих наших сограждан пока невысок.

Так зачем же мы платим налоги?

«Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе», - говорил Оливер Уэнделл Холмс-старший.

В повседневной жизни мы часто слышим нелестные отзывы о наших дорогах, о нехватке детских садов, бассейнов и стадионов, об отсутствии современного оборудования в больницах. Но мы редко задумываемся о причинах такой ситуации, о том, что налоги – это плата за возможность жить в цивилизованном обществе.
Каждый человек хочет жить в комфорте, иметь все, что ему захочется, но при этом невозможно ничего не отдавать взамен. И все должны понимать, что благосостояние всех и вся, должно быть на чем-то основано. Если для физического лица, это может быть добросовестный труд, интеллектуальный потенциал, для юридического лица – продуманная финансовая политика, наличие грамотных работников и прочее, то для государства, это, прежде всего, налоги. Поэтому каждому гражданину, живущему в государстве, важно понимать, насколько ответственно он должен подходить к налоговым выплатам. Не имея финансовой базы, государство не может обеспечить гражданам достаточных социальных гарантий, что в целом опять вводит нас в круг недоверия, потому что каждый гражданин хочет спросить: «Почему мое бесплатное медицинское обслуживание не такое квалифицированное, как в других странах?», «Почему мое проживание не так комфортно, как в других государствах?» и прочее, хотя ответ лежит на поверхности.

За все в этой жизни приходится платить, в особенности за комфорт, и удобства. При этом, никто не жалеет денег, чтобы купить себе дорогой автомобиль, но всем жалко денег, на оплату жилья, горячей и холодной воды и других вещей, которыми мы непосредственно пользуемся каждый день. И начинаем искать всяческие обходные пути, чтобы ничего не выплачивать государству. Интересно, почему так происходит? Ведь совершенно очевидно, что стремление помочь государству оборачивается стремлением помочь самому себе, потому что, как и в законе сохранения энергии, средства граждан лишь переходят в другую форму: деньги переходят в комфортные условия проживания, бесперебойную подачу электроэнергии и водоснабжения, в уровень образования, в комфортабельный общественный транспорт, широкие и безопасные современные автомобильные дороги без выбоин и ям, в освещение на наших улицах. Ведь все перечисленное – это лишь малая доля, которую расходует государство из своего бюджета, а формируют бюджет именно налоги. В любом государстве есть еще и «детские дома» с покинутыми детьми, есть «дома престарелых» с брошенными стариками, заботу о которых берет на себя государство.

Кроме того, государству не нужно будет нанимать отдельных работников и платить им зарплату, чтобы в судебно-приказном порядке изыскивать различные задолженности. Именно в связи с этими истребованиями и складывается негативное отношение населения к налоговым службам. Еще в XVIII веке Новалис говорил: «Гражданин должен платить налоги с тем же чувством, с каким влюбленный дарит своей возлюбленной подарки», а именно быть щедрым, рассчитывая на взаимность.

Мы живем в XXI веке. Все мы хотим, чтобы наши спортсмены побеждали на Олимпийских играх, чтобы наши ученые делали самые интересные открытия, чтобы в нашей стране не было «утечки мозгов», чтобы на рынках были самые передовые технологии по доступным ценам, чтобы медицинское обслуживание и страхование было самым квалифицированным, а наших детей учили самые лучшие учителя, чтобы наша армия была современной и боеспособной, чтобы у государства были средства на сохранение исторических и культурных памятников, чтобы «работали» экологические программы защиты окружающей среды. И при этом мы хотим, чтобы деньги на развитие всего этого давало государство, а с нас никто и ничего не брал. Но так не может быть, потому что налоги – это средства, которые государство получает от населения и тратит на мероприятия, выполняемые в интересах того же населения. Разве можно даже допустить мысль о том, что каждый бы сам себя охранял, учил, лечил, строил себе дорогу и сажал деревья и цветы для своего отдыха в парке, сам вывозил мусор?

И если все поймут и примут на себя ответственность исправно выплачивать налоги государству, то государство возьмет на себя ответственность обеспечить полностью комфортное проживание своих любимых граждан, и более не будет ненависти по отношению к финансовым службам, которые являются мостом между государством и гражданами. «Будет справедливо, если подданные оплатят то, чем обеспечивается их собственное благополучие», - писал Фома Аквинский.

Хозяйство страны велико и расходов требует немалых: нужно обеспечивать обороноспособность, бороться с преступностью, строить новые школы, больницы, содержать музеи, библиотеки. Деньги нужны и для научно-исследовательских институтов, и для освоения космоса, и для охраны окружающей среды. Из государственного бюджета получают зарплату учителя и врачи, а также обеспечивается содержание пенсионеров и инвалидов. И это далеко не все статьи расходов, но все это показатель благополучия страны. А благополучие всего общества зависит от того, как власть осуществляет свои функции по управлению страной. Но чего стоит власть без средств?

Так давайте исправно платить налоги, не ради государства, а ради нас самих, чтобы в нами любимом государстве, нам жилось счастливо и комфортно, а налоги вернутся к нам светлыми и чистыми больничными палатами, просторными бассейнами и стадионами, современными театрами и тенистыми парками, удобными парковками, современными зоопарками и заповедниками и многим другим.

Сможет ли моя большая страна найти средства на спасение жизни умирающего ребенка, которому необходима дорогостоящая операция, на выплату пенсий старикам, на содержание школ, больниц, на финансирование армии, на развитие науки, зависит от того, как мы, граждане, будем относиться к своему долгу – обязанности честно платить налоги.

Предмет:	Экономика
Тип работы:	Эссе
Язык:	Русский
Дата добавления:	01.08.2019

Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать эссе по экономике:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Мои размышления касается роли налогов в обеспечении нормальной жизни общества. Эта проблема в настоящее время актуальна. В конце концов, люди всегда задаются вопросом: «Какую роль играет налог в обществе?»

Американский юрист и юрист О. Холмс ответил на вопрос, поднятый с точки зрения, что налоги нужны для того, чтобы тратить достаточно жизней людей и получать блага цивилизации, которые дает нам государство. В основном это социальная поддержка, здравоохранение, транспорт, коммунальные услуги, военное дело и образование.

Давайте посмотрим на налоговую концепцию.

Налоги - это обязательные денежные платежи физических или юридических лиц в пользу государства, основанные на специальных налоговых законах.

Типы налогов включают прямой (подоходный, подоходный налог с населения, подоходный налог, дарение) и косвенный (точный налог, НДС). Процесс извлечения части из благоприятных доходов государства и бизнеса называется налогообложением. В процессе налогообложения государство выполняет несколько функций: финансовую, распределительную (социальную), стимулирующую, образовательную, бухгалтерскую. Первые две особенности принципиально важны. Функция налогового финансирования обеспечивает финансирование государственных расходов на содержание государственного оборудования. Эта особенность также обеспечивает важнейшее общественное назначение налогов, накопление ресурсов в бюджетной системе для удовлетворения интересов общества в целом. Таким образом, выполняются социальные, образовательные, военные, экологические функции и т. д.

Предоставляя фундаментальные блага цивилизации себе и обществу, государственное оборудование переходит к другим функциям.

Нельзя ничего сказать о социальной или распределительной функции налогов. Через налоги страны распределяют доходы для решения национальных экономических проблем (как промышленных, так и социальных) и финансируют основные научно-технические и экономические программы. После этого эти программы могут предоставлять товары и услуги, необходимые обществу.

Первым примером, когда сбор налогов напрямую влияет на благосостояние граждан, является налоговая реформа 1989 года. Это одна из самых успешных налоговых реформ в истории. Коммерческий налог был собран в виде налога на капитал в размере 0,15%, но слабое налогообложение бизнеса стимулировало инвестиции в основной капитал. Общий доход бюджета оценивался в 54 миллиона рублей. Эти меры, несомненно, улучшили положение людей во всех сферах общественной жизни. Это связано с тем, что государства, использующие финансовые и социальные функции, не только поддерживают свои собственные государственные структуры, но также распределяют доходы между вышеупомянутыми важными компонентами общества.

Другим примером является обратный процесс, где каждый из нас может наблюдать в повседневной жизни. Многие налогоплательщики избегают законодательно установленных налогов. Это снижает налоговую эффективность. Кроме того, процесс уклонения от уплаты налогов оказывает значительное влияние на жизнь общества, особенно когда он широко распространен, поскольку тем самым уменьшается доход страны. В результате преимущества цивилизации или, по крайней мере, объем финансирования, которое можно потратить на обеспечение потребительских корзин, уменьшаются.

Заключение

В целом, О. Холмс уверен, что он был абсолютно прав в своем суждении. Мы должны понимать, что уплата налогов является не только конституционным обязательством, но и средством предоставления цивилизованному обществу полного доступа к экономическим выгодам.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в
whatsapp.

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Сайт предназачен для облегчения образовательного путешествия студентам очникам и заочникам по вопросам обучения . Наталья Брильёнова не предлагает и не оказывает товары и услуги.

Читайте также: