Генри джордж единый налог

Опубликовано: 20.09.2024

В конце XIX столетия часть западных земель Соединенных Штатов все еще не была заселена. А по мере того, как из Европы в Америку приезжало все большее число людей, увеличивалось и количество американцев, приходящееся на каждый акр обрабатываемой земли. Поэтому в известном смысле земля становилась все более производительной. Во всяком случае ставки конкурентной арендной платы обнаружили совершенно отчетливую тенденцию к возрастанию. Ряд американцев оказались более удачливыми или достаточно дальновидными: купив ранее земельные участки, они к этому времени превратились в землевладельцев, поэтому некоторые из них стали получать обильные доходы.

И это верно не только в отношении сельскохозяйственного производства. На Среднем Западе еще живы люди, которые помнят, как там впервые стали появляться города. Они расскажут вам, как они могли бы разбогатеть, если бы 80 лет тому назад знали, что пересечение улиц Стэйт-Мэдисон впоследствии окажется в самом центре города и расположенные в этом районе земельные участки чрезвычайно вздорожают в связи с огромным ростом городского населения.

Хорошо расположенные земельные участки обеспечивали ренту точно так же, как и плодородные земли. И многие стали удивляться, почему удачливым землевладельцам разрешалось присваивать эти так называемые несправедливые дополнительные доходы от земли. Генри Джордж, наборщик, который много размышлял над вопросами экономической теории, наиболее последовательно выразил эти настроения, предложив ввести единый налог на доходы от земельной собственности. Лет пятьдесят тому назад или еще раньше такие взгляды находили значительное число последователей. Приверженцев концепции Генри Джорджа можно найти еще в настоящее время. Но тот, кто делает ставку на единый налог, вряд ли и теперь окажется настолько близок к избранию в мэры города Нью-Йорка, как этого добился Джордж в 1886 г. Маловероятно также, что в ближайшее время найдется человек, который смог бы с такой убежденностью изложить все аргументы в пользу данного предложения и создать своего рода библию для всех сторонников этого движения, как это сделал Генри Джордж, написавший книгу «Прогресс и бедность», — книгу, которая разошлась тиражом в миллионы экземпляров.

Здесь не место для того, чтобы давать оценку всех достоинств и недостатков подобного политического течения. Но следует отметить его центральный тезис: земельная рента по самой своей природе является таким доходом, который может быть обложен, крупным налогом, и это не нанесет никакого ущерба для стимулов производства. Для того чтобы проиллюстрировать один из принципов распределения и обложения, мы проверим, насколько правильно такое утверждение.

Предположим, что под действием спроса и предложения земельная рента достигает равновесного уровня Е, как это показано на рис. 133. Что теперь произойдет, если мы введем 50-процентный налог на все формы земельной ренты? При этой не упускайте из виду того обстоятельства, что мы не облагаем налогом здания и вложения в благоустройство земельного участка, так как это лишь доходы от сельскохозяйственных и городских земельных участков, общая площадь которых ограничена самой природой. При этом предполагается, что мы можем каким-то образом подсчитать размеры таких доходов.

Никаких сдзигов в кривой совокупного спроса на землю не произойдет: фирмы по-прежнему будут готовы выплачивать ту же самую сумму денег за прежние земельные ,участки. Следовательно, при. наличии фиксированного предложения земли рыночная цена, которую они платят, должна характеризоваться по-прежнему той же точкой пересечения кривых Е. Почему? Потому, что не произошло никаких изменений в

размерах предложения и спроса. Потому, что если цена хотя бы немного повысится, то некоторое количество земли не найдет соответствующего спроса. И, следовательно, конкурентные ставки ренты, выплачиваемой теми, кто использует землю, не могли бы непрерывно возрастать.

Конечно, те расходы на землю, которые предпринимает фермер, и те доходы, которые получает землевладелец, резко различаются между собой. Что касается землевладельцев, то их доходы правительство урезывает на 50 %. Поэтому для землевладельцев результаты оказываются аналогичными тому случаю, когда чистый спрос на землю уменьшается и кривая DD, характеризующая этот спрос, заняла бы положение D'D'. Равновесный доход землевладельцев после вычета налогов достигает теперь лишь размеров Е, то есть наполовину меньше, чем Е. При неэластичном предложении определенного фактора производства вся тяжесть налога перелагается на владельцев этого фактора. Землевладельцам это не понравится. Но в условиях конкуренции они ничего не могут сделать, так как не в состоянии изменить размеры общего предложения земли и участки приходится сдавать в аренду за такую плату, которую удается получить.

Налог, которым облагается неизменное количество земли, перелагается назад на землевладельцев, поглощая часть собственно экономической ренты:

Рис. 133. Влияние, которое окажет 50-процентный налог на земельную ренту. Налог, которым облагается неизменное количество земли, оставляет арендную плату, уплачиваемую арендаторами, на прежнем уровне, в точке Е, но сокращает размеры ренты, остающейся у землевладельцев, до уровня E. (Что могут сделать землевладельцы, кроме того, чтобы просто согласиться на меньший доход?)

Справедливо или не справедливо отбирать часть дохода у тех, кто владеет землей, —* это уже совершенно другой вопрос. Может быть, ряд избирателей и станет полагать, что владельцы земли являются не менее достойными, чем те, кто вкладывает свои средства в другие виды имущества. Вероятно, многие из них решат, что никто не должен располагать правом несправедливо обогащаться за счет, даров природы, таких, как месторождения нефти и минеральные полезные ископаемые или плодородие почвы. Но это уже вопросы политические, которые совсем неуместны в данной связи. Зато здесь следует отметить, что если подобным 50-процентным налогом облагается тот фактор производства, для которого общее положение не является совершенно неэластичным, он, конечно, окажет определенное влияние на складывающиеся в условиях конкурентного рынка цены на этот фактор.

Определение в процессе конкуренции земельной ренты в результате взаимодействия между предложением и спросом является лишь одним из примеров общих принципов, применимых к любому из факторов производства. Как определяется в условиях совершенной конкуренции стоимость аренды трактора на неделю? Прежде всего мы подсчитываем общую сумму производного спроса, предъявляемого всеми фирмами на тракторы. (За этим производным спросом стоят, разумеется, как это уже показано в предыдущей главе, соображения относительно размеров дохода от предельного продукта, производимого с помощью данного фактора. Однако эта скрытая связь между производным спросом на фактор и размерами дохода от предельного продукта не должна сейчас нас интересовать, поскольку мы рассматриваем совокупный рыночный спрос на указанный фактор производства.)

В дополнение к кривой DD, показанной на рис. 134, у нас также должна быть и кривая предложения SS. Но теперь уже кривая предложения совсем не обязательно должна быть совершенно вертикальной. Она может характеризоваться положительным коэффициентом эластичности, поднимаясь вверх слева направо; в рассматриваемом случае аренды тракторов форма кривой, характеризующей общее предложение, определяется предельными издержками производства тракторов. А когда фактором производства является труд, эта кривая может носить иной характер: люди могут решить уделять работе меньшее количество часов в связи с тем, что их заработная плата повысилась. 6 таком случае и кривая SS скорее будет идти вниз по мере продвижения от оси ординат слева направо, а не вверх, как в предшествующем примере.

Распределение дохода определяется в результате взаимодействия между предложением и спросом на факторы производства:

Рис. 134. Установление в процессе конкуренции цен факторов производства. Доля владельцев земли в национальном доходе повышается, когда приносимая ею рента возрастает. Доля квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы в доходах определеляется процессами рыночной конкуренции в результате взаимодействия между предложением и спросом на данный фактор производства. Это же остается верным для любого фактора производства.

Будет ли кривая предложения вертикальной и неэластичной или характеризующейся тожительным или отрицательным коэффициентом эластичности, — в любом случае Шествует кривая общего предложения SS, изображенная на рис. 134. В той точке, где а кривая совокупного предложения пересекается с кривой совокупного спроса, уста-

вливается окончательное равновесие, определяющее цену на данный фактор произ- дства. И если кривая спроса на этот фактор переместится вверх, то и его рыночная на обнаружит тенденцию к возрастанию. C другой стороны, если предложение того и иного фактора производства возрастает и кривая его общего предложения переме- ится вправо, то цена на этот фактор обнаружит тенденцию к падению.

Поэтому в условиях конкурентного рыночного хозяйства уровень цен на факторы

в Соединенных Штатах .существует недостаток рабочей силы, можно обнаружить, что ,будет показано, что решение этой проблемы имеет чрезвычайно важное значение, оно прихотливые овощные культуры, которые требуют много затрат труда, оказываются ■ позволяет понять, как определяются размеры предложения по тем товарам длительного сравнительно дороже, чем те овощи, которые выращиваются экстенсивными методами, пользования, которые предоставляются в аренду.

А в итоге высокие товарные цены постепенно побуждают нас замещать в составе нашего рациона дорогие овощи более дешевыми.

1 Кривые спроса на факторы производства носят производный характер, они определяются кривыми спроса на соответствующую конечную продукцию. Смещение последних вверх вызывает аналогичное перемещение кривых спроса на факторы производства, в этом проявляются обычные, но чрезвычайно запутанные взаимосвязи.

2. Для того чтобы получить кривую совокупного спроса, мы подсчитываем общую величину спроса на тот или иной фактор производства со стороны всех фирм. Кривая совокупного спроса в сочетании с кривой предложения (форму которой также необходимо отыскать), по-видимому, и будет определять в точке своего пересечения равновесную цену на данный фактор производства. При такой равновесной рыночной цене спрос на этот фактор производства окажется в точности равным его предложению: лишь в этом случае размеры цены на фактор производства не будут претерпевать дальнейших изменений. Если рыночная цена оказывается выше уровня равновесия, то продавцы всещу будут стремиться расширить рынок сбыта, предлагая свои товары дешевле, и это вызовет падение рыночного уровня цен; если же рыночная цена оказывается ниже уровня

Пример. Наши дороги очень перегружены в конце недели и в часы пик. ОднакО ^равновесия, то конкуренция между покупателями вынудит *|Х предлагать за товар более

производства и характер распределения доходов определяются не случайными обстоятельствами. Существуют определенные силы, порождаемые спросом и предложением; действие этих сил приводит к образованию высоких доходов для владельцев ряда дефицитных факторов производства — тех факторов, которые широко используются в производстве товаров, находящих спрос у платежеспособных покупателей. Однако цена будет снижаться в том случае, если предложение того или иного фактора возрастает, или если будут найдены такие предметы, которые непосредственно замещают этот фактор в процессе производства, или если люди перестанут нуждаться в товарах, для производства которых наиболее широко используется данный фактор. Конкуренция приносит выгоду, но конкуренция приносит и убыток. ’

В 1880 г. Генри Джордж предложил ввести 100%-ный налог на рентный доход. Новый налог получил название «единого налога», потому что в то время он давал бы достаточные поступления для содержания органов управления всех уровней.

Филд: Предположим, что А — собственник 1000 акров земли на берегу Гудзона. В основном там расположены сельскохозяйственные угодья, и в то же время есть жилые дома, хранилища, крупный рогатый скот, лошади, повозки, мебель. Что по Вашей теории нужно делать с собственником?

Джордж: Он будет платить налог со стоимости своей земли, а не со стоимости улучшений, которые он произвел, и скота. Действующая система, в соответствии с которой человек платит налог на стоимость, созданную его трудом и капиталом, фактически штрафует промышленность и сдерживает улучшения. Чем больше в стране домов, зерна, зданий, тем лучше для всех нас, и мы вредим сами себе, устанавливая начоги на производство таких вещей.

Филд: Следует ли считать, что Вы будете взимать точно такой же налог с фермера, владеющего фермой стоимостью 1 тыс. долл., как и с соседнего собственника, который при наличии того же количества земли произвел улучшения стоимостью 100 тыс. долл.?

Джордж: Именно так. Улучшения произведены капиталистом, который не сделал ничего плохого фермеру, и от этих улучшений будет лучше всему обшеству, и я не собираюсь мешать ему делать это.

Филд: Крупный собственник земли в Нью-Йорке владеет сотней домов, каждый стоимостью, скажем, 25 тыс. долл. (находящихся в различных частях города). Как Вы будете рассчитывать ставку налога на него?

Джордж: Никакого налога на дома. Я буду взимать налог со стоимости участков, на которых расположены дома.

Филд: Как с незастроенных участков?

Джордж: Как если бы каждый конкретный участок оставался незастроенным и не было бы никаких улучшений. . _ „

Филд: Что, по Вашему, может дать такая система?

Джордж: Ежегодное полное взимание стоимости земли на благо всего народа. Я считаю, что земля принадлежит в равной мере всем и каждому, что стоимость земли возникает от присутствия всех и ее необходимо делить между всеми.

Джордж предложил единый налог исходя из соображений справедливости и эффективности. Что касается справедливости, то Джордж утверждал, что земельная рента определяется природой и обществом, а не усилиями землевладельцев. Как говорилось выше в данной главе, земельная рента в сельской местности определяется плодородием почвы и ее близостью к рынкам. Точно так же земельная рента в городе определяется доступностью земли для других видов деятельности. Во времена Джорджа города интенсивно развивались, вызывая быстрый рост земельной ренты и ее стоимости. Джордж утверждал, что землевладельцы ничего не сделали и не заслуживают роста стоимости принадлежащей им земли, поэтому любая непредвиденная выгода, появляющаяся в результате роста города, должна изыматься в виде налогов.

Что касается эффективности, то Джордж утверждал, что налог на землю сделает ненужными налоги на улучшения. Отмена налогов на улучшения будет стимулировать инвестиции в строительство домов, выращивание зерна. Налог на землю не повлияет на объем предложения земли, потому что предложение земли неизменно. Замена налога на улучшения налогом на землю приведет к росту общего богатства общества.

Единый налог подвергался критике по трем причинам. Во-первых, единый налог снизит чистый доход землевладельцев (чистая плата за землю) до нуля, доведя рыночную стоимость земли до нуля. Иными словами, государство, по сути, конфискует землю. А это несправедливо по отношению ко многим людям. Во-вторых, если чистый доход от земли равен нулю, то землевладельцы откажутся от своей земли, оставив на усмотрение государственных чиновников принятие решений о том, кому передать землю.

Альтернативой единому налогу является частичный земельный налог (partial land tax). При введении частичного налога он взимается по ставке ниже 100% ее стоимости. Частичный налог на землю будет менее конфискационным по своей сути, чем единый налог: как и традиционные налоги на труд и капитал, частичный налог будет изымать лишь часть ресурсов налогоплательщика. Кроме того, поскольку частичный налог оставляет землевладельцам положительный чистый доход, на рынке земли будут и дальше действовать те, у кого имеется личный интерес для того, чтобы передавать землю тому, кто заплатит за нее больше.

Другой альтернативой чистому налогу на землю является налог, взимаемый по двойной ставке (two-rate tax), или расщепленный налог (split tax). В условиях действия традиционного налога на недвижимое имущество налоги на землю и улучшения взимаются по одной и той же ставке; 3%-ный налог на имущество представляет собой, по сути, 3%-ный налог на землю и 3%-ный налог на улучшения. При введении расщепленного налога ставка земельного налога может составлять 9%, а на улучшения — 1%. Расщепленный налог широко распространен в Австралии и Новой Зеландии. Он также используется в некоторых городах в штате Пенсильвания: в Питтсбурге расщепленный налог был введен в 1913 г., а еще шесть городов, включая Скрэнтон и Гаррисбург, ввели расщепленный налог в последние годы.

Замена традиционного налога на недвижимое имущество расщепленным налогом будет стимулировать капиталовложения.

Та же аргументация справедлива и для инвестиций в коммерческое и промышленное имущество. При наличии расщепленного налога налоговые обязательства собственника имущества составят лишь 1% от его рыночной стоимости, поэтому инвестиции, повышающие рыночную стоимость имущества, облагаются меньшим налогом.

Собственник многоквартирного дома с большей вероятностью заменит крышу дома, если крыша (и соответственный рост расчетной стоимости) приведет к росту налогового бремени на относительно меньшую величину.

Генри Джордж (англ. Henry George; 2 сентября 1839 — 29 октября 1897) — американский политэконом, публицист и политик.

Генри Джордж родился в Филадельфии, в семье, принадлежавшей к беднейшей прослойке среднего класса. Он был вторым из 10 детей в семье. Учение в школе прекратилось для Джорджа, когда ему было 14 лет, и в 15 лет, в апреле 1855 года он ушёл в море юнгой на судне «Hindoo», шедшего на Мельбурн и Калькутту. После 14-месячного плавания он вернулся в Филадельфию, где устроился учеником наборщика. Спустя некоторое время он переселился в Калифорнию с идеей заработать на золотых приисках, но потерпел неудачу, и ему пришлось вновь вернуться к типографскому делу. Поработав печатником, Генри Джордж вскоре сам решил испробовать себя в журналистике. Он остался в этой сфере до конца своих дней, закончив свою жизнь редактором и владельцем газеты.

Научные достижения

Свою первую работу в области экономической теории Генри Джордж опубликовал в 1871 году; это была брошюра «Наша земля и земельная политика» (англ. Our Land and Land Policy). Книга осталась малозамеченной, но автор не оставил свой интерес к аграрному вопросу. На протяжении нескольких лет Джордж продолжал собирать материалы и изучать современную ему научную литературу. Написанная им в результате книга «Прогресс и бедность» принесла автору буквально всемирную известность. Вскоре после её выхода в свет (1879) книгу перевели почти на все европейские языки. Русский читатель увидел её в 1884 году, под названием «Прогресс и бедность по Генри Джорджу» (СПб., 1884).

Экономическая теория Джорджа глазами русских учёных

Ниже излагается фрагмент статьи А.Миклашевского «Генри Джордж» из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона:

В целом ряде живо и остроумно написанных очерков Джордж пытается раскрыть причины всё более возрастающей бедности, наряду с увеличивающимся накоплением богатств и с развитием всех производительных сил. В противоположность учениям классической школы и новейших экономистов, он видит источник зла не в чрезмерном возрастании прибавочной стоимости вообще, а в возрастании одного из её видов — земельной ренты.

Происхождение прибавочной стоимости, обычно именуемой прибылью на капитал, он объясняет существованием особых воспроизводительных сил природы, которые всегда возрастают с течением времени. Зерно, брошенное в землю, даёт прирост, скот даёт приплод и т.д. Прибыль всегда — результат естественного прироста. Существование прибыли в отраслях промышленности, занимающихся только переработкой или обработкой материала, обусловливается естественным процессом распределения прироста между всеми отраслями промышленности. Никто не стал бы заниматься обработкой вещей, если бы процессы обмена не обеспечивали ему участия в естественном приросте капитала.

Под влиянием обмена прирост, получаемый только в тех видах употребления капитала, где действуют естественные воспроизводительные силы природы, равномерно распределяется между всеми другими видами этого употребления. Существование прибыли, таким образом, не только не может оказывать вреда обществу, но является необходимым условием самого бытия промышленности.

Не то по отношению к ренте. Рикардо вполне ясно доказал, что в процессе экономического развития рента стремится возрастать и в конечном результате поглощает наибольшую долю рабочей платы и прибылей. Все социальные реформы должны быть, поэтому, единственно направлены на уничтожение ренты: государство должно присвоить себе основной источник её происхождения — землю, при помощи установления всеобщего земельного налога, поглощающего без остатка всю ренту.

Джорджа часто сравнивают с физиократами; но сходство между их учениями только внешнее. Физиократы были горячими сторонниками частной земельной собственности; желания Джорджа сводятся к её упразднению. Физиократы, при помощи «единого налога на землю», хотели взять в пользу государства одну только часть «чистого продукта»; Джордж желает отнять у землевладельцев весь излишек дохода, приобретаемый ими вследствие общественных условий. Сходясь в признании существования «некоторого, даваемого природой чистого излишка», физиократы называют его рентой, Джордж же относит этот излишек к прибыли.

Классическая школа политэкономии различает два вида прибавочной стоимости: прибыль и ренту, и сводит происхождение той и другой к своеобразным условиям. Своим предположением о происхождении прибыли из «чистого излишка», или «прироста», — как считает Миклашевский — «вряд ли Джордж успел опровергнуть учение» классиков. Считая рассуждения Джорджа теоретически неправильными, Миклашевский замечает, что эта неправильность не помешала Джорджу приобрести в Америке огромную популярность, «хотя именно там с существованием ренты связаны многочисленные интересы мелких землевладельцев».

Экономическая теория Джорджа глазами немецких учёных

Немецкий предприниматель, экономист, автор учения о «свободной экономике» Йохан Сильвио Гезелль высказывает мнение об идее Генри Джорджа в своей книге «Естественный экономический порядок». Цитата:

Свободная земля не является, как многие склонны умозаключить, панацеей. Генри Джордж был мнения, что свободная земля отменит: Процент на капитал. Экономические кризисы. Безработицу.

Но его вера не была поддержана множеством идей, увеличивающих совокупность действий всех его мыслей, вся его затея показала лишь недостаточность осмысливания его базовой идеи в целом, поэтому по поводу его теории и возникает столько сомнений. К тому же сомнения не разделяются его учениками.

То, что для Генри Джорджа было всего лишь его, увы, бездоказательной точкой зрения, превратилось для его учеников в нерушимую догму. Единственным исключением является Майкл Флёршайм; в этом причина того, что он крайне непопулярен среди других реформаторов земельного закона, хотя именно он - причина восстановления идеи земельной реформы в Германии.

Свободная земля влияет на распределение продуктов; безработица и экономические кризисы - вовсе не являются проблемами распределения, а являются проблемами обменов в коммерческих сделках, даже процент на капитал, хотя он и влияет на распределение продуктов ещё сильнее, чем на ренту, это всего лишь проблема ОБМЕНА, ибо действие, которое определяет размер этого процента, т. е. соотношение по которому существующие запасы продуктов будут предлагаться к продаже на рынках в будущем, тоже есть всё тот же обмен, и ничего кроме обмена. В ренте, с другой стороны, нет места обмену, получатель ренты просто ренту получает, а взамен ничегошеньки не даёт. Рента есть часть урожая, а не обмен, поэтому рассмотрение проблемы ренты не добавит ничего нового к разрешению проблемы процента на капитал.

Решить проблемы безработицы, экономических кризисов и процента на капитал нельзя до тех пор, пока мы не исследуем условия возникновения ОБМЕНОВ. Генри Джордж не предпринял такого исследования, не сделали ни одной попытки углубиться в эту проблему и немецкие земельные реформаторы; именно по этой причине они никак и ничем не могут объяснить существование процента на капитал, природу экономических кризисов и безработицы. Теория Генри Джорджа о проценте на капитал, которую, к их стыду, всё ещё изучают немецкие реформаторы, является не проработанной и сырой теорией «плодоношения», которая не способна в принципе решить феномен процента на капитал и безработицы. А уж его теория кризисов (диспропорция между потреблением и доходами богачей) и вовсе разговор ни о чём.

Вот откуда вся слабость земельных реформ и движений за них. Предполагалось, что земельная реформа сама по себе решит социальную проблему, но не было представлено ни одного по-настоящему научного анализа нашей экономической системы. Поэтому реформаторы, помимо неудачи в построении логичной теории, потерпели также поражение и на практике. Работникам на зарплате, для кого реформа должна была предоставить спасение от их бед, простая национализация земли НИЧЕГО не даст. Они требуют, чтобы им доставался весь продукт их труда, а это значит полная отмена ренты на землю и отмена процента на капитал; а ведь они ещё требуют такую экономическую систему, при которой нет экономических кризисов и нет безработицы.

Преувеличение эффекта от введения национализации земли и вызвало безмерный ущерб и неудачу всего движения.

Джорджизм

Джорджизм (англ. Georgism) — экономико-философское учение, в основе которого лежит идея, что каждый владеет созданным им продуктом (англ. everyone owns what they create), однако все природные блага, и прежде всего земля, принадлежат в равной степени всему человечеству.

Американские историки экономической мысли почитают Генри Джорджа, как автора одного из наиболее значимых политэкономический исследований, изданного во второй половине XIX века в Северной Америке. Тщательно изучая литературу, они находят влияние джорджизма не только на многих его великих современников, но и на публичных деятелей XX века. В составленный ими перечень имён включён и Лев Толстой. Великий русский писатель однажды сказал: «Люди не спорят с учением Джорджа, они просто его не знают».

Генри Джордж оказал сильное влияние на другого великого американца, чьим именем также названо ещё одно экономико-социальное учение, фордизм. На склоне лет, в 1942 году Генри Форд старший сказал:

Настанет время, когда ни пядь земли, ни один колосок, ни даже сорняк не будут пропадать впустую. Каждая американская семья может иметь земельный надел. Нам надо облагать налогом все пустоши так, как это предлагал Генри Джордж — облагать безжалостно, чтобы заставить их хозяев сделать эти земли продуктивными.

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ КНИГИ ГЕНРИ ДЖОРДЖА «ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАДАЧИ».

В одной из последних глав своей книги Генри Джордж говорит: «Тому, кто не вник в сущность дела, может показаться смешным то, что я выставляю простое изменение в системе налогов, как величайший переворот в общественных отношениях людей. Но для того, кто следил за ходом моей мысли в предшествующих главах, должно быть ясно, что в этом простом изменении заключается величайший из социальных переворотов — переворот или революция, в сравнении с которой ничтожны как та революция, которая уничтожила деспотизм французской монархии, так и та, которая уничтожила рабство в Соединенных Штатах».

Вот это-то огромное значение революции, предлагаемой Генри Джорджем, до сих пор не понимается и не признается людьми. Главная причина этого та, что мысль его или извращается или замалчивается. Мысль Генри Джорджа представляется большинству людей как одна из систем изменения закона о земельной собственности, понимаемой часто в виде национализации земли в смысле социалистов. Люди, мнящие себя учеными, возражают на понимаемую так узко мысль Генри Джорджа тем, что или смело возражают на то, что никогда не говорил Генри Джордж, или, как доказательство против него, выставляют те неопровержимые, по их мнению, положения существующего порядка, которые самым коренным образом опровергнуты Джорджем. Неученые же люди, люди общества, землевладельцы, и вообще люди достаточные, совершенно не зная Генри Джорджа, только имея смутное понятие о том, что он как-то хочет отнять землю у теперешних собственников, чуя чувством консервативного самоохранения опасность для них теории Генри Джорджа, смело отрицают ее, не имея о ней никакого или имея о ней самое превратное понятие. «Знаю, знаю! Обложить землю с тем, чтобы земледельцы, и так задавленные налогами, платили бы еще земельный налог». Или: «Знаю, знаю! Это то, чтобы заставить землевладельца платить подать за те улучшения, которые он сделает на своей земле».

И вот тридцать лет со времени ясного, всестороннего и основательнейшего изложения этой великой мысли она остается совершенно неизвестной огромному большинству людей.

Оно и не может и не могло быть иначе. Мысль Генри Джорджа, переворачивающая весь склад жизни народов в пользу задавленного, безгласного большинства и в ущерб властвующему меньшинству, выражена так неопровержимо убедительно и, главное, так просто, что нельзя не понять ее. А поняв, нельзя не постараться привести ее в исполнение, и потому одно средство против нее — это извращение ее и замалчивание. И то и другое вот уже более тридцати лет так успешно применяется к теории Генри Джорджа, что трудно побудить людей внимательно прочесть то, что писал Генри Джордж, и подумать об этом. Правда, существуют в Англии, в Канаде, в Соединенных Штатах, в Австралии, в Германии, хотя и очень хорошие, но жалкие по числу подписчиков журнальчики Единого налога; но среди большинства интеллигенции идеи Генри Джорджа во всем мире продолжают быть неизвестными, и равнодушие к ним едва ли не увеличивается. Общество поступает с мыслями, нарушающими его спокойствие, — а такова мысль Генри Джорджа, — так же, как пчела с червями (клочни), которые вредны ей, но которых она не в силах уничтожить. Она обмазывает их гнезда клеем, так что черви хотя и не уничтожены, но не могут дальше распространяться и вредить, — так поступают и общества европейских народов с вредными для своего порядка или привычного беспорядка мыслями и в том числе с идеей Генри Джорджа и его сторонников. «Но свет и во тьме светит, и тьма его не объят». Истинная, плодотворная мысль не может быть уничтожена. Как ни заглушай ее, она все жива, живее всех тех неясных, пустых, педантических мыслей и слов, которыми заглушают ее, и рано или поздно истина прожжет скрывающие ее покровы и засветит всему миру. И такова мысль Генри Джорджа.

И мне думается, что именно теперь ее время, именно теперь, и именно в России. Именно теперь, потому что теперь совершается в России революция, серьезная основа которой одна: отрицание всем народом, настоящим народом, земельной собственности. Именно в России потому, что в огромном большинстве русского народа всегда жила и живет до сих пор основная идея Генри Джорджа, состоящая в том, что земля есть общее достояние всех людей и что обкладываться налогами может только земля, а не труд людей, Генри Джордж говорит, что переведение всех налогов на ренту есть не что иное, как сообразование самых важных общественных мероприятий с естественными законами (a conforming of the most important adjustments to natural laws). Он говорит, что мысль о том, что ценность земли (рента) должна быть употребляема на пользу всего общества так же естественно для общества, как естественно для людей ходить на ногах, а не на руках.

И эту-то мысль не только всегда разделял весь русский земледельческий народ, но и всегда приводил в исполнение, пока не мешало ему правительственное насилие.

В семидесятых годах статистик Орлов об отношениях крестьян к земле писал следующее:

«Крестьянский мир не понимает и не различает тех разнородных предметов обложения, которые значатся в окладных листах. Все разнообразные подати, повинности, волостные и сельские сборы, взимаемые с общества, при мирской раскладке сливаются в одну общую сумму, которая разверстывается между членами общины по числу значащихся за каждым окладных душ, а окладная душа, в понятии крестьян, сливается с известной долей мирского земельного надела. Окладная душа, по своеобразному воззрению крестьян, немыслима без земли, мало того — душа то и есть, собственно, известная доля мирской земли, несущая на себе соответствующую долю мирских платежей. Если на вопрос о числе душ один домохозяин отвечает, что за ним числится две души, а другой говорит, что у него три души, то это значит лишь, что у первого домохозяина находится во владении две доли, а у второго три доли мирской земли; с мирской же землей связаны решительно все следующие о общества по окладным листам платежи, какое бы название они ни имели и для какого бы учреждения ни предназначались».

В этих коротких словах сущность отношения русского народа к земле и к податям, и отношение это именно то самое, которое проповедует и предлагает Генри Джордж. Отношение это не в том, как представляют себе обыкновенно теорию Генри Джорджа, что дело только в ином распределении земли, а в том, что обеспечивается за каждым человеком полная неприкосновенность произведений его труда и полная, равная со всеми возможность пользоваться всеми преимуществами, даваемыми землей. Таково воззрение русского народа и на труд и на право на землю. И потому, если понятно, что европейские народы, для которых исполнение мысли Генри Джорджа разрушает весь установленный и выгодный для большей половины населения порядок, должны враждебно относиться к теории Генри Джорджа и замалчивать ее, у нас в России, где больше девяти десятых населения составляют земледельцы и где эта теория есть только сознательное выражение того, что всегда признавалось справедливым всем русским народом, понятно, что у нас, особенно при теперешней перестройке общественных условий, мысль эта должна найти применение и завершить великим делом справедливости столь ложно и преступно направляемую революцию.

Из всех прекрасных книг, речей и статей Генри Джорджа книга эта несомненно лучшая и по краткости и ясности и строгой логичности изложения, и по неотразимости научных доводов, и по красоте языка, и по искренному и глубокому чувству любви к истине, добру и людям, которыми проникнуто все изложение.

22 Сентября 1906 г.

Примечания

Время написания предисловия к переводу С. Д. Николаева книги Генри Джорджа «Общественные задачи» («Social Problems») определяется датой его автографа — 22 сентября 1906 г., повторенной и в исправленной копии. В Дневнике от 24 сентября того же года Толстой записал: «Кончил все начатые работы и написал предисловие к Генри Джорджу».

К предисловию относятся следующие две рукописи, хранящиеся в ГТМ.

1. Автограф, написанный в переплетенной в кожу тетради из архива A. Л. Толстой (т. н. «Синий альбом») на лл. 104 об. — 108. Начало: «Предисловiе. Въ конце своей книги Г. Дж[орджъ] говоритъ». Конец: «и по искреннему и глубокому чувству любви къ истине, добру и людямъ, которымъ проникнуто все изложенiе. 22. Л. Т.» В автографе много помарок и исправлений.

2. Рукопись на 7 листах в 4°, написанная на пишущей машинке. Копия автографа с поправками рукой Толстого. Листы нумерованы посторонней рукой (1—7). В начале рукописи заглавие — «Предисловие», в конце — дата — 22 сентября 1906 г. и подпись — и то и другое — на машинке. Рукопись заключена в обложку, на которой на машинке написано: «Л. Н. Толстой. Предисловие к «Общественным задачам» Генри Джорджа». В результате поправок, сделанных здесь Толстым, получилась редакция предисловия, очень близкая к окончательной.

Как явствует из записи Д. П. Маковицкого 13 октября 1906 г. (неопубликованная часть его записок), Толстой в этот день получил, в числе других, и корректуру предисловия к «Общественным задачам».

Впервые предисловие по копии рукописи, описанной под № 2, напечатано в книге «Генри Джордж. Общественные задачи. Перевод с английского С. Д. Николаева. С предисловием Л. Н. Толстого». Издание книгоиздательства «Посредник». М. 1907. Небольшие отличия печатного текста от рукописи объясняются теми исправлениями, которые были сделаны в корректуре. Перепечатано в семнадцатом томе двенадцатого издания сочинений Толстого, М. 1911.

В настоящем издании предисловие печатается по изданию «Посредника».

Стр. 300, строки 4—13. Цитата из XIX главы книги Генри Джорджа «Social Problems» («Общественные задачи») (1884). Перевод цитаты принадлежит Толстому.

Стр. 301, строки 34—35. Евангелие от Иоанна, I, 5.

Стр. 302, строки 23—40. Цитата из книги В. И. Орлова «Формы крестьянского землевладения в Московской губернии», вошедшей в состав «Сборника статистических сведений по Московской губернии», т. IV, в. I. М. 1879, стр. 178. Цитату эту частично приводит и С. Д. Николаев в статье «Ученая критика Генри Джорджа», напечатанной с сопроводительным письмом Толстого в газете «Сын отечества» зa 1905 г. и отдельно под заглавием «В защиту проекта земельной реформы Генри Джорджа», М. 1906, стр. 20—21.

Ге́нри Джо́рдж (англ. Henry George ; 2 сентября 1839 ( 18390902 ) — 29 октября 1897) — американский политэконом, публицист и политик [1] .

Содержание

Биография

Экономические труды

Свою первую работу в области экономической теории Генри Джордж опубликовал в 1871 году; это была брошюра «Наша земля и земельная политика» (англ. Our Land and Land Policy ). Книга осталась малозамеченной, но автор не оставил свой интерес к аграрному вопросу. На протяжении нескольких лет Джордж продолжал собирать материалы и изучать современную ему научную литературу. Написанная им в результате книга «Прогресс и бедность» принесла автору буквально всемирную известность. Вскоре после её выхода в свет (1879) книгу перевели почти на все европейские языки. Русский читатель увидел её в 1884 году, под названием «Прогресс и бедность по Генри Джорджу» (СПб., 1884).

Экономическая теория Джорджа глазами русских учёных

Ниже излагается фрагмент статьи А.Миклашевского «Генри Джордж» [2] из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона:

Происхождение прибавочной стоимости, обычно именуемой прибылью на капитал, он объясняет существованием особых воспроизводительных сил природы, которые всегда возрастают с течением времени. Зерно, брошенное в землю, даёт прирост, скот даёт приплод и т. д. Прибыль всегда — результат естественного прироста. Существование прибыли в отраслях промышленности, занимающихся только переработкой или обработкой материала, обусловливается естественным процессом распределения прироста между всеми отраслями промышленности. Никто не стал бы заниматься обработкой вещей, если бы процессы обмена не обеспечивали ему участия в естественном приросте капитала.

Классическая школа политэкономии различает два вида прибавочной стоимости: прибыль и ренту, и сводит происхождение той и другой к своеобразным условиям. Своим предположением о происхождении прибыли из «чистого излишка», или «прироста», — как считает Миклашевский — «вряд ли Джордж успел опровергнуть учение» классиков. Считая рассуждения Джорджа теоретически неправильными, Миклашевский замечает, что эта неправильность не помешала Джорджу приобрести в Америке огромную популярность, «хотя именно там с существованием ренты связаны многочисленные интересы мелких землевладельцев».

Экономическая теория Джорджа глазами немецких учёных

То, что для Генри Джорджа было всего лишь его, увы, бездоказательной точкой зрения, превратилось для его учеников в нерушимую догму. Единственным исключением является Майкл Флёршайм; в этом причина того, что он крайне непопулярен среди других реформаторов земельного закона, хотя именно он — причина восстановления идеи земельной реформы в Германии.

Свободная земля влияет на распределение продуктов; безработица и экономические кризисы — вовсе не являются проблемами распределения, а являются проблемами обменов в коммерческих сделках, даже процент на капитал, хотя он и влияет на распределение продуктов ещё сильнее, чем на ренту, это всего лишь проблема ОБМЕНА, ибо действие, которое определяет размер этого процента, то есть соотношение по которому существующие запасы продуктов будут предлагаться к продаже на рынках в будущем, тоже есть всё тот же обмен, и ничего кроме обмена. В ренте, с другой стороны, нет места обмену, получатель ренты просто ренту получает, а взамен ничегошеньки не даёт. Рента есть часть урожая, а не обмен, поэтому рассмотрение проблемы ренты не добавит ничего нового к разрешению проблемы процента на капитал.

Преувеличение эффекта от введения национализации земли и вызвало безмерный ущерб и неудачу всего движения.

Джорджизм

Джорджизм (англ. Georgism ) — экономико-философское учение, в основе которого лежит идея, что каждый владеет созданным им продуктом (англ. everyone owns what they create ), однако все природные блага, и прежде всего земля, принадлежат в равной степени всему человечеству [4] .

Генри Джордж оказал сильное влияние на другого великого американца, чьим именем также названо ещё одно экономико-социальное учение, фордизм. На склоне лет, в 1942 году Генри Форд старший сказал:

The time will come when not an inch of the soil, not a single crop, not even weeds, will be wasted. Then every American family can have a piece of land. We ought to tax all idle land the way Henry George said — tax it heavily, so that its owners would have to make it productive.

Труды Генри Джорджа

George. HenryProgress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. — N.Y.: Robert Schalkenbach Foundation, 1879. — ISBN 0-9140-1660-1

George. HenryProgress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. — L: The Remedy, 1890. — ISBN 0-9140-1660-1

George. Henry Progress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. — Kegan Paul (reissued by Cambridge Univ. Press), 2009. — ISBN 978-1-108-00361-2

Ссылки

Литература

Barker. Charles Albro Henry George. — Greenwood Press, 1974. — ISBN 0-8371-7775-8

Примечания

↑ Джордж, Генри // Большая Советская энциклопедия. — М .: Сов. энциклопедия, 1972. — Т. 8.
↑Миклашевский А. Джордж, Генри // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — СПб. , 1893. — Т. 10А.
↑Естественный экономический порядок
↑Land Value Taxation: An Applied Analysis, William J. McCluskey, Riël C. D. Franzsen
↑ .Article on Tolstoy, Proudhon and George
↑Transcript of 1942 interview with Henry Ford.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Поскитт, Генри Джон
Домеркант, Генри

Смотреть что такое "Джордж, Генри" в других словарях:

ДЖОРДЖ ГЕНРИ — (George, Henry) (1839–97) Американский экономист и социальный реформатор, известный прежде всего по книге Прогресс и бедность ( Progress and Poverty , 1879). В этой книге Джордж исследует причины продолжающегося обнищания в промышленно развитых… … Политология. Словарь.

Джордж Генри — Джордж (George) Генри (2.9.1839, Филадельфия, ‒ 29.10.1897, Нью Йорк), американский экономист, публицист. Буржуазный радикал, распространявший среди рабочих буржуазно реформистские взгляды. Выдвигал идею «единого земельного налога», как средства… … Большая советская энциклопедия

Джордж Генри — I (George) один из популярнейших экономистов последних двух десятилетий. Род. в Филадельфии, 2 сентября 1839 г. В очень раннем возрасте он совершил много странствований в качестве простого корабельного служащего. В 1858 г. водворился на… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Джордж Генри — (1839 1897) американский: экономист и публицист, автор книги Покровительство отечественной промышленности, или Свобода торговли , вышедшей в переводе с английского в Москве в 1903 г … Словарь литературных типов

Джордж Генри Льюис — (1817 1878 гг.) писатель Сыщик с его таинственным убийством и химик, ищущий структуру нового соединения, употребляют довольно мало формальных и логических способов рассуждения; путем ряда интуиций, допущений, предположений они наталкиваются на… … Сводная энциклопедия афоризмов

Джордж Генри Наттолл — Джорж Генри Наттолл (англ. George Henry Falkiner Nuttall, 1862 1937) английский паразитолог и бактериолог. Родился в Сан Франциско. Учился в университете Джона Гопкинса в Балтиморе. С 1892 года ассистент кафедры гигиены в том же университете. С… … Википедия

Питерс, Джордж Генри — Джордж Генри Питерс за работой у 12 дюймового телескопа в Американской военно морской обсерватории (ок. 1920 года). Джордж Генри Питерс (англ. George Henry Peters … Википедия

Томас, Джордж Генри — Джордж Генри Томас англ. George Henry Thomas … Википедия

Твейтс, Джордж Генри Кендрик — Джордж Генри Кендрик Твейтс George Henry Kendrick Thwaites Дата рождения: 9 июля 1812(1812 07 09) Место рождения: Бристоль, Англия Дата смерти … Википедия

Хорн, Джордж Генри — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хорн. Джордж Генри Хорн англ. George Henry Horn … Википедия

Читайте также: