Что за налог в икее

Опубликовано: 03.05.2024

Бухгалтерская отчетность за 2011-2020 гг.

Ключевые отчетные формы организации, представленные ей в официальные органы РФ (ФНС и Росстат), приведены ниже. На графиках мы дополнительно отобразили динамику некоторых показателей отчетности.

В бухгалтерской отчетности организации содержатся сведения о том, что она была проверена аудиторской фирмой АО "КПМГ" (ИНН 7702019950, ОГРН 1027700125628). Результаты проверки уточняйте в аудиторском заключении. Получить подробную информацию об аудиторе можно в реестре аудиторских фирм, сформированном по данным Минфина РФ.

Бухгалтерский баланс

Краткий анализ баланса

Изменение капитала и резервов (итог третьего раздела баланса), а также сумма внеоборотных и всех активов организации представлены на следующем графике:

Динамика трех ключевых показателей, характеризующих структуру баланса организации, приведена на следующем графике.

Финансовый показатель	31.12.2020	31.12.2019	31.12.2018	31.12.2017	31.12.2016	31.12.2015	31.12.2014	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2011
Чистые активы	3834643	14387960	9069243	7282292	4204670	2416155	7376868	3542439	2294892	5110292
Коэффициент автономии (норма: 0,5 и более)	0.24	0.55	0.5	0.5	0.35	0.19	0.55	0.38	0.29	0.59
Коэффициент текущей ликвидности (норма: 1,5-2 и выше)	1.1	2.2	1.9	1.8	1.3	1	2	1.4	1.2	2.1

Чтобы получить всю картину ликвидности и платежеспособности ООО "ИКЕА ДОМ", рекомендуем сформировать полный анализ в программе "Ваш финансовый аналитик".

Отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках)

Перечень доходов, расходов и финансовые результаты приведен в соответствии с официально утвержденной Минфином формой (Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н). При формировании данных по годам мы исходили из принципа, при котором более поздние данные считаются более достоверными (в случае, если цифры в отчетности изменялись).

Краткий анализ финансовых результатов

Принятые в российской и международной практике основные показатели результатов деятельности организации, включая показатель прибыли до вычета процентов и налогов (EBIT) приведены ниже:

Финансовый показатель	2020	2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012
EBIT	4441950	6974209	2311052	3953863	6409146	3953726	10210436	10025944	8543047
Рентабельность продаж (прибыли от продаж в каждом рубле выручки)	5.8%	7.4%	4.2%	5.6%	7.5%	5.5%	12%	13.5%	13.1%
Рентабельность собственного капитала (ROE)	38%	45%	22%	54%	151%	62%	146%	268%	180%
Рентабельность активов (ROA)	16.2%	24%	11%	23.4%	40.7%	23.4%	70.8%	91.6%	81.2%

Провести подробный анализ финансовых результатов, рентабельности и деловой активности ООО "ИКЕА ДОМ" в программе "Ваш финансовый аналитик".

Отчет о движении денежных средств

Отчет о целевом использовании средств

Отчет об изменениях капитала за год

Наименование показателя	Код	Уставный капитал	Собственные акции, выкупленные у акционеров	Добавочный капитал	Резервный капитал
Величина капитала на	3200
За Увеличение капитала — всего:	3310
в том числе: чистая прибыль	3311	х	х	х	х
переоценка имущества	3312	х	х	х
доходы, относящиеся непосредственно на увеличение капитала	3313	х	х	х
дополнительный выпуск акций	3314	х	х
увеличение номинальной стоимости акций	3315	х	х
реорганизация юридического лица	3316
вписываемый показатель (по увеличению капитала)	3319
Уменьшение капитала — всего:	3320
в том числе: убыток	3321	х	х	х	х
переоценка имущества	3322	х	х	х
расходы, относящиеся непосредственно на уменьшение капитала	3323	х	х	х
уменьшение номинальной стоимости акций	3324	х
уменьшение количества акций	3325	х
реорганизация юридического лица	3326
дивиденды	3327	х	х	х	х
вписываемый показатель (по движению капитала за год)	3329
Изменение добавочного капитала	3330	х	х	х
Изменение резервного капитала	3340	х	х	х	х
Величина капитала на	3300

Дополнительные проверки

Помимо бухгалтерской отчетности, имеются дополнительные данные об организации и подробный финансовый анализ ее деятельности:

* Звездочкой отмечены показатели, которые скорректированы по сравнению с данными ФНС и Росстата. Корректировка необходима, чтобы устранить явные формальные несоответствия показателей отчетности (расхождение суммы строк с итоговым значением, опечатки) и проводится по специально разработанному нами алгоритму.

Справка: Бухгалтерская отчетности представлена по данным ФНС и Росстата, раскрываемым в соответствии с законодательством РФ. Точность приведенных данных зависит от точности представления данных в ФНС и Росстат и обработки этих данных статистическим ведомством. При использовании этой отчетности настоятельно рекомендуем сверять цифры с данными бумажной (электронной) копии отчетности, размещенной на официальном сайте организации или полученной у самой организации. Финансовый анализ представленных данных не являются частью информации ФНС и Росстата и выполнен с использованием специализированного сервиса финансового анализа.

В последние годы компания ИКЕА стала рекордсменом по количеству пройденных в России судов. В картотеке арбитражных дел зарегистрировано более 200 исков непосредственно к шведскому концерну. Общее количество судебных дел с его участием превысило 560. Вызывает недоумение, из-за чего у шведского производителя и продавца мебели могли возникнуть настолько большие проблемы с законом в России?

В отношении ИКЕА сейчас ведутся, как минимум, два параллельных серьезных расследования по поводу неуплаты налогов, которые могут подорвать благосостояние международного холдинга. А главное – вскрыть масштабную схему по уклонению от уплаты налогов.

Эксперты уже обнаружили признаки того, что другие транснациональные компании, возможно, применяют аналогичные хитрости, в которых юристы усматривают признаки мошенничества или даже коррупционного сговора (например, в сентябре по результатам расследования в отношении Apple Еврокомиссия пришла к выводу, что Ирландия предоставляла корпорации неоправданные налоговые льготы. Теперь корпорация должна вернуть неуплаченные налоги стране в размере 13 миллиардов евро). Так что ее раскрытие вполне способно кардинально изменить правила игры между крупным бизнесом и государственными органами.

После возбуждения очередного уголовного дела против ИКЕА, на этот раз по поводу неуплаты налогов на 32 млрд. руб., РАПСИ провело журналистское расследование, чтобы выяснить, что происходит в России с зарубежным холдингом.

Причиной возбуждения дела, как следует из постановления (имеется в распоряжении РАПСИ), стала сделка, происшедшая 29 августа 2011 года. Немецкая IKEA Einrichtungs GmbH заключила договор купли-продажи с нидерландской компанией Fuprin Holding VI B.V в отношении российских «дочек» ИКЕА: ИКЕА МОС, ИКЕА ТОРГ, ИКЕА ДОМ.

Соглашение между сторонами предусматривало продажу 99,9992% долей ООО «ИКЕА Мос», владеющего 14 торговыми центрами МЕГА и «Химки Бизнес-парк». В соответствии с условием договора нидерландская фирма выплатила за доли 840 млн. евро, что на момент сделки составило чуть более 35 млрд. руб. Одновременно были проданы 99% долей в ИКЕА ТОРГ и 10% в ИКЕА ДОМ.

В УЭБиПК ГУ МВД по Московской области и Следственном комитете (СК) пришли к выводу, что во время сделки компании существенно занизили стоимость продаваемых активов. IKEA Einrichtungs GmbH получила «доход от реализации доли в уставном капитале» ИКЕА МОС, не представив соответствующие налоговые декларации, и не заплатила налог на прибыль, хотя сам договор купли-продажи был зарегистрирован нотариусом в городе Химки.

По расчетам следствия, сумма неуплаченных налогов составила 32,3 млрд. руб. без пени и штрафов, или на 2 млрд. руб. больше, чем выручка ИКЕА МОС за 2015 год.

Помимо неуплаты налогов, следствие подозревает ИКЕА в занижении цены сделки.

Согласно показаниям адвоката ИКЕА Семена Шевченко, цена 840 млн. евро (в российском эквиваленте 35 млрд. руб) основана на оценке нидерландской компанией KPMG.

Следователи в своем отчете ссылаются на результаты независимой экспертизы, которая показала, что на момент совершения сделки действительная рыночная стоимость ИКЕА МОС составляла 161,45 млрд. руб. или 5,627 млрд. долларов. Что в 4,7 раза выше цены сделки.

На наш взгляд, в своем отчете следственные органы также, в свою очередь, сильно занизили цену сделки, по неизвестным причинам пойдя навстречу зарубежным инвесторам.

Если использовать цены аналогичных сделок, совершенных в тот же период, то рыночная цена ИКЕА МОС, владеющей объектами коммерческой недвижимости в России общей площадью около 2,5 млн. кв. м (14 ТЦ МЕГА и Складской комплекс Есипово) могла на момент сделки составлять 10 млрд. долларов – т.е. в десять раз больше цены сделки.

Для большей объективности можно сравнить эту сделку с текущими предложениями на российском рынке. Например, австрийская компания Immofinanz сейчас продает российский портфель активов, в который входят торговые центры суммарной площадью 465 тыс. кв.м., за 1,1 млрд. евро. И это с учетом кризиса и общего снижения цен на недвижимость.

Еще более характерна продажа в 2013 году ТЦ «Метрополис» площадью 205 тыс. кв.м. американской компании Morgan Stanley. Цена сделки, по разным данным, составила от 1,2 до 2 млрд. долл.

Согласно внутрикорпоративной документации ИКЕА рыночная стоимость активов ИКЕА МОС составляет 200 млрд. руб. при этом реальная рыночная цена из расчета аналогичных сделок - 350 млрд. руб.

Таким образом, из вышеуказанных фактов следует, что оценка рыночной стоимости сделки, использованная следствием при возбуждении уголовного дела, на 20 % ниже самооценки ИКЕА своих активов и в два раза ниже цены аналогичных сделок того периода на российском рынке.

При этом сама цена сделки почти в шесть раз меньше собственной оценки своих активов ИКЕА МОС и в 10 раз меньше цены аналогичных сделок того периода.

Вряд ли могут существовать какие-либо разумные деловые или финансовые причины для такого демпинга.

Налоги и инвестиции ИКЕА за первые десять лет в России

Впервые за много лет компания ИКЕА МОС заплатила налог на прибыль в 2014 году. Однако сумма налога составила всего 0,36% от выручки за 2014 год. За весь период деятельность компании, данные о которой имеются в открытом доступе, сумма платежей по налогу на прибыль не превышала 0,38% от выручки, которая с 2005 по 2014г. составила более 193 млрд. руб., при себестоимости 106 млрд. руб.

Как сообщал директор департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ РФ Юрий Полупанов уплата налогов в размере менее 0,5% с оборотов должна привлечь внимание банков, поскольку «деятельность таких клиентов не имеет очевидного экономического смысла и очевидной законной цели.

По решению суда по делу А40-40215/2012 ИКЕА МОС возместила НДС из бюджета РФ на сумму около 1 млрд. руб.

Решением по делу №А40-209937/2014 признана безнадежной ко взысканию задолженность ИКЕА МОС перед бюджетом РФ в размере более 30 млн. руб., еще один долг в размере 1,2 млн. руб. был признан безнадежным ко взысканию по решению №А40-39857/2015, ни с одним из двух решений суда инспекция не спорила. Поясним, что признать безнадежным и простить можно тот долг перед бюджетом, с которым компания согласна, но инспекция по неизвестным причинам пропустила сроки давности и поэтому не может его взыскать, а платить добровольно компания отказывается.

По делу №А40-56804/13 налоговая инспекция пыталась отстоять налоговые претензии к ИКЕА МОС в размере 598 млн. руб., но также безуспешно. ВАС РФ по делу №А40-75971/2010 поддержал иностранного «инвестора» и ИКЕА МОС снова оспорила претензии инспекции на 1 млрд. руб., часть из которых была связана с недобросовестными компаниями, руководители которых не имели отношения к их деятельности, не подписывали никакие документы и договоры с ИКЕА МОС.

Попытку доказать всем, что ИКЕА МОС не инвестирует в экономику России предпринимала Самарская налоговая инспекция, принявшая 17 решений об отказе ИКЕА МОС в возврате 244 млн. руб., считая, что ИКЕА МОС не вправе применять льготу по налогу на имущество для инвесторов. Инспекция считала, что объект построен с нарушениями Градостроительного Кодекса РФ и разрешение на его строительство получено только в 2010 году, тогда как строительство начато в 2006 году. Однако решением суда по делу №А55-10890/2014 суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета РФ 244 млн. руб.

Выводы о том, что ИКЕА МОС является крупнейшим иностранным инвестором является не совсем убедительным, поскольку ИКЕА МОС инвестирует не иностранные капиталы, а деньги российских компаний – будущих арендаторов торговых центров «Мега», которые заключают договоры аренды будущих помещений и вносят деньги задолго до окончания строительства.

В этой связи важнейшим вопросом для российского правового климата является определение условий, которые позволили иностранной компании провернуть такую операцию в нашей стране.

Как следует из постановления Следственного комитета, манипуляции со стоимостью стали возможны из-за того, что в сделке в качестве представителей продавцов и покупателей по доверенности выступали одни и те же руководящие сотрудники ИКЕА МОС. Они определяли условия, структуру и цену сделки. Одни и те же лица выступали в качестве представителей продавца и покупателя, чередуясь попеременно в разных сочетаниях, осуществляли подготовку документов, контролировали и готовили документы для представления их на оценку с целью получения максимально возможной низкой цены за продаваемые объекты.

Отсутствие регистрации постоянного представительства IKEA Einrichtungs в РФ при наличии его признаков, выдача доверенностей от имени продавца и покупателя на заключение договоров одним и тем же лицам, а также информированность доверенных лиц о финансовом состоянии ИКЕА МОС, ИКЕА ТОРГ, ИКЕА ДОМ в силу занимаемых ими должностей могут свидетельствовать о наличии умысла на уклонение от уплаты налогов в РФ в особо крупном размере.

Почему же ИКЕА была уверена, что ей не придется платить налоги в России? Как заявляют представители холдинга: в ИКЕА решили заплатить налог в Германии и рассчитывали, что норма о двойном налогообложении оставит российский бюджет без копейки.

Прецедент ИКЕА является лишь частным примером, иллюстрирующим правило. Юристы замечают, что зарубежные инвесторы вообще не особо любят платить налоги, тем более в России, которую многие иностранные компании воспринимают, в первую очередь, как источник сверхприбылей. Одной из причин нежелания платить налоги является отсутствие в России эффективного механизма, который позволит взыскать налоги на основании норм Налогового кодекса.

Например, если доли продаются российской компанией, то она как налоговый агент должна удержать налог по такой сделке и перечислить его в бюджет России (п.1 ст.310 НК РФ). Но если схему сделки немного изменить и сделать сделку между двумя иностранными компаниями, то налог можно не платить совсем несмотря на прямую норму НК РФ? Опрошенные РАПСИ специалисты по налогам видят проблему в том, что в России отсутствует действенный механизм удержания налогов при проведении сделок между двумя иностранными компаниями в отношении активов на территории России, так как ФНС России не осуществляет принудительной постановки на учет таких иностранных компаний в качестве налогоплательщиков в России.

Получается, если иностранная организация - продавец не встала на учет добровольно, то проверить ее и взыскать налог без участия Следственного комитета России невозможно!

Эта деталь принципиально важна в схеме, которую выстроила ИКЕА при оформлении сделок в России. Расчет был на то, что отсутствие регистрации постоянного представительства немецкой IKEA Einrichtungs GmbH в налоговых органах РФ не позволит ФНС России осуществить налоговый контроль за сделками. ФНС России не может проводить проверок налогоплательщиков без их постановки на учет в качестве таковых. Следственные же органы в 2011 году не имели полномочий на возбуждение уголовных дел по фактам неуплаты налогов без наличия акта налоговой проверки территориальных органов ФНС России. Такое право было им возвращено лишь в 2014 году.

Оспаривая законность возбуждения уголовного дела по факту неуплаты налога в России с данной сделки, ИКЕА заявляет о том, что налог с нее был в полном объеме уплачен IKEA Einrichtungs GmbH в Германии. Однако уплата налога в Германии в соответствии со ст.23 «Соглашения между РФ и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения» не освобождает лицо от уплаты налога в РФ. Устранение двойного налогообложения происходит путем зачета, а разница между начисленным в РФ и уплаченным в Германии налогами подлежит уплате в бюджет РФ.

Из объяснений адвоката ИКЕА Семена Шевченко известно, что сумма налога в Германии, уплаченная ИКЕА от сделки, могла составить 193 000 евро налога (примерно 8 млн. руб. по курсу на тот момент). В России же, даже с учетом заниженной следственными органами оценки рыночной цены сделки, ИКЕА должна была заплатить не менее 32 млрд. руб. налога – т.е. в 4000 раз больше, кроме того, пени по ст.75 НК РФ в размере 17,5 млрд. руб., штраф за умышленное занижение цены по п.3 ст.122 НК РФ в размере 12,8 млрд. руб., итого 62,3 млрд. руб.

Если же ориентироваться на «самооценку» стоимости ИКЕА МОС самой ИКЕА, то сумма неуплаченного налога может составить почти 40 млрд. руб., пени 22 млрд. руб., штрафа 16 млрд. руб., итого 78 млрд. руб.

Проведение сделки по цене аналогичных того же периода могла дать российскому бюджету почти 70 млрд. руб., что в 8 750 раз больше суммы налога, уплаченного ИКЕА в Германии, кроме того, пени 38 млрд. руб., штраф 28 млрд. руб., всего 136 млрд. руб.

При этом при совершении сделки по рыночной стоимости для ИКЕА была бы выгодна уплата налога именно в РФ, а не в Германии, поскольку ставка налога на прибыль в Германии выше, чем в России, а сам налог рассчитывается в рублях по курсу 2011 года.

Согласно НК РФ и Соглашению об избежании двойного налогообложения между Россией и Германией, следствие может вычесть уплаченные в Германии 193 тыс. евро.

ИКЕА не подвергнется повторному налогообложению – компании всего лишь надо будет доплатить оставшуюся сумму, т.е. по факту просто заплатить налог в России.

Заявления ИКЕА о том, что уплатой 193 тыс. евро в Германии ИКЕА получила освобождение от уплаты налога в России в сумме 32 млрд. руб. (или 70 млрд. руб., если считать по действительно рыночной стоимости) является даже не злоупотреблением правом, а издевательством над Россией и нашей правовой системой.

Пока же попытаемся разобраться, почему российские «дочки» ИКЕА были перепроданы именно нидерландскому звену холдинга.

Большой подсказкой в решении этой задачи способно стать расследование, проведенное депутатами Европарламента. В своем докладе они утверждают, что ИКЕА «была структурирована таким образом, чтобы уйти от налогов».

По данным членов Европарламента, с 1991 по 2014 год компания Inter IKEA Group, которая управляет всей розничной торговлей компании и владеет торговой маркой IKEA, избежала уплаты налогов с 84% своих доходов с франшиз с помощью дочерней компании в Нидерландах. В докладе сообщается, что из налогооблагаемой базы было выведено более 12 млрд. евро из 14,3 млрд., полученных компанией в качестве роялти за этот период.

В Нидерландах также базируется фонд Stichting INGKA Foundation, являющийся юридическим владельцем материнской компании IKEA Group (управляет 328 магазинами IKEA в 28 странах, а также фабриками, логистическими цепочками и принадлежащими компании лесными ресурсами) – опять же нидерландской INGKA Holding BV.

Причина такой симпатии к Нидерландам со стороны шведской компании, по всей видимости, в том, что законодательство этой страны достаточно благоприятно для создания т.н. транзитных компаний. Если нидерландская компания отправляет за рубеж процентные платежи, то эти средства не облагаются налогом.

Однако наиболее интересной частью расследования членов Европарламента, на наш взгляд, является версия реорганизации холдинга ИКЕА с целью ухода от уплаты налога. Для этого был выбран такой оригинальный способ как формирование долга между двумя подконтрольными компаниями. В 2012 году была оформлена сделка по приобретению бренда IKEA. Ее профинансировал лихтенштейнский фонд Interogo Foundation, в результате чего у Inter IKEA Systems BV образовался перед ним долг в несколько миллиардов евро. Выплачивая этот долг, нидерландская «дочка» ИКЕА могла выводить средства из-под налогообложения. В Лихтенштейне доходы от иностранных «дочек» не облагаются налогами.

По данным доклада, представленного в Европарламенте, с 2012 по 2014 год Inter IKEA Systems BV выплатила дочерней компании лихтенштейнского фонда в Люксембурге, Interogo Finance SA, почти 1 млрд. евро.

Можно предположить, что изобретение столь филигранной схемы ухода от налогов достойно пера профессора права международного масштаба. Таковым является бывший председатель совета директоров IKEA Group и член совета директоров Inter IKEА Йоран Гросскопф – признанный специалист именно в вопросах налогообложения, а также, по разным данным, правая рука основателя ИКЕА Ингвара Кампрада и даже его сосед.

Неудивительно, что для ключевой роли в управлении холдингом Кампрадом был избран профессор, посвятивший жизнь изучению тонкостей налогового законодательства. Ведь отношение самого Кампрада к необходимости платить налоги изначально было настолько болезненным, что некоторые психоаналитики могли бы назвать это одной из форм патологических фобий. Кампрад даже покинул родную страну более сорока лет назад в знак протеста против высоких, по его мнению, налогов. Только год назад он решился впервые с 1973 года заплатить подоходный налог в Швеции.

В этом контексте особое значение получает удивительный прокол, допущенный представителями ИКЕА в России при оформлении сделок. Недооценка российских специалистов со стороны ИКЕА может оказаться редкой удачей, которая даст шанс распутать клубок грандиозной схемы уклонения от уплаты налогов и заставить международные концерны нести такую же финансовую ответственность во всех странах, где представлены их филиалы, как и у простых граждан этих государств.

В ходе проведения данного расследования РАПСИ направляло запросы и просило представить комментарии в пресс-службу ИКЕА, однако пока какого-либо ответа получено не было. РАПСИ надеется получить ответы на эти вопросы или комментарии по фактам, изложенным в данной статье, непосредственно от представителей ИКЕА или ее адвокатов.

РАПСИ продолжает свое расследование и планирует рассказать своим читателям об истинных деловых целях проведенных в 2011 году сделок по продаже бизнеса ИКЕА в России, а также о новой реорганизации, которая проводится ИКЕА в настоящее время.

Московский Комсомолец опубликовал расследование многолетнего противостояния компании IKEA и «Коллективного сельскохозяйственного предприятия (КСП) «Химки» за участок земли в Химках.

Неожиданный поворот произошел в многолетней тяжбе за участок земли площадью 16 га, расположенный вблизи Ленинградского шоссе за МКАД. Право на него в арбитражных судах разных инстанций оспаривает у компании IKEA «Коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «Химки». Казалось бы, процессу этому не видно конца-края, потому что арбитры никак не могут определиться, кто же имеет право владеть этой землей. Сначала они встали на сторону фермеров. Потом решили, что все-таки земля принадлежит шведской компании. А тем временем следственные органы, которые, по-видимому, тоже заинтересовались тем, как передавалась спорная земля, обнаружили, что, возможно, здесь имело место мошенничество.

И вот, как стало известно «МК», на прошлой неделе Десятый арбитражный апелляционный суд наложил арест как на сам спорный участок, так и на строения, возведенные на нем компанией IKEA.

Почему судьи решили пойти на такие меры? Не скрывается ли ответ на этот вопрос в том, как шведская компания ведет свой бизнес в России?

Об этом в расследовании пишет «МК».

История земельного вопроса

Вкратце она такова. КСП «Химки» более двух десятков лет борется за участок земли общей площадью 1560 га, выделенный ему в 1991 году в коллективно-долевую собственность под развитие фермерства Советом народных депутатов города Химки. В 1993 году администрацией Химкинского района часть этого участка площадью 20,88 га была выведена из собственности КСП. В том же году администрация Химок передала отторженный участок в аренду шведской компании IKEA, которая позднее выкупила его под строительство «Химки бизнес-парка».

Этот участок достался шведам всего за 105,5 миллиона рублей, хотя его рыночная стоимость на порядок выше. Теперь любой желающий может полюбоваться на этот инвест-пустырь напротив МЕГА-Химки на Ленинградском шоссе.

Фермеры обратились в арбитражный суд Московской области с тем, чтобы там признали эту сделку с землей недействительной, а постройки, возведенные IKEA, незаконными. И суд уже было признал право их собственности на землю.

Но IKEA, которая обжаловала это решение, сделала все, чтобы в итоге его отменили. В результате долгого хождения по разным судебным инстанциям фермеры в октябре этого года услышали совершенно новое решение суда, который раньше удовлетворял их иск. На этот раз право собственности суд признал за шведской компанией.

Но на этом дело не закончилось. Десятый арбитражный апелляционный суд, как выяснилось, принял к рассмотрению жалобу КСП «Химки», да еще и 2 декабря наложил на предмет спора арест.

Получить разъяснение по этому поводу от руководства КСП не удалось. В офисе, куда нам удалось дозвониться, ответили, что все, кто мог бы прокомментировать ситуацию, в настоящее время находятся за границей.

Возможно, «второе дыхание» у пайщиков КСП открылось после того, как в СМИ появились сообщения со ссылкой на адвоката IKEA Александра Хохлова о том, что 12 сентября в головном офисе IKEA был произведен обыск. «Следователи были: они предъявили постановление об обыске в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК «Мошенничество». Уголовное дело связано с приобретением участка земли на ООО «ИКЕА Ханим Лтд», управляющей компании для «Химки бизнес-парка…» Поводом для возбуждения дела стали данные, собранные сотрудниками управления «Т» ГУЭБиПК (Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции), уточняет Хохлов».

Так это или иначе, мы не знаем, но вернемся к определению суда, принявшего решение об аресте земли и объектов недвижимости, которыми, похоже, как раз и заинтересовались правоохранительные органы. В нем отмечается, что непринятие заявленных КСП «Химки» обеспечительных мер «может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю». В конкретном случае, по оценке суда, эти меры являются «разумными и обоснованными».

Возможно, что эти слова всего лишь формальность. Истец попросил суд обеспечить сохранность предмета спора, суд удовлетворил.

Но в определении упоминаются «третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, — арендаторы помещений в тех зданиях, которые заявлены к сносу». Их круг, как отмечается в документе, «постоянно обновляется», в связи с чем его, по-видимому, хотят как-то зафиксировать, поскольку «в случае удовлетворения исковых требований в части сноса зданий право владения и пользования помещениями указанных арендаторов будет прекращено».

А вот это может означать, что вопрос, кто будет возмещать возможные убытки арендаторам, в том числе российским, если IKEA суд проиграет, все-таки может возникнуть. Ведь арендаторы IKEA уже сталкивались с тем, что не смогли вернуть своего после сотрудничества с IKEA.

Отстоять свои права можно только вместе

По словам Евгения Чакара, бывшего гендиректора компании «Боллини», а ныне одного из лидеров «Национального фронта предпринимателей и потребителей», это новое для России движение было создано с целью противостоять иностранным компаниям, если они каким-либо образом нарушают интересы россиян.

Сам он более десяти лет пытается восстановить свои права, которые были нарушены в результате сотрудничества его компании с IKEA.

— Холдинг «Боллини» — один из арендаторов торговых площадей IKEA в Теплом Стане — фактически прекратил свое существование. На этапе строительства компания «Боллини», как и все остальные арендаторы ТРЦ МЕГА (принадлежит российскому подразделению IKEA), за свой счет и собственными силами осуществила согласованные с будущим арендодателем строительно-монтажные и другие работы по возведению полностью оборудованного магазина в составе торгового центра. Также на этапе строительства IKEA получила от предпринимателей так называемые депозиты — денежные средства, соразмерные себестоимости строительства торговых центров. Это было стандартное требование IKEA, без чего договор будущей аренды не заключался. Эти средства использовались в том числе для строительства торговых центров. После этого российские компании по тем или иным причинам стали вылетать из своих помещений, а созданные торговые площади занимали в основном зарубежные ритейлеры. Также произошло и с компанией «Боллини», и впоследствии холдинг был вынужден прекратить свою деятельность, а я сам был полностью разорен, — рассказал Чакар.

Чакар сообщил, что с большим трудом ему все-таки в 2007 году удалось добиться возбуждения уголовного дела о незаконном завладении денежными средствами компании «Боллини» в размере более 112 тысяч долларов США, в рамках которого он был признан потерпевшим.

Однако через некоторое время расследование было свернуто, а в постановлении о прекращении уголовного дела следователь написал:

«Установил», что 13 апреля 2004 года ООО ИКЕА МОС, «имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения депозитными средствами в сумме 112 200 долларов США, выставило требование шведскому банку «Swenska Handelsbanken» об уплате 112 200 долларов США с банковской гарантии, создав фиктивную задолженность ООО «Компании Боллини» перед ООО ИКЕА МОС в размере 2763,87 долларов США. »

И «постановил»: «прекратить уголовное дело. в связи с отсутствием в деяниях сотрудников ООО ИКЕА МОС состава преступления».

Назвать этот пассаж юридическим нонсенсом, наверное, не сказать ничего. Похоже на то, что следователь даже и не думал о содержании документа. Возможно, потому, что ему важен был только результат?

Интересно, чем закончилось второе уголовное дело, которое было также возбуждено по заявлению Чакара.

— Это дело о хищении в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в рамках которого я был признан потерпевшим, поскольку из магазина, в который меня как арендатора перестали пускать, исчез весь товар общей стоимостью три миллиона рублей, — рассказал бывший предприниматель.

Это дело было приостановлено «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Между тем в одном из протоколов зафиксирован допрос вице-президента ИКЕА МОС Бенгта Хевера. И вот что рассказал этот господин:

«Чакару было предложено освободить занимаемую им торговую площадь, и, если он в кратчайшие сроки освободит магазин, ему было предложено снизить задолженность по арендной плате вполовину. В связи с тем, что Чакар долгое время не освобождал помещение, а IKEA не может терять в простое свободные площади, было принято решение в соответствии с договором аренды об освобождении площади, занимаемой ООО «Компания Боллини» силами и средствами ИКЕА МОС… Решение об освобождении компанией «Боллини» торговой площади принималось не единолично одним человеком, было совместное решение финансового отдела, отдела по аренде и, наверное, юридического отдела. Товар, находящийся в магазине, был вывезен силами и средствами ИКЕА МОС. Данный товар был помещен на склад в МЕГЕ. Насколько мне было известно, товар был помещен в отдельное помещение на складе и опечатан. само размещение товара осуществляла служба безопасности МЕГИ. вскрыть опечатанное помещение на складе возможно было только с разрешения администрации МЕГИ, ключи от помещения находились у администрации МЕГИ».

Действительно, найти тех, кто в итоге забрал себе всю итальянскую обувь, которой торговала компания «Боллини», при таких показаниях ну совершенно невозможно.

Чакар заподозрил, что все эти перипетии с его уголовными делами происходят неспроста, и обратился с жалобами в Администрацию Президента и к депутату Госдумы.

Оттуда были посланы запросы в прокуратуру с требованием разобраться, но все материалы следственных проверок, а их было, по утверждению Чакара, семь томов, попросту исчезли.

Чакар: «Таких, как я, наверное, десятки, а скорее, сотни»

Еще один участник событий в Теплом Стане, Иван Сотов, работавший в 2004 году координатором коммерческой компании «Перформа», которая реализовывала продукцию известного питерского дизайнера, поведал «МК» следующее:

— «Перформа» внесла депозит — немалую сумму, потом серьезно вложилась в обустройство помещения, в котором предполагался будущий магазин. Поначалу магазин вполне себе успешно работал, поскольку место у нас было «проходное». Но потом был перекрыт проход в связи с тем, что арендодатель планировал сдать в аренду одно из соседних помещений, и магазин оказался в конце образовавшегося «аппендикса», куда люди практически не заходили. Аренда стала невыгодной.

Но, несмотря на то, что у «Перформы», по заверению Сотова, не было задолженностей перед арендодателем, сумму залога вернуть не удалось.

Предприниматели, которых подобным образом, по сути, выставили за порог — а среди них были и Сотов с Чакаром, — попробовали тогда объединиться. Они обращались с заявлениями в правоохранительные органы. Но это ничего не дало — никакого ответа заявители так и не получили.

Позже некоторым компаниям удалось частично вернуть свои затраты через суды.

В частности, компания «Премьер» несколько лет судилась с ИKEA МОС, требуя возместить ей более 46 миллионов рублей, потраченных на строительные работы, около 835 тысяч рублей — излишне уплаченной арендной платы, более 5 миллионов — излишне уплаченного сервисного сбора, более 1 миллиона рублей — невозвращенной платы за официальное открытие торгового центра, более 6 миллионов — невозвращенного страхового депозита и более 7,5 миллионов рублей в качестве набежавших процентов за пользование чужими денежными средствами.

В итоге «Премьеру» удалось отсудить только порядка 46 миллионов.

Разве это не говорит о том, что суд признал действия ИКЕА МОС неправовыми?

Битва с налоговиками

Между тем, проверив базу движения арбитражных дел, «МК» обнаружил, что налоговики в свое время обращали внимание на ситуацию, подобную той, о которой рассказывали бывшие арендаторы ИКЕА.

Так, в 2010 году «Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью ИКЕА МОС за 2006–2007 годы» было принято решение «о привлечении общества (здесь и далее по тексту под словом «общество» имеется в виду ИКЕА МОС. — «МК») к налоговой ответственности».

Дело как раз касалось «выводов инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на 3 147 716 127 рублей и налогу на имущество на 1 929 645 113 рублей вследствие неучета в составе внереализационных доходов и при расчете среднегодовой стоимости имущества, стоимости работ капитального характера по достройке торговых центров, выполненных лицами, изъявившими желание получить в пользование помещения в возводимых объектах (далее — арендаторы) в период строительства данных центров до ввода их в эксплуатацию и оформления обществом права собственности на эти объекты».

Налоговики тогда отметили следующее:

«Результаты проведенных арендаторами работ по оборудованию арендованных ими помещений обществу не передавались, и затраты, понесенные арендаторами на эти работы, обществом не возмещались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные работы, будучи направленными на доведение строящихся торговых центров до состояния, пригодного для эксплуатации, должны быть оценены в качестве выполненных с выгодой для общества как лица, заинтересованного в получении дохода от аренды».

Впрочем, IKEA дошла до Верховного арбитражного суда, который поставил точку в этом вопросе, и в итоге «обществу» не пришлось расстаться с деньгами.

Налоговики против иностранной компании оказались бессильными. И у IKEA осталась репутация добросовестного налогоплательщика.

А тем временем в Европе

А вот что думают об этом за пределами России.

5 ноября в издании «Лемонд» был опубликован материал, ставший результатом экономического расследования, проведенного журналисткой Энн Мишель. В статье под названием «IKEA — чемпион по минимизации» говорится о том, что журналистка раскопала, какую схему использует для оптимизации налогов господин Ингвар Кампрад — владелец IKEA.

Головную компанию он зарегистрировал в Люксембурге, где, как известно, процветает налоговый рай. И, по сути, эта компания является, как выразилась автор статьи, всего лишь «коробкой патентов». Что это означает? То, что каждому стулу, дивану, сковороде или ершику для унитаза присваивается не привычный цифровой код, позволяющий его идентифицировать как единицу ассортимента, но дается звучное имя, на которое регистрируется патент.

А производят и реализуют эти «уникальные» изделия другие компании, которые за оказанное им доверие обязаны выплачивать IKEA огромную часть от своих доходов. Ну а налоги с этих отчислений, как уже понятно, уплачиваются в Люксембурге.

Таким образом, львиная доля прибыли IKEA аккумулируется в офшорной зоне, а в странах, где работают ее филиалы, связанные с компанией предприятия, могут показывать все что угодно.

В этой связи возникает вопрос: если Ингвар Кампрад считает себя шведом и старается всячески показать, что его бизнес — шведский, достаточно посмотреть на оформление вывески IKEA, где в точности повторены цвета шведского флага, то почему же он так не хочет раскошеливаться на налоги этой страны?

И если он так относится к своей родине, то неужели в России он будет поступать как-то иначе?

Двойные санкции для россиян

Буквально на днях компания IKEA предупредила своих потенциальных потребителей в России о том, что собирается повышать розничные цены. И объявила это вынужденной мерой в связи с существенным падением курса рубля, которое привело к повышению закупочной стоимости сырья.

«Наша операционная деятельность не может не зависеть от внешних факторов, несмотря на то, что более 60% объема продаваемых в магазинах IKEA товаров производится в России», — отметили в пресс-службе в России.

Мне кажется, сказать, что это несправедливо, не сказать ничего. Ведь сегодняшняя ситуация стала результатом санкций против России, которые в том числе поддержала Швеция. Так почему же российские покупатели должны за это расплачиваться? Мы же в ответ не объявляем санкции шведской компании.

Ну а если же повышение цен коснется товаров, древесина для изготовления которых закупается в России, это уже, на мой взгляд, просто издевательство.

В НФПП, где сейчас как раз собирают и анализируют любую информацию о деятельности иностранных компаний, «МК» рассказали, что до них постоянно доходит информация о том, что различные иностранные компании, то и дело участвуя в проводимых конкурсах и оказавшись единственным участником, за смешные деньги получают сотни тысяч гектаров леса. Чтобы понять, сколько это, можно сказать, что это по площади сопоставимо с площадью Санкт-Петербурга и области вместе взятых.

Только вот цены на изготовленную из этого леса продукцию порой сильно кусаются…

Покупка от имени юридического лица и доставка в офис

С сервисом доставки товаров из IKEA наша петербургская редакция познакомилась около года назад. В тот раз коллеги сделали покупку как частные лица, потому мы решили немного расширить наш опыт общения с магазином и попробовать оформить заказ от имени юридического лица и оплатить его безналичным расчетом.

Сайт магазина

Работа с юридическими лицами еще совсем недавно велась через отдельный сайт http://b2b.ikea.ru, но ныне он уже не функционирует — юрлицам предлагается пользоваться основным ресурсом, расположенным по адресу https://www.ikea.com/ru. В упомянутом выше тестировании петербургские коллеги максимально подробно рассказали о его структуре, оформлении и особенностях. Потому не будем возвращаться к этому вопросу, а сразу перейдем к сути сегодняшнего обзора.

Оформление заказа онлайн

Первым делом идем в раздел сайта «ИКЕА для бизнеса» чтобы выяснить, как же теперь оформляются заказы от юрлиц. Оказывается, что нужно составить список покупок, сохранить его в файл и оформить заявку онлайн.

Более подробного описания процесса нет, а существующее — прямо скажем, не блещет подробностями. Решаем разбираться в процессе. Начнем со списка. Идем в карточку выбранного товара.

В ней видим кнопку добавления позиции в список покупок — нажимаем. Всплывающее окно предлагает выбрать один из ранее созданных или добавить еще один.

Добавляем — видим следующее окно, которое предлагает просмотреть получившийся список.

Переходим к списку. Здесь мы, если верить описанию на соответствующей странице, должны сохранить его в файл. При этом кнопки сохранения нет — экспорт не предусмотрен. В итоге просто создаем скриншот страницы.

Далее возвращаемся в раздел «ИКЕА для бизнеса», оттуда переходим в форму заявки для юрлиц. Заполняем анкету, возможности прикрепить файл с реквизитами нет.

Отдельно отмечаем необходимость подъема товара на 3 этаж без лифта. В комментариях к заказу привычно уточняем, что перед его доставкой курьеру следует связаться с нашим офис-менеджером, которая оформит пропуск на территорию бизнес-центра и решит прочие организационные вопросы, если они возникнут.

На этом наконец-то все. Учитывая, что так называемая «форма заявки» с вероятностью 99% просто пересылает введенную информацию на электронную почту менеджеров, проще было бы сделать это сразу. Написать письмо, приложить к нему реквизиты, добавить ссылки на нужные товары… Получилось бы намного быстрее и удобнее.

На оформление счета IKEA берет от 1 до 3 рабочих дней. Что крайне много, если учитывать, что в основном у тестируемых магазинов уходят на это минуты, максимум — часы. В этот раз пришлось подождать чуть более двух суток, причем счет пришел ближе к концу рабочего дня, оплатить его мы смогли лишь утром следующего.

Про счет надо сказать отдельно. Состоит он из 5 (!) страниц, большую часть из которых занимают так называемые «дополнительные условия». При этом необходимые для оплаты данные находятся в самом низу — приходится пролистывать его полностью. «Продвинутые» интернет-банки позволяют автоматически распознавать счета, но с документами от IKEA этот номер не проходит — часть полей пользователь вынужден заполнять вручную. В общем, все сделано максимально неудобно.

После оплаты мы привычно скинули платежное поручение ответом на пришедшее письмо. И получили сообщение автоответчика: «Ваше письмо зарегистрировано». Сразу появилось ощущение, что написали-то мы, по сути, «на деревню дедушке». В итоге менеджер перезвонила нам еще спустя день после оплаты и сообщила, что доставка возможна на следующий день. Но он был выходным, а доставляли мы в офис — договорились на ближайший понедельник.

Доставка товара

Услуги доставки у IKEA, как и у ряда других магазинов мебели и товаров для дома, всегда стоили немало. В этот раз с нас взяли 999 рублей за «комплектацию заказа», еще 1899 рублей — за доставку и подъем двух кресел на 3 этаж. В итоге визит курьера обошелся в солидные 2898 рублей. Было бы вдвойне обидно, если бы на этом этапе возникли какие-либо проблемы. К счастью, все прошло хорошо.

Сотруднику доставки были переданы все комментарии по поводу необходимости предварительного звонка нашему офис-менеджеру. Позвонил он не за час, а всего за 15 минут. Зато сразу по нужному телефону. Купленные кресла были подняты в офис и поставлены в указанное место, все документы корректно оформлены — курьер с задачей справился замечательно. В итоге товар был доставлен через 2 рабочих дня после оплаты, а вот с момента оформления покупки прошло 5 рабочих дней, что довольно много.

Гарантия

Пока у нас нет откликов наших пользователей на работу гарантийного отдела IKEA. Если у кого-либо из читателей есть опыт обращения в сервисный отдел магазина — с удовольствием прочтем о нем в комментариях. А пока будем ориентироваться на информацию о гарантии, представленную на сайте. Магазин обещает возможность вернуть любой товар в течение года. Что, безусловно, очень и очень здорово — подобного не делает практически больше никто.

Итоговая таблица

Для подведения итогов мы выносим основные параметры в единую таблицу (в случае, когда оценка идет в баллах, 1 — минимальный балл, 10 — максимальный):

Участие в клубе iXBT.com	Нет	Доставка по Москве	Расчет в зависимости от местоположения и веса заказа
Сайт	7	Доставка до	Квартиры/офиса
Оформление заказа	С помощью «онлайн-заявки»	Срок доставки	Через 2 рабочих дня после оплаты
Подтверждение заказа	По электронной почте	Доставка в указанное время	Нет
Время на оформление счета	2 дня	Образец доверенности	Нет
Диапазон времени доставки	По договоренности с менеджером	Оплата	Наличные, пластиковые карты, безналичная оплата
Предупреждающий звонок курьера	Есть, за 15 минут	Общее впечатление	7

Нам понравилось

Сайт с приятным визуальным оформлением.
Широкий ассортимент мебели и товаров для дома, не представленный в других магазинах.
Корректная работа сотрудника доставки.

Нам не понравилось

Неудобная и бессмысленная процедура оформления заказа от имени юрлица.
Долгое ожидание на каждом из этапов совершения покупки.
«Нестандартный» счет, создающий неудобства при оплате.
Сравнительно дорогая доставка.

Стырено с просторов Интернета у товарища @itemka. Подписывайтесь, ставьте лайки, используйте в своей жизни. Поскольку инструкция постоянно теряется, а также в силу ее практической пользы и социальной значимости, сохраняю себе на память.

Как сделать заказ на сайте IKEA.

1. РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ
Сразу можно зарегистрироваться в программе IKEA FAMILY, она дает скидки на определённые позиции и т.п. Заказ делается с Новосибирской IKEA.
В верхнем левом углу надо выбрать город Новосибирск, именно с этого магазины мы будем делать доставку до ТК (транспортная компания).
2. ДЕЛАЕМ ПОКУПКИ
Как только мы все выбрали, переходим в корзину на оформление. Когда перейдем к оформлению заказа, возможно сайт покажет, что каких то позиций нет в наличие. Такое бывает. Тут надо уточнить в магазине. До нового года когда я заказывал кухню, не было столешницы нужной длины. После НГ появилась.
3. ОФОРМЛЯЕМ ЗАКАЗ
В поле «Введите ваш адрес» пишем: г Новосибирск, ул Мира, д 58 (это адрес ТК)
Выбираем доставку курьером.
Сумма доставки будет зависеть от габаритов и веса вашего заказа.
Нажимаем оформить заказ и выйдет окно с предложением ввести номер карты IKEA Family, вводим если есть, если нет, продолжаем без карты.
Заполняем свои Имя и Фамилию. Адрес пишите: г. Новосибирск, ул. Мира, д. 58, офис 25 (вместо квартиры)
В поле комментарии напишите: ТК СЛТК
Заполняем свою почту и номер мобильного
Выбирайте время доставки и дату. Тут будьте внимательны. Я выбирал всегда будни и рабочее время ТК.
В доп информации выбирайте ОФИС и заполняйте поля.
1 – не применимо
2 - склад – корпус №11
3 - не применимо
4 – нет
5 – да
4. ОПЛАТА И ОФОРМЛЕНИЕ
Если все заполнили правильно, переходим на станицу оплаты заказа.
Оплачиваем и ждем СМС и письма на почту.
В этот или на следующий день вам позвонит специалист с IKEA, спросит про доставку, уточнит у вас, что это ТК и надо заполнить доверенность. Ее он отправит вам на почту, которую вы указали при оформлении заказа. Заполняйте, фоткайте и отправляйте в ответ. Я сделал доверенность на год и теперь они мне не звонят и сразу увозят заказ в ТК.
Потом вы получите смс о вашей доставке, что груз передан в ТК которая доставляет груз до вашей ТК (ТК СЛТК) Как только груз они сдадут, вам позвонят с СЛТК, у них вы можете уточнить стоимость доставки, выбрать способ (автомобильная перевозка) и узнать дату когда приедет в Якутск. Далее в комментариях🏻🏻🏻

ИКЕА все хорошо упаковывают и я доп упаковку не заказывал. Заказывал только обрешетку для мусорного ведра, сказали что может сломаться. Стоимость в ТК устанавливается исходя из плотности груза, можете у них посмотреть на сайте. Вес вашего груза будет виден в корзине когда вы все выберете на сайте икеа, так вы сможете сами посчитать примерно. Тарифы указаны на сайте ТК. За первую доставку я заплатил 32 рубля за кг. За вторую пока точно е скажу, не помню вес точный. Можете позвонить в ТК в Якутске и уточнить по стоимости примерно сколько будет стоить и т.п.
Доставка по Якутску 635 руб. Подъем если есть лифт 300 руб.

Данная инструкция проверена, товары доставлены за менее 2 недель (Февраль 2019, стоимость доставки до квартиры с учетом подьема на этаж составила 4330 р., общий вес мебели был примерно 60 кг), в общем то никаких проблем, написана так, что разберется каждый у кого есть мозг (У кого нет - продолжайте платить пройдохам с сэйла-подобных сервисов, которые заберут 15% за 10 минут работы на компе, без каких-либо гарантий за сохранность груза, корректность по отгрузке и т.д.)

Также в Инста @itemka можно найти инструкцию о том, как пользоваться конструктором кухни от IKEA. Пока так, может если будет время - напишу инструкцию уже по личному опыту покупок с зарубежных магазинов, с использованием агрегаторов отправлений (вроде Polar Express, Shipito, CDEK - с чем работал) и в целом по сервисам покупки-доставки товаров (Aliexpress, iHerb, Beru, Bringly, EBay и тд и тп).

Читайте также: