Беспредел налоговой инспекции 2019
Опубликовано: 04.05.2024
Предприниматели завалили налоговую жалобами на обнуление их отчетов по НДС с помощью поддельных цифровых ключей. 47news рисует портрет и повадки новых хищников.
Современный рейдер — вовсе не тот, кто с помощью всяческих подделок пытается завладеть вашим бизнесом. Это атавизм нулевых. Сегодня в тренде классика СССР: не стоит резать курицу, несущую золотые яйца — надо сделать так, чтобы она несла их только тебе. И никаких гангстеров. Рейдер-2020 одет неброско, но прилично, у него, скорее, очки и внятные IT-навыки, есть за плечами и опыт госслужбы. Он отлично знает правильное лукошко для золотых яиц — это Федеральная налоговая служба. А рейдером его никто не называет. Он и его быстрые товарищи — "домик". Это их термин.
Потерпевший — владелец или генеральный директор (можно в два в одном) обычной фирмы, которая что-то где-то покупает и что-то где-то продает. Не корпорация, конечно, но, как говорят, на жизнь хватает. До определенного момента.
Он наступает с появлением налогового инспектора. Обычно это информационное письмо, из которого генеральный директор компании узнает, что его контрагент сдал нулевой отчет по НДС, например, за предыдущий год.
"Как же так", - говорит налоговый инспектор, - у ваших контрагентов нулевой отчет, из которого следует, будто никаких сделок не было. Право на вычет вы не имеете. Жульничаем?".
Директор шокирован - он-то знает, что сделки были, и на момент сдачи декларации контрагент добросовестно отчитался, прислав выписку из книги продаж.
"Эта тема развивается в городе около полутора лет, развивается активно и наступательно. В моей практике случались два варианта развития событий. В первом случае налогоплательщик предъявил к вычету НДС, полученный от контрагента при совершении сделки, который потом был обнулен неизвестными незадолго до ликвидации поставщика. Во втором случае компания, имея недостоверность каких-либо сведений в ЕГРЮЛ, узнавала, что оказывается подала корректировочные декларации, обнулившись в одном или нескольких кварталах. Думаю, не ошибусь, если скажу: только петербургский бизнес попадает не меньше, чем на 1 миллиард рублей в год из-за таких художеств, потому что большинство предпочитает заплатить, но не спорить с ФНС. В большинстве случаев в подобные ситуации попадают компании, которые не совсем аккуратны в выборе партнеров по сделкам…", - говорит налоговый консультант Елена Софинская.
Не очень распространенная, никем не запрещенная практика для некрупных компаний: отчеты в ФНС сдает не сама компания, а некая уполномоченная организация. Таких организаций множество, по сути, это большие бухгалтерии, за абонентскую плату взаимодействующие с налоговыми органами в интересах своих клиентов. У одной уполномоченной организации может быть сотня клиентов-юрлиц, и, в принципе, ничего плохого в этом нет — хотя большинство не доверяет свою финансовую отчётность совсем уж посторонним. Фольклор бизнес-сообщества называет такие удаленные бухгалтерии "уполномочками".
Создать уполномочку может любой, главное, чтобы в специальной базе налоговой службы хранилась доверенность компании. Можно отнести доверенность на бумаге, можно поручить уполномочке заказать электронную цифровую подпись (ЭЦП или попросту электронный ключ) компании — тогда заверенную ею доверенность предоставит налоговикам сама уполномочка. Последнее — штука совсем уж незамысловатая, еще год назад 47news проводил эксперимент, успешно заказав ЭЦП для самого себя по нарисованным в фотошопе документам. Забавно звучат заверения ответственных лиц о невозможности подделать ЭЦП, когда ее и подделывать не надо — возьми да купи за пару тысяч рублей.
"В инспекцию … представлена доверенность, на основании которой уполномоченный представитель ООО "Ганза-Групп СПб" … в лице Долгушина Дмитрия Владимировича имеет право действовать со всеми полномочиями … Инспекция не имела оснований для отказа в приеме уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2018 года, за 2, 3 и 4 кварталы 2019 года, за 1 и 2 квартал 2020 года … В части просьбы "признать недействительными … налоговые декларации … и отразить действительные налоговые обязательства" … сообщаем, что удалить декларации из системы учета не представляется возможным …".
"Налоговые органы не наделены полномочиями проводить экспертизу сертификата ключа проверки электронной подписи, с помощью которой была предоставлена налоговая отчетность…"
ООО "Ганза-Групп СПб" в системе "СПАРК-Интерфакс" указана как имеющая в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, её сайт и операции по счетам заблокированы, номер телефона "временно не обслуживается".
Сегодня считается, что победить эту напасть системно невозможно, пока не изменено законодательство, регулирующее предоставление электронных ключей. Одни уполномочки будут заменяться другими.
"Налоговые органы не вправе отказать любому представителю любой компании в предоставлении отчетности, если предоставлена заверенная электронным ключом доверенность. И в ФНС никто не будет разбираться в истории происхождения ЭЦП. Представителю компании, ставшей жертвой жуликов, предложат предоставить уточненные налоговые декларации и обратиться в правоохранительные органы. Думаю, добиться справедливости можно, но это время и испорченное настроение…", — говорит генеральный директор консалтинговой компании Lodge Александр Рокин.
По мнению специалистов, бенефициарами налогового управляемого хаоса могут быть и преступники, и ФНС. Ведь выгода бюджету налицо. Но правильный ответ — в "домике". Корпоративный фольклор называет так неформальные бизнес-группы, жизнедеятельность которых связана с территориальными налоговыми органами. Они реальные финансовые паразиты.
Например, они могут "занулить юрика". Бывают проблемные компании, взыскать с которых не по силам даже ФНС, зато слиповать от имени его контрагента нулевой отчет по НДС, как жизнь показала, легко — и бремя уплаты налога ляжет на контрагента. Если он приписан к территории, обслуживаемой другой МИФНС, то местная избавилась от "минуса" в отчетности.
Но самое вкусное — это компании, которые грешат разного рода финансовыми оптимизациями, где без фирм-однодневок не обойтись. Тут классика жанра: в советское время авторитеты доили подпольных цеховиков — не пойдут же те жаловаться милицию; теперь "домики" обирают обнальщиков с тем же результатом.
Пока известно лишь об одном таком уголовном деле. О нем сообщил РБК 24 ноября. Следственный комитет по Самарской области заподозрил некоторых бывших и действующих сотрудников расположенной в Тольятти МИФНС № 2 по Самарской области в предоставлении как раз таких услуг. Пока в СК оценивают масштаб географически в семь регионов, включая Петербург, материально в 4,4 млрд рублей — это только по легализованным в уголовном деле эпизодам. Среди предполагаемых клиентов самарского "домика" СМИ называет ООО "Возрождение Петербурга", проводившее путевые работы для Московского метрополитена. Генеральный директор и владелец компании Александр Коваленко заявил автору статьи, что всё ошибочно, его компания ни при чем.
"При первичном рассмотрении кажется, будто единственный, кому приносят пользу действия по обнулению деклараций, это налоговый орган. Ведь большинство контрагентов обнуленных поставщиков не спорят с ним, а платят. И разрывы уходят, и бюджет наполняется. Однако, при детальном рассмотрении вырисовывается коррупционная система, созданная благодаря несовершенству законодательства. Она позволяет шантажировать и теневой бизнес, и абсолютно легальный…", — говорит та же Елена Софинская.
По словам Александра Рокина, обращает внимание наличие в СПАРКе записей о недостоверности сведений, предоставленных о себе уполномоченными компаниями. Записи эти внесены раньше, чем представлены лже-доверенности от фирм с обнуленными отчетами по НДС. Но налоговые органы данное обстоятельство не смущает — они принимают доверенности и совершают действия на их основании.
47news отправил запросы в управления ФНС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Лев Годованник
для 47news
Справка:
Краткое содержание:
Какой-то беспредел
Во второй половине сентября 2019 года Федеральная налоговая служба массово разослала налоговые уведомления по налогу на имущество физических лиц. Во многих регионах налоговые уведомления по данному налогу не рассылались 3 последних года, и налог на имущество в этом году был исчислен за 2016, 2017 и 2018 годы.
А как только налоговые уведомления были разнесены почтальонами, ко мне обратились сразу два человека, один из которых является моим родственником, с просьбой разобраться с их налоговыми уведомлениями.
Так же массово с вопросами о том, почему начислена столь крупная сумма налога на имущество, люди обращаются и на различные юридические форумы, например, в Виртуальную юридическую консультацию 9111.ru.
В чем оказалась ошибка налоговиков?
Ошибка вскрылась очень просто. В налоговых уведомлениях была применена налоговая ставка 2 % от кадастровой стоимости. Такая ставка применяется для нежилых строений и помещений либо к коммерческой недвижимости.
В данном случае должна быть применена ставка 0,1 % от кадастровой стоимости, то есть дедушка должен был (без учета льгот) заплатить за свою квартирку около 220 рублей в год, а женщина-бюджетница – около 1000 рублей в год.
Как объяснили мне в одной из межрайонных налоговых инспекций Липецкой области, налоговые уведомления формируются централизованно, в автоматическом режиме, в специальных вычислительных центрах, которые расположены в Московской области и нескольких крупных городах России, как правило – в центрах федеральных округов.
Какой в действительности должна быть ставка налога на имущество для физических лиц?
Налог на имущество физических лиц является местным налогом, и конкретные ставки налога устанавливаются советами депутатов каждого муниципального образования (города, поселка городского типа, сельского поселения и т.п.), при этом «аппетиты» местных депутатов ограничены статьей 406 Налогового кодекса РФ.
Если сумма налога на имущество определяется, исходя из кадастровой стоимости, то она во всех случаях не может превышать 0,3 % (т. е. 3/1000) кадастровой стоимости объекта в год. Это касается всех жилых домов и квартир, гаражей и машиномест, а также хозяйственных построек площадью до 50 квадратных метров, используемых для ведения личного подсобного хозяйства.
Если налог на имущество рассчитывается, исходя из инвентаризационной стоимости объекта, то налоговая ставка не может превышать:
- 0,1 % при инвентаризационной стоимости объекта менее 300 000 рублей;
- 0,3 % при инвентаризационной стоимости от 300 000 до 500 000 рублей;
- 2 % при инвентаризационной стоимости свыше 500 000 рублей.
Как устранить обнаруженную ошибку?
В нашем случае обратиться на личный прием в налоговую инспекцию было достаточно. Налоговый инспектор мгновенно обнаружил ошибку, объяснив все произошедшее техническим сбоем, и устранил ее.
В конечном счете получилось, что 70-летний дедушка за свою квартирку не должен платить этот налог, а женщина-бюджетница должна заплатить около 950 рублей.
Я изначально был настроен довести вопрос с налоговиками до суда, но все решилось за 7 минут личного приема у налогового инспектора.
Кто имеет льготы по налогу на имущество?
Перечень льготников также устанавливается нормативными актами органов местного самоуправления. Но статья 407 Налогового кодекса РФ определяет, что на федеральном уровне от уплаты налога на имущество освобождаются и не могут быть лишены льготы на местном уровне следующие категории:
- Герои России, Герои Советского Союза, полные кавалеры Ордена Славы, инвалиды и участники ВОВ, ветераны и участники боевых действий;
- военные пенсионеры и пенсионеры силовых структур и подразделений особого риска;
- инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства всех групп, дети-инвалиды всех групп;
- «чернобыльцы» и приравненные к ним лица;
- военнослужащие, прослужившие 20 или более лет;
- члены семей военнослужащих, потерявших кормильца;
- все пенсионеры, вышедшие на пенсию по старости;
- некоторые иные категории граждан.
Обыски и задержания налоговиков проходят по всей Москве
С конца прошлого года в Москве не прекращаются следственные действия в структурах ФНС, их итогом становятся массовые посадки сотрудников налоговой — только в апреле сообщалось о пяти задержаниях по делам о взятках. Ранее ФСБ и правоохранительные органы работали по межрайонным инспекциям, но накануне обыски затронули офис столичного управления, что вызывает опасения его работников. Кого и за что “приняли” силовики — в материале ПАСМИ.
Охота на инспекторов
Сотрудники налоговых органов столицы пребывают в легкой панике. Как сообщил ПАСМИ источник в УФНС по Москве, 15 апреля в здании управления на Хорошевском шоссе проводились следственные действия с участием сотрудников ФСБ. С чем они были связаны, собеседник редакции сказать затруднился, но, похоже, обыски, выемки и задержания в налоговых органах столицы носят масштабный характер.
В середине марта в сети появились сообщения о том, что еще с конца прошлого года сотрудники ФСБ и антикоррупционных отделов МВД проводят следственные действия в районных инспекциях ФНС, интересуясь деятельностью рядовых сотрудников.
По данным телеграм-канала Baza, правоохранители работали по стандартной схеме: приходили в инспекции с серьезной силовой поддержкой, выгоняли посетителей, перекрывали вход. Затем всех сотрудников собирали в одном помещении, изымали у них телефоны и изучали переписку и информацию о денежных переводах.
Они в курсе:
— руководитель УФНС по Москве Марина Третьякова
— глава УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев
— начальник ГУ МВД Москвы Олег Баранов
Тогда выдвигались две версии происходящего. Первая — массовое обогащение налоговиков на регистрации “левых компаний”, вторая — сотрудничество со всеми инспекциями некоего обнальщика. И, судя по дальнейшему развитию событий, лицо, объединяющее сомнительные схемы во многих ИФНС, нашлось.
Первая пара
Первые плоды масштабные оперативные мероприятия принесли уже в начале апреля. Первого числа появилась информация об аресте сразу двух московских налоговиков по делу о коррупции.
Басманный суд заключил под стражу на месяц начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков в инспекции ФНС № 24 на Старокаширском шоссе Романа Евлуженкова. А Хамовнический суд отправил в СИЗО главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 Мурата Мурадова.
Обоим сотрудникам ФНС вменили ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Но если подробности дела Евлуженкова не сообщались, что в случае с Мурадовым было обнародовано имя взяткодателя — им оказался предприниматель из Санкт-Петербурга Даниил Мартинсон, находящийся под домашним арестом с июля 2020 года. В Москве ИП Мартинсона занималось службой такси и арендой легковых автомобилей с водителем, оно было ликвидировано 25 марта текущего года.
Миллионер из ИП
12 апреля появились сообщения об аресте еще двух представителей Федеральной налоговой службы, правда, на этот раз бывших. Владимир Купцов и Михаил Александров ранее занимали должности государственного налогового инспектора ИФНС России №15 и старшего государственного налогового инспектора ИФНС России №26.
В СИЗО их отправил все тот же Хамовнический суд, обвинение предъявлено также по статье о получении взятки в крупном размере, а разоблачил их опять же Даниил Мартинсон. Признательные показания о том, что в течение длительного времени передавал деньги двум столичным инспекторам, Мартинсон дал в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.
А 15 апреля стало известно еще об одной “жертве” Мартинсона. Правоохранители задержали старшего налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС № 23 Максима Бекшаева. Ему вменяют уже особо крупный размер взятки — ч. 6 ст. 290 УК РФ.
В отличие от предыдущих историй называется и сумма незаконного вознаграждения — около 1,8 млн рублей, и то, за что были уплачены эти деньги. Бекшаев якобы скрыл от межрайонной ИФНС № 46 тот факт, что по адресу, который предоставил взяткодатель, не зарегистрированы никакие юридические лица.
Они должны быть в курсе:
— руководитель ФНС Даниил Егоров
— директор ФСБ Александр Бортников
— глава МВД Владимир Колокольцев
Кстати, все сообщения о задержаниях и арестах в столличных налоговиков информагентства и СМИ дают со ссылкой на источники. Официально ни в Федеральной налоговой службе, ни в правоохранительных органах эту информацию ни разу не прокомментировали.
ПАСМИ также пыталось получить комментарий у пресс-службы ФНС, но безуспешно — по телефону нам сказали, что информацией не располагают, а на письменный запрос не ответили.
Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях сотрудников ФНС в Москве и других регионах, — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».
Учим законно снижать налоги с 2003 года
- RSS-Канал
- Ютуб Telegram
- ВКонтакте
Статья о том, как налоговики умеют выкручиваться. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №438 запрещено проведение налоговых проверок по фактам соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники до конца 2020 года. Вот, запретили им, и все! Но, Минфин вместе с ФНС России решили выкрутиться.
Письмо ФНС России от 25.08.2020 №АБ-4-20/[email protected]
Налоговики пишут: «Вместе с тем данное Постановление Правительства РФ не запрещает проводить административные расследования в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ и иные процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ».
Что это значит?
Давайте переведу это на человеческий язык, используя нормативную базу. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, на которую ссылаются, «Административное расследование представляет собой совокупность действий, осуществление которых необходимо для получения дополнительных сведений и материалов, необходимых для правильного разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении».
То есть налоговики должны кое-что сделать, чтобы понять, присутствовало у вас административное правонарушение при использовании контрольно-кассовой техники или нет.
Что они будут делать?
Вот что такое административное расследование. В ст. 28.7 КоАП РФ написано:
«Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему».
Моя задача, прежде всего, дать вам нормативную базу.
Вывод
Мы видим непреодолимое желание налоговиков обойти Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020№ 438, которое им запрещает проверять применение ККТ до конца 2020 года. И все-таки налоговики пытаются как-то, в том числе с помощью административных расследований, ловить бизнесменов и пополнять бюджет. Ну а куда им деваться? Поставлена задача пополнить бюджет. Денег не хватает.
Многие бюджетные уже начали резать. Почему? Потому что доходы бюджета падают. Покупательная способность населения падает. По данным опросов, проведенных бизнес-омбудсменом Титовым, что около 25% бизнесменов оценивают свое положение как катастрофическое, еще 36% бизнесменов не уверены, что «выживут». При этом меры господдержки бизнеса оказались куцыми.
В соответствии с тем же докладом Титова, который в конце мая был подан президенту, если взять весь малый и средний бизнес, реально пострадавший в период пандемии, то помощь была оказана не более чем 23% бизнесменов. А если взять всех бизнесменов, то помощь была оказана только 18%. Не говоря уже о том, что размер этой помощи был, мягко говоря, недостаточный. Поэтому понятно, что налоговики будут пополнять бюджет любой ценой.
Короче, если вы, будучи ИП или ваша организация использует онлайн-кассы, то я бы настоятельно рекомендовал вашему юристу или бухгалтеру посмотреть Письмо ФНС России от 25.08.2020 №АБ-4-20/[email protected] и ст. 28.7 КоАП РФ. И разобраться, что такое административное расследование, как оно проводится и как карают по его результатам.
Я неоднократно говорил, что моя цель – помогать бизнесменам, чтобы мир бизнеса работал спокойно и был в безопасности. Чтобы у нас с вами не возникало желания закрыть бизнес или «сделать ноги» из страны. Я продолжу свою работу до тех пор, пока это будет возможно. А вам хочу пожелать удачи. Приходите на мой ближайший семинар по оптимизации налогов, который я полностью переработал. Я расскажу в деталях, как выжить в нашей стране.
Сотрудники налоговой службы постоянно проводят разные проверки, направленные на выявление неплательщиков разных налогов. Они проверяют не только владельцев компаний, но и частных лиц и индивидуальных предпринимателей. Если выявляются какие-либо нарушения в процессе расчета налогов, то ФНС доначисляет налог. Довольно громкой считается ситуация, когда специалисты ФНС доначислили башкирскому бизнесмену за 2013-2015 годы налог в размере 1 млрд. руб.
Пример из практики
Действительно, бизнесмен из Башкирии столкнулся с первым в истории доначислением сбора на такую огромную сумму.
Предприниматель работает в сфере торговли, продавая доступную по стоимости одежду в 42-х магазинах. Он отказался выплачивать такую крупную сумму средств, поэтому подал иск в суд. На основании данного заявления началось судебное разбирательство № А07-22894/2018.
В чем заключаются претензии
Предприниматель Ибатуллин приобретал одежду у ИП Грузинцева, находящегося в Калуге. По этим приобретениям использовался вычет по НДФЛ, а также вычет по НДС. Сотрудники ФНС выявили, что за указанные годы было куплено одежды на 2,6 млрд. руб.
Мишустин подвел итоги работы налоговой службы за 10 месяцев:
Эти сведения были получены на основании разных документов, к которым относятся:
- договор поставки товаров;
- счета-фактуры;
- товарные накладные;
- квитанции и авансовые отчеты.
Но налоговые инспекторы посчитали, что вся вышеуказанная документация является формальной, поэтому убрали все вычеты, которыми пользовался предприниматель. Ибатуллин был обвинен в том, что он не был осмотрительным при совершении различных операций со своим партнером.
Особенности разбирательства
Ибатуллин подал иск в суд на ФНС, причем в процессе разбирательства сотрудник ФНС указал, что налогоплательщик не проявил осмотрительность в процессе сотрудничества с контрагентом. Он должен был самостоятельно проверять, какие налоговые режимы применяются поставщиком, а также уплачивает ли он НДС. Он обязан был убедиться, что Грузинцев выставляет счета-фактуры.
Вся вышеуказанная информация не является конфиденциальной, поэтому может быть легко получена любым предпринимателем.
Представитель ФНС проигнорировал уверения истца о том, что перед подписанием контракта он проверил контрагента на сайте налоговой службы. Но это не повлияло на поведение инспектора.
Какие результаты были по предыдущим проверкам?
Результаты прошлых проверок
Суд заинтересовался тем, что ранее в отношении предпринимателя Ибатуллина осуществлялась камеральная проверка во втором квартале 2015 года. Представители ФНС выставили ему требование о получении разъяснений о том, почему поставщик не отражал в своей официальной документации счета-фактуры. Именно в этот момент были обнаружены первые нарушения.
ИП Грузинцев так же проверялся налоговыми инспекторами по НДС, причем от него не были получены счета-фактуры, выставленные в адрес Ибатуллина. Сотрудники отделения ФНС, в котором зарегистрирован Грузинцев, оповестили, что не было проведено выездной налоговой проверки в отношении данного налогоплательщика.
Во время реализации камеральных проверок не было обнаружено каких-либо нарушений или фактов уклонения от уплаты налогов. Они выслали своим коллегам копии документов, полученных от предпринимателя.
Позиция поставщика
В данном судебном разбирательстве Грузинцев представлен третьим лицом. Он привлекался для допроса, во время которого утверждал, что не выдавал каким-либо лицам право подписи или формирования счетов-фактур.
Он утверждает, что никогда не встречался с Ибатуллиным, а также не работал с ним. Он узнал о наличии счетов-фактур только в отделении ФНС, когда был приглашен инспекторами на допрос. Он не принимал от Ибатуллина денежные средства, а также не подписывал с ним договор.
Грузинцев арендует огромную площадь в торговом центре, поэтому может заниматься не только розничной, но и оптовой торговлей. Он не заинтересован в том, чтобы признать сотрудничество с Ибатуллиным, так как в ином случае ему придется уплачивать значительные налоги и штрафы.
Какое решение принял суд
Арбитражный суд решил, что ФНС не может подтвердить, что налогоплательщик не проявил осмотрительность. Истец предпринял разные меры защиты перед заключением договора с Грузинцевым.
Инспекторы ФНС подтвердили, что подписи на документации не были поставлены лично Грузинцевым, но это не было учтено судом. Это обусловлено тем, что любой предприниматель может передавать право подписи другим лицам.
Беспредел в инспекции федеральной налоговой службы России по г. Зеленогорску:
Ибатуллин смог доказать, что был знаком с Грузинцевым, а также договор подписывался при личной встрече. Это обусловлено тем, что у предпринимателя имеются копии паспорта и ИНН поставщика.
ФНС подала апелляцию, в результате чего суд принял сторону инспекторов налоговой службы. 18-й апелляционный арбитражный суд принял сторону ФНС.
Сторонники Ибатуллина постоянно подавали жалобу на деятельность налоговых инспекторов в прокуратуру, а также планируют оспаривать судебное решение во 2-ой инстанции. Ожидается, что это беспрецедентное дело будет рассматриваться в Верховном суде.
Читайте также: