Реституция в налоговом праве

Опубликовано: 26.04.2024

"НДС: проблемы и решения", 2014, N 12

Выводы, сделанные недавно высшим судьей в Определении ВС РФ от 09.10.2014 N 309-КГ14-2300, из-за своей неоднозначности заставили автора более подробно остановиться на данной теме: речь идет о возврате покупателем имущества продавцу при признании сделки недействительной. В какой момент должен осуществляться пересчет налоговых обязательств при таких обстоятельствах и должен ли он осуществляться вообще?

Споры по данным вопросам, надо отметить, ведутся давно. Но до сих пор, как показывает анализ арбитражной практики, четкого, однозначного решения и плана действий для налогоплательщика-покупателя, передающего продавцу ранее приобретенное имущество в рамках двусторонней реституции, не выработано. Не внесло ясности и названное решение ВС РФ.

Ситуация

Допустим, в августе 2007 г. организация 1 реализовала организации 2 по договорам купли-продажи недвижимое имущество. Покупатель отразил соответствующие операции по приобретению имущества в бухгалтерском и налоговом учете. В этом же месяце продавцом исчислен и уплачен в бюджет НДС с реализации. По данным операциям организация 2, в свою очередь, в связи с приобретением недвижимого имущества предъявила сумму НДС к вычету. В дальнейшем, в октябре 2009 г., постановлением суда вышеназванные договоры купли-продажи были признаны недействительными сделками, в результате чего в августе 2010 г. имущество было возвращено покупателем продавцу на основании соглашений о применении двусторонней реституции и актов приема-передачи недвижимого имущества, а также был произведен возврат денежных средств продавцом.

Обратите внимание! Двусторонняя реституция является основным последствием признания сделки недействительной. Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оказались в подобной ситуации - ждите вопросов от налоговиков. Нужно быть готовыми к тому, что в связи с применением двусторонней реституции от вас потребуется определить налоговые обязательства по НДС. Если же этого сделано не будет, то велика вероятность возникновения налоговых споров и разрешения их в судебном порядке.

Налоговые обязательства

По мнению судебных органов, исполнение решения суда в части возврата имущества влечет за собой обязанность по восстановлению сумм НДС. Неисполнение данной обязанности приводит к неосновательному применению налоговых вычетов.

К такому выводу суды приходят, руководствуясь пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ: исполнение решения суда в части возврата имущества для налогоплательщика в связи с получением налоговых вычетов по приобретенному имуществу до признания судом сделки недействительной влечет обязанность восстановления сумм НДС (Постановление ФАС УО от 30.06.2014 N Ф09-3773/14 по делу N А71-9500/2013 (Определением ВС РФ от 09.10.2014 N 309-КГ14-2300 отказано в передаче данного дела в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для рассмотрения его в порядке надзора)).

По мнению налогоплательщиков, вступающих в споры с проверяющими, при признании судом сделки отчуждения имущества недействительной право собственности к покупателю не переходит с даты совершения сделки, следовательно, при возврате имущества продавцу объекта обложения НДС не возникает.

Арбитры соглашаются с этим, говоря о том, что возврат имущества по недействительной сделке не является реализацией товаров. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. 1 ст. 39 НК РФ реализация товаров организацией или индивидуальным предпринимателем - это передача права собственности на товары на возмездной основе (в том числе путем обмена). Такая передача права собственности признается реализацией в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Однако исходя из косвенной природы НДС возврат товара, ранее полученного по недействительной сделке, не образует объекта налогообложения, поскольку восстановление ранее существовавших прав не порождает самостоятельной реализации, а добавленная стоимость как таковая в подобных случаях отсутствует. Но вместе с тем сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, согласно ст. 173 НК РФ, определяется не только как сумма налога, исчисляемая в порядке, установленном ст. 166 НК РФ, но и как сумма налога, увеличенная на сумму НДС, подлежащего восстановлению.

Поэтому в соответствии с положениями п. 3 ст. 170 НК РФ у организации возникает обязанность определения своих налоговых обязательств в периоде возврата товара посредством восстановления НДС, ранее заявленного к налоговому вычету. Позиция налогоплательщика о том, что налоговые последствия исполнения обязательств по реституции не возникают, а корректировка ранее исчисленного НДС производиться не должна, противоречит положениям налогового законодательства, поскольку влечет неосновательное применение вычетов по НДС.

Вместе с тем хотелось бы заметить, что ст. 170 НК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить НДС. Однако, что очевидно, контролирующие и судебные органы требуют восстанавливать налог и в иных случаях, не указанных в НК РФ (как можно убедиться на примере данной конкретной ситуации).

Об условиях возникновения налоговых обязательств

В рассматриваемом случае обязательства по передаче товара (хозяйственная операция, влекущая налоговые последствия) возникли в силу признания сделки недействительной. Сделки между участниками гражданского оборота могут быть признаны недействительными при наличии к тому достаточных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ недействительной сделка может стать в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка считается недействительной с момента ее совершения. Она не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки, как уже упоминалось, каждый из ее участников обязан возвратить другому все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное прямо не определено законодательством. Таким образом, основным последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция, то есть возвращение сторон в первоначальное состояние, в котором они пребывали до совершения сделки.

О моменте возникновения налоговых обязательств

В Постановлении ФАС УО N Ф09-3773/14 указано, что налоговые обязательства, связанные с недействительностью сделки, возникают у налогоплательщика на дату вступления в законную силу решения суда. При этом стороны недействительной сделки вносят исправления в учет и подают уточненные декларации за тот период, в котором состоялась данная сделка. А все корректировки делаются в месяце признания сделки недействительной. Такой подход основан на том, что юридически недействительная сделка считается несостоявшейся, поэтому все учетные операции, связанные с ней, ошибочны. Поскольку в учете и расчете налогов были допущены ошибки, их нужно исправлять путем подачи уточненных деклараций (ст. 54, п. 1 ст. 81 НК РФ).

Вместе с тем в силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах РФ. При этом п. 3 указанной статьи предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

Таким образом, признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 9 Информационного письма от 17.11.2011 N 148 , по смыслу п. 1 ст. 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции. Налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета.

Разъяснения касаются практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений гл. 30 НК РФ.

Сам факт признания сделки недействительной (без проведения двусторонней реституции) не является достаточным основанием для внесения изменений в бухгалтерский и налоговый учет участников сделки и перерасчета их налоговых обязательств. При этом налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета.

Таким образом, перерасчет налоговых обязательств по недействительной сделке должен проводиться после осуществления двусторонней реституции, то есть после возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке и отражения данных операций в бухгалтерском и налоговом учете.

Однако в этой связи необходимо обратить внимание на ряд нестыковок (по мнению автора) в выраженной высшим арбитром в Определении N 309-КГ14-2300 правовой позиции.

Вернемся к ситуации, описанной нами в начале статьи. В частности, в августе 2010 г. имущество было возвращено покупателем продавцу на основании соглашений о применении двусторонней реституции. При этом договоры купли-продажи были признаны недействительными сделками в 2009 г.

Налоговый орган в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указал, что пересчет налоговых обязательств по недействительной сделке должен производиться после осуществления двусторонней реституции, то есть после возврата имущества продавцу по сделке. Так, при возврате имущества возникает необходимость оформления бухгалтерских документов продавцом, уплатившим НДС в бюджет при реализации товара, и покупателем, предъявившим к вычету из бюджета суммы данного налога, а также выставления покупателем в адрес продавца счета-фактуры, обусловливающего возможность предъявления продавцом к вычету суммы НДС, уплаченного с реализации, а покупателю возможность уплаты в бюджет суммы налога, ранее заявленной к вычету из бюджета. Однако организацией этого сделано не было, в силу чего контролеры признали бездействие налогоплательщика незаконным.

Разрешая спор в пользу налогового органа, суд указал: налоговым органом правомерно произведено доначисление НДС за III квартал 2010 г., а также исчисленных с данной суммы налога пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ. Операцию по возврату имущества в порядке двусторонней реституции необходимо отразить в декларации того налогового периода, в котором имущество было фактически возвращено. В том же периоде нужно выставить счет-фактуру и внести запись в книгу продаж. Это следует из Решения арбитражного суда Удмуртской республики от 20.12.2013 по делу N А71-9500/2013.

Названный документ Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 17АП-1738/2014-АК был оставлен без изменения, а требования налогоплательщика, изложенные в апелляционной жалобе, - без удовлетворения.

Поясним по поводу выводов суда относительно выставления счетов-фактур. По общему правилу налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Налоговые органы в рассматриваемой ситуации исходят из положений п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ, которыми определен механизм применения налоговых вычетов при возврате продавцу товаров. Так, в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ, п. 4 ст. 172 НК РФ суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные в бюджет при реализации товаров, подлежат вычету в случае возврата этих товаров или отказа от них. Данные вычеты производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке.

Согласно официальной позиции для принятия к вычету ранее предъявленного НДС в случае возврата товара покупателем необходимо наличие счета-фактуры покупателя. То есть при возврате товаров, принятых покупателем на учет, покупатель - плательщик НДС должен выставить счет-фактуру, зарегистрировав его в ч. 1 журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур и книге продаж (п. 3 ст. 168, п. п. 1, 3 ст. 169 НК РФ, пп. "а" п. 7 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур , п. 3 Правил ведения книги продаж ) (см., к примеру, Письма Минфина России от 28.08.2012 N 03-07-09/126, от 10.08.2012 N 03-07-11/280, ФНС России от 05.07.2012 N АС-4-3/11044@) . При этом сторона, являющаяся в первоначальной сделке продавцом, принимает НДС к вычету. Данное налоговое право возникает у нее с момента получения счета-фактуры.

Приложение 3 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137.
Приложение 5 к Постановлению Правительства РФ N 1137.
Обращаем ваше внимание, что с 01.01.2015 у налогоплательщика не будет обязанности вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур (изменения в п. 3 ст. 169 НК РФ внесены пп. "а" п. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.04.2014 N 81-ФЗ).

Из системного толкования приведенных норм следует, что после передачи имущества продавцу и возврата им оплаченных за это имущество денежных средств сумма НДС, ранее правомерно предъявленная к налоговому вычету в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 172 НК РФ, должна быть уплачена в бюджет.

Пункты 1, 4, 5 ст. 172 НК РФ, а также нормы Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур необходимость составления счетов-фактур связывают не с реализацией товаров (работ, услуг), а с возможностью осуществления права на налоговый вычет. Как указал ФАС ЦО в Постановлении от 14.06.2011 по делу N А68-1/09-10/12, нормативные положения п. 5 ст. 171 НК РФ не конкретизируют основания возврата товара, а значит, не исключают применение данных норм для случаев возврата товара в связи с применением реституции - последствием признания сделки недействительной.

А вот дальше становится еще интереснее. Организация, обжаловав в порядке кассационного производства в ФАС УО названное Постановление, снова получает отказ в удовлетворении жалобы: решение суда первой инстанции, так же как и постановление апелляционного суда, остаются без изменения, но.

В итоге получается, что, признавая позицию налогового органа правомерной (напомним, налоговики произвели доначисление НДС за III квартал 2010 г.), ФАС УО указал (мы уже упоминали об этом выше), что налоговые обязательства, связанные с недействительностью сделки, возникают у налогоплательщика на дату вступления в законную силу решения суда. При этом стороны недействительной сделки вносят исправления в учет и подают уточненные декларации за тот период, в котором состоялась данная сделка. Также ФАС ЦО отметил, что все корректировки делаются в месяце признания сделки недействительной (применительно к рассматриваемой ситуации уточненная декларация по НДС должна была быть подана организацией в октябре 2009 г.).

Что можно сказать? По-видимому, налоговики имели в виду, что восстановление вычета достигается путем начисления НДС с реализации. А ВС РФ, признавая позицию налоговиков в части правомерности требования восстановить налоговый вычет, говорит о восстановлении налога по п. 3 ст. 170 НК РФ (а не о начислении НДС).

В итоге получается, что счет-фактура выписываться не должен. Основанием корректировки налоговых обязательств служит вступившее в силу решение суда о признании сделки недействительной.

Однако следует отметить, что на сегодняшний день судебная практика представлена большим количеством дел, в которых говорится, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений. Факт признания сделки недействительной (без проведения двусторонней реституции) не является достаточным основанием для внесения изменений в бухгалтерский и налоговый учет и перерасчета налоговых обязательств сторон сделки. Таким образом, перерасчет налоговых обязательств по недействительной сделке должен проводиться после осуществления двусторонней реституции, то есть после возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке и отражения данных операций в бухгалтерском и налоговом учете.

Как можно заметить, на сегодняшний день полной ясности в отношении отражения двусторонней реституции в налоговом учете нет, а мнения судов противоречат друг другу. Как же тогда действовать налогоплательщику? Остается ждать развития событий. Возможно, это будут разъяснения контролирующих органов или новые судебные решения. В любом случае, полагаем, что на страницах нашего журнала мы еще не раз вернемся к данной теме.

Реституция в правовой сфере – это действие, которое направлено на отмену и аннулирование заключенной сделки, а также ее последствий. Это касается сделок, признанных недействительными по закону (ст. 166 ГК РФ – оспоримые и ничтожные сделки). Еще одна статья, регулирующая вопрос – ст. 450 ГК РФ. Она фиксирует право истца потребовать вернуть объекты недвижимости или деньги при аннулировании договора. В чем особенности реституции, и каковы последствия недействительных сделок?

Как сделку признают недействительной?

Реституцией (с лат. restitutio – восстановление) называется возврат товара, имущества, денежных средств и прочих материальных ценностей одной или обоими сторонами, которые они получили в результате исполнения условий незаконной сделки.

Сделки, которые не соответствуют законодательству, разделяются на оспоримые и ничтожные. Оспоримыми может признать сделки только суд, а вторые недействительны уже по факту своего заключения, и решение судебных инстанций для признания их таковыми не требуется.

Реституция в гражданском праве – это ключевое имущественное последствие сделки, которая признана недействительной. В результате одна из сторон будет обязана вернуть имущество или деньги второй, либо каждый из участников обязуется вернуть предмет договора.

Как сделку признают недействительной

Правовые последствия реституции

В основе реституции лежит статья 167 ГК РФ. Предусматривается два варианта, как стороны могут реализовать полномочия в отношении недействительной сделки.

Возврат вещей, имеющих определенные индивидуальные признаки и переданных в процессе исполнения недействительного договора. В таком случае речь идет об имущественной реституции. К примеру, если мошенники путем давления и угроз или введения в заблуждение купили у собственника квартиру, то в результате реституции имущество будет возвращено владельцу, а средства – покупателю.
Возврат вещей, которые имеют родовые признаки, к примеру, деньги, банковские бумаги, которые были переданы в исполнение недействительной сделки. Если полученное вернуть невозможно, то предусматривается денежная компенсация. И такой вид реституции называется компенсационным.

Если выдвинуто требование вернуть вещь, которая определена в первом случае, то сторона договора, который признан недействительным, не должна доказывать свои права на переданную вещь. Имущество возвращается передавшему его гражданину исключительно на основании того, что договор не действителен. Во внимание не берется то, насколько добросовестно ведет себя тот, кто получил имущество.

Правовые последствия реституции

Примеры из судебной практики

Гражданин России отправился в длительную командировку и на хранение отдал своему сыну дедушкины часы. Молодой человек, не осознавая, насколько дорогую вещь ему вверили, продает часы за копейки. Покупатель действует честно – он не знает, что продавец не вправе распоряжаться ценностью. Договор был признан недействительным согласно ст. 178 ГК. Покупатель, несмотря на добросовестность и незнание, вынужден вернуть часы владельцу по ст. 167 ГК и получить назад свои деньги.

Есть ситуации, когда объектом передачи становятся ценные бумаги или средства. После передачи они являются собственностью второй стороны. В случае признания сделки оспоримой или ничтожной, получившей стороне нужно вернуть второму участнику сделки имущество или денежные средства, так как здесь имеет место быть неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Так реализуется право на одностороннюю реституцию.

Разновидности реституции

Имущественные последствия недействительных договоров делятся на две разновидности.

Двусторонняя реституция

В таком случае каждый участник сделки должен вернуть то, что получил по результату ее заключения. Если имущество невозможно вернуть натуральным способом, то необходимо возместить стоимость денежным эквивалентом. К примеру, лицо, признанное недееспособным, продает телефон третьему лицу, а когда сделка обнаруживает свою недействительность, смартфон возвращается законным представителям продавца, а деньги – покупателю. То есть стороны возвращаются в исходное положение. В соответствии со ст.167, двусторонняя реституция наступает, если сделка признана недействительной.

Двусторонняя реституция

Такое имущественное последствие предусматривается для договоров, которые заключены:

с нарушением формы;
с нарушением правил регистрации;
с выходом за рамки правомочности компании или организации;
с выходом за рамки права на заключение договора или оферты;
с одной стороной, которая представлена недееспособными гражданами, к примеру, несовершеннолетним до 14 лет или психически нездоровым человеком.

Указанные последствия наступают при признании договора недействительным, если его заключили с целью, которая нарушает принципы морали, нравственности и правопорядка, при условии, что ни у одной из сторон не было злого умысла.

Односторонняя реституция

Эта ситуация обратная, и суть ее в том, что при отмене сделки только один ее участник возвращает свои товары, средства или услуги. К примеру, сделка была заключена под угрозой расправы или обманом. В таких случаях потерпевшая сторона признается добросовестной и получает в ходе реституции все свое имущество или деньги. Кроме того, вторая сторона обязана возместить также ущерб, понесенный первой из-за недействительной сделки (ст. 179 ГК РФ).

Возвращение имущества в одностороннем порядке необходимо, когда продавец в сделке осуществляет действия незаконного характера. За ним в определенный отрезок времени сохранено право собственника имущества, пока не происходит окончательная регистрация собственности на нового владельца. В этот промежуток он владеет жильем, которое еще не отчуждено покупателю, хотя деньги уже заплачены. Покупатель в ситуации недобросовестности должен подать заявление о том, чтобы приостановить регистрационные действия и отменить отчуждение имущества. Чтобы получить назад деньги, он должен обратиться в суд.

Если обе стороны, которые заключили договор, ведут себя незаконно по отношению друг к другу, то все, что стало предметом сделки или было нажито в ее процессе, обращается в прибыль государства.

Односторонняя реституция

В любой разновидности реституции государством предусмотрены дополнительные последствия – например, возмещение затрат, вреда, нанесенного имуществу, стоимости утраченного или поврежденного имущества, морального ущерба.

Реституция в мировом праве

Реституция представляет собой юридическую практику, которая имеет место и в международном праве. По международным нормам, реституция – это возвращение полученного в ходе сделки имущества одной стороной другой, так как договор был признан недействительным. Реституция предполагает возвращение имущества, предметов, денег, которые были захвачены неправомерно, а также вывезены одной стороной с территории другой в ходе военных действий (например, одна страна вывезла национальные реликвии с оккупированной территории и после окончания войны должна вернуть ценности на родину).

Реституция – это своего рода инструмент привлечения к материальной ответственности субъектов мировых отношений. Если в ходе агрессии со стороны одного государства возник ущерб другому субъекту, реституция позволяет вернуть все в исходное состояние, которое было до совершения акта агрессии. При этом в международной практике реституция – это возврат незаконно изъятого у государства имущества в натуре. Любая неправомерная передача или вывоз имущества в третью страну признаются недействительными и требуют возврата переданного.

Реституция в мировом праве

Если в процессе возврата имущества невозможно идентифицировать предметы, которые были переданы ранее, их можно заменить на предметы аналогичного характера или равноценные похищенным / вывезенным.

Единого закона о реституции в международном праве нет. Стороны руководствуются положениями конвенций и договоров между странами. Государства должны стремиться к тому, чтобы внутренние законы и договоренности межстранового уровня обеспечивали добросовестным участникам сделки защиту их прав. Единственно верный способ сделать это – реституция.

К слову, получение компенсации за ранее переданное имущество – это также одна из форм реституции. К примеру, если нечто, имеющее индивидуально-родовые признаки, не может быть отдано из-за утраты или порчи, то по согласию сторон можно его заменить на равноценную собственность.

Реституция не что иное, как правовой механизм для защиты прав и интересов добросовестной стороны сделки и балансирования имущественных последствий недействительного договора.

Бесплатная юридическая консультация по телефону!

Если у Вас возникла ситуация, в которых требуется квалифицированная помощь специалистов, досконально владеющим законодательством - позвоните по одному из указанных номеров. Лучшие юристы ежедневно приходят на помощь в самых сложных жизненных ситуациях.

Специалисты Юридического бюро окажут бесплатную юридическую консультацию и необходимые юридические услуги для разрешения Ваших проблем.

См. также раздел "Недействительность сделок" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

О применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) см. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется.

Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Главным имущественным последствием недействительности сделок, исполненных полностью или частично, является реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возвращать).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, реституция в российском гражданском праве направлена на возврат имущества, переданного по недействительной сделке.

В этой конструкции реституции предусмотрено два механизма реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке:

При истребовании индивидуально определенной вещи сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права. При отчуждении вещей по недействительным сделкам лицами, не имеющими прав на них, вещи должны быть возвращены им исключительно в силу того, что сделка оказалась недействительной. Так, если ребенок, не достигший 14-летнего возраста, продает дорогую вещь, принадлежащую его родителям, она должна быть возвращена ребенку независимо от того, что у него нет прав на нее. При этом не принимается во внимание добросовестность лица, получившего вещь по недействительной сделке.

Допустим, картина оставлена гражданину на хранение сыном, уезжающим в длительную командировку. Ошибочно считая, что картина подарена ему, и не осознавая ее истинной стоимости, гражданин продает ее за бесценок. Покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не имеет права на продажу картины, и о том, какова истинная стоимость картины. Сделка признается недействительной на основании п. 1 ст. 178 ГК. Несмотря на добросовестность покупателя, вещь должна быть возвращена продавцу непосредственно в силу предписаний нормы п. 2 ст. 167 ГК.

По мнению некоторых авторов, реституция лишь определяет судьбу имущества, являвшегося предметом исполнения недействительных сделок, но не решает вопроса о способах его возврата, который может быть осуществлен путем предъявления виндикационного иска или иска из неосновательного обогащения (см.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. С. 114-117, 120, 128-130, 152; ТузовД.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Циви-листические исследования. Вып. 1. М., 2004. С. 232-245). В результате этого необоснованно смешиваются сферы действия вещных и обязательственных исков и появляется возможность «конкуренции исков», не свойственная российскому и в целом континентальному гражданскому праву.

Более подробно об этом см.: Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. №8. С. 109-110.

Возлагая на сторону сделки обязанность по возврату индивидуально определенной вещи, полученной ею во исполнение недействительной сделки, и не связывая эту обязанность с правом другой стороны на эту вещь, с ее добросовестностью или недобросовестностью, закон исходит из того, что у стороны, получившей индивидуально определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права на нее. Недействительность сделки — единственное основание этой обязанности.

Вместе с тем правила п. 2 ст. 167 ГК не могут использоваться для возврата индивидуально определенной вещи, переданной во исполнение недействительной сделки, но отчужденной третьему лицу до момента предъявления требования о применении последствий недействительности сделки. Следовательно, требование о возврате индивидуально определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, по правилам о реституции может быть заявлено только стороне по недействительной сделке.

Поэтому собственник не может в целях реституции своей вещи по правилам п. 2 ст. 167 ГК потребовать признания недействительности всех вместе или по отдельности второй, третьей, четвертой и т.д. сделок по отчуждению его вещи, имевших место после первой недействительной сделки, во исполнение которой была передана вещь, ибо он не являлся их участником. Именно такой вывод следует из п. 3.1 постановления КС РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева».

Когда во исполнение недействительной сделки передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя, происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации (переданная партия зерна смешивается с зерном приобретателя, хранящимся в зернохранилище, полученные деньги смешиваются с деньгами приобретателя и т.п.). В таком обезличенном (точнее, по-новому индивидуализированном) состоянии они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя.

Если же кто-либо получает во исполнение недействительной сделки предоставление в форме использования имущества, выполненной работы или предоставленной услуги и не оплачивает этого, он неосновательно сберегает свое имущество.

В обоих случаях имеет место неосновательное обогащение одного лица за счет другого, ибо при ничтожности сделки правовое основание обогащения отсутствует вовсе, а при признании недействительной оспоримой сделки правовое основание обогащения отпадает с момента такого признания. При этом необходимо возвращать собственное имущество, обладающее соответствующими родовыми признаками, или собственные деньги либо рассчитываться ими. В обоих случаях требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного есть форма (способ) реализации права на реституцию, являющегося последствием недействительности сделки. Именно поэтому, поскольку иное не установлено ГК, другими законами и(или) иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, нормы об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ГК).

Обязанность возместить стоимость имущества при невозможности вернуть его в натуре может быть реализована в двух правовых формах. Если невозможность возврата имущества в натуре возникла вследствие отчуждения имущества третьим лицам, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства из неосновательного обогащения. Если невозможность возврата имущества в натуре возникла из-за гибели имущества или его утраты, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства по возмещению убытков (ст. 15 ГК).

При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

- с нарушением формы;
- с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
- с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
- с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;
- недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими 14-летнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; подвлиянием заблуждения, имеющего существенное значение;
- при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

с нарушением формы;
с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;
недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими 14-летнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; подвлиянием заблуждения, имеющего существенное значение;
при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная).

При признании недействительными сделок, заключенных

потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.

Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется не характерная для частноправовых отношений санкция конфискационного характера.

Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Так, при признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные последствия предусмотрены и для случаев признания недействительными сделок, совершенных малолетними в возрасте до 14 лет; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий. При признании недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона.

При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).

Помимо обязанности по возмещению ущерба потерпевшей стороне сделки могут иметь место иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредительных документов общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с ограниченной ответственностью.

Недопущение реституции и обращение всего, что было передано во исполнение или должно быть передано по сделке в доход государства (имеется в виду Российская Федерация), является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

Допустимы различные варианты этих последствий в зависимости от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства. Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно.

Если при наличии умысла только у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Рубрика: Гражданское право и процесс

Дата публикации: 03.05.2019

Статья просмотрена: 397 раз

Библиографическое описание:

Черкасов, Т. Д. Гражданско-правовые и налоговые последствия недействительности сделок / Т. Д. Черкасов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 3 (10). — С. 36-40. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/125/4188/ (дата обращения: 20.05.2021).

В данной статье рассмотрены проблемы гражданско-правовых сделок, которые оказались недействительными в условиях налоговых последствий. Особое внимание уделено анализу понятия «сделка», видам и направленности. Выявлены нюансы применения и актуальность существующих последствий на сегодняшний день. Особое внимание уделено недействительным сделкам, в частности двухсторонней и односторонней реституции. Проведена параллель судебной практики и теоретической части в области налоговых последствий недействительных сделок. Приведены выводы об индивидуальности последствий каждого налога. Выявлена необходимость решения проблем в данной сфере.

Ключевые слова: сделка, налоговые последствия, гражданское право, судебная практика

Сегодняшний уровень развития гражданско-правовых отношений превозносит на первый план проблему решения гражданско-правовых сделок.

В современном обществе трудно себе представить жизнь без сделок. Поэтому есть необходимость уточнить, что же такое «сделка». Сделка — это соглашение двух и более людей, порождающее, прекращающее или изменяющее определённые гражданские права и обязанности у сторон сделок [1]. Благодаря сделкам появляется возможность приобретать необходимые вещи, получать услуги.

С целью защиты одной стороны от недобросовестной деятельности второй стороны, третьих лиц сделки гражданское законодательство России предусматривает возможность признания сделки недействительной и предписывает последствия недействительности для сторон. В связи с неуменьшающимся числом преступлений в России (в том числе и гражданских, и экономических) проблема последствий недействительности сделок актуальна.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При недействительности сделки имеет место отрицание правом таких действий, которые стремились достичь стороны. Исходя из этого, недействительная сделка должна считаться юридическим фактом, т. к. она влечет юридические последствия.

Гражданский кодекс РФ выделяет следующие виды сделок: оспоримые и ничтожные. Оспоримые сделки — сделки, признанные судом недействительными. Такие сделки не влекут за собой юридической ответственности для сторон сделки, кроме лиц, которые знали об основаниях недействительности сделки заранее. Причинами, по которым суд может признать сделку оспоримой, являются:

− сделка юридического лица, совершенная в противоречии с целями его деятельности

− сделка, совершенная лицом с ограниченными полномочиями

− сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет;

− сделка, совершенная лицом, ограниченными судом в дееспособности;

− сделка, совершенная лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими;

− сделка, совершенная под влиянием заблуждения;

− сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Ничтожные сделки изначально, с момента их заключения являются недействительными, но для признания такой сделки недействительной необходимо обратиться в суд. Для признания сделки ничтожной могут служить следующие причины:

− несоответствие сделки законодательству или иным правовым актам (статья 168 ГК РФ);

− противная основам правопорядка и нравственности цель сделки (статья 169 ГК РФ);

− мнимость или притворность сделки (статья 170 ГК РФ);

− недееспособность совершившего сделку гражданина (статья 171 ГК РФ);

− не достижение возраста 14 лет лицом, совершившим сделку (статья 172 ГК РФ);

Гражданский кодекс РФ выделяет такие последствия недействительности сделки:

− Двусторонняя реституция — восстановление положений каждой из сторон до совершения недействительной сделки. Данное последствие основывается на принципе равенства сторон: обе стороны должны возместить друг другу всё, полученное после заключения сделки, в натуре, если же нет возможности вернуть в натуральном виде, необходимо компенсировать в денежном эквиваленте. После двусторонней реституции стороны возвращаются в положение до совершения сделки. Двусторонняя реституция является общим последствием, применяющаяся в случаях, если иное последствие не предусмотрено законом.

− Односторонняя реституция. В отличии от двусторонней реституции, при наступлении односторонней реституции присутствуют добросовестная и недобросовестная стороны. Недобросовестная сторона возмещает исполненное добросовестной, но не получает ничего от добросовестной. Всё, что должна вернуть добросовестная сторона недобросовестной, переходит государству. В данном случае к недобросовестной стороне применяются санкции

− Недопущение реституции. В этом случае ни одна сторона не получает возмещения: всё, что они должны были получить по сделке, переходит государству.

− Возмещение морального или реального ущерба.

До сих пор остаётся не закрытым вопрос о налоговых последствиях недействительности сделок: как изменяются налоговые обязательства, так как НК РФ2 не содержит норм, регулирующих данный вопрос. Но проблема налоговых последствий при недействительности сделки нашла отражение в судебной практике. Налоговые последствия недействительности сделок возникают только в случае совершения финансово-экономических операций. Поскольку финансово-экономические операции отражаются в бухгалтерском учёте, на базе которого по окончании налогового периода определяется финансовый результат работы организации, который и облагается налогом. Такой позиции придерживаются и арбитражные суды. Верховный Суд РФ считает, что налогоплательщик имеет право изменить ранее отраженные в налоговой декларации доходы при признании сделки недействительной, от которой был получен доход, и возврата соответствующих средств сторонами друг другу. Исходя из всего вышеупомянутого, можно сделать вывод о том, что для изменения налоговых обязательств необходимо исполнение двух условий: признание сделки, во исполнение которой была совершена финансово-хозяйственная операция, недействительной и исполнение двусторонней реституции.

В последние годы в практике арбитражных судов идет тенденция прироста числа споров, связанных с применением последствий недействительных сделок. Причиной этому может служить: низкая правовая культура ряда отечественных предпринимателей, многообразие, а также неясность правовых законов приводят к тому, что большинство таких сделок имеют различные юридические пороки.

Основным последствием недействительных сделок является отсутствие с момента совершения сделки «положительного» правового результата, т. е. тех прав и обязанностей, на возникновение которых была направлена воля сторон при совершении сделки.

Специальным гражданско-правовым последствием недействительности сделки является мера конфискационного характера, установленная в ст. 169 ГК. В случае если сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то при наличии умысла у обеих сторон такой сделки в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке. В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Применение реституции в данном случае не допускается ни к одной из сторон сделки, поскольку обе действовали в целях, противных основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки применяется односторонняя реституция.

Недействительность некоторых сделок вызывает еще одно последствие: обязанность недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне реальный ущерб. Такая обязанность возникает у дееспособной стороны в сделках, совершенных недееспособными или не полностью дееспособными, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности (ограничении дееспособности) другой стороны.

В отношении оспоримых сделок действует презумпция их законности до вынесения решения судом о признании недействительной оспоримой сделки. При этом все третьи лица, в том числе и налоговые органы, должны исходить из законности оспоримой сделки до тех пор, пока иное не будет следовать из вступившего в законную силу решения суда.

Для правильного определения последствий в соответствии с гражданским и налоговым законодательством необходимо уточнение содержания договора. При неясности типа договорных отношений судебная практика исходит из необходимости установления воли сторон. Такой подход в полной мере соответствует ст.431 ГК РФ. В этой статье предусмотрено, что при невозможности определить условия договора и его смысла в целом судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод о том, что решение о наступлении тех или иных налоговых последствий выносится для каждого налога отдельно, нет единого мнения о том, какие налоговые последствия наступают в отношении всех налогов, что нередко приводит к путанице. На мой взгляд, это упущение в налоговом законодательстве, которое необходимо скорректировать как можно скорее.

При определении налоговых последствий в ряде случаев также нужно выяснять подлинную волю сторон, а не ограничиваться формальным подходом, который иногда имеет место в практику налоговых органов. Можно говорить об устойчивой ориентации судебной практики на выяснение действительной воли сторон при неясности формулировок договора. Это правило применимо и для определения налоговых последствий сделок с неясными условиями.

Другим значимым аспектом, затрагивающим налогообложение, является решение вопроса о возникновении у предприятия отдельных прав или обязанности по договору при неясности или пробелах в его тексте.

В пункте 11 ст.7 Закона РФ от 21.03.91 № 943–1 «О налоговых органах» предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

По действующему законодательству у налоговых органов отсутствует право на обращение в суд с иском о признании договора недействительным. Как показывает судебная практика, предоставление налоговым органам права заявлять иски о признании сделок недействительными может породить ситуации необоснованного вмешательства налоговых органов в гражданско-правовые отношения. Представляется, что в рамках совершенствования налогового законодательства налоговым органам должно быть предоставлено право заявлять иски о признании сделок недействительными, только если такие сделки нарушают наложенный налоговыми органами на имущество налогоплательщика арест в обеспечение задолженности по уплате налогов. В остальных случаях для достижения целей налогового контроля, т. е. выявления истинного содержания сделки для ее налогообложения, вполне может быть использована ст. 45 НК РФ, которая представляет налоговым органам право на внесудебную переквалификацию сделок налогоплательщиков. Изменение юридической квалификации сделки оформляется решением налоговой инспекции одновременно с доначислением налога, и пеней, и штрафа. Законом установлен лишь судебный порядок взыскания доначисленных в связи с изменением квалификации сделки налогов.

В настоящее время стабильности гражданского оборота угрожает ситуация неурегулированности исковых полномочий налоговых органов в России. С одной стороны, нарушается принцип равенства перед законом и судом, поскольку в одних федеральных арбитражных судах иск налоговой инспекции о признании сделки недействительной не примут к производству, а в других — примут, рассмотрят и удовлетворят, если к тому будут соответствующие основания. При наличии в нашем законодательстве ст.169 ГК РФ и возможности произвольной трактовки этой нормы (в частности, безлицензионные сделки) стабильность гражданского оборота подвергается еще большей угрозе. В то же время судебная практика последовательно признает, что налоговые органы могут изменить налоговые последствия сделки и без судебного решения. Таким образом, создается дисбаланс публичного и частного интереса в этой сфере — налоговые органы могут и сделку во внесудебном порядке переквалифицировать, и подать иск о ее недействительности, и потребовать взыскания всего полученного по ней в доход государства.

Таким образом, было бы логично наделять налоговые органы правом на предъявление исков о признании сделок недействительными, одновременно запретив внесудебную переквалификацию сделок для целей налогообложения. В этом случае исковые полномочия налоговых органов были бы оправданы. С другой стороны, если закон допускает внесудебную переквалификацию сделок налогоплательщика налоговыми органами, то тогда нет необходимости в исковых полномочиях налоговых органов по предъявлению исков о признании сделок недействительными (за исключением прямо оговоренных в законе ситуаций).И хотелось бы, чтобы в законодательстве появилось скорейшее решение данной проблемы, поднятой в данной работе.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

Что такое реституция в гражданском праве?

Реституция в гражданском праве является самостоятельным институтом и означает не что иное, как имущественное последствие признания сделки недействительной. О том, что такое реституция, узнаете из статьи.

Что такое реституция

Любая сделка согласно закону может быть признана недействительной. Последствиями признания этого факта (недействительности) является возврат сторонам договора всего того, что они успели исполнить в соответствии с условиями подписанного контракта.

Недействительные сделки делятся на 2 вида:

ничтожная;
оспоримая.

Реституция в гражданском праве и означает имущественное последствие недействительности сделки.

То есть смысл реституции заключается не в аннулировании сделки как таковой, а в возврате имущества, которое было передано.

Законодатель закрепил нормативную конструкцию реституции в пункте 2 статьи 167 ГК РФ, в которой предусмотрено 2 ее вида:

Возврат индивидуально-определенных предметов, которые были переданы по недействительной сделке. Например, квартиры. Такая разновидность называется реституцией владения.
Возврат предметов, которые определены родовыми признаками. К этой же группе относятся деньги, ценные бумаги, денежная компенсация. Это компенсационная реституция.

Важно! Реституция всего лишь определяет судьбу имущества после того, как сделка будет признана недействительной; но она не решает вопроса о способе его возврата. Поэтому, исходя из положений ГК РФ, вернуть имущество можно только путем подачи виндикационного иска или иска о взыскании суммы неосновательного обогащения для истребования имущества, которое определено родовыми признаками.

О том, какие еще последствия, кроме реституции, влечет признание сделки недействительной, читайте готовое решение КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Что такое двусторонняя реституция?

При двусторонней реституции в гражданском праве каждая из сторон договора, который был признан недействительным, обязана вернуть второй стороне все полученное по сделке. Если возврат вещи невозможен в натуре, то выплачивается соответствующая денежная компенсация. То есть стороны возвращаются в то состояние, в котором находились до заключения договора.

Примером такой реституции является договор мены. Если по каким-либо обстоятельствам он был признан судом недействительным, то обе стороны получат назад свое имущество.

Толкование норм ГК РФ позволяет заметить, что двусторонняя реституция имеет место быть во всех случаях признания сделки недействительной. Исключение – установленные в законе иные последствия.

В частности, двусторонняя реституция характерна для следующих оснований признания сделки недействительной:

несоблюдение формы договора;
отсутствие должным образом проведенной государственной регистрации;
совершение сделки гражданами, которые не имели дееспособности (права на совершение сделки), например несовершеннолетние и т. д.

Что такое односторонняя реституция

В случаях, предусмотренных законодательством, только одна сторона сделки может получить исполненное по договору. Эта сторона именуется добросовестной. То есть в данном случае имеет место быть односторонняя реституция.

Например, совершение сделок под влиянием угрозы, обмана или насилия предполагает, что если договор будет признан недействительным, виновник возвращает второй стороне имущество, полученное по сделке (или выплачивает компенсацию).

ГК РФ предусмотрел несколько случаев, когда двусторонняя реституция не может применяться в силу отсутствия реальной возможности вернуть имущество у одной из сторон.

К таким обстоятельствам относятся:

Недопустимость реституции по ГК РФ

Рассмотрим 6 случаев, когда реституция не может быть применена на практике.

Судебная практика по делам о реституции

Верховный суд РФ утвердил правило, согласно которому гражданин вправе обратиться в суд для признания сделки ничтожной без заявления требований о реституции. Однако суды очень часто трактуют такой поворот событий как отсутствие интереса у истца и отказывают в удовлетворении заявления. Однако данное решение можно обжаловать. Как следует из судебной практики, кассация/апелляция отменяют такие акты суда.

Рассмотрим несколько примеров судебной практики по реституции:

Прокурор обратился в суд с защитой интересов прав Б. о признании недействительной заключенного ею с З. договора купли-продажи. Суд вынес решение о признании сделки недействительной и возврате квартиры продавцу. Как следует из обстоятельств дела, Б. договор купли-продажи не подписывала; вместо нее это сделал брат, который на недвижимость не имел никаких прав. Кроме того, цена за квартиру была занижена в разы по сравнению с рыночной стоимостью. Суд пришел к выводу, что З. не является добросовестным покупателем, так как он не проявил должной осмотрительности и не проверил действительность подписи брата. Кроме того, покупателя не смутила такая низкая цена. Именно поэтому квартира была возвращена Б.
И. передала на реализацию К. принадлежащий ей товар. Между сторонами возникли отношения по договору комиссии: К. принимала продукцию, реализовывала ее и получала процент от продажи. Все вещи хранились в арендованной квартире. К. уехала из города и никого не предупредила об этом. После того, как прошли все сроки уплаты арендной платы, арендодатель вскрыл квартиру и выкинул все имущество, которое находилось там, в том числе принадлежавшее И. После того, как ей стало известно об этом факте, И. обратилась в суд с иском к арендодателю о возмещении нанесенного ей ущерба. Суд удовлетворил заявление об истребовании имущества.

Казалось бы, при чем здесь реституция? В начале статьи мы освещали вопрос о том, что реституция определяет всего лишь имущественные последствия недействительной сделки, в данном случае – договора аренды. А вот получить эти вещи можно только путем их истребования из незаконного владения.

Важно! Обращение в суд для признания сделки ничтожной и возврата всего имущества возможно только в границах срока исковой давности, который составляет 3 года с момента, когда началось исполнение договора. Если сделка оспоримая, то срок давности 1 год. Однако если срок давности пропущен, суд может его восстановить по заявлению истца при наличии уважительных причин пропуска.

Читайте также: