Повышение акцизов на сахар и какао бобы

Опубликовано: 18.05.2024

Задание 10. На графике отражена ситуация на рынке кондитерских изделий: кривая предложения переместилась из положения S в положение S1. (На графике Р — цена товара, Q — количество товара.)

Какие из перечисленных факторов могут вызвать такое изменение? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) неурожай какао-бобов

2) увеличение доходов потребителей

3) выдача льготных кредитов кондитерским предприятиям

4) повышение акцизов на сахар и какао-бобы

5) закрытие ряда кондитерских фабрик

Линия предложения сдвинулась влево: предложение снизилось.

Вспомним неценовые факторы предложения.

Выберем подходящие факторы из списка.

1) неурожай какао-бобов — подходит.

2) увеличение доходов потребителей — не подходит, влияет на спрос.

3) выдача льготных кредитов кондитерским предприятиям — не подходит, предложение бы повысилось.

4) повышение акцизов на сахар и какао-бобы — подходит.

5) закрытие ряда кондитерских фабрик — подходит.

Ответ: 145 или любая последовательность цифр

Все задания варианта
Наша группа Вконтакте
Наш магазин
Наш канал

Вариант 1
Вариант 1. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 2
Вариант 2. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 3
Вариант 3. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 4
Вариант 4. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 5
Вариант 5. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 6
Вариант 6. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 7
Вариант 7. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 8
Вариант 8. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 9
Вариант 9. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 10
Вариант 10. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 11
Вариант 11. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 12
Вариант 12. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 13
Вариант 13. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 14
Вариант 14. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 15
Вариант 15. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 16
Вариант 16. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 17
Вариант 17. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 18
Вариант 18. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 19
Вариант 19. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 20
Вариант 20. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 21
Вариант 21. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 22
Вариант 22. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 23
Вариант 23. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 24
Вариант 24. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 25
Вариант 25. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 26
Вариант 26. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 27
Вариант 27. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 28
Вариант 28. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 29
Вариант 29. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
Вариант 30
Вариант 30. Задания по ЕГЭ 2018. Обществознание. 30 вариантов
Решения заданий по номерам
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20

Для наших пользователей доступны следующие материалы:

Инструменты ЕГЭиста
Наш канал

Общественная палата предлагает ввести налог на «вредную еду» для профилактики здорового образа жизни

Общественная палата РФ, Российский союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества предложили ввести акциз на продукты с повышенным содержанием сахара и соли — свыше 22,5 г и 2,5 г на 100 г товара соответственно. Письма с такой инициативой они направили главам Минфина, Минпромторга и Минздрава.

Как считают авторы идеи, размер акциза должно определять правительство, а поступающие от него средства можно использовать для профилактики неинфекционных заболеваний, в частности, диабета второго типа.

В числе продуктов, которые могут попасть под новый акцизный сбор — соусы, консервы, готовая мясная продукция, продукты быстрого приготовления (пицца, пельмени, фастфуд), сладкие газированные напитки, кондитерские изделия (торты и пирожные). Отдельные виды продуктов с естественно повышенным содержанием сахара и соли могут быть исключением и не попадать под предлагаемый налог.

«Определение точного размера акциза — компетенция законодателя. Но дополнительные 50 копеек к стоимости вредных товаров — меньшее зло, чем траты на лечение, например, диабета второго типа», — рассказал один из авторов инициативы Артем Кирьянов.

Идея ввести акциз на «вредные» продукты не нова. Ее активно обсуждали, например, в 2016 году, но тогда она не была реализована. Зато с 2018 года была введена система добровольной маркировки продуктов и напитков «Светофор». Она предполагает размещение на упаковке информации о количестве соли, сахара, жира и трансжиров в продукции. Товары с повышенным содержанием соли и сахара (0,7 г и 22,5 г соответственно) отмечаются красным цветом. Но, как говорят эксперты, широкого распространения эта добровольная система не получила.

По статистике, численность больных сахарным диабетом всех типов в России составляет около 9 миллионов человек или 6% всего населения. Одной из причин диабета может быть неправильное питание и излишнее потребление сахара. Это также приводит к развитию кариеса, ожирения, сердечно-сосудистых и других неинфекционных заболеваний. Употребление лишней соли может приводить к гипертонии, инфаркту, инсульту, остеопорозу, провоцирует риск развития онкологии.

В то же время, даже медики не уверены, что решать вопрос здорового питания россиян разумно путем внедрения новых акцизов. Одно дело — маркировка товаров, чтобы люди знали, что те содержат повышенное количество вредных веществ, и другое — их принудительное налогообложение, которое приведет к неизбежному росту конечной стоимости продукции. То есть, за общественное здоровье будут платить, опять-таки, потребители, которым будет дороже обходиться любимая конфетка к чаю.

Президент Московской диабетической ассоциации Эльвира Густова не одобрила инициативу законодателей, так как считает, что профилактика диабета и других заболеваний должна быть комплексной и не сводиться к дополнительным налогам и поборам с населения.

— Хотя я сама медик и плотно занимаюсь диабетом, выступаю против этой инициативы. Она вызывает множество вопросов. Как именно эти акцизные средства будут использоваться для профилактики диабета, кто будет их распределять? И почему речь только о диабете второго типа, которым болеют в основном пожилые люди? Как насчет диабета первого типа или заболеваний сердечно-сосудистой системы?

Да, высокое содержание сахара и соли, о котором говорят авторы инициативы, действительно вредно для организма. Но мне кажется неправильным принимать решение за людей и заставлять всех платить для того, чтобы лечить отдельную категорию пациентов. Одно дело, когда речь идет об алкоголе и сигаретах, и другое — о тех или иных продуктах.

«СП»: — Даже если это делается ради профилактики заболеваний?

— Почему для того, чтобы заниматься профилактикой диабета, нужно вводить дополнительные сборы и налоги? Вместо этого следовало бы начать комплексную работу со школ, где нужно активнее внедрять здоровое питание. Пищевые привычки нужно формировать с детства, рассказывать о здоровом питании школьникам на тех же уроках ОБЖ, не продавать вредную еду в столовых.

Также для профилактики диабета и сердечно-сосудистых заболеваний нужно усиливать разъяснительную работу, размещать социальную рекламу. И не только о здоровом питании, но и, например, о необходимой физической активности, которая тоже является частью профилактики заболеваний и здорового образа жизни.

Это комплексная работа, которая не может сводиться только к повышению цен на какие-то товары, которое ударит по кошельку людей, но вряд ли заставит их отказаться от вредных продуктов. Поэтому лично мое мнение в том, что эта инициатива не продумана и не несет большой пользы.

Похожего мнения придерживается аналитик по потребительскому рынку, розничным сетям и недвижимости Алексей Кривошапко. Эксперт считает, что введение акциза, если только он не будет таким же высоким, как на сигареты и алкоголь, не приведет к снижению потребления вредной еды россиянами, зато даст властям дополнительные источник дохода.

— Существует связь между ценой и потреблением товаров. Но вопрос профилактики здорового образа жизни более сложный. Мне кажется, что эта инициатива — просто покрашенный и завуалированный новый налог. Если действительно хочется бороться с потреблением лишних калорий и вредных продуктов, это должно быть комплексное решение не только о сахаре и соли, но и, например, о жирах. Необходимо провести консультации с диетологами, которые все обоснуют и разложат по полочкам.

И тогда налог нужно будет вводить не на отдельные продукты, а на первичные компоненты — сахар, соль и масло. Это было бы логичное решение, которое можно посчитать и описать. А акциз на «вредную еду» выглядит просто как скрытое повышение налогов.

Скорее всего, люди лишние два рубля с кетчупа или пиццы почти не заметят, зато кто-то положит эти деньги себе в карман. Честно говоря, выдвинутая инициатива совсем не похожа на структурную меру. Структурная мера — это проанализировать потребление, показать взаимосвязи, посчитать, столько стоит лечение и профилактика и доказать, какое увеличение цен на сахар приведет к снижению его потребления. Насколько можно судить, такая работа проведена не была.

Поэтому все похоже просто на пиар и попытку еще что-то взять с населения: «Что бы еще обложить акцизом? — Давайте сахар. — А давайте!» Это не комплексный медицинский подход, а популистки-фискальный.

«СП»: — Как введение акциза повлияет на цену продукции?

— Цена продуктов автоматически повысится на сумму этого акциза. Так происходит всегда, и нет причин, по которым то же самое не произойдет в этом случае. За любое повышение акциза сразу же платят люди. При этом лишние 50 копеек, о которых говорят законодатели, или даже два рубля, совершенно не приведут к тому, что люди станут меньше покупать вредную еду.

alusegova.gmail.com / DepositPhotos

Минсельхоз России собирается ввести квоты на производство сахара. Как сообщают "Известия" со ссылкой на ведомство, министерство уже начало работу по распределению объемов поставок вместе с производителями. Когда они будут введены - пока неизвестно. Но ритейлеры уже сейчас обеспокоены ситуацией, ведь за год цены на сахар у небольших сетей выросли на 60%. По мнению региональных ритейлеров, речь идет об искусственном создании дефицита.

По словам источника "Известий" в отрасли, теперь предприятия будут ежемесячно вырабатывать конкретно тот объем продукции, который Минсельхоз установил адресно для них. Этот норматив складывался из двух составляющих: потребностей розницы на каждой конкретной территории и информации об объемах, которые предприятия вырабатывали до этого момента.

Фактически речь идет о возрождении элементов плановой экономики с жесткими рамками по выработке продукции. Такая система не может работать без сбоев, учитывая то, что на экономическую деятельность влияет множество факторов, которые невозможно предусмотреть бюрократам, составляющим план. Сама система квот выглядит сырой, и на многие вопросы пока нет ответа.

Например, до сих пор непонятно, что делать компаниям, если в перспективе у них кончится сахар, причем в тот момент, когда обязательства перед торговыми сетями еще не будут исполнены. Более того, у части производителей до момента распределения квоты уже были заключены договоры поставки с промышленными переработчиками. В итоге неясно, как компаниям нести ответственность перед всеми своими партнерами одновременно. Очевидно лишь, что прежняя система налаженных торговых отношений пойдет вразнос.

Директор Института стратегического анализа компании "Финансовые и бухгалтерские консультанты" Игорь Николаев вообще сомневается в том, что директивное распределение поможет в перспективе решить проблему нехватки продукции на полке. Советский опыт показал, что именно плановая экономика порождает и усугубляет товарный дефицит, который становится хроническим.

В Совете Федерации введение Минсельхозом квот на производство сахара назвали "не очень хорошей историей" и вынужденной мерой. Об этом в беседе с радиостанцией "Говорит Москва" заявил председатель комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров.

По его словам, нужно принять дополнительные меры, чтобы предприятия не обанкротились. "Сама история вынужденная и не очень хорошая - это регулирование предельных цен в торговле. Мы дали правительству законодательно такую возможность, они ее реализовывали, но лучше бы, конечно, использовать другие меры регулирования рынков", - прокомментировал он.

Сенатор добавил, что необходимо проанализировать разные способы урегулирования цен на продукцию, в частности, учитывая международный опыт. "Под рыночными способами я понимаю методы тарифного регулирования, то есть через дотации, через нетарифное регулирование, через акцизы, пошлины, каким-то образом сбалансировать рынок. У нас год назад ситуация была, что сахарники плакали от того, что низкая цена на сахар. Сейчас ситуация наоборот - плачут кондитеры, потому что цена на сахар высокая", - пояснил Майоров.

По словам сенатора, "вопрос квотирования надо поизучать, просчитать всю экономику, но Минсельхоз, наверное, это уже делает или сделал".

Представитель уральской сети супермаркетов назвал квотирование производства и централизованные поставки сахара в магазины "бредовой, нерыночной идеей". Он опасается, что к осени количество подобных инициатив увеличится в связи с выборами в Госдуму и популизмом кандидатов, пишет Znak.com. "Опять будут говорить, что магазины виноваты. Вторыми будут производители, - рассуждает он. - Если бы я производил сахарную свеклу и мне установили предельную цену, по которой я могу ее продать, я бы завтра же засеял поле кукурузой, стоимость которой не регулируется".

Он также напомнил, к чему привели попытки государства регулировать цены на маски в начале пандемии коронавируса - средства защиты просто пропали с прилавков. Их нельзя было найти в аптеке, но можно было приобрести у перекупщиков по высоким ценам.

Административное регулирование уже дестабилизировало рынок. "На сахар уже есть дефицит, цены выросли и растут, так же как и на растительное масло. Квоты скорее всего усугубят ситуацию, но на сколько процентов, мы еще не анализировали", - сказала коммерческий директор уральской сети продуктовых магазинов "ЖизньМарт" Эля Халили.

22 марта правительство РФ пообещало выплатить с 1 апреля производителям сахара субсидии за заморозку цен. В рамках программы субсидирования государство собирается доплачивать производителям 5 рублей на каждый килограмм сахара, продаваемый сетям по фиксированной цене 36 руб./кг. Рыночная оптовая цена сейчас составляет 46 руб./кг.

Соглашение о заморозке цен на сахар между правительством, производителями и сетями было впервые подписано в декабре 2020 года - после того как Владимир Путин возмутился подорожанием социально важных продуктов и поручил Михаилу Мишустину с этим разобраться.

На минувшей неделе источники The Bell в двух крупных торговых сетях подтвердили, что с конца марта отгрузки сахара были практически полностью прекращены. Один крупный ритейлер - новосибирская сеть "Командор" - 31 марта заявил об этом официально.

Производители придерживают продукцию, чтобы продать ее ритейлерам уже с госсубсидией - но получить субсидию они могут только в случае прямой поставки ритейлеру с завода, говорили собеседники. Запасов сахара у ритейлеров - на пару недель, добавили источники.

Специализированный портал Sugar.ru оценивал, что убытки сахарной промышленности от фиксации цен составят около 10 млрд рублей за весь период регулирования. Из них 3 млрд планирует компенсировать государство. При этом, если бы малоимущим россиянам просто раздали бы деньги на сахар, потребовалось бы гораздо меньше - 1,8 млрд рублей.

Даже если эксперимент с регулированием цен понемногу отыграют назад, пустые полки в магазинах - это вопрос ближайших лет, считает директор аналитического центра "СовЭкон" Андрей Сизов.

"В рыночных условиях, если возникает дефицит товара, его доставят хоть из Антарктиды. Поэтому дефицита советского типа в них быть не может", - говорит ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Евгений Иванов. Но сейчас Россия, которая 30 лет строила рыночную экономику, вдруг решила взяться за агрорегулирование - это ломает структуру рынков и лишает их инвестиционной привлекательности.

В результате нерыночных мер правительства будет сокращаться все сельское хозяйство, не только сахарное производство, подчеркивает Андрей Сизов. Это особенно обидно, учитывая, что в последнее время оно росло опережающими темпами: "рост сельского хозяйства в 2020-м - 1,5%, пищевой промышленности - 3,5%". "И это при падающей экономике", - напомнил он.

На продукты с повышенным содержанием сахара и соли могут ввести акцизы. С инициативой выступили Общественная палата РФ, Российский союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества. Разбираемся, в чем основная цель предложенного нововведения и как оно повлияет на стоимость продуктов.

Товары – под прицелом

По мнению авторов предложения, под новые акцизы должны попасть продукты с содержанием сахара свыше 22,5 грамма и соли более 2,5 грамма на 100 граммов товара. В объектив попадают сразу несколько популярных у населения категорий. Например, консервы, пельмени, пицца, фастфуд, сладкие газированные напитки, соусы и готовая мясная продукция .

Один из авторов инициативы, первый зампред комиссии по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных правовых инициатив Общественной палаты РФ Артем Кирьянов заявил, что под акциз однозначно должны попасть и необязательные для потребления товары, такие как кондитерские изделия . Полученные в бюджет деньги могут использовать для профилактики неинфекционных заболеваний , подчеркнул он.

Письмо от авторов инициативы было направлено главам Минфина, Минпромторга и Минздрава. В нем указано, что отдельные виды продуктов с естественно повышенным содержанием сахара и соли могут быть исключены и не попадать под предполагаемое нововведение.

Комментируя инициативу, депутат Госдумы Сергей Вострецов отметил, что вопрос ввода акциза на предлагаемую группу товаров дискуссионный .

"Введение акциза повлияет на цену, как повлияло на табак и алкоголь. Но, если в результате в стране будет меньше заболеваний и смертности, связанных с употреблением вредных продуктов, такая мера будет оправданной", – заявил парламентарий.

Ранее член комитета Госдумы по охране здоровья Борис Менделевич предложил направлять полученные от заведений фастфуда налоги на борьбу с ожирением. По его словам, лишний вес на сегодняшний день есть примерно у 55% россиян.

Бить рублем – правильно?

Опыт введения повышенных налогов на вредные продукты уже существует в ряде европейских стран, рассказал Москве 24 председатель Союза потребителей России Петр Шелищ.

Эксперт подчеркнул, что внимание граждан к правильному питанию, безусловно, нужно привлекать . Он напомнил, что в России уже существует добровольная маркировка продуктов и напитков "Светофор", созданная Роспотребнадзором, где красным цветом обозначаются товары с высоким содержанием сахара и соли.

"Разговоры о подобных мерах идут не один год и даже не одно десятилетие. Но поднимать цены на пищевые продукты в нынешней ситуации совершенно невозможно. Думаю, власть не пойдет на это. Нужно с самого раннего детства формировать правильные пищевые привычки, а не заниматься поиском простых решений", – сказал глава Союза потребителей России.

Инициативу не поддержали и в Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров "Руспродсоюз". Исполнительный директор ассоциации Дмитрий Востриков в комментарии Москве 24 отметил, что правильнее было бы закрепить в ГОСТе "функциональные продукты питания", особенно мучные и хлебобулочные изделия, которые составляют основу рациона питания.

Введение акцизов автоматически повлияет на стоимость товаров, отчего пострадают в первую очередь покупатели, подчеркнул исполнительный директор "Руспродсоюза".

По его словам, вместо ограничений нужно задуматься о популяризации здорового питания. Пропагандистская работа по рекомендуемым суточным нормам потребления того или иного продукта и популяризация спорта были бы намного полезнее для населения, заключили в ассоциации.

Вакансии
Обратная связь
Контакты
Размещение рекламы

Facebook
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
YouTube
Instagram
Telegram
Viber
ICQ

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 2. Почта: mosmed@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют - ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Самые вкусные и доступные продукты могут подорожать, если правительство согласится ввести акцизы на товары с повышенным содержанием соли и сахара. И речь вовсе не о чипсах или газировке, а о популярных колбасе, пельменях, сосисках и пицце. Даже традиционные для России квашеная капуста, варенье и селедка могут подскочить в цене, говорят опрошенные «360» эксперты.

По мнению авторов, к подакцизным продуктам нужно отнести консервы, соусы, готовую мясную и колбасную продукцию, пельмени, пиццу, фастфуд и газировку. Для некоторых товаров, но непонятно каких, они предложили сделать исключение.

Предоставить выбор

Идея родилась из-за того, что многие россияне до сих пор не понимают, что входит в состав продуктов: как правило он напечатан мелкими буквами, а о скрытых сахарах или соли в усилителях вкуса вообще умалчивают. Вторая проблема — рост числа неинфекционных заболеваний, в частности сахарного диабета, среди россиян, рассказал «360» соавтор инициативы, член Общественной палаты Артем Кирьянов. А то же ожирение, которое диабет сопровождает, диагностируют даже у учащихся начальной школы.

«Акцизами нельзя решить проблему здорового образа жизни в голове у человека. Это вопрос информирования, вопрос формирования привычек. Но 10 копеек на бутылку лимонада или 50 копеек на торт вполне можно заплатить, если человек понимает, что эти деньги пойдут на профилактику неинфекционных заболеваний», — добавил Кирьянов.

Общественник затруднился ответить, какие конкретно продукты стоит обложить акцизами — с чрезмерным, например вдвое, повышенным содержанием соли или сахара или все те, где их даже немного выше нормы. Но, по его мнению, при стоимости пельменей 300 рублей за килограмм акцизная составляющая не должна превышать рубль.

«К акцизу должна прилагаться подробная информация по составу. Человек должен понимать, почему эти пельмени, газировка или замороженный продукт подакцизен. Тогда у него будет выбор, он может посмотреть неподакцизный товар, который соответствует принципу здорового образа жизни», — сказал общественник.

Подорожает не на рубль

В случае принятия инициативы подакцизными станут не только колбасы или фастфуд, но и все заготовки, включая соленую и копченую рыбу, варенья и джемы, кондитерские изделия. И даже традиционные русские продукты — квашеная капуста, бочковые огурцы или полезный мед. Сахар и соль — не только яд или белая смерть, но и природный консервант для сохранения выращенного урожая, напомнил исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков.

Заботящиеся о своем здоровье люди могут прочитать содержание жиров, белков и углеводов на упаковке и решить, хотят они это есть или нет. Например, все осознают, что любое масло — жирное, но повального отказа от этого продукта нет. Да и ценники в магазинах, уверен Востриков, вырастут вовсе не на добавленный в виде акциза рубль.

Предприятиям придется покупать оборудование и расходники для маркировки, привлекать к этому каких-то сотрудников и так далее. Далее свои надбавки сделают оптовые и розничные ретейлеры. В итоге это может привести к обратному эффекту. Ведь люди покупают сосиски или пельмени не из-за того, что хотят питаться неправильно. Из-за падения реальных доходов и покупательской способности здоровые продукты многим не по карману.

«Мне кажется, это не самый логичный способ. На движение денежного потока в любом случае должен быть какой-то штаб, который будет контролировать. Будут затраты. И точно рубль акцизов не дойдет в рубле помощи, дойдет меньше. Мне кажется, это инициатива, нацеленная на улучшение питания, но, скорее, она приведет к снижению доступности продуктов питания», — заключил Востриков.

Переход на суррогаты

Пока продуктовые акцизы действуют только на алкоголь, сообщил «360» эксперт ретейла Владимир Ионкин. Помимо пополнения бюджета, сборы призваны снизить количество употребляющих спиртное людей. Но рынок заполнен дешевым, но вполне качественным контрафактом. Поэтому «гражданская» задача алкогольного акциза не выполняется. Так что эксперт сомневается, что запретительными методами получится отучить людей от соли и сахара.

«И еще вопрос: а сама соль каменная или сахар, они что, тоже дорожать будут? Тут как-то надо продумать, не просто бюджет пополнить, но если мы говорим о гражданской функции, то нужно подумать, что это будет для граждан и как это все администрировать. А это целевое администрирование акциза, чтобы деньги не разошлись куда-то, может стать дороже самого акциза», — добавил он.

По аналогии с алкоголем и табаком люди вообще могут перейти на суррогаты продуктов. Многие покупают недорогую колбасу вместо мяса или сырный продукт вместо дорогого сыра. А полуфабрикаты — если не хватает времени на готовку. Если из-за акцизов цены на привычные продукты поднимутся, люди перейдут на еще более дешевые и вредные аналоги.

«И что бы нам тогда не ввести акцизы на хлеб, где глютен, на масло, на свинину, на сало? Получается, что у нас полезного почти ничего нет. Возьмите тот же виноград. Там в составе серьезное содержание сахара. Этот перечень, на что можно было бы ввести акциз, если исходить из вредности, может быть огромным», — заключил Ионкин.

Читайте также: