Почему бизнесмен тимченко освобожден от налогов

Опубликовано: 29.04.2024

Совет Федерации ФС РФ

ВСЕ ФОТО

Совет Федерации 29 марта одобрил "закон Тимченко" - принятый силами единороссов Госдумы документ, который освобождает от уплаты налогов в России физических лиц, находящихся под иностранными санкциями. Об этом сообщается на сайте Совфеда.

Сенаторы одобрили изменения в главу 23 части второй Налогового кодекса в части определения налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по обращающимся облигациям российских организаций.

Как пояснил заместитель председателя комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Виталий Шуба, "если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, то такое физическое лицо, независимо от срока фактического нахождения в РФ, может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом РФ".

Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин заявил, что вносимые изменения не приведут к сокращению доходов бюджета, сообщает ТАСС. "С экономической точки зрения закон никак не влияет на бюджет, надо его поддержать", - порекомендовал сенатор.

Эти законодательные изменения позволят предпринимателям, имеющим бизнес за рубежом, но вынужденным жить в России из-за принятых против них санкций, избежать двойного налогообложения, поясняли в комитете Госдумы по бюджету и налогам. Ранее, 22 марта, поправка успешно была принята Госдумой, хотя против нее выступили представители всех партий, кроме единороссов. Автор поправки в Налоговый кодекс, председатель комитета по бюджету Андрей Макаров, обругал их за это "белоленточниками".

Не обошлось без возражений и в Совфеде. Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев заявил, что "закон защищает определенную касту" и "направлен на материальную поддержку людей, которые в ней не нуждаются" (цитата записана изданием Meduza по прямой трансляции, которая велась на сайте верхней палаты).

Впрочем, на судьбу документа это не повлияло. Как передает РБК, решение поддержали 132 сенатора, девять - воздержались.

Как сообщает "Коммерсант", выступая на заседании, Мархаев предложил проверить соответствие доходов и расходов премьер-министра Дмитрия Медведева, однако поручения после его предложения не последовало. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что "не дала протокольное поручение, потому что он его не сформулировал". "Если бы сформулировал, я бы его поддержала", - добавила спикер СФ, отметив, что "нельзя делать вид, что ничего не происходит".

"Закон Тимченко" начнет действовать задним числом с 1 января 2014 года. Если кто-то из санкционного перечня пожелает им воспользоваться, ему вернут "переплаченные" за два года налоги. Российское правительство должно будет составить список стран, их объединений, союзов и учреждений, санкции которых будут давать право освобождения от статуса налогового резидента России.

Ранее газета "Коммерсант" писала со ссылкой на экспертов, что в реальности воспользоваться поправкой сможет лишь "узкий круг" физических лиц, попавших под санкции западных стран. В числе таких людей издание называло предпринимателей Геннадия Тимченко, Аркадия Ротенберга, а также главу "Роснефти" Игоря Сечина, которых считают "особо приближенными" к президенту Владимиру Путину.

Ротенберг заявил, что останется налоговым резидентом РФ, даже если закон будет принят. С подачи бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова этот законопроект стали называть "законом Тимченко" или "законом имени Тимченко". Тимченко много лет был налоговым резидентом Швейцарии, но после введения американских санкций был вынужден переехать в Россию.

Сегодня в третьем окончательном чтении Госдума приняла закон, который освобождает подпавших под санкции от уплаты части налогов. Поправка будет внесена в Налоговый кодекс РФ. Изменения имеют обратную силу и будут действовать с начала 2014 года. Комитет по бюджету и налогам Госдумы разъясняет данную меру тем, что она позволит избежать двойного налогообложения предпринимателям, которые имеют бизнес за границей, но из-за санкций вынуждены жить на территории России.

Т.е. бизнесменам даётся возможность отказаться от уплаты налогов в Россию. Для этого они должны предоставить в налоговую службу справку об их уплате в другом государстве. Заявления должны подать до 1 июля текущего года.

Необходимо отметить, что законопроект был принят усилиями одной «Единой Россией». За проголосовали 322 депутата, против – 85, один воздержался. Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский возмутился тем, что за годы санкций подпавшие под них предприниматели не очень-то обеднели, но от принятия законопроекта российский бюджет потеряет до 3% дохода.

Справка ProUfu.ru:

Анвер Бикчинтаев, председатель комитета по промышленности БРО «Опора России»:

Пару лет назад в Государственную Думу был внесён законопроект, прозванный впоследствии «законом Ротенберга». Данной новацией предполагалось компенсировать физическим лицам, участникам различных санкционных списков, возникшие у них убытки за счёт средств федерального бюджета. Наш законодатель иногда забывает, что не существует государственных денег, есть деньги налогоплательщиков.

На тот момент законопроект был завернут, сложно сказать насколько влиятельной в этом вопросе была роль общественности, хотя резонанс от подобной законотворческой инициативы был весьма силён. Так или иначе, мы убедились сегодня, что Государственная Дума не оставляет попыток (уже увенчающихся успехом) компенсировать поимённо определенным выгодоприобретателям санкционные потери: если раньше это предполагалось осуществлять за счёт прямых траншей из федерального бюджета, то принятый сегодня закон предполагает помощь данным лицам за счёт снижения будущих бюджетных доходов.

Определённо, это не последний закон, который будет принят по данной тематике, ведь восполнить финансовые потери за счёт федерального бюджета и налогоплательщиков оказывается очень заманчивым и лёгким делом.

Следует понимать важную вещь: целые категории населения и предпринимательского сообщества остаются вне бюджетных компенсаций потерь, ставших результатом политических решений руководства страны (сложности внешнеторгового оборота, поиска кредитных денег, снижение прямых инвестиций, разорванные контракты, нарушенные технологические связи и прочее), в то время как определённым персоналиям предоставляются гарантии сохранения их финансового статуса.

Напомним, мотивировка законодателя в принятии обсуждаемого закона состоит в том, что следует защищать граждан нашей страны и в том, что отдельно взятый гражданин не должен нести ответственности за решения, принятые на государственном уровне. Почему в таком случае почему безвозвратные затраты подавляющего большинства коммерсантов относят на предпринимательский риск, а вложения небольшой группы наших соотечественников (заметим, при всех персональных санкциях, понёсших наименьшие потери по сравнению с обществом в целом) по умолчанию должны быть компенсированы за счёт федерального бюджета?

По-моему мнению, принимая подобные законы, Государственная Дума посылает предельно ясный сигнал, в чьих интересах она действует. Особенно вызывающе снижение налогов для конкретных лиц выглядит на фоне обсуждений о повышении НДС, введении налога с продаж, которые коснутся всех граждан, повышая совокупную налоговую ставку.

Уже какой день на ЯПе гуляет тема про закон, в котором по словам СМИ, да и многих других людей, «друзья Путина» освобождаются о налогов. Так ли это? Это легко проверить, посмотрев и сам закон и налоговое законодательство.

Все-таки интернеты вещь замечательная, ведь можно легко, в течении пары минут зайти на сайт и глянуть текст этого закона. Ссылка на закон доступна каждому. Там-же весь ход его рассмотрения. Что же там написано?

Написано там следующее:

б) дополнить пунктом 4 следующего содержания:
«4. В случае, если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, такое физическое лицо независимо от срока фактического нахождения в Российской Федерации может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом Российской Федерации, если в этом налоговом периоде такое физическое лицо являлось налоговым резидентом иностранного государства.
Физическое лицо, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не признается налоговым резидентом Российской Федерации на основании его заявления, представленного в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, с приложением документа, подтверждающего налоговое резидентство этого физического лица, выданного компетентным органом иностранного государства (сертификата налогового резидентства).
Указанное в настоящем пункте заявление представляется в срок, предусмотренный настоящим Кодексом для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период.»;
Нас интересует именно этот кусок. Остальное относится к корпоративным облигациям эмитентов выпущенных с 1 января 2017 года, они не будут облагаться налогами так-же как и государственные облигации, с небольшими ограничениями. Закон, кстати, который я жду) Про эту тему, если интересно я могу написать дополнительно, как время будет(

Но сейчас о этом не будем. Стоит только отметить, что та часть, что нас интересует весьма выбивается от этого закона. Основной закон касался облигаций. Эту часть к нему «прилепили».

И так что-же там написано? Что если кто-то где-то попал ~~в беду~~ под санкции, то он имеет право стать нерезидентом аж с 2014 года.

Давайте посмотрим что-же это значит?

Мы можем легко найти это в консультанте и видим там это:

Опа! Что-же это? Ставка 30%! А как же обещанный ноль??)

Это ведь так заманчиво было, иметь бизнес в РФ, отдыхать на Мальдивах, там-же тратить свои денежки, завезенные из страны под нулевой налог, но не тут-то было. Коварный режим!)

Как-же все-таки платятся налоги физического лица, если оно имеет доход в двух государствах?

Очень просто — налоги платятся независимо. Ни одно из государств не желает отдавать свою часть налогов другому даже если кто-то где-то там резидент. Даже так — особенно, если это физ. лицо не резидент страны, где имеет бизнес. Да-да, в частности американские инвесторы облагаются у нас 30% налогом с доходов точно так-же. По логике СМИ, которые распространяли эту новость, получалось, что у таких людей налог так-же 0%!

Отдельную роль здесь играет закон и двойном налогообложении, касающийся доходов полученных в ЕС, если плательщик резидент в России. Вот по ним, да, любой резидент РФ так-же должен был бы отчитываться и доплачивать в казну РФ, чего, по факту, не случается т. к. в ЕС налоги выше, чем 13% НДФЛ. Местами, как в Швеции, доходит аж до 56.4%. Так что этой статьи все равно не было. Только в Болгарии ставка ниже — 10%. Вот за Болгарский бизнес мы могли бы недополучить 3%.

Так-же этот закон действует в обратную сторону — человек, являющийся резидентом одной из стран ЕС в первую очередь платит налог за бизнес в России — в России! И платит его по ставке 30% т. к. он является нерезидентом. А вот потом уже начинают действовать правила взаимозачета на налог от российского бизнеса. В странах где налог выше — потребуется дополнительно доплатить в казну ЕС.

И того что мы имеем? В прошлой теме было что-то написано про Тимченко, ну вот возьмем его в пример. Как он будет платить налоги? Как резидент Швейцарии он заплатит столько, сколько нужно платить в Швейцарии с доходов, полученных в ЕС. Как нерезидент России он заплатит 30% налогов с доходов полученных в России и, возможно, доплатит недополученное по ставке НДФЛ Швейцарии в Швейцарии.

Ни о каком «освобождении от налогов» тут речь не идет. Тут дело в чем-то другом. При этом настолько в другом, что, видимо, появятся желающие (ну не просто же так в совсем другой закон впихивали этот кусок?) заплатить за это дополнительные 18% налогов в России.

Более того, речь о повышенных налогах будет идти не с 2017 года, а с 2014 года. Так что, возможно, кому-то придется доплатить.

Вывод: закон не освобождает от налогообложения в РФ. Кроме того, кто воспользуется этой нормой, возможно, избежит двойного налогообложения с ЕС (что у них там за терки я не в теме), но в России он точно заплатит повышенный налог.

И не забывайте читать первоисточники. Все вокруг врут. Проверяйте всегда информацию сами. СМИ врут. Все что им нужно это сенсация и деньги. Все что нужно политикам — это кипишь и известность, что бы их избирали.

Лента новостей

03:23 Украина опасается «большой победы России» и «поражения Джо Байдена»
02:45 Прекращение огня между Израилем и палестинскими группировками в Газе вступило в силу
01:58 Горсовет Николаева отказался лишать русский язык статуса регионального
00:56 Посол РФ: G7 ведет «опасную игру», подталкивая Москву к Китаю
00:21 Байден заявил о необходимости защищать морские пути в Арктике и Южно-Китайском море
вчера, 23:36 Вакцинированных болельщиков допустят на матчи ЧМ по хоккею в Риге
вчера, 23:10 РПЦ признала вакцинацию негреховной
вчера, 22:50 В Таиланде привившимся от COVID-19 обещают коров и золото
вчера, 22:42 Власти Израиля одобрили прекращение огня против ХАМАС
вчера, 22:23 Принц Уильям вакцинировался от коронавируса
вчера, 21:52 Azur Air объявила о возобновлении рейсов в Мексику
вчера, 21:20 В Казани найдены похищенные во время ЧМ-2018 драгоценности
вчера, 20:53 Таможня сообщила о перехвате крупной партии героина для Европы
вчера, 20:43 Псаки объяснила причину отмены санкций против «Северного потока — 2»
вчера, 20:35 Путин присвоил звание «Город трудовой доблести» еще 12 городам
вчера, 20:22 Победитель прошлого «Евровидения» не сможет выступить на концерте 22 мая
вчера, 19:50 Для участников и болельщиков «Евро-2020» открыли въезд в Россию
вчера, 19:34 Анджелина Джоли снялась с роем живых пчел
вчера, 19:23 Кабмин поддержал полный запрет на обучение россиян в зарубежных НПО
вчера, 18:52 Россия решила эвакуировать своих граждан из сектора Газа
вчера, 18:21 Гинцбург назвал возможные сроки начала испытаний «Спутника V» на детях
вчера, 17:50 Собянин оценил рост заболеваемости коронавирусом в Москве
вчера, 17:21 Минюст предложил автоматически списывать долги по штрафам ГИБДД
вчера, 16:50 Интерпол отказал России в выдаче Бориса Минца и его сыновей
вчера, 16:40 «Серийного отравителя» Сабанова оправили в колонию на 16 лет
вчера, 16:18 Путин напомнил о российской силе ядерного сдерживания
вчера, 15:57 Путин обещал «выбить зубы» желающим что-то «откусить» от России
вчера, 15:48 Суд вынес второй приговор по делу о насилии к полиции на несанкционированной акции 23 января
вчера, 15:42 Задержаны действующая и бывшая чиновницы Минпромторга
вчера, 15:09 Для устроивших перестрелку в башне «Москвы-Сити» прокуроры запросили 19,5 и 18,5 года колонии
вчера, 15:09 Экс-главу «ВСМПО-Ависма» обвинили в ущербе на 4 млрд рублей
вчера, 14:40 Совет ЕС рекомендовал разрешить въезд вакцинированным иностранным туристам
вчера, 14:17 Обвинения в умышленном убийстве Марадоны предъявлены семи фигурантам
вчера, 13:47 Кабмин предложил включить вакцинацию от COVID-19 в национальный календарь прививок
вчера, 13:17 Уволен полицейский, опубликовавший видео допроса Галявиева
вчера, 12:47 Зеленский сообщил о начале подготовки к встрече с Путиным
вчера, 12:15 В России выявлено 9232 случая коронавируса
вчера, 12:00 В мэрии предложили ввести финансовую ответственность за халатное отношение к здоровью
вчера, 11:42 Умер первый губернатор Пермской области Геннадий Игумнов
вчера, 11:08 Илон Маск выступит на российском марафоне «Новое знание»
вчера, 10:45 ФСИН предлагает заменить трудовых мигрантов на заключенных
вчера, 10:20 В ЦБ рассказали, как будет выглядеть новая 100-рублевая купюра
вчера, 09:49 Титов предложил ввести систему налоговой медиации для бизнеса
вчера, 09:23 Мишустин отправил Чернышенко на Камчатку, чтобы разобраться с развитием потенциала Долины гейзеров
вчера, 08:50 Глава ФСИН сообщил о восстановлении здоровья Навального
вчера, 08:19 Незаконным мигрантам МВД может продлить пребывание в России
вчера, 07:46 Счетная палата предупредила о неэффективности управления фондом недр
вчера, 07:16 Эрдоган намерен сделать заявление по Кипру для всего мира
вчера, 06:30 Американским авиапассажирам придется взвешиваться перед посадкой
вчера, 05:29 Американская компания создает пассажирский сверхзвуковой самолет

Все новости »

Россияне под западными санкциями смогут не платить налоги с доходов, полученных за границей. В списке числятся такие бизнесмены как Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук, Николай Шамалов и Константин Малофеев

Пленарное заседание Государственной думы РФ. Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС -->

Госдума одобрила в третьем чтении так называемый «закон Тимченко». Согласно документу, россияне, попавшие под западные санкции, смогут отказаться от налогового резидентства России и не уплачивать налоги с доходов, полученных за рубежом. Как заявлял ранее автор этой поправки в налоговый кодекс единоросс Андрей Макаров, предложенные изменения являются техническими и не нанесут вреда бюджету России.

Законопроект был принят голосами «Единой России», три другие фракции его не поддержали. Почему депутаты от ЛДПР голосовали против?

Игорь Лебедев вице-спикер Госдумы, руководитель Высшего совета ЛДПР «Фракция ЛДПР выступила против принятия данной поправки в закон, потому что мы считаем, что на фоне экономического кризиса в нашей стране, на фоне того, как живут наши избиратели, на фоне общей социально-экономической ситуации это абсолютно неграмотное политическое решение, которое было принято и внесено комитетом по бюджету. С какой стати мы должны освобождать олигархов с многомиллионными состояниями от уплаты налогов? Мало того, что все имущество, все деньги, родственники, семьи, все-все-все, что только может быть у человека, у них находится за границей, они долгое время являлись налоговыми резидентами иностранных государств и пополняли бюджеты тех стран, а сейчас видите ли, они такие честные и обиженные, что попали в санкционный список, и давайте их теперь тут по головке погладим? Нет, мы считаем, что это абсолютно неверно, и Макаров обманул и Государственную думу, и всех, сказав, что бюджет не понесет никаких потерь. Самые прямые потери, поскольку с тех миллиардов, которые у них есть, вы представляете, какие бы налоги были бы в бюджет нашей страны. К тому же это распространяется еще и на три года назад, что вообще в принципе противоречит юриспруденции. Закон обратной силы не имеет. Поэтому мы считаем, что это антинародное, антигосударственное, какое-то провокационное мероприятие, которое было принято при поддержке единственной партии в парламенте в лице «Единой России».

Закон будет иметь обратную силу: на освобождение от налогов смогут претендовать лица, попавшие под санкции, начиная с 1 января 2014 года. Представителя думской фракции КПРФ Валентина Шурчанова возмутило то, что граждане России, отказавшиеся от налогового резидента, по сути получат возврат своих налогов за три года, а для бюджета эти деньги не лишние.

Валентин Шурчанов член думской фракции КПРФ «Минфин ведет титаническую такую работу, чтобы собрать по крупицам доходную часть федерального бюджета. Индексацию пенсионерам работающим, нищим — отказали. Учителя сельские, медработники, работники культуры потеряли свои льготы и так мизерные за электроэнергию, за коммунальные услуги. Вот вместо того, чтобы решать эти вопросы, мы опять, собственно, решаем вопросы тех самых людей, которые от этого будут в большом-большом выигрыше».

Получить комментарии от «Единой России» редакции Business FM не удалось. В пресс-службе партии посоветовали обратиться к автору поправок Андрею Макарову, но по телефону он был недоступен.

Редкий случай, когда думская оппозиция выступила солидарно относительно предложений единороссов. С чем это может быть связано?

Михаил Захаров независимый политолог «Думская оппозиция не условная, когда речь заходит о важных для нее темах. Когда царит атмосфера всеобщего одобрения и электоральная поддержка власти на фоне, скажем, присоединения Крыма и украинских событий зашкаливает, конечно, любую политику на этом направлении думская оппозиция, просто как нормальные политики, была готова поддержать. Как только речь заходит о том, чтобы напрямую залезть к гражданам в карман, то левые, естественно, гораздо скептичнее к этому относятся, начинают говорить о том, что партия власти, соответственно, за ухудшение жизни граждан. Тем более, что, действительно, и Ротенберги, и господин Тимченко вполне могут воспользоваться своими преференциями как близкие к власти бизнесмены и без прямого ухода из российской юрисдикции. Позиционируют они себя как бизнесмены-патриоты, поэтому им наоборот, для сохранения этого имиджа, вредны послабления, в результате которых их могут обвинить в том, что они уводят деньги из России в офшоры и вообще пытаются уйти из-под налогового бремени».

По словам экспертов, принятый в третьем чтении законопроект об отказе от налогового резидентства коснется крайне небольшого количества россиян. Это максимум 150 человек. Сейчас в санкционном списке, в частности, совладелец «Новатэка» Геннадий Тимченко, бизнесмены Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук, Николай Шамалов и Константин Малофеев.

Комитет Госдмы по бюджету и налогам одобрил поправку в Налоговый кодекс, которая позволят российским гражданам, попавшим под международные санкции, не платить налоги с доходов, полученных за рубежом. Многие эксперты полагают, что поправка эта носит скорее политический характер и в случае ее принятия на доходах федерального бюджета никак не скажется. Что представляет из себя эта депутатская инициатива и в чем ее смысл?

Ответ на санкции

Совет Евросоюза продлил до 15 сентября персональные санкции в отношении ряда российских предпринимателей и политиков. В ответ глава комитета ГД по налогам и сборам Андрей Макаров предложил внести в Налоговый кодекс поправку, которая освободила бы от уплаты налогов попавших под санкции россиян, вне зависимости от того, чьими налоговыми резидентами они являются. Даже если они находятся на территории страны дольше 183 в году, что по закону делает их налоговыми резидентами России.

Для того, чтобы получить освобождение от налогов, физлицам, попавшим под санкции, необходимо подать в ФНС заявление о непризнании себя налоговыми резидентами РФ и предоставить подтверждение уплаты налогов в иностранной юрисдикции.

При обсуждении этих налоговых инициатив в СМИ чаще всего упоминают фамилии бизнесменов и топ-менеджеров госкомпаний, близких к президенту Путину.

«Закон Тимченко»

В марте 2014 года власти США, а следом за ними ЕС, Канады, Австралии и других стран мира ввели против некоторых российских граждан персональные санкции, которые предполагают заморозку активов и запрет этим людям на поездку в страны, объявившие санкции. В санкционный список попали около полутора сотен россиян – предпринимателей, политиков, топ-менеджеров госкорпораций, входящих в окружение президента Путина. Среди этих лиц называют совладельца «Новатэка» Геннадия Тимченко, владельца «Стройгазмонтажа» Аркадия Ротенберга, владельца СМП Банка Бориса Ротенберга, совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука, экс-президента РЖД Владимира Якунина, главу «Роснефти» Игоря Сечина.

В апреле того же года президент Путин вовремя прямой линии сообщил: «Да, это мои хорошие знакомые, друзья. Они зарабатывали свои капиталы еще до того, как мы были знакомы. Мне не стыдно за моих друзей». Вскоре после этого в Госдуму был внесен законопроект, который предлагал компенсировать из госбюджета убытки предпринимателям, пострадавшим от действия санкций. Тогда этот законопроект назвали «законом Ротенберга», он вызвал широкий резонанс в прессе и в обществе и в итоге не прошел.

По аналогии с тем законопроектом нынешние поправки в Налоговый кодекс бывший депутат ГД Дмитрий Гудков назвал в своем блоге «законом Тимченко».

На момент обсуждения поправки в комитете, соответствующий документ в думской базе отсутствовал, точный текст поправки будет известен только при вынесении законопроекта на голосование в Думе. Минфин сообщил только: «Это депутатская поправка, Минфин не возражал против нее». Более подробных комментариев этой инициативы от официальных лиц нет.

Автор инициативы депутат Макаров объясняет причину внесения поправок в Налоговый кодекс следующим образом: «Люди, попавшие под санкции, не могут жить там, они живут здесь. По нашему законодательству они наши резиденты. В случае, если у них есть компании, их резидентом может признавать та страна, где находится эта компания. Каким образом решаются конфликты? В соответствии с договором о двойном налогообложении они определяются путем переговоров министерств финансов двух договаривающихся стран. Как вы считаете, возможно ли сегодня в условиях санкций по этим людям о чем-то договориться? В данном случае это абсолютно технологичная поправка». А попытки увязать эти новации с атиофшорным законодательством и КИКами (контролируемыми иностранными компаниями) депутат назвал «бредом» и подчеркнул, что поправка не предполагает возможности сокрытия информации или ухода от налогов.
Впрочем, у экспертов на этот счет есть и другие мнения.

Для бюджета потерь не будет

Эксперты «Прайма» полагают, что для федерального бюджета эта поправка в Налоговый кодекс не будет иметь сколько-нибудь заметного значения. Директор центра развития Наталья Акиндинова сообщает: «Таких физлиц не так уж и много, и объем налоговых поступлений с их доходов не носит решающего характера для бюджета, поэтому никак экономически нельзя оценить эту инициативу. Глобального эффекта ждать не стоит, это больше похоже на политическую акцию». И в этом мнении эксперт, безусловно, права – значительная часть активов, контролируемых бизнесменами, попавшими под санкции, имеет офшорную юрисдикцию, и по этой причине для российского бюджета никакого дохода от этих активов нет, скорее наоборот. В этом смысле забота депутатов о благополучии довольно узкого круга российских предпринимателей очень трогательна. Российских, кстати, в том числе, так как многие из них (если не все) имеют как минимум по два гражданства. Некоторые специалисты утверждают, что сейчас среди предпринимателей в мире наблюдается мода жить на три страны, то есть быть в каждой из них менее полугода и, соответственно, иметь возможность не быть налоговым резидентом ни одной из этих стран, то есть «подвиснуть в воздухе». С этой точки зрения, рассматриваемые депутатами налоговые новации ничего нового ни для бюджета, ни для самих предпринимателей с экономической точки зрения не привносят.

Аркадий Ротенберг о предполагаемых налоговых поправках сообщил следующее: «Я налоговый резидент России и налоговым резидентом других стран становиться не собираюсь, даже если законопроект будет принят. Как я знаю из СМИ, он ещё на стадии обсуждения. Я и мой брат платим налоги в России. Это значительная сумма, которая останется в бюджете без каких-либо разговоров о компенсациях или отмене налогового бремени».

Геннадий Тимченко на момент введения санкций был налоговым резидентом Швейцарии, сколько с 2014 года он заплатил налогов в России, не известно.

Некоторые эксперты полагают, что поправка к закону, в случае ее одобрения Думой, позволит бизнесменам оплачивать в той же Швейцарии сравнительно небольшой фиксированный налог, получать об этом соответствующую справку для предъявления ее в Росси, никакой информации об активах инвестора Швейцария не представляет, сам предприниматель этого тоже делать не обязан – закон требует только справку. Таким образом и ФНС, и общественность лишаются возможности получать информацию о зарубежных активах того или иного «санкционного» гражданина. Ибо незачем.

В одном из интервью прессе Геннадий Тимченко сказал: «За все в жизни надо платить. И за знакомство с руководством страны тоже».

Поэтому злые языки, утверждающие, что знакомство с первым лицом страны может поспособствовать личному обогащению, совершенно неправы. Только убытки и ничего, кроме убытков. Потому депутаты и стараются изо всех сил – надо помочь невинно страдающим олигархам. А как же иначе?

Читайте также: