Орлова м ф налоги

Опубликовано: 24.04.2024

Авторы: Ванюшкин Егор Андреевич,

адрес электронной почты: vanyushkin.egorka@yandex.ru

Ткаченко Максим Анатольевич,

адрес электронной почты:

Студенты 4 курса, по направлению подготовки: экономика
Институт экономики и права,
Петрозаводский государственный университет

Научный руководитель: Ларченко Ольга Викторовна,

Старший преподаватель Института экономики и права

Петрозаводсткого государственного университета

г. Петрозаводск 2020

Михаил Фёдорович Орлов и его экономические воззрения

Аннотация: д оклад рассматривает экономические воззрения Михаила Фёдоровича Орлова (25 марта (5 апреля)1788 года, Москва – 19 марта (31 марта) 1842 года, Москва) – русского экономиста, участника движения декабристов, генерал-майора, а также вклад который Михаил Фёдорович внёс в российскую и мировую экономическую науку благодаря своей работе. В докладе присутствует краткий анализ основного сочинения Орлова экономической направленности. Также рассматривается реализация теории Орлова о государственном кредите и отдельных её элементов в жизни.

Ключевые слова: Михаил Фёдорович Орлов, экономика, наука, финансы, государственный кредит, займы, налог, доход, расход, государственный бюджет.

Вступление

Жизнь многогранна. От того, что у каждого человека может быть своё видение на ту или иную составляющего нашего мира. Это происходит, потому что люди смотрят на жизнь под различными углами. И экономическая наука подпадает под это простое представление жизни. Пересекаясь с другими науками, образуя симбиоз с ними, экономика добавляет к себе новые грани, под которыми можно на неё посмотреть. Или же превращаясь в призму, через которую можно смотреть на устройство мира.

1. Общие сведения о Михаиле Фёдоровиче Орлове

Михаил Фёдорович, являясь разносторонним человеком, принимавшим участие в войнах, имеющим помимо экономических, собственные политические взгляды смог привнести в экономическую науку выводы, которые точно не оказались в ней лишними.

Орлов участвовал в войнах России с Пруссией, Францией. Он видел каким образом устроена жизнь в Европе. Также видел какое влияние война оказывает на финансы государства, каким образом истощаются государственные ресурсы во время войны. Эти военные конфликты были важным этапом формирования либеральных, революционных взглядов Орлова [6, с.277—293]. И уже в ходе своей революционной деятельности, Михаил Фёдорович привносил идеи внесения единого денежного взноса: печать тайных ассигнаций с целью финансирования декабристского движения путём создания материальной базы. И далее в ходе своей научной деятельности Орлов развивал эти идеи [3, c. 240]

2. Работа Михаила Фёдоровича Орлова «О государственном кредите»

Его основной и наиболее значимой работой является книга, изданная в 1833 году под названием «О государственном кредите». [3, с. 239]

Это центральная работа в экономической деятельности Михаила Фёдоровича Орлова. Работа связывает экономическую науку с философией, в какой - то мере с этикой. В своей работе Орлов руководствуется экономической составляющей собственных взглядов, однако этическая сторона всегда служит подспорьем во многих аргументах, приведённых в этом труде.

Основное направление работы заключается в исследовании роли государственного кредита в экономике Российской Империи, а также результатов обращения долговых ценных бумаг на формирование и распределение государственных финансов. Эта книга является первой работой в Российской Империи, которая описывает механизм государственного кредита. [6, 295—299]

Михаил Фёдорович предложил механизм спекулятивного биржевого обращения государственных долговых ценных бумаг, который преобразует государственный кредит, в доходы бюджета государства.

Не стоит выделять эту работу как пример построение идеальной финансовой системы государства. Это скорее пример иных взглядов на её устройство. Сочинение «О государственном кредите» выступает примером той самой экономической мысли, которая может и не нашла полного воплощения в жизнь, ведь использовались только отдельные её элементы. Однако нашла свою пользу в другом – она расширяет возможности человеческого мышления, даёт возможность осознать, что какие - то элементы финансовой системы государства могут работать иначе, нежели они функционируют в существующей реальности.

Орлов, как он считал, нашёл панацею для финансовой системы страны в государственном кредите. Михаил Фёдорович выделял государственный кредит, как альтернативный налогам источник дохода бюджета страны. В своей работе он говорит о необходимости разделения потребностей государства на постоянные (обыкновенные) и чрезвычайные. Постоянные потребности должны оплачиваться налогами, а чрезвычайные же покрывать кредит. Иными словами, налоги необходимы для спокойной жизни государства, а на улучшение этой самой жизни или же на прочие потребности, которые возникают у страны (военные нужды, социальные преобразования и другие) используются средства, полученный от кредита. [5, С. 59] Таким образом, Михаил Фёдорович видел необходимость в создании нескольких фондов, направленность которых зависела от нужд государства в тот или иной период. Например, фонд, средства которого использовались бы на военные нужды, аккумулировал бы денежные ресурсы в мирное время, тем самым, подготавливая государство в финансовом плане к войне. Этот заём безвозвратный, государство по нему обязуется выплачивать только проценты. Он считает, что государство может иметь достаточные капиталы для улучшения жизни общества и при этом платить умеренные проценты, выплаты по которым, в свою очередь, могут покрываться определёнными налогами, при этом денежные средства всегда будут находиться в обращении. Также Михаил Фёдорович выделяет необходимость определённой кассы, средства которой будут расходоваться на погашения государственного долга [5, C. 100—101].

Таким образом, механизм, представленный Орловым, помимо финансово-экономических основ вбирает в себя основы социальные, философские. Ведь в своём сочинении он представляет налог, как добровольное пожертвование гражданина, которое он делает ради безопасности и пользы общества в целом. Однако Орлов говорит о налоге, как об обременяющем инструменте, который истощает капиталы гражданина[6, c. 311]. Отсюда можно увидеть, что Михаил Фёдорович не ставит основной целью своей работы сугубо экономические, финансовые интересы. Не успешное финансовое положение государства, как самоцель экономической политики его ориентир, а скорее то благо, которое это богатство страны может принести для человека, проживающего в ней. Орлов ставит во главу вопроса – благосостояние граждан, которое зависит от богатства страны. Всё что необходимо для работоспособности такого механизма, как государство, должно оплачивается умеренными налогами, которые в свою очередь, не будут служить балластом для граждан, а всё остальное, что будет развивать государство, а вместе с ним и общество, будет финансироваться за счёт государственных кредитов. [6, с. 322] Этими отношениями Михаил Фёдорович и выделяет возможность, в какой-то степени свободы граждан внутри государства, по крайней мере финансовой. Ведь, кредитуя страну, покупая государственные долговые ценные бумаги, население как-бы выдаёт государству средства на оплату своих социальных нужд. При этом образуется подвижная система, в которой деньги постоянно перемещаются: налоги, государственные займы, выплата процентов по государственному кредиту, государственные расходы и такдалее. Образуется механизм денежных отношений, где важнейшим элементом является государство и сам государственный бюджет.

Можно заметить, что это работа не только о государственном кредите, это работа о государственных финансах. И мысль Михаила Фёдоровича заключается в том, чтобы эти элементы финансовой системы: налоги и кредит, не мешали друг другу, а наоборот способствовали развитию страны. Кредит должен облегчать налоговое бремя граждан, при этом сохраняя или преувеличивая финансовые возможности государства. А налоги не должны быть тем самым фактором, который будет мешать государственному кредиту генерировать те самые средства, необходимые на чрезвычайные государственные нужды. Ведь благодаря расходам на эти самые нужды государство и будет развиваться, а значит и человек вместе с ним. Орлов представляетгосударственный кредит, как дорогу человека, гражданина к финансовой свободе. Дорогу, которая даёт больше возможностей для развития государства за счёт грамотной работы его финансовой системы, за чем следует улучшение жизни его граждан. [1, с. 90]

3. Отражение результатов работ Орлова М.Ф. в жизни

Как утверждал сам Михаил Фёдорович, его теория государственного кредита была первой ни только в России, но и в мире.[6, 295—299] Однако современники не признали его работу. Ведь выпуская в свет такого рода сочинение, Орлов наверняка хотел, чтобы его теория могла участвовать в жизни Российского государства и всё же, современники проигнорировали его труды. Российские финансисты 19 века, такие как М.М. Алексеенко, А.А. Исаев, Л.В. Ходский, И.Х. Озеров, П.П. Мигулин не упоминали работу М.Ф. Орлова в своих трудах, за редким исключением, как например, работы И.Я. Горлова, где автор высоко оценивает сочинение Орлова «О государственном кредите».[7, с. 47]

И всё-таки теория Орлова, пусть и косвенно, не в полной мере, но нашла себе применение в 20 веке. В 1945 вышла работа М.И. Боголепова, советского экономиста и члена - корреспондента академии наук СССР под названием «Первая русская книга о государственном кредите», в которой Михаил Иванович проводит анализ теории государственного кредита Орлова.[2, С. 75—77]. В это же время в Советском Союзе происходит выпуск облигаций. Ведь стране после войны необходимы деньги на восстановление. И государственный кредит в форме облигаций выглядит хорошим вариантом. В этой ситуации, можно увидеть, как теория воплощается в практику, пусть и не до конца. Однако в данной ситуации государственный кредит служит источником средств на чрезвычайные нужды, и не используются другие принципы, приведённые Орловым, ведь в его мыслях государственные займы – это механизм для улучшения благосостояния правительства, который выливается в обеспеченность всех граждан государства. В его идеях государственный кредит даёт некую свободу людям, освобождая их от части налогов, дарует больше свободных ресурсов. Тут же ситуация складывается таким образом, что государственные облигации, скорее необходимость в этот момент времени и полностью теория Орлова всё же не функционирует. Однако некоторые её элементы воплотились в жизнь.

Но нельзя сказать, что это были единственные облигации в российской истории или же, механизм их как-то отличался. Ведь ещё в 19 веке были выпущены вечные облигации, а Орлов в своих трудах и говорил о принципе бесконечных выплат по облигациям, когда платится только процент. Однако, именно во время выпуска послевоенных облигаций Михаил Иванович Боголеповопубликовал свою работу о теории государственного кредита Орлова. Поэтому можно каким-то образом противопоставить теорию и практику именно в этот промежуток времени. Ведь если учесть тот факт, что Орлов был первым, кто заговорил о теории государственного кредита, то можно каждое применение элементов этой теории, каждую мысль о государственном кредите приравнивать к сказанному Орлову, что неверно. Ведь люди могли не полагаться на его теорию и даже не знать её.

Теория Михаила Фёдоровича находит применение и в послесоветской России. В.М. Пушкарёва в своей работе «История мировой и русской финансовой науки и политики» выделяет необходимость просчитывать объём выпуска государственных обязательств, а также процентов по ним на основе будущих государственных доходов, чтобы избежать дефолта, который случился в 1988 году. Пушкарёва подкрепляет свои выводы доводами Орлова: «Когда уплата процентов по госдолгу сделается обременительной и невозможной, то этим определяются границы гос-кредита» [6, с. 326]. Поэтому по мнению Пушкарёвой, необходимо просчитывать возможности государства, а не просто использовать ресурсы граждан[7, с. 49].

Заключение

Михаил Фёдорович Орлов оставил свой след не только в практической части экономики, но и сделал одно важное дело - он дал возможность людям переосмыслить финансовую систему государства. Михаил Фёдорович говорил о бюджете государства, его доходах и расходах, механизме спекулятивного обращения государственных кредитов. Финансовая система в представлении Михаила Фёдоровича выглядела необычно и смело. И пусть его идеи никогда полностью не были воплощены в жизнь, однако дали пищу для размышления людям, которые смогут представить государство, его финансовую систему совершенно в ином виде. И это не менее важное дело для любого учёного, нежели предоставить результат здесь и сейчас. Подобного рода работы, которые включают в себя логическую аргументацию, жизненные примеры, демонстрирующие возможность реализации представленных инструментов, даже если они и не реализуются в жизни полностью, то дают возможность людям увидеть новую грань привычных вещей, посмотреть на них под совершенно иным углом. И ни будь этого в работах Михаила Фёдоровича, никто из людей, изучивших бы его труды, скорее всего, не отзывался бы о них, как о чём-то важном и имеющим право на существование.

Мысли Орлова направлены на возможное улучшение жизни людей, проживающих в государстве, через увеличение финансовых возможностей страны. Свобода через уменьшение налогового бремени. Работы Орлова, включающие эти воззрения, создали собственную «призму», через которую можно посмотреть на мир. Они объединили в себя не только экономику, но и философию, социологию, этику. И это то, что позволяет посмотреть на мир через эту призму и увидеть необычайные, новые возможности. Это сочетание, выбранное Орловым, таких ингредиентов под видом этих наук и образует то самое блюдо, доступное самым разным людям, а не только экономическим гурманам. В работах Орлова экономическая наука не отделяется от остального мира, не усложняется до закодированного шифра, который может изучить только специалист. Быть может, это и есть самое важное, что необходимо донести – эту возможность попробовать блюдо экономической мысли, приправленное прочими науками.

Библиография

Аникеева А.А. Роль Μ. Ф. Орлова в развитии финансовой мысли // Финансы и кредит. 2009. ?32 (368). —С. 86-90
Аникеева А.А. Содержание финансов в теории государственного кредита М. Ф. Орлова // Финансы и кредит. 2009. ?36 (372). — С. 71-77
История-экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник: учебное пособие/кол. Авторов; под ред. Проф. Н.Н. Думной и доц. О. В. Карамовой. — М.: КНОРУС, 2007. — С. 416. — ISBN 978-5-85971-659-3.
Л.И. Зайко Декабрист Михаил Федорович Орлов и его работа «О государственном кредите»// Судьбы библиотечных коллекций: сборник статей / под ред. О. В. Никитиной. – СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2015. C. 57 – 59. — ISBN 978-5-7310-3249-0.
Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма / изд. подготовили С.Я. Боровой, М. И. Гиллельсон. М.: изд. Академии наук СССР, 1963. 376 с
Орлов М.Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права / ред., автор вступ. стат. А. Н. Козырина; Сост., стат., комм. А. А. Ялбулганов. М.: Статут, 1998. — С.275 — 428. — ISBN 5-89398-009-3.
Пушкарёва В.М. История Мировой и русской финансовой науки, и политики. — М.: Финансы и статистика, 2014. — С. 272. — ISBN 5-279-02667-0.

Таким своеобразным «выходом» для нее стала научная деятельность, плодами которой явился труд «О государственном кредите», оконченный в 1832 г. После цензурных придирок и последующих исправлений книга была опубликована анонимно в 1833 г[183]. Цензор заметил, что в работе рассматриваются не только финансовые, но и политические вопросы. В связи с этим автору пришлось изъять из рукописи текста положения о связи государственного кредита с состоянием политических свобод, об общественном значении учения о государственном кредите. Без купюр цензора эта книга была издана в Лейпциге в 1840 г. под заглавием «О государственном кредите. Сочинение русского государственного деятеля».

Первоначально книга не вызвала значительного интереса общественности. Осталась она незамеченной, за редким исключением, и русскими учеными-финансистами, причем не только современниками автора, но и жившими на рубеже XIX–XX вв. Только в 1841 г. И. Горлов в своей книге «Теория финансов» отметил, что сочинение М. Ф. Орлова отличается «особенностью взгляда»[184], и впервые назвал имя автора анонимно вышедшей книги. Критически восприняли учение о кредите М. Ф. Орлова и его бывшие соратники – декабристы. Н. И. Тургенев писал: «Мне как будто всегда суждено противоречить ему, ибо я настолько же резко расхожусь с его финансовыми и мануфактурными теориями, насколько я расходился с его воинственными и завоевательными теориями»[185]. Другой декабрист, Н. А. Бестужев, считал, что М. Ф. Орлов преувеличивает значение кредита[186].

Напротив, в советский период труд М. Ф. Орлова, с учетом его принадлежности к декабристам, был «поднят на щит»[187]. Этому способствовало и то, что прогрессивность автора противопоставлялась тогдашнему министру финансов Е. Ф. Канкрину, который был, естественно, «реакционером». Подчеркивались приоритет русского ученого перед автором аналогичных исследований, немецким ученым К. Дитцелем (1829–1884), рекомендация М. Ф. Орлова шире использовать государственный кредит, сочетая его с умеренным налогообложением. Но надо иметь в виду, что это писалось в основном сразу после завершения Великой Отечественной войны, когда была официальная установка на доказывание приоритета всего русского, особенно в отношении немецкого. Вопрос о приоритете нуждается в дальнейшем исследовании. Между тем книга К. Дитцеля «Система государственных займов, рассматриваемых в связи с народным хозяйством» вышла в Германии в 1855 г., в то время как труд М. Ф. Орлова на немецком языке был издан в 1840 г.

Советские критики русского ученого не преминули отметить его «буржуазную ограниченность» и даже «непонимание марксизма», хотя К. Маркс в период написания труда «О государственном кредите» еще ходил в гимназию. По-нашему мнению, М. Ф. Орлов был готов к занятию высших государственных должностей в финансовой сфере, а реформаторский потенциал был очень значительным. Более того, многие его идеи были созвучны идеям Александра I в первые годы его царствования, а затем и замыслам М. М. Сперанского. Судьба М. Ф. Орлова, как и вышеназванного Н. И. Тургенева, в этом контексте сложилась трагически, а их замыслы не послужили основой для финансовых реформ, а стали предметом дискуссий исследователей об упущенных шансах. Умер М. Ф. Орлов 19 марта 1842 г. и похоронен на Новодевичьем кладбище.

М. Ф. Орлов заслуженно снискал себе славу не только героя Отечественной войны 1812 г., участника движения декабристов, но и основоположника теории государственного кредита. Его книга о государственном кредите вышла в свет в период финансовой реформы в России, целью которой было восстановление металлического денежного обращения путем девальвации. Проводилась она министром финансов Е. Ф. Канкриным.

В своем исследовании М. Ф. Орлов поставил цель: «вникнуть в самую сущность кредита», «обратить внимание общества на чистое и ясное изложение кредитной системы. По мнению ученого, основания государственного кредита сводятся к следующим правилам: 1) употреблять умеренные налоги не иначе как на обыкновенные издержки; 2) удовлетворять чрезвычайные нужды посредством займов; 3) совершать займы с уплатой вечных процентов без возвращения капитала; 4) стараться давать векселям правительства вольное и удобное обращение; 5) учредить кассу погашения с достаточным капиталом для уплаты процентов, для постепенного выкупа части векселей и поддержания курса всей массы государственных обязательств[188].

Первый ее полный текст был напечатан только в советский период (см.: Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 98–216). Последнее по срокам переиздание см.: У истоков финансового права. Т. 1.М., 1998. С. 295–424.

1 УДК НАЛОГ.НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ. ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ. Орлова В.Д. 1,; Агафонова М.С. 1 1 ФГБО ВПО Филиал «Воронежского ГАСУ в г.борисоглебске»,борисоглебск, Россия( ,ул.Свободы д.123) Данная статья посвящена налогам. В статье раскрыта сущность налогов и налоговой системы.дано определение налогов и налоговой системы, раскрыты принципы и функции налогообложения,дана классификация налогов.рассмотрены способы повышения эффективности налоговой системы в целом. Кратко представлена история развития налогообложения. Также рассмотрены значение подоходного налога и формирование доходной части бюджета РФ. Проведён анализ действующей методики определения подоходного налога с физических лиц. Налоги очень важны для современного государства, поэтому им уделяется большое внимание. Наша статья освещает очень важную и значимую тему для государства, живущего на современном этапе развития. Ключевые слова: налог, налогообложение, налог на прибыль, подоходный налог. TAX. INCOME TAX. TAXATION. INCOME TAX. Orlova V.D. 1,Agafonova M.S. 1 1 Branch «Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering» in Borisoglebsk. Borisoglebsk,Russia(397160, 123 Svoboda Street). This article focuses on taxes. The article reveals the essence of tax and the tax system. Given the definition of taxes and the tax system are disclosed principles and functions of taxation, the classification of taxes. Considered ways to improve the tax system as a whole., The history of taxation. Also considered the value of the income tax and the formation of budget revenues of the Russian Federation. The analysis of the existing methods for determining the income tax on individuals. Taxes are very important to the modern state, so they paid much attention. Our article highlights a very important and significant topic for the state, living in the present stage of development. Key words: tax, income tax, taxation, income tax. Введение В настоящее время, кажется нельзя прожить и дня, не услышав про "налоги". О них говорят везде: по радио, телевидению, пишут в газетах, журналах, в Интернете им посвящают целые сайты. В своей работе я представляю сначала краткую историческую справку, а потом рассмотрю, на мой взгляд, самые актуальные вопросы: что такое налог, подоходный налог, налог на прибыль и налогообложение. Налог это обязательный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти с юридических и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства.

2 Налогообложение прошло длительный путь развития. Рабовладельческое, а затем и феодальное государство использовали налоги для пополнения своей казны. По мере развития товарно-денежных отношений налог приобретает денежную форму. Одним из первых денежных налогов был поголовный налог на всех граждан в Римской империи - назывался этот налог трибут. Постепенно денежные налоги вытесняют все остальные виды государственных доходов и становятся ведущими в финансовых ресурсах государства. Мы можем наблюдать, что современная налоговая система это результат длительного развития цивилизации, который представляет собой сложное социальное образование, тесно связанное с развитием экономики и государства. В современных условиях для того чтобы управлять предприятием необходим багаж знаний во многих областях экономики. Наряду с менеджментом, маркетингом, бухгалтерским учетом и некоторыми другими направлениями основы налогообложения занимают одно из важнейших мест и являются неотъемлемой частью деятельности любого предприятия. Хотелось бы коснуться подробнее налога на прибыль. Согласно Налоговому кодексу РФ налог на прибыль является одним из значимых. Налог на прибыль организаций является тем налогом, с помощью которого государство может активно развивать экономику. Благодаря непосредственной связи этого налога с размером полученного дохода налогоплательщика через механизм предоставления или отмены льгот и регулирования ставки, государство стимулирует или ограничивает инвестиционную активность в различных отраслях экономики. Значительную роль в регулировании экономики играет также амортизационная политика государства, напрямую связанная с налогообложением прибыли организаций. На наш взгляд налог на прибыль это разновидность налога (прямой налог), он взимается с доходов организации. В данное время налог на прибыль организаций действует на всей территории России и взимается в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ. В связи с этим плательщиками налога на прибыль являются: юридические лица, а также предприятия и организации России с иностранными инвестициями; международные объединения, осуществляющие предпринимательскую деятельность: коммерческие банки и кредитные учреждения, включая банки с участием иностранного капитала, получившие лицензии Центрального банка России

3 страховые организации, получившие лицензию на осуществление страховой деятельности; филиалы и другие подразделения предприятий, организаций, учреждений, имеющие расчетный счет в банке и самостоятельный баланс. Объектом налогообложения является прибыль, полученная от организаций. Для российских и иностранных организаций, которые осуществляют свою деятельность в РФ, прибылью являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. К доходам можно отнести: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав; вне реализационные доходы. Налог на прибыль взимаемый с юридических лиц служит главным доходом федерального бюджета, а также региональных и местных бюджетов, и является одним из инструментов перераспределения национального дохода. В связи с этим налоги выполняют следующие функции: 1Фискальная, усиливает влияние на результаты деятельности предприятий, благодаря чему, особую значимость при принятии управленческих решений приобретает фактор налогообложения, который существенно может изменить желаемый экономический эффект 2 Социальная функция выражает социально-экономическую сущность налога, обеспечивает решение ряда социально-экономических задач, находящихся за пределами рыночного саморегулирования. 3 Контрольная функция налогов заключается в обеспечении государственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организаций и граждан 4 Регулирующая функция проявляется через ряд мероприятий в сфере налогообложения, которые направлены на усиление государственного вмешательства в экономические процессы Также хотелось бы коснуться налогообложения и подоходного налога. Налогообложение - процесс установления и взимания налогов, включающий величину налогов, их ставок, порядка уплаты налогов,а также круга юридических и физических лиц, облагаемых налогами. Для налогообложения все затраты организации в зависимости от их характера и условий осуществления деятельности организации подразделяются на две группы: 1. расходы, связанные с производством и реализацией, включающие:

4 расходы, связанные с производством, хранением, доставкой товаров, выполнением работ и оказанием услуг, приобретением и реализацией товаров; расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств, а также поддержание их в исправном состоянии; расходы на освоение природных ресурсов; расходы на научные исследования; расходы на страхование; иные расходы, связанные с производством и реализацией. 2. вне реализационные расходы (к ним относятся относятся все учитываемые для целей налогообложения расходы организации, кроме тех, которые связаны с производством и реализацией). Что касается подоходного налога- это прямой налог, который исчисляется от совокупного дохода физических лиц, он действует на всей территории РФ на основании закона «О подоходном налоге с физических лиц» Объектом налогообложения является доход полученный в году, как на территории России, так и за пределами Российской Федерации в денежной (в рублях или иностранной валюте) и натуральной форме. В состав совокупного дохода физических лиц включаются заработная плата,премии, другие вознаграждения, а также стоимость социальных благ, предоставляемых предприятием (пособия, оплата коммунально-бытовых услуг, оплата проезда к месту работы и обратно, оплата питания сотрудников и т.п) В совокупный годовой доход граждан не включаются : пособия выплачиваемые при рождении ребенка; пособия инвалидам с детства; пособия многодетным матерям и матерям одиночкам; выходные пособия выплачиваемые при увольнении; компенсационные выплаты работникам и т. д. Подводя итоги, определим основные цели современной налоговой политики государств с рыночной экономикой. Они ориентированы на следующие основные требования: - налоги, а также затраты на их взимание должны быть по возможности минимальными. Это условие наиболее тяжело дается законодателям и правительствам в их стремлении сбалансировать бюджеты. Но так очень легко свести налоговую систему лишь к чисто фискальным функциям, забыв о необходимости расширения налоговой базы, о функциях стимулирования производственной и предпринимательской деятельности, поддержки свободной конкуренции.

5 Список литературы 1. Агафонова М.С., Свиридова И.Н. Рыночной механизм и его элементы//современные наукоемкие технологии С Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики - Финансы, с. 3. Гуреев В. И. Российское налоговое право. М., с. 4. Коровкин В.В., Кузнецов Г.В. Налоговая проверка предприятия М., с. 5. Мамедов О. Ю. Современная экономика. Общедоступный учебный курс.- Ростов-на-Дону.: «Феникс», с

ИНН: 5022006260, Адрес: 140408, Московская обл, г Коломна, ул Вокзальная, д 9А

Сводка

Организация ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. из г Коломна по которой в сервисе Выписка Налог можно получить выписку с эцп или проверить организацию на надежность и платежеспособность, имеет реквизиты для проверки в нашей базе фирм ИНН 5022006260, ОГРН 1175022003530 и официальный офис компании находится по адресу 140408, Московская обл, г Коломна, ул Вокзальная, д 9А. Так же можно узнать данные о регистрации в налоговой инспекции и дату создания компании, сведения о постановке в ПФР и ФСС, прибыль организации и бухгалтерский баланс ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. по данным Росстата, аффилированные лица ИЧП, ФИО директора и учредителей и их участия в управлении сторонними компаниями, реквизиты фирмы, фактический адрес местонахождения учредителя, основной вид деятельности и дополнительные коды ОКВЭД. С данными для проверки организации по ИНН и информации о ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. можно ознакомиться ниже или сразу заказать платную выписку в форме документа pdf с электронной подписью на вашу почту.

Надежность

Организация ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. с ИНН 5022006260 ОГРН 1175022003530 в Московская обл имеет статус в реестре: Ликвидирована и эти данные компании актуальны на 2020-04-28. Фирма с ИНН 5022006260 зарегистрированная в налоговой 1970-01-01 имеет НИЗКУЮ надежность и стабильность и ВЫСОКИЙ риск закрытия и/или банкротства. Это основано на текущем рабочем статусе организации и возрасте работы, статусах участников в управлении компании, финансовой отчетности фирмы, должной осмотрительности (ДО), среднесписочном составе и выполненных проверках налоговых органов, судебных делах и актуальных данных ФСПП. Данные для проверки компании на ее надежность и информацию о ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. можно заказав платную выписку в формате файла pdf с электронной подписью на вашу почту.

Выручка

Данные по выручке компании ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. имеющей актуальный ИНН 5022006260 и соответствующий ОГРН 1175022003530 основаны на результатах бухгалтерского баланса 2019-2020 г.г. предоставленного в профиле компании и существующих судебных претензиях со стороны других контрагентов к фирме. Исторические данные по Прибыли и Убыткам, Доходам и Расходам содержатся в секции Финансовых показателей организации и присутствуют только в платной части базы Выписка Налог и актуальны на дату 2021-05-20, имеют требуемую цифровую подпись и являются официальными данными налоговых органов Московская обл, г Коломна . Актуальные данные по финансовой отчетности ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. и ее подразделений, уплаченных налогах, отчислениях на амортизацию и ФОТ, можно заказать недорого в формате pdf с достоверной цифровой подписью на вашу почту.

Проверки

Данные о налоговых проверках и других контрольных мероприятиях налогового органа Московская обл: выездной проверке, камеральной и встречной проверках по организации ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. можно узнать в платном формате выписки в сервисе Выписка Налог. Информацию по другим принятым мерам для налогового мониторинга и контроля налоговой, проводимыми инспекторами и проверяющими государственных служб по фирме, имеющей ИНН 5022006260 и действующий ОГРН 1175022003530 возможна при обращении в онлайн поддержку нашего сервиса.

Контакты

Актуальные контакты организации ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф., кроме адреса официального адреса регистрации компании 140408, Московская обл, г Коломна, ул Вокзальная, д 9А не предоставляет. Такие данные, как телефонов офиса, рабочий email и web-сайт компании, реальное расположение офиса организации мы сможем сформировать в платной версии отчета сервиса Выписка Налог в заверенном цифровой подписью формате, на электронную почту заказа выписки.

Генеральный директор

Действующим генеральным директор юридического лица ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. является Лопухина Елена Александровна. Статус и должность управляющего организацией - Руководитель юридического лица. Адрес регистрации компании и расположение управляющего органа можно узнать на вкладке выше Контакты или запросить платную выписку по компании из реестра фирм в сервисе Vypiska-Nalog.com

Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 5022006260 и номер ОГРН 1175022003530 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти Московская обл возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.

Отзывы

Реквизиты

Для удобства использования нашего сервиса Выписка Налог в бизнес процессах компаний, мы предоставляем данные организации ИЧП РУССКИЙ ДОМ ОРЛОВА М.Ф. в виде реквизитов компании в удобном формате вставки в документы при заключении договоров и проверки контрагентов. Формат ниже содержит основные сведения об организации, банковские реквизиты и актуальные данные по фактическому адресу просим уточнять у компаний при заключений сделок.

Читайте также: