Налоговое окружение предприятия маз

Опубликовано: 21.09.2024

Бухгалтерская отчетность за 2011-2020 гг.

Ниже представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность организации, полученная из официальных источников – ФНС и Росстата. Кроме того, на графиках наглядно приведена динамика ключевых финансовых показателей.

В бухгалтерской отчетности организации содержатся сведения о том, что она была проверена аудиторской фирмой ООО "Аудиторская фирма "Кредо" (ИНН 5013033316, ОГРН 1025001629839). Выводы аудиторов относительно достоверности отчетности можно найти в аудиторском заключении. Получить подробную информацию об аудиторе можно в реестре аудиторских фирм, сформированном по данным Минфина РФ.

Бухгалтерский баланс

Краткий анализ баланса

Динамика показателей капитала, внеоборотных активов (итог первого раздела баланса) и общей величины активов (сальдо баланса) изображена на следующем графике:

Важнейший показатель чистых активов и два коэффициента, рассчитанные по данным баланса, на которые следует обратить внимание в первую очередь, представлены ниже:

Финансовый показатель	31.12.2020	31.12.2019	31.12.2018	31.12.2017	31.12.2016	31.12.2015	31.12.2014	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2011
Чистые активы	398893	370185	462647	377009	241758	-23222	119110	54520	54736	53408
Коэффициент автономии (норма: 0,5 и более)	0.08	0.09	0.14	0.25	0.12	-0.02	0.03	0.02	0.03	0.04
Коэффициент текущей ликвидности (норма: 1,5-2 и выше)	1.1	1.1	1.1	1.3	1.1	0.9	1	1	1	1

Чтобы иметь полную оценку качества баланса ООО "МАЗ-РУС", рекомендуем получить подробный отчет в программе "Ваш финансовый аналитик".

Отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках)

Отчет подготовлен по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ N 66н, обязательной для применения российскими организациями. При формировании данных по годам мы исходили из принципа, при котором более поздние данные считаются более достоверными (в случае, если цифры в отчетности изменялись).

Краткий анализ финансовых результатов

Финансовые показатели, а также основные показатели рентабельности по годам отображены на графике и приведены в следующей таблице:

Финансовый показатель	2020	2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012
EBIT	112778	88456	205433	184476	88159	-175748	81499	28060	35541
Рентабельность продаж (прибыли от продаж в каждом рубле выручки)	0.8%	0.7%	1.7%	2.2%	1.2%	1%	1.4%	1%	0.5%
Рентабельность собственного капитала (ROE)	9%	7%	29%	44%	63%	-297%	72%	27%	42%
Рентабельность активов (ROA)	0.8%	0.7%	4.9%	7.5%	4.3%	-5.6%	1.9%	0.6%	1.3%

Провести подробный анализ финансовых результатов, рентабельности и деловой активности ООО "МАЗ-РУС" в программе "Ваш финансовый аналитик".

Отчет о движении денежных средств

Отчет о целевом использовании средств

Отчет об изменениях капитала за год

Наименование показателя	Код	Уставный капитал	Собственные акции, выкупленные у акционеров	Добавочный капитал	Резервный капитал
Величина капитала на	3200
За Увеличение капитала — всего:	3310
в том числе: чистая прибыль	3311	х	х	х	х
переоценка имущества	3312	х	х	х
доходы, относящиеся непосредственно на увеличение капитала	3313	х	х	х
дополнительный выпуск акций	3314	х	х
увеличение номинальной стоимости акций	3315	х	х
реорганизация юридического лица	3316
вписываемый показатель (по увеличению капитала)	3319
Уменьшение капитала — всего:	3320
в том числе: убыток	3321	х	х	х	х
переоценка имущества	3322	х	х	х
расходы, относящиеся непосредственно на уменьшение капитала	3323	х	х	х
уменьшение номинальной стоимости акций	3324	х
уменьшение количества акций	3325	х
реорганизация юридического лица	3326
дивиденды	3327	х	х	х	х
вписываемый показатель (по движению капитала за год)	3329
Изменение добавочного капитала	3330	х	х	х
Изменение резервного капитала	3340	х	х	х	х
Величина капитала на	3300

Дополнительные проверки

В дополнение к бухгалтерской отчетности вы можете получить подробные данные, детальный финансовый анализ ООО "МАЗ-РУС" и сравнение показателей деятельности организации со среднеотраслевыми ("Финансовый тест"):

* Звездочкой отмечены показатели, которые скорректированы по сравнению с данными ФНС и Росстата. Корректировка необходима, чтобы устранить явные формальные несоответствия показателей отчетности (расхождение суммы строк с итоговым значением, опечатки) и проводится по специально разработанному нами алгоритму.

Справка: Бухгалтерская отчетности представлена по данным ФНС и Росстата, раскрываемым в соответствии с законодательством РФ. Точность приведенных данных зависит от точности представления данных в ФНС и Росстат и обработки этих данных статистическим ведомством. При использовании этой отчетности настоятельно рекомендуем сверять цифры с данными бумажной (электронной) копии отчетности, размещенной на официальном сайте организации или полученной у самой организации. Финансовый анализ представленных данных не являются частью информации ФНС и Росстата и выполнен с использованием специализированного сервиса финансового анализа.

«Клерк» Рубрика Менеджмент

Цель анализа конкурентоспособности фирмы — установить, какого конкурентного преимущества может добиться фирма и как его можно реализовать и защитить в конкретной ситуации. Конкурентное преимущество может быть внешним и внутренним.

Внешнее конкурентное преимущество основано на отличительных качествах товара, которые представляют ценность для покупателя за счет либо повышения эффективности его работы, либо сокращения его издержек, либо более высокого эмоционально-эстетического удовлетворения.

Внешнее конкурентное преимущество упрочивает позиции фирмы на рынке, так как фирма может заставить рынок покупать ее товар по цене более высокой, чем у главного конкурента, не обеспечивающего соответствующее отличие. Таким образом, внешнее конкурентное преимущество держится на стратегии дифференциации (отличия).

Внутреннее конкурентное преимущество базируется на превосходстве фирмы в издержках и в менеджменте, которые создают ценность для продавца, позволяющую получить себестоимость продукции меньшую, чем у конкурентов. Внутреннее конкурентное преимущество дает возможность фирме быть более рентабельной и более устойчивой к снижению цен, которое может навязать рынок. Кроме того, фирма может иметь преимущества в распределении и продвижении своих товаров.

Способность фирмы реализовать и защитить свои конкурентные преимущества зависит от того, насколько успешно она может противостоять давлению конкурентных сил, действующих на рынке. В соответствии с известной моделью М. Портера каждая работающая на рынке фирма подвергается давлению пяти конкурентных сил:

конкуренция в отрасли;
угроза прихода новых конкурентов;
угроза замены товара или услуги;
зависимость от потребителей;
зависимость от поставщиков.

Конкуренция в отрасли. Для борьбы с конкурентами, существующими в отрасли, необходима дифференциация товара и укрепление имиджа марки. Дифференциация снижает чувствительность потребителя к цене и частично нейтрализует зависимость фирмы от него, т. е. уменьшает способность потребителя торговаться. Кроме того, наличие элемента дифференциации снижает давление на фирму со стороны других конкурентных сил.

Для обеспечения успешной дифференциации необходимо, чтобы она представляла для покупателя действительную ценность, которая была бы достаточно высокой для того, чтобы он согласился заплатить за нее повышенную цену; чтобы эта цена покрыла издержки и обеспечила фирме необходимую прибыль.

Кроме того, фирма должна защитить элемент дифференциации от конкурентов, чтобы они не смогли его быстро воспроизвести. Фирма должна добиться известности элемента дифференциации, контролировать срок его жизни и следить за изменением его ценности в глазах потребителей.

Угроза прихода новых конкурентов зависит от высоты барьеров защиты от них и силы реакции, которую может ожидать потенциальный конкурент.

Возможными барьерами защиты от прихода новых конкурентов могут быть:

экономия, обусловленная снижением издержек за счет эффекта масштаба, если фирма занимает большую долю рынка;
начальные расходы при выходе на рынок — патент, ноу-хау, допуск к сырью и т. д.;
политика правительства — лицензирование, требования по качеству, безопасности и т. д.;
дифференциация товара или услуги, создающая приверженность потребителя к определенному товару или услуге;
издержки потребителя в случае смены поставщика — переподготовка персонала, новое вспомогательное оборудование и т. д.;
трудность доступа к каналам распределения.

Существование барьеров входа и способность фирмы к отпору удерживают потенциальных конкурентов от прихода на рынок.

Угроза замены товара или услуги. Фактически цены на товары-заменители определяют потолок цен, которые могут назначить фирмы, действующие на рынке товара. Чем привлекательней для пользователей товар-заменитель, тем более ограничены возможности повышения цен на сам товар. Например, повышение цен на нефть способствовало развитию атомной и солнечной энергетики.

Понятно, что товары-заменители, демонстрирующие тенденцию улучшения соотношения «качество—цена», должны быть объектом постоянного наблюдения. Особое внимание нужно уделить издержкам производства существующего товара (их желательно снизить), а также издержкам перехода покупателя на товар-заменитель, которые желательно повысить.

Зависимость от потребителей. Покупатели, играя на существующей конкуренции, могут оказывать на фирму определенное давление, т. е. они могут заставить фирму снизить цену, предоставить больший объем услуг за ту же цену или более благоприятные условия платежа и т. д. Клиенты способны добиваться более выгодных для себя условий, если:

объем закупок группы клиентов составляет значительную долю продаж фирмы;
товары фирмы слабо дифференцированы, т. е. мало отличаются от товаров конкурентов, и клиенты уверены, что могут легко поменять поставщика;
издержки перехода, связанные со сменой поставщиков, для клиента незначительны;
покупаемые товары составляют важную часть издержек клиента, что побуждает его торговаться особенно упорно;
клиент обладает исчерпывающей информацией о спросе на рынке и об издержках поставщика.

Таким образом, фирме нужно стараться так выбирать клиентов, чтобы избежать любых форм зависимости от них. Здесь может помочь ABC-анализ потребителей.

Зависимость от поставщиков. Условия, при которых фирмы-поставщики имеют возможность давления на клиентов, аналогичны тем, которые были рассмотрены по отношению к клиентам:

группа поставщиков более концентрирована, чем группа их клиентов;
поставщики не испытывают угрозы со стороны товаров-заменителей;
фирма не является для поставщика важным клиентом;
товар является для клиента важным средством производства;
поставщик дифференцировал свои товары или создал высокие издержки перехода, что привязало к нему клиента.

Резюмируя рассмотрение пяти основных конкурентных сил, действующих на любую фирму, работающую на рынке, можно сказать, что в зависимости от рыночной ситуации конкурентоспособность фирмы и ее потенциальная прибыль могут существенно изменяться между двумя предельными случаями.

1. Конкурентоспособность фирмы низка, потенциальная прибыль минимальна, когда:

вход на рынок свободный;
фирма не имеет возможности торговаться ни со своими клиентами, ни с поставщиками;
конкуренция на рынке велика;
товары фирмы не дифференцированы или слабо дифференцированы.

2. Конкурентоспособность фирмы высока и потенциальная прибыль максимальна, когда:

существуют барьеры, блокирующие вход новых конкурентов;
конкуренты в отрасли отсутствуют или слабы и немногочисленны;
покупатели не могут обратиться к товарам-заменителям;
покупатели лишены возможности давления, чтобы добиться возможности снижения цен;
поставщики не имеют возможности давления, чтобы добиться повышения цен.

Реальные рыночные ситуации находятся между этими предельными случаями.

Пример анализа конкурентоспособности фирмы

1. По предприятиям легкой промышленности Москвы и Московской области (т. е. того региона, на который работает концерн «Трикотаж») была произведена выборка фирм:

производящих аналогичную продукцию, т. е. трикотажных фирм;
удовлетворяющих ту же потребность покупателей, но работающих по другой технологии, т. е. швейных фирм.

Всего получилось 13 трикотажных и 35 швейных фирм.

2. С учетом того, что доля рынка товаров импортного производства составляла в 80% на рынке Москвы и Московской области, был произведен расчет долей рынка, занимаемых фирмами, попавшими в выборку в п. 1. Результаты расчета были представлены в форме, показанной в виде табл. 1.

Таблица 1. Расчет долей рынка конкурентов

№ п/п

Название предприятия

Объем выпуска (тыс. шт.)

Объем продаж (млн. руб.)

Доля в общем объеме выпуска (%)

Доля в общем обороте

аналогичность продукции;
доля рынка;
темпы роста.

Получили 6 ближайших конкурентов. Два из них — трикотажные предприятия: АОЗТ «Красная Заря» (1) и АО «Москвичка» (2); три — швейные: ТОО «Радуга» (3), АО «Старт» (4), АОЗТ «Швейная мода» (5). Шестым конкурентом был рынок импортной одежды (см. табл. 2).

Таблица 2. Анализ конкурентоспособности концерна «Трикотаж»

Факторы конкурентоспособности	Трикотаж	Конкуренты
Факторы конкурентоспособности	Трикотаж	1	2	3	4	5	6
1. Менеджмент предприятия
Предпринимательская культура и философия	4	2	3	3	2	3	2
Цели	5	1	2	5	2	4	2
Стратегии	3	0	2	2	1	2	5
2. Производство
Оборудование	4	2	2	3	4	4	5
Гибкость производственных линий	5	1	2	2	4	4	5
Зависимость от поставщиков	4	1	1	2	3	2	—
Качество продукции	4	2	2	3	3	4	4
3. Научные исследования и развитие
Интенсивность и результаты	3	0	1	3	2	2	5
Ноу-хау	3	0	1	3	1	1	5
Использование новых информационных технологий	3	0	1	2	2	3	5
4. Маркетинг
Розничная торговля	5	1	2	3	2	2	5
Оптовая торговля	1	3	3	2	2	3	5
Разнообразие ассортимента	4	1	2	3	2	2	5
Цены	4	3	3	2	3	3	5
Реклама	3	0	0	0	2	2	5
Известность фирмы	3	4	3	2	3	4	5
Наличие собственной торговой сети	5	2	2	3	2	3	3
Быстрота реакции на изменения в спросе	3	0	1	1	2	3	5
Следование моде	3	1	2	2	2	4	5
Итого:	69	24	35	46	44	55	81

В то же время средний житель России не мог себе позволить покупать дорогие товары европейского производства и американские товары. Таким образом, была выявлена часть рыночной ниши, которую можно было занять, если найти замену дешевому, но с довольно низким качеством товару с Востока и дорогому высококачественному товару из Европы и США. Необходимые условия: качество, приемлемые цены, следование последней моде, использование натуральных материалов.

Высокие результаты деятельности концерна «Трикотаж» в последующие годы подтвердили правильность проведенного анализа и выбранной на его основе стратегии.

Сравнительный анализ по данным ФНС

Уплачено налогов и сборов за 2019 г., всего 60,2 млн. руб., в том числе:

Налог на добавленную стоимость 42,9 млн. руб.
Налог на прибыль 12,1 млн. руб.

Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации

3,73 млн. руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования

964 тыс. руб.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

342 тыс. руб.

НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами 0 руб.
Налог на имущество организаций 0 руб.

Финансовое состояние ООО "МАЗ Столица"

Ключевые финансовые показатели

Сравнительный финансовый анализ показателей ООО "МАЗ Столица" за 2019 год

1. Сравнение со среднеотраслевыми показателями

Ниже приведено сравнение ключевых финансовых показателей ООО "МАЗ Столица" за 2019 год с аналогичными среднеотраслевыми показателями за 2019 год. В качестве среднеотраслевых показателей взяты показатели 366 организаций с выручкой свыше 2 млрд. руб., занимающиеся видом деятельности "Торговля автотранспортными средствами" (код по ОКВЭД2 45.1). В качестве среднего показателя использовано медианное значение, смысл которого в следующем: половина (50%) всех организаций имеют показатель выше медианного, другая половина – ниже.

1.1. Финансовая устойчивость организации

Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Отраслевые показатели, 2019 г.
Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Существенно хуже* среднего	Среднеотраслевое значение	Существенно лучше** среднего
Коэффициент автономии	0,23	≤0,07	0,23	≥0,43
Коэффициент автономии	Значение коэффициента хуже среднеотраслевого, не менее половины аналогичных предприятий имеют бо́льшую долю собственных средств в капитале. Дисбаланс в пользу заемных средств снижает финансовую устойчивость. Рекомендуем увеличить собственный капитал на 1714 тыс. руб., чтобы он составил 23% от общего капитала организации.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,23	≤-0,03	0,11	≥0,31
	Значение показателя выше медианы. Это значит, что оборотные средства обеспечены собственным капиталом организации лучше, чем у большинства аналогичных предприятий.
Коэффициент обеспеченности запасов	0,36	≤-0,09	0,17	≥0,62
Коэффициент обеспеченности запасов	Коэффициент обеспеченности запасов показывает степень покрытия имеющихся у организации материально-производственных запасов собственными средствами. Значение показателя превосходит среднеотраслевое, большинство организаций имеют худший показатель.
Коэффициент покрытия инвестиций	0,37	≤0,28	0,45	≥0,66
Коэффициент покрытия инвестиций	Низкая доля собственного и долгосрочного заемного капитала обусловили значение коэффициента покрытия инвестиций хуже, чем у большинства других сопоставимых предприятий.

1.2. Платежеспособность ООО "МАЗ Столица"

Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Отраслевые показатели, 2019 г.
Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Существенно хуже* среднего	Среднеотраслевое значение	Существенно лучше** среднего
Коэффициент текущей ликвидности	1,58	≤1,13	1,47	≥2,29
Коэффициент текущей ликвидности	Утрата платежеспособности в долгосрочной или среднесрочной перспективе угрожает ООО "МАЗ Столица" меньше, чем большинству аналогичных организаций.
Коэффициент быстрой ликвидности	0,58	≤0,35	0,65	≥1,1
Коэффициент быстрой ликвидности	Краткосрочные обязательства покрыты ликвидными активами в меньшей степени, чем в среднем по отрасли, что сохраняет риск утраты платежеспособности в среднесрочной перспективе.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2	≤0,02	0,1	≥0,31
Коэффициент абсолютной ликвидности	Доля краткосрочных обязательств, обеспеченных высоколиквидными активами организации, выше, чем у большинства сопоставимых предприятий. Это снижает риск перебоев в текущих расчетах с контрагентами.

1.3. Рентабельность деятельности

Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Отраслевые показатели, 2019 г.
Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Существенно хуже* среднего	Среднеотраслевое значение	Существенно лучше** среднего
Рентабельность продаж	3,84%	≤-2,68%	-0,06%	≥1,71%
Рентабельность продаж	По меркам отрасли организация в 2019 году имела высокую рентабельность продаж, выше, чем у 75% сопоставимых организаций.
Рентабельность продаж по EBIT	3,82%	≤0,56%	1,54%	≥3,22%
Рентабельность продаж по EBIT	Значительно выше среднего.
Норма чистой прибыли	1,48%	≤0,03%	0,44%	≥1,74%
Норма чистой прибыли	Норма чистой прибыли показывает, сколько копеек чистой прибыли получает организация в каждом рубле выручки.У ООО "МАЗ Столица" этот показатель лучше, чем у большинства аналогичных организаций.
Коэффициент покрытия процентов к уплате	1,94	≤1,05	1,47	≥4,16
Коэффициент покрытия процентов к уплате	Процентные расходы покрываются прибылью до налогообложения в большей, чем у большинства аналогичных организаций степени.
Рентабельность активов	7,23%	≤0,1%	1,79%	≥6,39%
Рентабельность активов	Отдача от использования всех активов значительно выше, чем у подавляющего большинства сопоставимых предприятий.
Рентабельность собственного капитала	40,9%	≤1,83%	10,1%	≥27,4%
Рентабельность собственного капитала	Отдача от собственного капитала в 2019 году намного выше среднеотраслевой.
Фондоотдача	-	-	-	-
Фондоотдача	Фондоотдача показывает, сколько рублей выручки приходится на каждый рубль стоимости основных фондов организации. Для фондоемких отраслей этот показатель ниже, чем для материалоемких. Фондоотдача организации выше показателя для аналогичных организаций. Этому способствовала низкая доля внеоборотных активов в общих активах организации.

1.4. Показатели деловой активности (оборачиваемости)

Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Отраслевые показатели, 2019 г.
Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Существенно хуже* среднего	Среднеотраслевое значение	Существенно лучше** среднего
Оборачиваемость оборотных активов, в днях	74,8	≥104	71,8	≤52,3
Оборачиваемость оборотных активов, в днях	Организации требуется больше времени для получения выручки равной величине оборотных активов, чем сопоставимым предприятиям.
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях	13,1	≥33,2	17,5	≤9,56
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях	Управление дебиторской задолженностью поставлено лучше, чем в аналогичных организациях.
Оборачиваемость активов, в днях	74,8	≥135	90,9	≤63,7
Оборачиваемость активов, в днях	Организация распоряжается всеми имеющимися активами эффективней, чем большинство других аналогичных хозяйствующих субъектов.

2. Сравнение с общероссийскими показателями

В дополнение к сравнительному анализу в рамках отрасли ниже приведено сравнение финансовых показателей ООО "МАЗ Столица" со всеми российскими предприятиями аналогичного масштаба деятельности. В сравнении использованы 11 тыс. российских организаций с выручкой свыше 2 млрд. руб.

Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Общероссийские показатели, 2019 г.
Показатели	ООО "МАЗ Столица", 2019 г.	Существенно хуже* среднего	Среднее значение (медиана)	Существенно лучше** среднего
Коэффициент автономии	0,23	≤0,08	0,26	≥0,54
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,23	≤-0,12	0,08	≥0,34
Коэффициент обеспеченности запасов	0,36	≤-0,47	0,32	≥1,66
Коэффициент покрытия инвестиций	0,37	≤0,17	0,44	≥0,73
Коэффициент текущей ликвидности	1,58	≤1,03	1,32	≥2,15
Коэффициент быстрой ликвидности	0,58	≤0,59	0,95	≥1,45
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2	≤0,02	0,1	≥0,4
Рентабельность продаж	3,84%	≤0,96%	3,74%	≥9,72%
Рентабельность продаж по EBIT	3,82%	≤1,18%	3,78%	≥9,88%
Норма чистой прибыли	1,48%	≤0,36%	1,94%	≥6,61%
Коэффициент покрытия процентов к уплате	1,94	≤1,58	4,17	≥19,4
Рентабельность активов	7,23%	≤0,98%	4,98%	≥13,8%
Рентабельность собственного капитала	40,9%	≤7,71%	23,5%	≥58,6%
Фондоотдача	-	-	-	-
Оборачиваемость оборотных активов, в днях	74,8	≥196	119	≤68,4
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях	13,1	≥97,9	52,8	≤26,5
Оборачиваемость активов, в днях	74,8	≥322	170	≤88,5

3. Итоги сравнительного анализа

Формируя выводы по результатам сравнительного анализа, мы рассмотрели девять наиболее важных показателей:

три показателя финансовой устойчивости (коэффициенты автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами и покрытия инвестиций);
три показатели платежеспособности (коэффициенты текущей, быстрой и абсолютной ликвидности);
три показателя эффективности деятельности (рентабельность продаж, норма чистой прибыли, рентабельность активов).

В зависимости от попадания каждого значения в квартиль, показателям присвоен балл от -2 до +2 (-2 – 1-й квартиль, -1 – 2-й квартиль, +1 – 3-й квартиль; +2 – 4-й квартиль; 0 – значение отклоняется от медианы не более чем на 5% разницы между медианой и квартилем, в который попало значение показателя). Для формирования вывода баллы обобщены с равным весом каждого показателя (найдено среднее арифметическое баллов). Полученное значение интерпретировано следующим образом

от +1 до +2 включительно – финансовое состояние значительно лучше среднего;
от 0.11 до +1 включительно – финансовое состояние лучше среднего;
от -0.11 вкл до +0.11вкл – примерно соответствует среднему;
от -1 вкл до -0.11) – хуже среднего;
от -2 включительно до -1 – значительно хуже среднего.

Результат расчета итогового балла для ООО "МАЗ Столица" представлен в следующей таблице:

Показатель	Результат сравнения показателей ООО "МАЗ Столица"
Показатель	с отраслевыми	с общероссийскими
1. Финансовая устойчивость
1.1. Коэффициент автономии (финансовой независимости)	0	-1
1.2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	+1	+1
1.3. Коэффициент покрытия инвестиций	-1	-1
2. Платежеспособность
2.1. Коэффициент текущей ликвидности	+1	+1
2.2. Коэффициент быстрой ликвидности	-1	-2
2.3. Коэффициент абсолютной ликвидности	+1	+1
3. Эффективность деятельности
3.1. Рентабельность продаж	+2	0
3.2. Норма чистой прибыли	+1	-1
3.3. Рентабельность активов	+2	+1
Итоговый балл	+0.7

Финансовое состояние организации лучше среднего по отрасли.

-0.1

Финансовое состояние организации примерно соответствует среднему по РФ.

* Существенно хуже среднего – 1-я квартиль значений, то есть наихудшие значения 25% предприятий отрасли.

** Существенно лучше среднего – 4-я квартиль значений, то есть наилучшие значения 25% предприятий отрасли.

Выводы аудитора

Мы провели сравнительный анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах ООО "МАЗ Столица" (далее – Организация) за 2019 год, содержащихся в базе данных ФНС. Основным видом деятельности Организации является торговля автотранспортными средствами (код по ОКВЭД 45.1). В ходе анализа мы сравнили ключевые финансовые показатели Организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации. Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2019 год, представленной ФНС. При расчете среднеотраслевых данных учитывались организации, величина активов которых составляет более 10 тыс. рублей и выручка за год превышает 100 тыс. рублей. Из расчета также исключались организации, отчетность которых имела существенные арифметические отклонения от правил составления бухгалтерской отчетности. При сравнении использованы среднеотраслевые показатели организаций сопоставимого масштаба деятельности - крупные предприятия (выручка более 2 млрд рублей в год). По результатам сравнения каждого из девяти ключевых показателей с медианным значением нами сделан обобщенный вывод о качестве финансового состояния Организации.

В результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние ООО "МАЗ Столица" на 31.12.2019 лучше финансового состояния половины всех крупных предприятий, занимающихся видом деятельности торговля автотранспортными средствами (код по ОКВЭД 45.1). При этом в 2019 году финансовое состояние Организации улучшилось.

Средние финансовые показатели для указанного вида деятельности ниже средних показателей по всем отраслям. Поэтому в сравнении с общероссийскими показателями Организация имеет менее высокий результат. Финансовое положение ООО "МАЗ Столица" примерно соответствует среднему финансовому состоянию сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе ФНС и удовлетворяет указанным выше критериям.

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2011 в 22:20, отчет по практике

Описание работы

Учебная практика направлена на ознакомление студентов с организационной, технологической и управленческой деятельностью предприятий в рыночных условиях хозяйствования, на формирование у студентов знаний о формах и методах финансовой работы в условиях рыночной экономики и предназначена для закрепления теоретических знаний, приобретенных студентами в ходе учебного процесса, а также для приобретения практических навыков.

Содержание

ОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………. 3
1 Общая характеристика предприятия, его организационно-управленческая структура и предмет деятельности………………………………………………….4
1.1 Создание, развитие и становление ОАО «МАЗ» и его продукции……………4
1.2 Управление предприятием……………………………………………………….7
2 Общая характеристика основных технико-экономических показателей……. 13
2.1. Основные технико-экономические показатели предприятия, их динамика и структура…………………………………………………………………………….13
2.2 Анализ себестоимости продукции…………………………………………….14
2.3. Анализ прибыли и убытков…………………………………………………. 18
2.4. Анализ производительности труда…………………………………………. 21
2.5. Анализ трудовых ресурсов и заработной платы………………………. 22
2.6. Анализ объемов производства и реализации продукции……………………26
2.7. Производственные мощности предприятия………………………………….27
3 Индивидуальное задание…………………………………………………………30
Заключение ………………………………………………………………………….34
Список использованных источников………………………………………………35

Работа содержит 1 файл

почти готовый отчёт.doc

Анализируя структуру себестоимости товарной продукции (табл.2.3) следует отметить, что основная доля затрат ложится на покупные комплектующие изделия (2009г.- 47,11%; 2010г.- 44,01%; 2011г.-65,13%), порядка 50%. Удельный вес сырья и материальных затрат в структуре себестоимости (2009г.-30,61%; 2010г.- 17,85%; 2011г.-27,05%), порядка 25%. Остальные статьи калькуляции занимают меньшую долю затрат в структуре себестоимости.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается рост удельных весов по следующим статьям калькуляции в себестоимости товарной продукции: топливо и энергия (на 0,97%), основная заработная плата (на 0,34%), прочие денежные расходы (на 1,74%), внепроизводственные расходы (на 0,41%).Такое удельное распределение сложилось в результате снижения удельного веса сырья и основных материалов (на 12,76%), покупных комплектующих изделий (на 3,1%).

В 2011 году по сравнению с 2010 годом сложилась тенденция роста удельного веса сырья и основных материалов (на 9,2%), покупных комплектующих изделий (на 21,12%), топлива и энергии (на 2,99%), отчислений на социальное страхование (на 0,76%), амортизации основных фондов (на 3,07), изменение остатков незавершенного производства (на 32,02%). Данная структура статей калькуляции сложилось в результате снижения удельного веса прочих денежных расходов (на 3,47%) и внепроизводственных расходов (на 0,18%).

Из таблицы видно, что удельный вес производственной себестоимости за 2011 год по сравнению с 2009 годом снизилась на 0,23 %.

Себестоимость товарной продукции изменилась под действием трех основных факторов:

изменение объема и структуры выпускаемой продукции;
изменение цен на материальные затраты;
изменение тарифных ставок по заработной плате.

Структура себестоимости товарной продукции за 2009-2011г. представлена в виде круговой диаграммы на рис.2.2

- Сырье и основные материалы.

- Покупные комплектующие изделия.

- Основная заработная плата.

- Отчисления на социальное страхование.

- Прочие денежные расходы.

- Налоги и отчисления в себестоимость.

Рис. 2.2 Структура себестоимости товарной продукции за 2009-2011гг.

Как видим, в структуре себестоимости большой удельный вес занимают покупные комплектующие изделия, что указывает на зависимость предприятия от поставщиков. Номенклатура покупных изделий по Минскому автомобильному заводу составляет 5120 наименований

Снижение себестоимости продукции означает экономию овеществленного и живого труда и является важнейшим фактором повышения эффективности производства, роста накоплений. На предприятиях ведется систематическая работа по разработке мероприятий, направленных на ее снижение.

2.3. Анализ прибыли и убытков

Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых ресурсов.

Балансовая (общая) прибыль - это конечный финансовый результат производственно- хозяйственной деятельности. Вместо балансовой прибыли может образоваться общий убыток (но на предприятии этого не произошло).

Общая прибыль состоит из прибыли от реализации продукции, внереализационной прибыли и убытков.

Первая составляющая включает финансовый результат от реализации товарной продукции, от реализации продукции, работ и услуг непромышленного характера (услуги транспорта, непромышленных хозяйств, продукции подсобного хозяйства, излишние производственные запасы), финансовые результаты по операциям с тарой и прибыль прошлых лет, выявленные в отчетном году.

Вторая составляющая включает экономические санкции (штрафы, пенни, неустойки уплаченные и полученные), поступления безнадежных долгов, убытки от стихийных бедствий, списание долгов, дебиторской задолженности, недостач и потерь от порчи ценностей и другие потери и убытки.

Прибыль от реализации образуется из выручки от продукции, работ и услуг за вычетом материальных и приравненных к ним затрат.

Показатели прибыли являются общеэкономическими. Они отражают конечный финансовый результат и отражаются в бухгалтерском балансе, отчетности о прибыли и убытках.

Основные составляющие балансовой прибыли ОАО «МАЗ» за последние три года приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Структура балансовой прибыли ОАО «МАЗ» за 2009-2011гг., тыс. руб.

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.
Балансовая прибыль	9325385	21949972	28504078
Прибыль от реализации продукции	8768485	20228431	27615025
Разница между прочими операционными доходами и расходами	140158	279158	462183
Разница между доходами и расходами по внереализационным операциям	185779	383619	1531
Доходы от участия в других организациях	8613	31004	41518
Прибыль, полученная по процентам	222350	1027760	383821

На основании данных, представленных в табл.2.5 определим удельный вес основных составляющих в балансовой прибыли (табл. 2.6).

Таблица 2.6 Структура балансовой прибыли ОАО «МАЗ» за 2009-2011 гг.,%

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.
Балансовая прибыль	100	100	100
Прибыль от реализации продукции	94,0	92,2	96,9
Разница между прочими операционными доходами и расходами	1,5	1,3	1,6
Разница между доходами и расходами по внереализационным операциям	2,0	1,7	0,005
Доходы от участия в других организациях	0,1	0,1	0,145
Прибыль, полученная по процентам	2,4	4,7	1,35

Балансовая прибыль является самым важным источником финансовых ресурсов «МАЗ». Ее величина составляет в сопоставимых ценах: 9325385тыс. руб. в 2009 году: 21949972- 2010 году; 28504078тыс. руб. в 2011.

Характеризуя структуру балансовой прибыли, следует отметить, что ее основным составляющим является прибыль от реализации продукции, удельный вес которой составляет в 2009 г. – 94%, в 2010 г. – 92,2%, а в 2011 г. - 96,9% .В тоже время намечается снижение удельного веса разницы между доходами и расходами по внереализационным операциям с 1,7% до 0,005%, и прибыли, полученной по процентам с 4,7% до 1,35%.

Анализ балансовой прибыли, полученной предприятием позволяет определить рентабельность продукции предприятия.

Рентабельность продукции - это показатель, который изменяется отношением прибыли от производства и реализации продукции собственного производства к ее полной себестоимости и выражается в процентах. Расчитывается в целом по всей товарной продукции предприятия.

При характеристики рентабельности продукции, ее уровня и динамики следует четко разграничивать влияние принципиально различных факторов - снижения себестоимости продукции и изменения цен на нее. Так как изменение цен в данном случае не будет учитываться (так как показатели приводятся в сопоставимом виде), то, следовательно, будет рассматриваться влияние себестоимости продукции на величину рентабельности.

В табл. 2.7 представлена динамика рентабельности предприятия в период с 2009 по 2011 год.

Таблица 2.7 Динамика рентабельности продукции предприятия за 2009-2011гг.

Показатель	2009г.	2010г.	Изменение,%	2011г.	Изменение,%
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	8768485	20228431	-	27615025	-
Себестоимость продукции, тыс. руб.	10635300,6	27856951	-	40143809	-
Рентабельность, %	82,4	72,6	-9,8	68,79	-3,8

Отклонение коэффициента рентабельности предприятия в 2010 году по отношению к 2009 году составило 9,8%.

Снижение уровня рентабельности объясняется, прежде всего, снижением себестоимости продукции. Относительное снижение уровня себестоимости продукции и повышение объема реализации продукции собственного производства позволит повысить рентабельность продукции на МАЗе.

2.4. Анализ производительности труда

Производительности труда - один из важнейших показателей эффективности работы предприятия. На ее величину влияют изменение выпуска продукции и среднесписочная численность промышленно- производственного персонала.

Повышение производительности труда связано с изменением всех затрат производства, в связи с чем на предприятии проводится работа по управлению этими процессами, их планирование и координирование (включая занятость, структуру кадров, технологию и оборудование, продукцию и рынки сбыта). Для повышения производительности труда в системе управления производительностью сочетаются два направления: мотивационное и техническое, т.е. усиление заинтересованности в повышении производительности труда и обеспечение условий ее роста.

Темпы роста производительности труда были обеспечены за счет:

совершенствования организационной структуры управления, исключения и дублирования в работе, ликвидации излишних звеньев управления;
более рационального использования рабочего времени;
исключения непроизводительных выплат и других направлений;
расширения объемов производства и ассортимента выпускаемой продукции.

Динамика производительности труда на ОАО «МАЗ» представлена на рис.2.3

Рис.2.3. Производительность труда за 2009-2011 гг.

В дальнейшем рост производительности труда будет обеспечиваться в первую очередь за счет расширения ассортимента выпускаемой продукции с более низкими затратами производства, расширения сферы услуг, оказываемых населению, выход предприятия на международные рынки за счет развития служб маркетинга и других направлений деятельности.

2.5. Анализ трудовых ресурсов и заработной платы