Налоговая амнистия бориса годунова

Опубликовано: 17.05.2024

Налоги и продажи

В условиях начинавшегося голода царь Борис Годунов вынужден был изменить правила крестьянского выхода своими знаменитыми указами 1601–1602 годов. Особенно популярны были эти указы у советских историков, видевших в них этапную меру в закрепощении крестьянства[622]. Однако советская историография, трудившаяся над изучением «классовой борьбы» и рассматривавшая события Смутного времени прежде всего как Крестьянскую войну, запутала прозрачный, ясный и четкий смысл упомянутых указов. Для того чтобы понять, какие цели преследовал указ 28 ноября 1601 года о крестьянском выходе, надо представлять себе как структуру тогдашнего общества, так и характер распределения земельной собственности. Суть принятых Борисом Годуновым мер прекрасно объяснил Степан Борисович Веселовский: «Очевидно, что в голодные годы многие землевладельцы, особенно мелкие, не могли или не хотели помогать своим крестьянам, но в то же время не желали им давать отпускных, чтобы не лишиться в будущем рабочих рук. Другие же землевладельцы, у которых были средства прокормить голодающих беглых, не принимали их к себе, опасаясь понапрасну „истощить себя“, как выражается указ, так как позже прежние господа могли вернуть к себе судом этих беглых. На почве голода ярко сказались темные стороны лишения крестьян права выхода»[623].

Указ царя Бориса действительно облегчал, а не ухудшал положение крестьян. Он разрешал их выход только от тех помещиков, которым было трудно их кормить: «В нынешнем во 110-м году великий государь царь и великий князь Борис Федоровичь всеа Русии и сын его великий государь царевичь Федор Борисовичь всеа Русии пожаловали, во всем своем Московском государстве от налог и от продаж (выделено мной. — В. К.) велели крестьяном давати выход. А отказывати и возити крестьян дворяном, которые служат из выбору, и жилцом, и детем боярским дворовым и городовым, приказщиком всех же городов»[624]. Кроме жильцов и уездного дворянства, делами которых еще могли заниматься приказчики их поместий, послабления были сделаны для иноземцев и более мелких служилых людей дворцового и царицына чина. Разрешения вывозить крестьян были даны ключникам, стряпчим, сытникам Приказа Большого дворца, приказчикам и «конюхом стремянным» Конюшенного приказа, «ловчего пути охотникам» и «конным псарем», «соколничья пути» кречатникам, сокольникам и трубникам, царицыным детям боярским, приказным подьячим, стрелецким сотникам и казачьим головам Стрелецкого приказа, переводчикам и толмачам Посольского приказа, а также патриаршим и архиепископским детям боярским.

Чего же хотел царь Борис Годунов? Чтобы вся эта служилая мелкота сама помогла себе и не мучила зависевших от них крестьян. Был установлен один срок выхода для крестьян: две недели до Юрьева дня (26 ноября) и две недели после, чтобы не допустить переход крестьян в то время, когда они еще не сняли урожай. За свой уход крестьянин выплачивал «пожилое», и его сумма была фиксированной: «за двор по рублю да по два алтына», что примерно составляло цену одной четверти ржи по ее рыночной стоимости на момент издания указа. Специально оговаривалось и то, что переходы не должны были разорять до конца служилых землевладельцев. Разрешался своз только одного-двух крестьян: «одному человеку из-за одного человека». На своз трех-четырех крестьян был наложен запрет, как и на то, чтобы кто-то из перечисленных категорий людей превратил своз крестьян в промысел.

Борис Годунов предвидел, чем может обернуться его указ. Рядом с мелкими поместьями могли располагаться целые боярские латифундии, приказчики которых всегда благосклонно относились к приходившим крестьянам, справедливо видя в них источник дохода не только для хозяина, но и для себя. А как небогатому служилому человеку доказать, что его крестьянин убежал в вотчину царева боярина? Известно, что московские дьяки не принимали таких челобитных, боясь «остужаться» с боярами, и требовали бить челом «мимо них», прямо государю. Зная это, царь Борис Федорович прямо запретил своз крестьян в дворцовые села, черные волости, земли патриарха, архиепископов и монастырей. Указ не распространялся на членов Государева двора — бояр, окольничих, стольников, стряпчих, московских дворян и дьяков. С. Б. Веселовский пишет, что если бы Борис Годунов «дал право вывозить и принимать крестьян патриарху, властям, монастырям и высшим служилым чинам, то эти более сильные экономически землевладельцы подавили бы легко служилую мелкоту и лишил бы ее рабочих рук. Понятно также, почему вывозить крестьян разрешено было только у мелких служилых людей, так как именно последние чаще всего оказывались не в состоянии прокормить своих крестьян»[625]. Не удовлетворившись одной запретительной мерой, Борис Годунов дополнил ее тем, что вовсе закрыл для переходов крестьян Московский уезд, где в основном и располагались земли столичного дворянства: «А в Московском уезде всем людем промеж себя, да из ыных городов в Московской уезд по тому ж крестьян не отказывати и не возити».

Принятые меры поначалу оказались действенными, иначе бы указ не стали повторять год спустя, 24 ноября 1602 года. Но как можно понять из текста нового указа, продлевавшего возможность «своза» крестьян в те же сроки и с такой же суммой «пожилого» на следующий, 111 (1602/03) год, реализация мер по свозу крестьян между мелкими землевладельцами встретила сложности. Указ был дополнен угрозой наказания тем, кто отказывался отпускать крестьян: «А из-за которых людей учнут крестьян отказывати, и те б люди крестьян из-за себя выпускали со всеми их животы безо всякие зацепки, и во крестьянской бы возке промеж всех людей боев и грабежей не было, и силно бы дети боярские крестьян за собою не держали, и продаж им никоторых не делали. А кто учнет крестьян грабити и из-за себя не выпускати, и тем от нас быть в великой опале»[626]. Казалось бы, здесь-то уж все ясно. Но опять не стоит торопиться с осуждением «крепостников». Ведь они действуют не по царскому приказу, а вопреки ему, и они также переживают голодное время, как и их крестьяне.

Как бы ни был предусмотрителен царь Борис Годунов, жизнь все равно устроила по-своему. Одни небогатые землевладельцы делали выбор между послушанием царскому указу и голодной смертью: им лучше было уморить своего крестьянина, чем смотреть, как его у них забирают. Другие, более богатые, помещики и вотчинники увидели еще одну открывшуюся возможность для найма крестьян. Не случайно автор «Бельского летописца», составленного в служилой среде, писал позднее, что крестьянский выход перессорил дворян и детей боярских. Статья летописца об этих указах называется неожиданно — «О апришнине», и в ней содержится ссылка на нарушение Борисом Годуновым некого «заклятья» Ивана Грозного: «Того ж году на зиму царь Борис Федорович всеа Русии нарушил заклятье блаженные памяти царя Ивана Васильевича всеа Русии и дал Христианом волю выход межу служилых людей, окроме бояр больших и ближних людей и воевод, которые посланы по дальним городом. И в том межу служилых людей учинил велику зело скору и кровопролитие». В другой статье, «О выходе», летописец повторил эту мысль: «И межу их учинилось межьусобное кровопролитие, и тяжбы о том меж ими велики зело стали, и от того у служилых людей поместья и вотчины оскудели, и сами служилые люди стали в великой скудости и межу собя в ненависти». Царю Борису Годунову из-за начавшейся «смуты» все-таки пришлось отказаться от введенных чрезвычайных мер («и велел заповедати, что впредь выходом не быти, отказать»), но было уже поздно[627].

Многие крестьяне и холопы не могли надеяться даже на то, чтобы найти нового владельца. Кому был нужен лишний рот в голодное время? Тогда получалось, по слову Авраамия Палицына, «лето убо все тружаются, зиму же и главы не имеют где поклонить». Видя это, царь Борис Годунов совместно с царевичем Федором Борисовичем и Боярской думой издали приговор «о холопех» 16 августа 1603 года. Этот закон, изданный в интересах отпущенных на волю, но не получивших отпускных документов холопов, показывает, что в первую очередь была выказана забота о голодающих: «Которые бояре, и дворяне, и приказные люди, и дети боярские, и гости, и всякие служилые, и торговые, и всякие люди холопей своих ссылали з двора, а отпускных им не дали, и крепостей им не выдавали, а велят им кормитца собою, и те их холопи помирают голодом, а иные многие питаютца государевою царевою и великого князя Бориса Федоровича всеа Русии милостиною, а за тем их не примет нихто, что у них отпускных нет»[628]. Указ предписывал «бояром, и дворяном, и всяким людем» обязательно выдать им «отпускные» и «крепости» и больше их не держать за собою в надежде вернуть, как только минется голодное время. Если такие, фактически отпущенные на волю («кормиться собою»), холопы являлись в Приказ Холопьего суда, то там они могли самостоятельно получить необходимые документы, чтобы уже с ними искать, куда дальше поступить на службу.

Важным следствием начавшихся переходов и отпуска на волю крестьян и холопов оказалось то, что большая масса людей занялась попрошайничеством и бродяжничеством. Самые отчаянные полностью отказывались от своих семей и уходили «казаковать» или разбойничать. Борьба с разбоями стала еще одной задачей, которую приходилось решать в 1601–1603 годах. В уезды из Разбойного приказа с царскими наказами поехали специальные сыщики, которые должны были предупреждать разбои на дорогах. Им было велено стоять «промеж дорог», «утаясь». Поэтому, действуя как небольшие военные отряды, московские сыщики привлекали местных дворян и совместно с губными старостами вели розыск, пытали пойманных разбойников «крепкими пытками» и сажали их в тюрьмы. Смертная казнь при этом грозила не тем, кого ловили в разбойных делах, а самим сыщикам, чтобы они «не норовили никому, и посулов, и кормов не имали»[629].

Сыщики, присланные из Разбойного приказа, вторгались своими действиями в сферу интересов не только уездных дворян и детей боярских, но и других землевладельцев, в частности крупных монастырей. Организация сыска о разбоях становилась для местного населения чем-то вроде чрезвычайного налога: людей обязывали за свой счет содержать губных целовальников и дьячков, тюремных сторожей и палачей. При этом опять пытались облегчить положение владельцев «середних и менших» поместий и вотчин по сравнению с «большими», с которых требовалось выбирать целовальников в первую очередь. Царь Борис Федорович уничтожил также другую обременительную для уездов повинность — строительство тюрем на средства, собранные с «сох», то есть с определенного количества обрабатываемой пашни. Вместо этого было «велено тюрьмы поделывати из нашие казны денгами». Троице-Сергиеву монастырю возвратили ранее отобранные привилегии по самостоятельной организации губного дела, защитив монастырь от губных старост, пытавшихся «по новому уложению» (об отмене тарханов?) заставить монастырские власти содержать «губу» вместе со всем уездом[630].

О многих назначениях сыщиков «за розбойники» известно из косвенных источников — разрядных книг и боярских списков[631], где фиксировались службы привилегированного московского дворянства. Такие записи не оставляют сомнений в том, что правительство Бориса Годунова очень серьезно отнеслось к защите государства. Но даже эти меры не уберегли его от столкновения с крупным разбойничьим отрядом прямо под Москвой. Это было так называемое «восстание Хлопка», с которого в советской историографии начинали отсчет «крестьянской войны». Рассказ о тех событиях оставил «Новый летописец». Против «воровских людей» во главе со «старейшиной» по имени «Хлопа» «бояре же придумаша» послать целое войско — «многую рать». В поход выступил царский окольничий Иван Федорович Басманов. Но разбойников это не испугало, они вступили в бой с царскими войсками и даже убили главного воеводу. Но и сами немало пострадали: по свидетельству летописца, «многих их побиша: живи бо в руки не давахуся». Поймали израненного «старейшину Хлопка», а остальные ушли на Украйну, где со времен Ивана Грозного беглые избывали все свои преступления. Царь Борис не мог простить смерти любимого окольничего и отступил от своего правила публично не казнить преступников: «тамо их всех воров поимаша и всех повелеша перевешать»[632].

Никто точно не знает, сколько всего было разбойников, кто входил в их отряды и даже когда произошло сражение с войском Хлопка. В. И. Корецкий справедливо предположил, что известие капитана Жака Маржерета о массовой казни 500 человек в дни царствования Годунова связано с боями против разбойников под Москвой[633]. Позднее такое количество вольных «казаков» под командованием атамана будет называться станицей. К Москве «воровские люди» подошли, видимо, летом 1603 года. 14 мая в Москве были назначены «объезжие головы» для «береженья» от огня, и окольничий Иван Федорович Басманов должен был следить, чтобы не было пожаров «в Деревяном городе от Москвы реки по Никицкие ворота»[634]. Следующая его служба, стоившая окольничему жизни, уже не вошла в разряды. Но осталось поминание по душе Ивана Федоровича Басманова, похороненного с почестями в Троице-Сергиевом монастыре. Дата этого царского вклада зафиксирована в монастырской вкладной книге 18 сентября 1603 года: «112-го (1603) году сентября в 18 день по Иване Федоровиче Басманове пожаловал государь царь и великий князь Борис Федорович всеа Русии денег 100 рублев»[635]. Возможно, что, отсчитав сорок дней назад от этой даты, мы узнаем и время гибели окольничего, и дату одного из первых крупных столкновений в ходе войны, которую позже назовут крестьянской или даже гражданской.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАЛОГИ ПРИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ПРАВЛЕНИИ В АМЕРИКЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАЛОГИ ПРИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ПРАВЛЕНИИ В АМЕРИКЕ В любом обществе люди делятся на классы. — Как влияет каждый из этих классов на финансовоеуправление в государстве. — Почему при народном правлении государственные расходы имеюттенденцию возрастать. —

Глава 2 Уроки рекламы и продажи

Глава 2 Уроки рекламы и продажи Отцу принадлежала газета в нашем несуразном процветающем городе. У людей имелись деньги, которые они жаждали потратить, поэтому рекламодатели слетались в редакцию, как мухи на мед. Мы теперь улыбаемся, вспоминая рекламы тех дней, но мы

Глава 14 Опыт продажи по каталогам

Глава 14 Опыт продажи по каталогам С большинством своих рекламодателей я работал на принципах, описанных выше. Я не хотел бы здесь вдаваться в слишком мелкие детали — это скучно. Всю свою жизнь я периодически занимался рекламой товаров, продаваемых по каталогам. Для

Глава 10 Отрицательные последствия реформы по ликвидации машинно-тракторных станций и принудительной продажи сельскохозяйственной техники колхозам

Глава 10 Отрицательные последствия реформы по ликвидации машинно-тракторных станций и принудительной продажи сельскохозяйственной техники колхозам Те же нетерпеливые требования «быстрейшего подъема» привели к крупным неудачам в осуществлении одной из наиболее

Глава тринадцатая Реализация платины — Политика продаж — Совершенные сделки — «Акционерное общество для продажи драгоценных металлов» в Берлине

Глава тринадцатая Реализация платины — Политика продаж — Совершенные сделки — «Акционерное общество для продажи драгоценных металлов» в Берлине Одною из главных задач, которая стояла передо мною, было введение в нормальное русло продажи русской платины, которая

Песни для души и для продажи

Песни для души и для продажи Любой автор может написать такую песню, которую считает нужной. Но, если он ждет ее продвижения, тем более продажи на рынке, где предложений более чем достаточно, ему надо учитывать текущую конъюнктуру (верно и для исполнителя — тоже может

Глава 13. Налоги Virgin

Глава 13. Налоги Virgin За день до того, как Брэнсон дал понять, что у него нет средств на покупку BMI, он объявил о намерении Virgin Money приобрести 632 отделения Lloyds Bank. «Это может произойти быстро и гладко, – сказал Брэнсон в мае 2011 года, выступая от имени компании, которую вернул под

Право государства взимать дополнительные налоги

Право государства взимать дополнительные налоги Государство не только устанавливает определенные правила и контролирует их выполнение, оно еще уполномочено взимать налоги. В развитых странах, где всем правит закон, законодательство и все вытекающие из него

Смерть Федора Ивановича 6 января 1598 года, а также тот факт, что он не оставил после себя наследника, привели к весьма печальным событиям на Руси. Формально власть должна была перейти к Ирине, но она не соглашалась на престол, продвигая к нему своего брата Бориса. Для этого она даже ушла в монастырь. Но все оказалось намного сложнее, и Борис Годунов к царству шел очень тяжело. Правление Бориса Годунова должно было начаться сразу после ухода Ирины в монастырь, но Боярская дума не признавала в нем царя, а Романовы выступили с резкой критикой Бориса.

В итоге Борис перебрался в Новодевичий монастырь. С 20 января по 10 февраля 1598 года к нему туда пошли шествия, которые организовал патриарх Иов. Приходящие просили Бориса на царство. Борис поставил условие - созвать Земский собор. Кстати в этом и есть весь Годунов - внешне он говорит: "Нет не хочу, чтобы меня только узкий круг избирал, хочу чтобы на Земском соборе избрали". Он прекрасно понимал, что на узком кругу его никогда не изберут, поэтому нужно созвать широкий Земский собор, и на нем переиграть Боярскую думу.

Земский Собор против Боярской Думы

17 февраля собрался Земский собор, который избрал Бориса Годунова на царство. Но это еще ничего не означало. Потому что Боярская дума должна была это зарегистрировать, но она отказалась это делать. То есть Земский собор избрал Бориса, а Боярская дума отклонила его кандидатуру. Она предложила ввести в стране Боярское правление (другими словами - олигархию), но против этого выступил уже Земский собор.

Раскол в верхах привел к тому, что вопрос о престолонаследии был перенесён на улицы. И здесь у Годунова было преимущество, потому что контролируя политический сыск, он имел очень много агентов, которые начали активную агитацию за него на улицах.

20 февраля было организовано шествие к Борису и Ирине, чтобы Борис занял трон. Но Годунов категорических отказался. Он повязал платок вокруг головы, говоря, что он скорее повесится, чем станет незаконно избранным царем.

21 февраля манифестация повторилось, и, наконец, Годунов дал согласие. Однако Дума стоял на своем и 26 февраля Борис возвратился в Москву и Иов его благословил на царствование. Формально - началось правление Бориса Годунова, но Дума все равно хранила молчание. То есть получается, что Годунов всё равно незаконный царь. В результате Борис опять уезжает в Новодевичий монастырь.

Хитрость Годунова в борьбе с Думой

Члены Боярской думы начали плести новую интригу. Они решили сделать ставку на Симеона Бекбулатовича. Напомню, что в какой-то момент Иван Грозный посадил великим князем московским Симеона Бекбулатовича, крещеного татарина. На момент начала Смуты он был совсем уже старый человек, но Боярская дума (может быть и из-за этого) сделала на него ставку. И тогда Годунов придумал очень интересный ход (то что это ход выспалась потом). Вдруг гонцы прискакали и сказали: "Крымское угроза. Крымцы идут на Москву!". Годунов стал собирать войско в поход. На Руси был издревле такой порядок - все видные представители боярской думы автоматически становились военноначальниками. А все военачальники перед началом похода приносили клятву верности царю. Если ты не приносишь перед военным походом присягу верности царю, то ты предатель и автоматически: либо ссылка, либо на плаху. Поскольку Борис Годунов был благословлен патриархом и Земским собором на царствование, Боярской думе пришлось целовать крест и присягать на верность Годунову. Казачье войско выступило к Оке, а там оказался никаких крымцев нет. Так Годунов переиграл Боярскую думу. Те после возвращения из "похода" опять были вынуждены целовать крест Борису и тогда уже случилась настоящая иногурация царя.

Борис Годунов тайно дал обед боярам 5 лет не проливать кровь ни в коем случае чего бы они ни сделали. Молодой царь понимал, что от знати зависит будущее его династии. Поэтому он стремился показать боярам, что он их царь. Он вернул в Боярскую думу, тех кто пострадал от Опричнины, и попытался сделать их противовесом Шуйским и Романовым. Ведь на тот момент Шуйские и Романовы выступали как союзники.

Личность Бориса Годунова

Будучи болезненным и суеверным человеком Годунов очень боялся порчи. Ему все казалось, что его противники наводят на него порчу. И поскольку недоверие было с обеих сторон рано или поздно этот "гнойник" должен был прорваться. И оно порвалось. Первым пал Богдан Бильский. Его поставили к позорному столбу, выщипали по одному волосу всю бороду, и отправили в ссылку в Нижний Новгород. Затем в октябре 1600 года в злонамерении относительно жизни царя были обвинены Романовы. В думскую комиссию по решению этой проблемы были специально подобраны противников Романовых из числа знатного боярства. Почему выбраны было именно знатное боярство? Потому, что с точки зрения табеля о рангах Годуновы стояли намного выше Романовых. Федора, лидера клана Романовых, постригли в монахи под именем Филорета (это отец Михаила Романова, будущего русского царя), а троих его братьев отправили в Сибирь, где они все умерли в тяжелых условиях.

Нужно сказать что, Борис, при всех своих достоинствах, был человек очень мнительный. Он боялся покушений и порчи, относясь к этому очень серьезно.
Ключевский

Что сказать о самом Борисе? Современники, даже не расположенные к нему, писали о том, что он очень хорош лицом, что у него очень хорошие манеры и приветливые речи. Борис обладал несокрушимой волей, которую он прятал под личиной мягкого, сомневающегося и колеблющегося человека. Он был очень хорошим актером, был отличным оратором и был очень хорошим семьянином. Годунов был первым русским царем, который отправил детей боярских учиться за границу. 10 человек он отправил на учебу - ни один не вернулся. Известно даже, что один из этих "детей" в дальнейшем стал пастором в Шотландии. При нем в Кремле появился водопровод, строились новые мосты и каменные лавки. Поэтому даже противники Бориса говорят, что если бы ему чуть больше повезло и было бы чуть больше времени в его распоряжении, то он мог много чего хорошего сделать.

Но Годунову не повезло. Дело в том, что его основная стратегия была - "подковерные игры". Там он был настоящим мастером. "Под ковром" он себя чувствую очень хорошо, но проблема в том, что царю нужно действовать еще и "над ковром". Недостаточно одних интриг. Иногда нужно выходить к людям и внушать им уважение, доверие и почитание. Этого Борис не умел. Его личность блестяще соответствовала эпохе, которая предшествовала Смуте, но когда Смута в России уже началась - Годунов не мог быть всенародным царем. Для смуты он был слабоват, потому что здесь уже игры заканчивались, и нужно было быть готовым к битве за трон. Он оказался неготов.

Внутренняя и внешняя политика Годунова

Основные этапы внутренней политики России периода правления Бориса Годунова следующие:

"Налоговая амнистия". Населению были прощены все задолженности перед государством.
На 5 лет была отменена смертная казнь (примечательно, что само правление Годунова продлилось немногим более 5-ти лет).
Благоустройство Кремля и Москвы. Строительство крепостей на Юге страны.
Обучение боярских детей в Европе (неудавшаяся затея).
Попытки открыть массовые учебные заведения для всех. Попытка неудачная.

Сложности правления Годунова

Что работал тогда против Годунова? Казалось всё. Правление Бориса Годунова ознаменовалось сильным голодом 1601-1602 годов. Вот что к этому привело. В начале 17 века в Европе начался "малый ледниковый период". Связанно это с многими факторами, начиная от систематического извержения вулканов в районе Тихого океана, которые продолжались всю вторую половину 16 века, и заканчивая более серьезными климатическими движениями. В России лето 1601 года было холодным и дождливым. Весной 1602 года ударили морозы, которые уничтожили семенной фонд. В результате 1602 и 1603 годы - сильный недород урожая. Если в конце 16 века хлеб продавали за 3-4 копейки за «Четвертину», то уже в 1603 году за 3-4 руб. В результате население стало массово гибнуть от голода.

Годунов пытался решить проблемы - он расширил строительные работы, организовал раздачу зерна. В обстановке голода 1601- 1602 годов он объявил о временном восстановление Юрьева дня. Для чего это делалось? Чтобы крестьяне, которые относились к бедным помещиками могли перейти к тем, кто богаче, чтобы просто пережить голод. Но в результате Годунов этим решением настроил против себя ту часть дворян, которые были бедными. То есть Годунов оказался в очень сложной ситуации, когда у него не было полезных шагов. В шахматах это называется "цугцванг". Он делает 1 ход, решает одну проблему, но она создает другую (иногда и несколько). В результате в 1603 году Годунов отменяет свое решение по крестьянам. Теперь уже крестьяне недовольны, потому что они не могут перейти на работу к богатому помещику. То есть социально-экономическая ситуация в стране резко ухудшалась.

Борьба с Лжедмитрием 1

Войско Лжедмитрия было слабым. После первой же серьезной и окончившейся вничью перестрелки на берегу Десны в декабре 1604 года поляки, знаменитые польские гусары, решили, что легкой прогулки тут не получится, и дальше пусть Лжедмитрий идет сам. 21 января 1605 года состоялась битва при Добрыничах. В ней царские войска разгромили войска самозванца. Причем сам Лжедмитрий действовал очень храбро. Он отличился в сражении, но ее исход решила царская пехота. Треть войска самозванца погибла, а он сам он бежал (причем изначально думали, что он погиб и только потом узнали, что бежал). Русские воеводы были убеждены, что на этом проблема Лжедмитрия решена и одержана окончательная победа.

Борис Годунов приказал, однако, продолжать боевые действия и его воеводы Шереметьев, Шуйский, Мстиславский начали осаду города Кромы. В Кромах засела армия союзников, в которой было 200 человек и 500 казаков. Всего 700 человек. Их окружила 80-ти тысячная армия, которая никак не могла сломить сопротивления осаждаемых. Настолько армия и воеводы не хотели воевать. Поэтому и эта армия начала разлагаться, что также привело к еще одному очагу недоверия к Годунову.

Окончание правления Бориса Годунова

Фактически после этого правление Бориса Годунова было окончено. В стране начались новые восстания в южных районах, на Брянщине, и особую роль в этом сыграли казаки. Годунов регулярно получал сообщения, что не идут боевые действия так как надо. В результате царь был сильно деморализован. Он не был тем человеком, который может в сложной ситуации принимать сложные, волевые решения. Он стал безразличным ко всему. 13 апреля 1605 года он встал из-за стола, и у него пошла кровь из носа, из ушей и горла. Всего через 2 часа он скончался, успев благословить на царство своего сына Федора.

Мы предлагаем Вам ознакомиться с краткими ответами на основные вопросы читателей, которые наиболее часто приходят в адрес нашего сайта:

Сборник тестовых вопросов по истории России на тему: "Смутное время"

Правильный вариант ответа отмечен знаком (+)

1. Какие годы принято в русской историографии называть «смутным временем» на Руси?

1. 720 – 1812 годы.

2. 613 – 1654 годы.

3. 598 – 1613 годы (+)

2. Какие страны участвовали в открытой интервенции против России в период смутного Времени?

1. Речь Посполитая и Турция.

2. Швеция и Речь Посполитая (+).

3. Швеция и Турция.

3. Кого из фигурантов смутного времени прозвали в народе «тушинским вором»?

1. Польского короля Сигизмунда III.

2. Лжедмитрия II (+).

4. Какое политическое последствие не связано с периодом смутного времени?

1. В России появилась новая царская династия Романовых.

2. Россия отстояла независимость от других стран.

3. Россия приобрела новые территории и получила выход к Балтийскому морю (+).

5. Какое событие изображено на картине Верещагина В.П.?

1. Осада Троице-Сергиевой лавры войсками Лжедмитрия II (+).

2. Венчание на царство Бориса Годунова.

3. Сбор ополчения князем Пожарским и гражданином Мининым.

6. Благодаря какому событию в 1598 году Борис Годунов стал царем?

1. Его избрала на царство Боярская Дума.

2. Его избрал на царство Земский Собор (+).

3. Он совершил переворот и захватил власть насильственно.

7. С периодом правления Василия Шуйского было связано следующие важное событие.

1. Произошло восстание Ивана Болотникова (+).

2. Был принят новый Судебник.

3. В Угличе погиб царевич Дмитрий.

8. Какая из женщин в 1606 году стала законной женой Лжедмитрия I и была венчана на царство?

2. Екатерина Шуйская.

3. Марина Мнишек (+).

9. Период чьего правления в России можно считать началом смутного времени?

2. Борис Годунов (+).

3. Василий Шуйский.

тест 10. Какая из реформ была проведена во время правления Бориса Годунова?

1. Налоговая амнистия, по которой российскому населению простили все долги перед государством (+).

2. Введена рекрутская повинность.

3. Установлен запрет на обучение боярских детей за границей.

11. Какое из явлений не относится к причинам возникновения смутного времени?

1. Массовая гибель людей и миграция во время большого голода 1601 – 1603 гг.

2. Династический кризис как следствие пресечения мужской ветви основной правящей династии.

3. Окончательное закрепление крепостного права в Соборном Уложении (+).

12. Кто вернул из опалы ко двору Федора Романова – отца будущего царя Михаила?

1. Василий Шуйский.

2. Сам сын Михаил Романов.

13. Благодаря какому событию Лжедмитрий I оказался свергнут в 1606 году?

1. Восстание стрелецкого войска.

2. Боярский заговор во главе с Василием Шуйским (+).

3. Захват Москвы польскими войсками под командованием короля Сигизмунда III.

14. Чем завершилось восстание Ивана Болотникова?

1. Иван Болотников был убит в боях за Москву, а его войско рассеялось.

2. Иван Болотников сумел скрыться на территории Речи Посполитой, а во времена правления Романовых организовал еще один поход для свержения верховной власти в России.

3. Иван Болотников сложил оружие, т.к. поверил словам Шуйского о даровании ему жизни, затем был казнен (+).

15. Основная причина, вызвавшая восстание Хлопка Косолапа?

1. Желание присоединиться к войску Ивана Болотникова.

2. Большой голод 1601 – 1603 годов и участившиеся случаи спекуляции хлебом (+).

3. Желание отомстить Годунову за смерть невинно убиенного царевича Дмитрия Угличского.

16. Какую территорию удалось в 1611году занять шведским войскам?

1. Шведы подошли вплотную к Москве, овладели Смоленском.

2. Заняли город Новгород и все территории вдоль Финского залива, принадлежавшие России (+).

3. Территории вдоль Черного моря, принадлежавшие России.

17. Какое событие изобразил на своей картине Алексей Кившенко?

1. Моление в честь вступления на престол Лжедмитрия I.

2. Призвание Земским собором на царство Михаила Романова (+).

3. Сбор народного ополчения в Новгороде под руководством Минина и Пожарского.

18. Какое событие использовал король Речи Посполитой Сигизмунд III для начала открытой интервенции на территории России?

1. Заключение в 1609 году Выборгского трактата между Василием Шуйским и шведским королем Карлом IX о предоставлении военной помощи (+).

2. Обещания Лжедмитрия I выделить Речи Посполитой значительные территории, принадлежавшие России.

3. Изгнание из Кремля Василия Шуйского.

19. После какого события в стране в 1610 году была установлена семибоярщина?

1. Смерть Бориса Годунова.

2. Свержение Василия Шуйского и насильственный постриг его в монахи (+).

3. Изгнание польских интервентов из Москвы.

тест-20. В каком году в России было сформировано первое ополчение для борьбы с поляками?

21. В каком из городов начало формироваться второе ополчение?

1. Нижний Новгород (+).

22. Кто возглавил второе ополчение?

1. Михаил Скопин-Шуйский.

2. Князь Д.Т. Трубецкой.

3. Князь Пожарский и гражданин Минин (+).

23. Какой категории людей в 1613 году за большие заслуги было позволено участвовать в Земском соборе?

1. Пожалованные дворяне.

2. Черносошные крестьяне (+).

3. Крепостные крестьяне.

24. Кто был венчан на царство после призвания Земским собором в 1613 году?

1. Алексей Михайлович Романов.

2. Михаил Федорович Романов (+).

3. Дмитрий Михайлович Пожарский.

26. Кем был казненный в 1614 году Ивашка Воренок?

1. Предводитель одного из отрядов Ивана Болотникова.

2. Доверенное лицо Лжедмитрия I.

3. Сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II (+),

26. Какое из утверждений будет неверным?

1. В результате смутного времени усилились позиции родовитых бояр и ослабло влияние служилых дворян (+).

2. По окончанию смутного времени в стране было восстановлено самодержавие, и усилился крепостнический гнет.

3. В процессе смутного времени существенно пошатнулся авторитет Русской Православной церкви.

27. Какой из патриархов погиб в 1612 году, не желая сотрудничать с поляками – представителями Сигизмунда III?

1. Патриарх Филарет.

2. Патриарх Гермоген (+).

3. Патриарх Тихон.

28. Какой высший представительский орган был сформирован в России весной 1612 года, взяв на себя функции по управлению страной?

1. Земский собор.

2. Новая боярская дума.

3. Совет всея земли (+).

29. Какой из факторов способствовал тому, что России удалось отстоять свою независимость в период смутного времени?

1. Представители семибоярщины провели крупномасштабные реформы в стране.

2. Против интервентов выступили объединенные силы всех слоев общества (+).

3. Помощь русским войскам оказали армии сопредельных государств.

тест_30. Какие события послужили началом третьей завершающей стадии смутного времени?

1. Смерть Лжедмитрия II и хозяйничанье в Москве польских интервентов (+).

2. Смерть Ивана Болотникова.

3. Начало формирования второго ополчения.

31. Кто являлся руководителем первого ополчения?

1. Прокопий Ляпунов и Дмитрий Трубецкой (+).

2. Михаил Скопин-Шуйский.

32. Какие из Лжедмитриев успели побывать на российском престоле?

1. Лжедмитрий I и Лжедмитрий II.

2. Лжедмитрий I и Лжедмитрий III.

33. Кого семибоярщина решила призвать на российский престол?

1. Королевич Владислав при условии принятия православия (+).

6 января 1598 года умер последний царь Руси из династии Рюриковичей ˗ Федор Иванович. Отсутствие наследника привело к проблеме с престолонаследием, и борьбе за власть. По законам того времени, царицей должна была стать Ирина, супруга государя. Но она отказалась от трона в пользу своего брата Бориса Годунова. И в итоге, взяв вверх в противоборстве с Боярской Думой, Борис Годунов взошел на российский престол 17 февраля 1598 года. Несмотря на то, что официальными годами правления Бориса Годунова значится период с 1598 по 1605 г., фактически он являлся главой русского государства с 1587 года, имея огромное влияние на царя.

Внутренняя политика Бориса Годунова

Историки характеризовали Бориса Годунова во время его пришествия на престол как способного и энергичного государственного деятеля. Словно пытаясь соответствовать этому описанию, новый царь начал свою деятельность с масштабных преобразований. За все время правления для улучшения жизни людей, и в целом для укрепления русского государства, Годуновым были предприняты следующие шаги:

Введение налоговой амнистии, которая заключалась в прощении населению всех задолженностей перед государством. Также снижались существующие налоги с целью облегчения жизни простых людей. Но, вместе с тем, шел процесс еще большего закрепощения крестьян, ужесточался их сыск, и меры наказания за побеги от господ.
Отмена смертной казни на 5 летний срок.
Развитие судоходства на Волге, а также строительство городов на берегу реки для обеспечения безопасности водных торговых путей.
Продолжение освоения Сибири, основание первого российского форпоста – города Томска.
Начало процесса строительства крепостей на юге страны, заселение степных окраин государства.
Возведение дополнительных башен и стен вокруг Москвы, а также постройка еще одной линии обороны для защиты города. Таким образом, Москва превратилась в мощную крепость.
Возведение, помимо оборонительных сооружений, инженерных коммуникаций в Москве, в частности постройка водопровода.
Рост городского и церковного строительства. В связи с этими изменениями происходило возвышение в обществе таких профессий как строитель и архитектор.
Приглашение иностранцев на службу. В Москву ехали трудиться врачи, ученые, промышленники, и представители многих других профессий.
Отправка на учебу в Европу боярских детей, которая, к сожалению, окончилась неудачей, так как люди, получив образование в Европе, не стремились возвращаться на Родину.
Идея открытия учебных заведений для всех сословий, в частности — университета в Москве. Данная инициатива не была реализована на практике, во многом из сопротивления духовенства.
Проникновение в светскую жизнь российского государства элементов западной культуры (строилось новое жилье, появлялась несвойственная русским людям одежда, стали появляться светские рауты на европейский лад).

Внешняя политика

Несмотря на заметный крен в сторону улучшения внутренней жизни государства, и во внешней политике Борис Годунов проявил себя как отличный дипломат, заключив Тявзинский мирный договор. Согласно этого мирного договора, в состав России были возвращены прибалтийские земли, утраченные по итогам Ливонской войны. Хоть эта сделка и была проведена Годуновым еще не будучи царем, но это было целиком его заслугой. Также несомненным успехом стало предотвращение вторжения войск хана Казы-Гирея на русскую землю в 1598 г.

Вообще для времен царствования Бориса Годунова было характерна политика сближения с Западом, так как дипломатические контакты Руси с Европейскими странами существенно ослабились в последние годы правления Ивана Грозного. Борис Годунов в вопросах внешней политики очень напоминал Петра Великого.

Социально-экономический кризис

Если царствование Бориса началось довольно успешно, то постепенно природные катаклизмы, а также непопулярные действия царя негативно сказались на его популярности среди народа.

Начало 17 века сопровождалось резким ухудшением климата. Лето 1601 года было холодным и дождливым, а весна следующего года очень морозной. Все эти климатические неурядицы привели к сильному падению урожая. Начался сильный дефицит хлеба, цены на который возросли в 100 раз по сравнению с концом 16 века. Началась массовая гибель населения из-за голода.

Хоть и царь пытался всеми силами найти выход из создавшегося положения, запретив продажу хлеба выше определенной цены и преследуя спекулянтов, но значимых успехов достичь не удалось. Также одной из мер помощи голодающим была раздача денег, но это привело лишь к повышению цен, и потере деньгами своей стоимости. Раздача хлеба из царских амбаров также не помогла, потому как нуждающихся было слишком много.

По сообщениям историков того времени, запасов хлеба в стране в период голода было примерно на 4 года. Но хранилось оно, в основном, в амбарах у знати, и монастырях. Хранители хлеба не хотели его продавать. Роковая ошибка царя Бориса была в том, что он не издал строго указа о продаже или раздаче всего имеющегося в амбарах хлеба. Тем самым царь мог спасти тысячи жизней своих подданных, но пошел на поводу у знати, или же до конца не владел всей ситуацией.

Для смягчения последствий голода был временно восстановлен Юрьев день. Основная идея состояла в том, чтобы крестьяне могли переходить от бедных помещиков к богатым для того, чтобы пережить голод. Но этим решением Годунов навлек на себя гнев менее состоятельных дворян. Царь Борис попал в такую ситуацию, что каждый его шаг рождал новую социальную проблему. В 1603 году последовала новая отмена Юрьева дня, породившая новую волну недовольства, теперь уже среди крестьян.

Все эти социальные проблемы, экономическая разруха в стране стали предпосылками восстания Хлопка в 1603 г. Бунт стал одним из самых крупных в эпоху царя Бориса, и был подавлен с особой жестокостью, с казнями всех основных фигурантов.

Помимо тяжелой экономической ситуации, на отношение народа к царю повлияли и репрессии видных бояр. Царь понимал, что он по сути первый царь Руси не из династии Рюриковичей, и выбран Земским собором. Поэтому он ощущал, что любой из видных бояр может быть выбран на престол. Царь начал сводить личные счёты, и убирать возможных конкурентов. В частности, были отправлены в ссылку в 1601 году бояре Романовы. Люди сочувствовали политическим жертвам режима Годунова.

Непостоянством своих решений, и отсутствием четкого курса во внутренней политике во время социально-экономического кризиса в стране, Борис Годунов способствовал росту недовольных им людей.

Появление с Лжедмитрия

Тяжелое внутреннее положение, а также непопулярность решений царя Бориса, способствовали распространению слухов в народе о чудесном спасении царевича Дмитрия. И естественно, у самозванца начали появляться сторонники. Собрав под своим началом войско, Лжедмитрий объявил о своих намерениях занять царский престол. Подобные события непременно привели к вооруженному столкновению царских войск с отрядами самозванца. Первое столкновение царских ратников и сторонников Лжедмитрия состоялось 21 января 1605 года при Добрыничах. Царская пехота разгромила мятежников. Все шло к тому, что проблема Лжедмитрия окончательно решена.

Однако Борис Годунов отдал приказ преследовать остатки бунтующего войска, осевшего в городе Кромы. Осада города не самым приятным образом сказалась на атмосфере в армии. Войска не видели смысла в преследовании остатков войска самозванца. Недоверие к царю росло, армия не поддерживала решений Годунова.

Царь Борис постепенно терял контроль над страной. В южных районах Руси начались народные восстания. Годунов регулярно начал получать сведения, что войска действуют не по его плану. Печальные новости пошатнули и без того слабое здоровье царя. 13 апреля 1605 года, благословив на царство своего сына Федора, государь скончался.

Итоги правления

Если подвести краткий итог правлению Бориса Годунова, то сложно целостно оценить период его царствования.

С одной стороны, царь принял страну в тяжелое время, в ситуации экономической разрухи и сложного международного положения. При Годунове было очень много сделано для укрепления государственности, роли Москвы на Руси, повышения благосостояния крестьян, налаживания отношений с Западом. Также несомненным плюсом внутренних преобразований нового царя было смягчение политики по отношению к простым людям. Перестали применяться устрашающие меры, характерные для времени правления Ивана Грозного. Но, возможно это и дало отрицательный эффект, и повлияло на обилие народных восстаний, направленных против самого же царя.

Одним словом, время правления нового царя началось успешно, однако репрессии дворянства, бедственное положение простых крестьян в следствии природных катаклизмов полностью изменили мнение народа о царе, и породили множество народных бунтов.

Вообще вторая половина царствования Бориса Годунова – одно из самых тяжелых в истории России, именно с этим периодом ассоциируется начало Великой Смуты в России. Возможно, правление боярского царя могло сложиться по-другому, если бы он решил проблему голода в стране, путем изъятия излишков хлеба у знатных сословий для простых людей. И может быть, не было бы массовых народных волнений и восстаний.

В целом Годунова можно признать и жертвой обстоятельств. Поэтому даже среди противников Бориса бытует мнение, что при большем везении он мог бы предотвратить Смуту на Руси, и достичь куда больших результатов на троне.

Одним из мероприятий, проводившихся царским правительством накануне земского собора 1598 года, наиболее значительным, но еще недостаточно изученным, является указ об амнистии «тюремных сидельцев», то есть заточенных в тюрьмы и сосланных в отдаленные места по различным, в том числе и политическим мотивам.

В обнаруженной В. И. Корецким в ЦГАДА (фонд Новгородской приказной избы) памяти, присланной из Москвы новгородскому воеводе князю Д. А. Ногтеву и дьяку Д. Алябьеву 15 января 1598 года, говорится: «. которые люди сидят по тюр[ьмам] и стоят на правежах в Великом Нов[городе] и по всей Ноугородской земле в приг[ородах] и по станом в губах в государевых и во всяких з[аписных] делах, тотчас ис тюрем свободити, и оп[равив] в государевых деньгах, спустити безпоручно и з[аписи] поручные и переводные им выдати» 1 .

Об амнистии 1598 года сообщают также записки императорского гонца Михаила Шиля, побывавшего в Москве в 1598 году: «Великий князь воротил назад и освободил всех иностранцев, особливо немцев, сосланных несколько лет тому назад в пустынные места, и отдал на волю каждого из них, либо вернуться в Москву и проживать там, либо же совсем выехать из страны. » 2 . О своем освобождении из вологодской тюрьмы после смерти царя Федора и разрешении жить в тверской вотчине писал в 1598 году опальный И. Г. Нагой 3 . Но и Нагой и Шиль ошибочно полагали, что указ об амнистии исходил от Бориса Федоровича Годунова. В «Повести о честном житии царя и великого князя Федора Ивановича всея Руси» есть прямое указание на то, что не Б. Ф. Годунов, а царица Ирина Федоровна (в иночестве Александра) по смерти мужа «вся же темница и узилища тогда отверзе и сущих в них повинных смерти всех на живот свобожая» 4 .

Ниже публикуется грамота царицы-инокини Александры Федоровны, посланная в Яренск и Вымские волости 5 в феврале 1598 года, в которой имеются дополнительные сведения об амнистии. Грамота дошла до нас в списке 30-х годов XIX века в составе сборника XVIII—первой половины XIX века, хранящегося в Рукописном отделе Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина б . Копии грамоты и некоторых других документов в сборнике были сделаны «библиотекарем титулярным советником Андреем Поповым с подлинных грамот и протчих старинных рукописей, находящихся в Усть-Сысольской общественной библиотеке» 7 . Из материалов конца XVI — начала XVII века, помимо указанной грамоты 1598 года, в сборник вошли: небольшая компилятивная повесть о «смутном» времени, не представляющая самостоятельного значения (лл. 4-5), выписки из писцовых книг Яренского уезда 1608 года (лл. 6-16 об.) 8 , жалованная грамота крестьянам Глотовой слободки 1591 года (лл. 24-24 об.) 9 и неизвестная грамота руководителей первого ополчения на Вымь и в Яренский городок 24 апреля 1611 года о сборе налогов для нужд ратных людей (лл. 8-19).

Публикуемая грамота Александры Федоровны уточняет, прежде всего, дату указа: он был объявлен «назавтрие же преставления. Федора Ивановича всеа Русии, генваря в 8 день», то есть еще до пострижения царицы Ирины. Из текста документа следует также, что грамоты об освобождении заключенных царица указала разослать «по всем городом». Далее мы узнаем, что амнистия была всеобщей и распространялась на всех без исключения «тюремных сидельцев», в том числе и на политических 10 . Судя по [85] всему, тюрьмы тех лет не пустовали. В них находились опальные Нагие, участники угличского восстания 1591 года, «многие простые люди украинские», схваченные по обвинению «в речах» на царского конюшего и «слугу» Б. Ф. Годунова 11 , должники и прочие. О строгом тюремном режиме в те годы ярко повествует грамота царя Федора Ивановича, посланная в Рязань 16 июня 1591 года вскоре после смерти в Угличе царевича Дмитрия: «А в тюрьмах бы есте тюремных сидельцов, татей и разбойников, велети беречь накрепко, чтобы к ним нихто с ножи и с пилами не подходил. И целовальники б губные и тюремные сторожи в день и в ночь жили у тюрем безотступно, ежечас, бес перемены» 12 .

Как было сказано выше, в Великий Новгород указ об амнистии пришел 15 января 1598 года. Следовательно, послан он был из Москвы сразу после объявления амнистии. В Яренске же и Вымской земле, крае малонаселенном, удаленном от Москвы и потому удобном месте для ссылок, об амнистии не знали еще и в феврале 1598 года по недосмотру, как это следует из текста грамоты, четвертного дьяка Ивана Вахромеева.

Иван Семенович Вахромеев впервые упоминается в 1573 году в списке «двора» Ивана Грозного с окладом 12 рублей 13 . В 1588-1589 годах он выборный дворянин по Ржеву с поместным окладом 600 четвертей 14 . В 1580-1590-х годах И. С. Вахромеев несет обычную для выборного дворянина службу, но в характере его назначений угадывается будущий дьяк: в 1584—1587 годах он голова у городового дела в Орешке и Торопце, в 1588—1590 годах — «намесничей доход ведает» в Путивле, в 1593/94 году составляет описание Путивльского у. 15 . С июня 1596 по 1599 год он возглавляет четвертной приказ, в ведении которого, кроме Яренска и Вымской земли, находились Усть-Цилемск, Устюжна, Кола, Тверь, Торжок и Сибирь 16 . В 1598 году И. С. Вахромеев принимает участие в земском соборе и подписывает Утвержденную грамоту 17 . О высоком положении И. С. Вахромеева в приказной среде свидетельствует тот факт, что в списке приказных дьяков, составленном около 1599 года, он стоит третьим 18 . С 1599 по 1601 год он первый дьяк Новгородской или Новой четверти 19 . В 1602 году И. С. Вахромеев, едва ли не перед пострижением, дает в ростовский Борисоглебский монастырь 200 руб. деньгами и свой московский двор 20 .

Итак, в служебном положении И. С. Вахромеева видимых изменений после февраля 1598 года не произошло, и дьяк не понес наказания, несмотря на обещание царицы подвергнуть его «великой опале» 21 .

Земский собор, как известно, открылся 17 февраля 1598 года, а Б. Ф. Годунов согласился стать царем 21 февраля. Значит, грамота в Яренск и Вымь, датированная февралем 1598 года и написанная от имени царицы-инокини Александры Федоровны, была послана, вероятнее всего, еще до избрания 21 февраля на царство Б. Ф. Годунова. Однако Борис Федорович Годунов, став царем, по-видимому, также не считал нужным наказывать дьяка Вахромеева за задержку отсылки грамоты об амнистии в Яренск и Вымские волости в январе 1598 года. В этой связи заманчиво предположить, что задержка грамоты в Яренск и Вымь была вызвана желанием Б. Ф. Годунова изолировать находившихся в ссылке некоторых своих противников накануне земского собора, хотя данных для такого предположения пока недостаточно. В то же время нельзя исключать [86] того, что в период острой борьбы боярских группировок за русский престол «оплошка» И. С. Вахромеева была преднамеренной.

Грамота царицы-инокини Александры Федоровны в Яренск и Вымь содержит новые сведения об обстановке перед земским собором 1598 года. Она представляет интерес не только для изучения одного из интереснейших моментов русской истории, но и является наиболее ранним известным описанием амнистии в Московском государстве.

Следует отметить, что при переписке подлинной грамоты библиотекарь А. Попов допустил несколько описок: «сиделков» вместо «сидельцов», «всем» вместо «всех» и другие погрешности. При этом слова, написанные ошибочно, в копии не зачеркнуты, а взяты в квадратные скобки. После текста грамоты, вслед за датой, переписчик поместил описание внешних особенностей подлинника, отметив среди прочего собственноручную подпись царицы Александры Федоровны на обороте грамоты. В последнем можно усомниться, так как в допетровское время царские подписи на официальных грамотах — явление исключительное 22 .

Публикацию подготовила С. П. Мордовина.

1598 г. февраля. — Грамота царицы-инокини Александры Федоровны старостам и целовальникам Яренска и Вымских волостей об освобождении из тюрем заключенных

От государыни царицы и великия княгини Александры Федоровны всеа Русии на Вымь в Яренский городок и во все Вымские волости старостам и целовальником.

Божиим изволением блаженныя памяти государя царя и великого князя Федора Ивановича всея Русии не стало. А которые люди по своим винам в его государеве Цареве 23 и великого князя Федора Ивановича всея Русии опале в изменах и во всяком воровстве и на 24 всей татьбе и в розбое сидели по городам в тюрьмах, и яз, поминаючи блаженные памяти государя царя и великого князя Федора Ивановича всея Русии, тех всех винных людей и татей и розбойников по всем городам не тюрем велела выпустить назавтрие ж преставления блаженныя памяти государя царя и великого князя Федора Ивановича всеа Русии, генваря в 8 день, и грамоты о том велела розослать по всем городом.

И на Вымь по ся места о том нашей грамоты не послал дьяк наш Иван Вахромеев, и ему за ту свою вину быть от нас в великой опале.

И как к вам ся наша грамота придет, и вы б тотчас, что ни есть на Выми в Яренском городке 25 и во всех великих 26 волостях в тюрьмах наших и опальных людей, которые сидят по своим винам в ызменах и во всяком воровстве, и татей, и розбойников, и всяких винных людей, всех переписав по имяном, ис тюрем выпустить тотчас. А которые тати и розбойники самые пущие воры, от которых и вперед чаять воровства, тех бы выпускать с поруками, а по кому поруки не будет, тех выпустить и без поруки тотчию 27 , только б то было ведомо, где кто станет жити. А ни один бы человек тех старых сидельцов 28 в тюрьме не был, всех 29 бы есте повыпустить. А сколько человек, которые сидели в ызменных, и татей, розбойников и всяких тюремных сидельцов выпустите, тому б есте имянную роспись прислать к нам к Москве в Четь дьяка нашего Ивана Вахромеева с ыными нашими делы.

Писано на Москве лета [7106-го] февраля в. день. Печать приложена восковая, небольшая, но от времени сгладилась.

На обороте подписано собственною рукою 30 :

Государыня царица и великая княгиня Александра Федоровна всеа Русии.

На средине подписано:

Дьяк Иван Вахромеев.

1. В. И. Корецкий. Из истории закрепощения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. «История СССР», 1957, № 1, стр. 188.

2. ЧОИДР, М, 1875. кн. II, отд. IV, стр. 18.

3. С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. IV. М., 1960, стр. 359.

4. Полное собрание русских летописей, т. 14. М., 1965, стр. 22.

5. О Яренском уезде и Вымской земле см.: М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962, стр. 257-262.

6. ГПБ, F. XVII, 52, лл. 17-17 об.

7. Описание сборника см.: «Отчет имп. публичной библиотеки за 1890 год». СПб., 1893, стр. 33-38.

8. Опубликованы в «Чтениях ОИДР», 1917, кн. 11.

9. См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук (далее ААЭ), т. 1. СПб., 1836, № 350.

10. По указу следовало освобождать «с поруками» даже самых опасных преступников, а если поручителей не окажется, и без поруки. Именные списки бывших арестантов после проведения амнистии должны были быть присланы в Москву.

11. Сыск по этому делу, по свидетельству Нового летописца, принял большие размеры: «. множество людей с пыток помроша, а иных казняху и языки резаху, а инии по темницам умираху» (Полное собрание русских летописей, т. 14. М., 1965, стр. 44).

12. Памятники русского права, вып. V. М., 1959, стр. 227-228.

13. Д. Н. Альшиц. Новый документ о людях и приказах опричного двора Ивана Грозного после 1572 года. «Исторический архив», кн. IV. М.-Л., 1949, стр. 23. Его отец Семен Тимофеевич в середине XVI в. — «литва дворовая» по Костроме (Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. Подг. к печати А. А. Зимин. М.-Л., 1950, стр. 151).

14. ЦГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 751, столпик 3, л. 70. В эти годы И. С. Вахромеев с братом Образцом владел в Сижельской и Пороховской волостях Ржевского у. старым поместьем в 1013 четвертей — селом Воробьевым с 26 деревнями и пустошью (ЦГАДА, ф. 1209, кн. 70, лл. 51-57).

15. Разрядная книга 1475-1598 гг. Под ред. В. И. Буганова. М., 1966, стр. 347, 359, 377, 389, 398; С. Б. Веселовский. Сошное письмо, т. II. М., 1916, стр. 620.

16. П. А. Садиков. Указ. соч., стр. 393, 405. К сожалению, неизвестно, когда И. С. Вахромеев послал грамоты об амнистии в Сибирь и другие местности, которыми он ведал.

17. ААЭ, т. II, стр. 43, 49.

18. ЦГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 1092, столпик 6, л. 1.

19. П. А. Садиков. Указ. соч., стр. 409-410, 416; С. К. Богоявленский. Приказные судьи XVII века. М.-Л., 1946, стр. 92.

20. А. А. Титов. Вкладные и кормовые книги Ростовского Борисоглебского монастыря. Ярославль, 1881, стр. 31, 37-38.

21. Переход И. С. Вахромеева в Новгородскую четверть, возглавлявшуюся окольничим М. Г. Салтыковым, нельзя считать понижением, так как эта четверть в конце XVI в. была наиболее значительной из четвертных приказов.

22. См. Ю. Н. Щербачев. Подписи царей Бориса Годунова и Алексея Михайловича. М., 1894.

23. В рукописи ошибочно «царстве».

24. Так в рукописи. В подлиннике, вероятно, было «во».

25. Далее в квадратных скобках «и волостях».

26. Так в рукописи. В подлиннике, по-видимому, было «Вымских».

27. Так в рукописи.

28. Здесь и далее в рукописи ошибочно «сиделков».

29. В рукописи ошибочно «всем».

30. Далее в квадратных скобках «так».

Текст воспроизведен по изданию: Указ об амнистии 1598 года // Советские архивы, № 4. 1970

Читайте также: