Налог на навоз в забайкалье
Опубликовано: 05.05.2024
На этой неделе в забайкальском инфопространстве вновь всколыхнулась тема штрафов за навоз. Тема, надо сказать старая — закон, относящий отходы жизнедеятельности животных к опасным, был принят ещё в 2014 году. Но до нашей глубинки дошёл, очевидно, только сейчас.
Колонка впервые опубликована в субъективном разборе событий недели от журналистов «Чита.Ру» 8 ноября.
Впрочем, весной на него обращала внимание и вполне себе официальная «Парламентская газета», изумлявшаяся требованиями о лицензировании сбора навоза.
Фото: Ксения Зимина Блоги Забайкалья и города Читы
«Это привело к пикантным казусам — например, на коровьи или птичьи экскременты теперь надо оформлять паспорт, а для их транспортировки получать разрешение как на перевозку опасного груза, который, согласно нормативно-правовым документам, может быть использован, в том числе в террористических целях», — уточняло издание.
В публикации также уточнялось, что штрафы грозили даже за то, что навоз «перекрывает плодородный слой почвы». Понимаете?
Краевое минприроды успокоило забайкальцев тем, что паспорта и прочие документы нужны только для крупных аграриев, что, в общем-то , не устраняет проблемы.
Фото: Ксения Зимина Блоги Забайкалья и города Читы
Загибающееся год от года сельское хозяйство в Забайкалье этому будет чрезвычайно радо. Засуха, пожары, нехватка ветеринаров на фоне постоянно обрушивающегося ящура или летроспироза. Теперь вот ещё паспорта и лицензии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ЧИТАЕМОЕ ЗА СУТКИ
КОММЕНТИРУЕМОЕ ЗА СУТКИ
Совет Федерации разработает законопроект о навозе в России 26
ЧИТАЕМОЕ ЗА СУТКИ
Экс-советник главы Сочи стал замгубернатора Забайкальского края 5396
Житель Агинского предстанет перед судом за жестокое убийство подростка 5077
Первый канал снял программу про проблемную 9-этажку в Борзе 4086
Правительственное здание на Амурской, 68, в Чите оцепили — очевидец 4034
Тело мужчины обнаружили при тушении пожара на Генерала Белика, 33, в Чите 3661
КОММЕНТИРУЕМОЕ ЗА СУТКИ
Экс-советник главы Сочи стал замгубернатора Забайкальского края 48
Забайкалье вошло в расширенный список пилотного проекта по социальной газификации 33
Директор ФСИН России предложил заменить трудовых мигрантов заключёнными 26
Глава НЭСК о президентстве Осипова: Сотрудники не туда отправили протокол о его снятии 25
Часть ветеранов на торжественном собрании в Чите осталась без поздравлений губернатора 23
- Отзывы
- Правила
13112020 Модерация • 13.11.2020 13:36
все сошли с ума. вводите налог на воздух уже.
1й1й1й Модерация • 13.11.2020 13:53
Навоз у нас где?Ответ в деревне.Самый свежий воздух где?Ответ в деревне.Пашни всегда удобряли чем?Ответ навозом.Вопрос что за идиот придумал такой налог?
123321789987 1й1й1й Модерация • 13.11.2020 14:17
Угадаю с одного разу -нардеп -типа Говорилкин
схсхсх000 Модерация • 13.11.2020 14:37
К ЛПХ этот закон не относится.
Навоз, особенно свиной и птичий, крайне токсичен. Крупные хозяйства обязаны были сделать паспорта на отходы (причем сами, бесплатно). Но пока жареный петух не клюнет, никто ничего не делает.
По логике "блогера" ради выживания с/х надо наплевать на экологию. Странная логика. Этот же "блогер" будет громче всех верещать, когда у него возле дома канализацию прорвет и человечий навоз, на который не оформлен паспорт и лицензия, побежит по улице.
умойся со света схсхсх000 Модерация • 14.11.2020 10:52
достали с этой экологией, деревня уже совсем сдохла, а вам главное воздух чистый. Скоро все сдохнут и тогда будет все чисто.
о как схсхсх000 Модерация • 16.11.2020 08:43
Согласен про птичий и свиной, потом от их помета как от кислоты все горит. Птицефабрики ныне почившие в пример. А про навоз от крс это перебор конечно.
крутивертибутылкин схсхсх000 Модерация • 16.11.2020 13:26
Ну да и к собачьему калу и моче тоже не относится, а жаль! А то пришлось бы владельцам и собакалюбам раскошелиться на оформление паспортов и уборку за ними какашек и с-ки, на жилой территории и в подъездах, которую хочешь-не хочешь, а вынуждены делать дворник из УК и уборщица подъезда! Хозяин завел, а нюхают и топчатся по калу все, кто под ноги не смотрит!
Этих заср-в нужно к ногтю, а не тех, кто поле удобряет!
Барин Модерация • 13.11.2020 17:17
Вы чё там Курите?
Ургуч Модерация • 14.11.2020 16:32
Да этот закон придумали люди которые ничего не знают об органических удобрениях . Органика самая хорошая подкормка для растений . Наверное у них в школе по химии был неуд . Вот и насмешили всю страну .
крутивертибутылкин Ургуч Модерация • 16.11.2020 13:42
Над идиотами не смеются - их лечат! Как этих пролечить?
Бежит лиса по лесу без оглядки, встречает обезьяну. Обезьяна спрашивает: -что случилось?
- да налог на мех ввели, шкуру драть будут!
обезьяна быстрее лисы деру.
- ты то чего боишься,голо-жо- пая?, на тебе и меха то нет!
- так у нас всегда с голо -жопых драть начинают!
Здесь круговорот. Что дала земля - в нее и вернулось. А чтобы олигархов за дизтопливо в реках и пыль, гарь и муть воды не штрафовать - на обезьян переключились.
От навоза вся эта напасть оказыватся, а мы то думаем, что от солярки, промывки песков, вырубки леса и сжигания угля!
Бами Модерация • 16.11.2020 11:01
Аминь деревне,окончательный,приходит. У нас уже и так половина деревенских жителей курсирует по всей стране в поисках заработка,как перекати поле. С введением сбора на навоз и остатки деревенского населения побредут по городам и весям. И утратятся обычаи,порядки традиции,которые помогали держать Забайкалье в составе России. Только "штыками" такие огромные территории не удержишь. Уйдут люди,которые любят эту землю и цепляются за неё из последних то своих сил.
Мы удаляем оскорбления героев публикации, авторов текста, комментаторов, просто третьих лиц. Удаляются обвинения в преступлениях и правонарушениях, подробности личной жизни героев публикации, личной жизни журналиста-автора, комментарии, которые не относятся к теме текста, маты, капс, обильные многоточия, истерики, бессвязная речь, любая реклама.
Комментарий будет удалён, если в нём есть призывы к нарушению законов, свержению власти, революции, массовым беспорядкам, нарушению территориальной целостности государства, разжиганию национальной розни, содержат признаки религиозного или языкового превосходства, содержит персональные данные или может нанести ущерб деловой репутации.
Удаляются комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты, не гарантирующие достоверность публикуемой информации, просьбы о переводе денег героям публикации (если ситуация того требует, эта информация есть в редакции и её можно получить по телефону 400-890). И мы оставляем за собой право удалять оценки работы редакции.
Депутаты Законодательного собрания Забайкальского края провели совещания, посвященное проблемам отходов животноводства. По словам главы комитета по агропромышленной политике и природопользованию Михаила Якимова, поводом для обсуждения такого вопроса послужили обращения к депутатам ряда руководителей сельхозпредприятий, которые столкнулись с предписаниями надзорных органов.
Вопрос, как отметил Михаил Якимов, актуален не только для Забайкалья, но и для всех регионов страны. Основная проблема заключается в том, что навоз, который всегда являлся органическим удобрением, отнесен федеральным законодательством к опасным экологическим отходам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду. Храниться, транспортироваться и утилизироваться такие отходы должны при соблюдении определенных требований. «Раньше таких требований никогда не предъявлялось. Сельхозпроизводители испокон веков расценивали навоз исключительно в качестве удобрения, природоохранное законодательство в этой части даже не штудировали, поэтому сейчас они столкнулись с серьезными проблемами», — пояснил Михаил Якимов.
По словам парламентария, в прошлом году контролирующие органы инициировали проверку законодательства в сфере воздействия отходов на окружающую среду. По ее результатам одно из российско-китайских предприятий (свиноферма) было оштрафовано на 400 тыс. руб. Сейчас его уже нет – инвесторы просто отказались здесь работать.
Теперь в хозяйствах начаты проверки именно по органическим удобрениям. В соответствии с законодательством об охране окружающей среды, любое сельхозпредприятие, где есть отходы животноводства, должно встать на государственный учет, пройти госэкспертизу, разработать программу производственно-экологического контроля, паспорт, технические условия, технологический регламент. Как выясняется по результатам проверки, нормативно-правовая база отсутствует более чем в 90% предприятий.
«Все мы знаем, в какой ситуации находится сельское хозяйство, предприятия сейчас заняты своей оперативной работой, у них до сих пор уборка и сенокос продолжаются. И именно в этот период начались проверки со стороны надзорных органов. В адрес трех сельхозпредприятий уже выписаны протоколы. Получается, они вытолкали навоз, не огородили его, не оформили документацию, не провели экспертизу и не перегоревший навоз повезли на пашню. Причем, выписываются штрафы, как правило, на юридическое лицо, их размер в этом случае составляет от 250 до 400 тыс. руб. Мне, например, непонятно, почему для начала нельзя обойтись предупреждением?» – недоумевает Михаил Якимов.
В таком же недоумении, по его словам, пребывают и руководители предприятий.
«Я с 1980-х годов работал в сельском хозяйстве. Предприятия всегда самостоятельно вывозили перегной на пашни без всяких экспертиз. Естественно, сейчас руководители за голову схватились – где взять специалистов для оформления всех документов и, самое главное, деньги. Но, как выяснилось в ходе встречи, не так страшен черт, как его малюют, ничего сложного в этом нет, просто надо понять, что и как делать», — рассказал Михаил Якимов
По результатам встречи, как подчеркнул Михаил Якимов, сторонам удалось найти понимание и прийти к компромиссу. Природоохранная прокуратура готова оказать методическую помощь Министерству сельского хозяйства Красноярского края в подготовке нормативно-правовой базы. Ведомство, в свою очередь, обязуется организовать учебу сельхозтоваропроизводителей с приглашением всех надзорных органов. Такая учеба будет организована в ближайшее время.
«Самое главное, мы договорились о том, что дадим сельхозпредприятиям полгода, чтобы они могли привести в порядок весь необходимый документооборот, и не получали такие большие штрафы. До учебы — никаких штрафных мер», — подчеркнул Михаил Якимов.
от 1 апреля 2014 года N 946-ЗЗК
Об установлении пониженных ставок налога на прибыль организаций отдельным категориям налогоплательщиков в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края
Принят
Законодательным Собранием
Забайкальского края
21 марта 2014 года
Настоящим Законом края в соответствии со статьей 284 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются пониженные ставки налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, для отдельных категорий налогоплательщиков.
2. Установить пониженную ставку налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, в размере 13,5 процента следующим категориям налогоплательщиков:
1) инвесторам, реализующим инвестиционные проекты краевого значения;
3) субъектам краевой государственной поддержки иностранных инвестиций в экономику Забайкальского края, реализующим приоритетные инвестиционные проекты Забайкальского края.
3. Установить пониженную ставку налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, организациям - участникам региональных инвестиционных проектов Забайкальского края, включенным в реестр участников региональных инвестиционных проектов, за исключением организаций - участников региональных инвестиционных проектов Забайкальского края, указанных в части 3(1) настоящей статьи, в размере 10 процентов в течение пяти налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от реализации товаров, произведенных в результате реализации регионального инвестиционного проекта. В течение следующих пяти налоговых периодов пониженная ставка налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, для таких организаций устанавливается в размере 13,5 процента.
3(1). Установить пониженную ставку налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, организациям - участникам региональных инвестиционных проектов Забайкальского края, включенным в реестр участников региональных инвестиционных проектов Забайкальского края, реализующим региональные инвестиционные проекты Забайкальского края с объемом капитальных вложений в соответствии с инвестиционной декларацией не менее 30 млрд. рублей (при условии осуществления капитальных вложений в течение пяти лет до окончания налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от реализации товаров, произведенных в результате реализации регионального инвестиционного проекта Забайкальского края), в размере 0 процентов в течение пяти налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от реализации товаров, произведенных в результате реализации регионального инвестиционного проекта Забайкальского края. В течение следующих пяти налоговых периодов пониженная ставка налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, для таких организаций устанавливается в размере 10 процентов.
3(2). Установить пониженную ставку налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, организациям, получившим статус резидента территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" (далее - организации - резиденты территории опережающего социально-экономического развития), за исключением организаций - резидентов территории опережающего социально-экономического развития, указанных в частях 3(3) и 4 настоящей статьи, в размере 0 процентов в течение пяти налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от деятельности, осуществляемой при исполнении соглашений об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, и в размере 10 процентов в течение следующих пяти налоговых периодов.
3(3). Установить пониженную ставку налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, организациям - резидентам территории опережающего социально-экономического развития, основным видом экономической деятельности которых является добыча полезных ископаемых, или лесозаготовки, или распиловка и строгание древесины, за исключением организаций - резидентов территории опережающего социально-экономического развития, указанных в части 4 настоящей статьи, в размере 2 процентов в течение пяти налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от деятельности, осуществляемой при исполнении соглашений об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, и в размере 10 процентов в течение следующих пяти налоговых периодов.
4. Установить пониженную ставку налога на прибыль организаций в части сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет Забайкальского края, организациям - резидентам территории опережающего социально-экономического развития на территории монопрофильного муниципального образования Забайкальского края (моногорода) в размере 5 процентов в течение пяти налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от деятельности, осуществляемой при исполнении соглашений об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, и в размере 10 процентов в течение следующих пяти налоговых периодов.
1. Настоящий Закон края вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Положения пунктов 1 - 3 части 1 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.
3. Положения пункта 1 части 2 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 9 октября 2009 года.
4. Положения пункта 4 части 1 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.
5. Положения пункта 5 части 1 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года.
6. Положения пункта 2 части 2 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 19 октября 2012 года.
7. Положения пункта 6 части 1 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.
8. Положения пунктов 7, 8 части 1, пункта 3 части 2 и части 3 статьи 1 настоящего Закона края распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.
9. Со дня вступления в силу настоящего Закона края признать утратившими силу:
«В России появится с 1 сентября налог на навоз», «Правовой беспредел», «Они сошли с ума». Эти и многие другие фразы можно было услышать и увидеть на просторах информационного пространства. Оппозиционеры во всеуслышание стали раздувать новость среди электората, украинские СМИ начали смеяться над тем, что у нас появился налог на навоз.
Многие патриоты не поверили им, стали утверждать, что это информационный предвыборный вброс дезинформации с целью получения дополнительных голосов. Мы попытались разобраться объективно в проблеме. Действительно ли в России ввели налог на навоз? Стало ли такое новшество неожиданностью для предпринимателей? Обо всем об этом по порядку.
Налог на навоз - миф или реальность?
Когда на некоторых ресурсах появляется надпись «закон «о навозе», то имеется в виду теперь уже всем известный в нашей стране Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления», принятый еще в 2014 году. Далее мы будем называть его Закон.
Дело даже не в нем самом, а в поправках к нему, которые приравняли навоз от животных и птичий помет к отходам производства 3-го и 4-го класса опасности. Что это значит? А то, что навоз теперь считается не очень опасным в том смысле, что сразу не навредит, но и не безопасным, чтобы так просто его выбрасывать тоннами на улицу.
На самом деле так называемый «налог на навоз» в России не существует. Вводится лицензирование деятельности, а это несколько иное. Но об этом подробнее еще поговорим ниже.
Все зло на свете под благими намерениями
Законодатели и министры пугают цифрами. Мол, миллионы тонн навоза от ферм вредят нашей экологии. Производители хрюшек кормят химической «отравой», которая попадает через «вредные отходы» в почву, тем самым загрязняя ее. Не знаем, как у других, а у нас возникает несколько вопросов:
- Если законодатели так заботятся о почве и не допускают химию в навоз, тогда почему разрешают кормить животных этой самой «отравой»? Почему в магазинах на прилавках лежит мясо птиц, которых пичкали химикатами? То есть кормить людей такими «химическими тушками» можно, а выбрасывать отходы после них без специальной обработки опасно?
- Зачем лицензия? Получается, чтобы обезопасить нашу экологию, необходимо обязательно получить кучу разрешительных документов? Почему не создать государственные центры по утилизации отходов в рамках поддержки сельского хозяйства?
- Почему до кризисов и дефицита бюджета на протяжении многих лет навоз был всегда удобрением, а теперь вдруг стал «опасными отходами»? И объемы производства в сельском хозяйстве в то же советское время были намного выше, чем сейчас. Конечно, появилась химия. Но для чего тогда различные проверки Роспотребнадзора, ветеринаров и проч.? Зачем навоз у всех производителей «под одну гребенку» называть опасными отходами?
Деньги не пахнут
У многих специалистов вывод один – «деньги не имеют запаха». Налог на производство навоза нужен для выкачивания денег с предпринимателей. Дело в том, что большим спросом пользуется товар предприятий, которые продают навоз как органическое удобрение. Особенно гумус ценится в Центральной России. Это целая отрасль в экономике. Многие мелкие индивидуальные предприниматели на этом живут. Кроме того, животноводство становится более рентабельным. Помимо молока и мяса, многие предприимчивые фермеры продают еще навоз. Видимо, это решило пресечь наше государство и обложить дополнительными поборами.
Беда подкралась незаметно?
Но нельзя говорить о том, что Закон свалился как снег на голову. Его приняли еще в декабре 2014 года. Предполагалось, что налог на навоз в России (лицензия должна быть получена предприятиями, которые ведут соответствующую деятельность) появится с 1 января 2016 года. Но производители к этому времени не подготовились к новым требованиям и засыпали Минприроды РФ письмами с разъяснениями.
Сошли с ума?
Многие политики и даже главы регионов восприняли Закон как антинародный. Но мы не будем вступать в дискуссии на этот счет. Скажем лишь, что на 1 июля ситуация с лицензированием не улучшилась. Пример Татарстана показателен. Из 800 сельхозпредприятий лицензию не получило ни одно. Из Набережных Челнов одна фирма подала заявку, но ей отказали в связи с недостаточным пакетом документов.
Что делать с единственной коровкой?
Но так называемый налог на навоз в РФ не затронет личное подсобное хозяйство. Это пока. О том, что будет завтра, одному Богу известно. Налоги на воздух, трубу, ветер, грозу уже не кажутся из области фантастики. Но пока бабушка, у которой всего одна-две коровки в личном подсобном хозяйстве, может спать спокойно. Никакой налог на навоз ей не грозит. Лицензирование необходимо только юридическим лицам.
Цена вопроса
Проблема в том, что, по подсчетам специалистов, понадобится внушительная сумма для производителей. От 100 тыс. до 1,5 млн руб. - мелким производителям для сбора отходов, и от 400 тыс. до 20 млн руб. - для крупных, которые будут этот навоз утилизировать.
На что нужны деньги?
Конечно, фактор коррупции, бюрократизма в подсчеты не идет. Но может быть, разброс суммы у специалистов от 100 до 400 тыс. рублей это предполагает. Для крупных предпринимателей она достигает 20 млн. Но зачем нужны деньги? Ответим - для реализации требований Закона потребуются значительные расходы:
- На обучение. Теперь каждый тракторист в деревне, который перевозит навоз, должен проходить курсы с целью допуска к работе с опасными отходами. Некоторые механизаторы, конечно, сильно этому удивятся. Мол, всю жизнь возили, а теперь это опасное производство. Естественно, такие курсы будут платными. Например, в Белгородской области они стоят в районе 6-10 тыс. руб. Но сколько их цена будет в других регионах и на сколько времени будут выдаваться документы, неизвестно.
- На оборудование транспорта. Законом предусмотрены специальные знаки и контейнеры.
- Санитарно-эпидемологические заключения на сооружения для сбора, хранения и утилизации (обезвреживания) отходов.
Теперь скотник – опасная профессия?
Все сельхозпроизводители стали засыпать ведомства всевозможными письмами.
Что делать в этой ситуации? Хранение навоза более 11 месяцев обязательно попадает под лицензию, без которой предусмотрен штраф. Кроме того, судя по Закону, любая перевозка также попадет под него. То есть если предприятие имеет временное хранилище в нескольких километрах от фермы, то оно также не имеет права транспортировать отходы хрюшек без специального разрешения.
В Законе прописано «оформление лицензии по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов». Это значит, что и подсобный рабочий на ферме с хрюшками также должен пройти процедуру обучения работе с опасным производством. Ведь он навоз может собирать от коров или свиней. А в Законе так и сказано: «сбор».
Тракторист также не имеет права перевозить его даже до места, куда за ним приедет специальный оператор, если у предприятия нет лицензии, а у работника - разрешительных документов.
Все эти действия фактически являются незаконными и облагаются штрафами. А суммы их внушительные. От 10 до 30 тыс. рублей лдя должностного лица, от 100 до 250 тыс. - для юридического. Как будут реагировать проверяющие службы, пока непонятно.
Подарил навоз – получил статью?
Если фермеры вдруг продадут (и даже подарят, судя по Закону) навоз другому лицу, то за это может наступить уголовная ответственность. Имеется в виду незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). В Законе так и сказано, что лицензия необходима «при реализации юридическим лицом… навоза, помета, иных органических веществ и материалов сторонним лицам на договорной (в том числе на безвозмездной) основе».
Вывод: даже безвозмездная передача навоза должна лицензироваться. А реализация без разрешения – это незаконное предпринимательство. Из Закона ясно прослеживается, что под «реализацию» также попадает «безвозмездная основа».
Кто виноват и что делать?
И снова наши два вопроса. Кто же виноват? Это, конечно же, все мы, граждане страны. Наши депутаты прилетают не с Марса. Мы их выбираем в ходе выборов. Но что делать? Здесь несколько вариантов:
- Объединяться нескольким мелким предпринимателем в единый «холдинг» для получения собственной лицензии.
- Заключать специальный договор с оператором, у которого она есть. Они и будут вводить налог на навоз. По всей вероятности, в этом случае он попадает под категорию «экологический сбор». Его сумма зависит от затрат конкретного оператора и нигде не регламентируется. То есть если фермеру скажут 5 тыс. рублей за тонну, а других компаний, у которых есть лицензии, нет, то придется платить столько, сколько скажут. Штрафы будут дороже. А теперь интересный вопрос. Цена для конечного потребителя в этом случае уменьшится или увеличится?
- Пустить под нож все поголовье и объявить предприятие банкротом. Так налог на навоз в России разорит многие малорентабельные сельхозпредприятия.
- Не иметь лицензии и нарушать Закон. Про последствия мы сказали выше.
Налог на навоз в РФ: как получить лицензию
Лицензии именно на навоз нет. Она предусмотрена на опасные отходы.
Но скажем, что перед тем, как начать бегать по инстанциям и ведомствам (а это не из легких), необходимо подготовить технологическую базу:
- Подготовить специально оборудованные и снабженные специальными знаками транспортные средства.
- Подготовить и включить объект размещения отходов в государственный реестр подобных объектов. А это всевозможные согласования экологических экспертиз, проверок СЭС, Минприроды и проч. В общем, дело не из легких. Дело довольно дорогостоящее. Только хранить навоз нужно не менее 12 месяцев на оборудованной твердым покрытием площадке.
- Получить свидетельство на персонал с целью допуска к работе с опасными отходами.
Кроме этого, после получения лицензии необходимо вести учет навоза, проводить мониторинг окружающей среды, обработку специальными средствами, хранить определенное количество времени (коровий навоз, например, от 12 месяцев) и многое другое.
С июля 2016 года в России действует «налог на навоз». По закону это «опасный отход», а для его сбора и хранения необходимо получать лицензию. Аграрии , в том числе и в Алтайском крае , до сих пор пытаются бороться с излишними , по их мнению , требованиями.
Чтобы получить лицензию , нужно создать условия для хранения отходов — подстилать полиэтилен , создавать навозные лагуны. А также придется купить специально оборудованный транспорт для перевозки навоза.
Все это привело к пикантным казусам — например , на коровьи или птичьи экскременты теперь надо оформлять паспорт , а для их транспортировки получать разрешение как на перевозку опасного груза , который , согласно нормативно-правовым документам , может быть использован в том числе в террористических целях , говорится на официальном сайте алтайского крайкома КПРФ.
«Смех смехом , но владельцы ферм в России буквально задыхаются от навозных штрафов», — отмечают коммунисты.
Органы надзора среди причин наложения штрафа называют даже «превышение в почве содержания гумуса», но , как знает любой фермер , именно увеличенная концентрация гумуса расценивается как безусловный плюс для повышения урожайности.
Аграрии предлагают оставить «навозные» штрафы только для крупных агропредприятий , где поголовье скота исчисляется несколькими тысячами единиц.
Первый секретарь Топчихинского райкома КПРФ , глава крестьянско-фермерского хозяйства Вячеслав Лаптев уверен , что практически все реформы в аграрной сфере направлены на то , чтобы люди не занимались разведением сельхоз животных в личных подсобных хозяйствах.
«Здесь нет ничего , кроме задачи задавить мелких сельхозпроизводителей и создать кормушку для лиц , которые получат эти лицензии на хранение , переработку и транспортировку навоза. Мы это видим на примере „мусорной реформы“. Ну , а фермеры во избежание штрафов , будут закрывать КФХ и менять статус на ЛПХ , в результате государство потеряет большое количество субъектов налогообложения», — прокомментировал Лаптев.
Соблюдение установленных условий хранения навоза — в 20 метрах от собственного жилья и жилья соседей фактически соблюдать невозможно , подчеркнул он.
«Сегодня размер приусадебных участков , которые можно оформить и задействовать под ЛПХ , например , в Топчихе ограничен 15 сотками , в селах Топчихинского района — 25 соток при том , что у нас огромное количество брошенной земли. Скажите , как на этой территории можно содержать КРС в количестве 15 голов разрешенных без оформления ИП , да еще и выполнять все требования по утилизации навоза?» — задается вопросом топчихинский аграрий.
Минимальная группа КРС должна состоять из 45 голов , а значит необходимо оформление ИП тогда «навозная реформа» сразу распространится на это субъект , отметил фермер.
Отметим , что цена паспорта на навоз составляет 7 тыс. рублей , цена экспертизы ( химического состава навоза) — 20 тыс. рублей , а штраф — 400 тыс. рублей. Об этом в Facebook писал забайкальский фермер Александр Тылькевич.
«Интересно , что употребляют наши законодатели , когда создают такие законы? Они вообще в курсе , что навоз тысячелетия был удобрением! Что мы выращиваем на нем огурцы , помидоры , арбузы и другие овощи. Еще никто от этого не умер!» — возмущался аграрий.
Ранее altapress.ru писал, что владельцы личных подсобных хозяйств начали закалывать скот и продавать его перекупщикам из-за нехватки и дороговизны кормов.
С 1 января 2019 года в России разрешили безнаказанно собирать в лесу валежник. Это может сильно облегчить жизнь сельских жителей , считают власти.
Читайте также: