Мишустин освободил от налогов русал

Опубликовано: 14.05.2024

Пока страна встаёт с колен а власти назначают всех неподдакивающих "иноагентами", из чудесного города Красноярска пришла новость поинтереснее, чем споры о принадлежности дворца в Геледжике.

Русал платит налоги не в России.

Давайте разберемся, так это, или не совсем так.

Как известно, почти год назад американцы сняли санкции против компании En+, вынудив олигарха Олега Дерипаску почти добровольно снизить свою долю в компании "Русал" до 45% . Год назад по этому поводу буйно ликовали "сделанныеунас", расписывая "патриотичную схему" и видя в этом чуть ли не национализацию компании.

Однако, радоваться было нечему - большинство мест в совете директоров получили британцы и американцы, а Олег Дерипаска, который на днях так азартно клеймил Центробанк за убыль населения России, был полностью отстранен от управления алюминиевым гигантом и при этом остался под санкциями, но уже как отдельное физлицо, не имея возможности припасть и насладиться полагающимися ему же, как крупнейшему акционеру, дивидендами. Тот самый случай, когда зелен бакс виноград, да не укусить..

Таким образом, алюминиевая промышленность России, не смотря на свою "патриотческую" зарегистрированность на острове Октябрьский в Калининградской области оказалась в руках "стратегических недоброжелателей". Помните, как Ходорковского клеймили за то, что он Юкос собирался редискам зарубежным продать? А тут вот не клеймят, а некоторые даже сочувствуют.

Да-да, а тут производство российского алюминия фактически, тихо и аккуратно, без единого выстрела перешло под контроль США и Великобритании.

Но это еще не всё.

В нелегком деле перехода русского алюминия (стратегического, между прочим, сырья) в правильные американо-английские лапки нашим зарубежным доброжелателям несказанно подмогнул отечественный же Сбербанк, давший американцам кредит для выкупа доли ВТБ.

И теперь изрядно упростилась жизнь самолётостроительных Boeing и Airbus, потому что алюминий для их самолетов делают где? Правильно, в России.

А по итогам этого пердимонокля с переходом и перепродажей долей из 12 членов совета директоров Дерипаска имеет право номинировать лишь четверых. Из оставшихся восьми членов шестеро должны быть гражданами США и Великобритании. Ещё двое, как и вообще весь состав, должны быть согласованы с Минфином США. За кем двукратный перевес? Правильно, за "нашими партнёрами и доброжелателями".

Ну а наши диванные сотни потешных войск могут и дальше рапортовать о невиданных победах и "как бы национализации". Нет, национализация, конечно же, состоялась - красноярский алюминий стал теперь национальным достоянием США.

Да, на заводах Русала по прежнему работают наши соотечественники, да, с зарплат рабочих выплачиваются подоходный налог, взносы в ПФР и тому подобное, но прибыль от всех сделок, совершаемых британскими и американскими "рулевыми" на совершенно законных основаниях отправляется не в Красноярск или в Москву, а в Нью-Йорк и Лондон, где чудесно поживают руководители и основные собственники. И премьер Мишустин тут совершенно не при чем. Просто человек, благодаря котором Дерипаска стал "алюминиевым королём" предпочёл "не заметить" великой победы.

Если кто-то полагает, что КрАЗ наполнял бюджет края до событий прошлого года, то он ошибается. Налоговые поступления в бюджет края в 2018 году от могучего алюминиевого предприятия составили порядка 800 млн рублей. Примерно столько даёт в бюджет какого-нибудь городка небольшой ликёро-водочный заводик. Правда, злые языки утверждают, что и до этого г-н Дерипаска налогами край не баловал:

В 2018-м «Русал-Красноярск» вошел в десятку крупных налогоплательщиков края на 9-м месте, в 2017-м в этой десятке он отсутствовал, а еще ранее и вовсе числился должником бюджетов.

А вот когда Дерипаска патетически восклицает, анализируя убыль населения России за год, хочется напомнить "визионеру", что за время его владения КрАЗом в городе более чем вдвое увеличилась заболеваемость различными видами рака, болеют дети, а там где растет такого рода заболеваемость, растет и лetальность. Так что и Ваш, Олег Владимирович, личный вклад в пресловутые минус 510 тысяч не маленький.

Так что от налогов Русал освободил вовсе не г-н Мишустин, а хитровывернутая схема, осуществленная не без помощи отечественного Сбербанка и "патриотического" олигарха. Если прибыль получается за рубежом, и доходы остаются там же, то и налоги будут платиться не в Красноярке и даже не в "российском оффшоре".

Неплохие подъемные: «Русал» после переезда в Россию планирует сэкономить на налогах порядка $100 млн. Об этом, как сообщила газета «Ведомости», рассказала сама компания на встрече с инвесторами и банкирами. Алюминиевый концерн намерен зарегистрироваться в офшоре в Калининградской области. Туда же собирается переехать его главный акционер — холдинг En+ Олега Дерипаски. Действительно ли переезд позволит сэкономить? И последуют ли примеру «Русала» другие компании? Выяснял Григорий Колганов.

Смена прописки с острова Джерси на Калининград освободит «Русал» от 5-процентного налога на дивиденды. По крайней мере, так считают в самой компании. Правда ли на этом можно сэкономить? Да, при условии, что и главный акционер — холдинг En+ — также переедет в Россию, отвечает эксперт налоговой практики «КСК Групп» Дмитрий Водчиц. Однако, по его словам, если корпорация начнет делиться доходами с иностранными держателями своих акций, выгода улетучится: «"Русал" платил дивиденды в En+, но 5% удерживал. En+ затем распределяла эти средства дальше в зависимости от того, где зарегистрированы ее акционеры. А теперь не будет налога на дивиденды и выплаты "Русала" в En+, который зарегистрирован в Калининграде. Но дальше, если они будут распределять дивиденды с En+, то станут налог платить в 5%, то есть, по сути, все то же и остается».

Как En+ выводили из-под санкций

Еще резиденты российских офшоров освобождаются от налога на прибыль с продажи акций или долей в дочерних структурах, поясняют юристы, но принцип тот же: если делиться этими доходами дальше, платить придется. Найдутся ли в таком случае у «Русала» последователи? Или переезд этой компании продиктован скорее санкционными факторами? Исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Мурычев полагает, что пример алюминиевого гиганта окажется заразителен. Более того, по его словам, бизнес уже проявляет интерес к отечественным офшорам: «Первые примеры уже есть, и это залог того, что за такими компаниями могут потянуться другие.

Кроме того, для нас с учетом не сильно развитой доверительной среды важными являются защищенность и стабильность. Правила устанавливаются и не меняются».

Для регистрации в специальном административном районе — так официально называются российские офшоры — требуется выполнить два условия: компания должна быть иностранной и за полгода после переезда нужно вложить в страну минимум 50 млн руб. Последний пункт приняли специально, чтобы отсечь небольшой бизнес. И гигантам вроде «Русала» такой механизм вполне подходит. Но захотят ли крупные международные компании с российскими корнями, а их немало, например, в IT-сфере и телекоме, переезжать на родину? В этом очень сомневается основатель онлайн-супермаркета Wikimart Максим Фалдин: «Я не слышал, чтобы люди всерьез это рассматривали. Мне кажется, что даже Белоруссия чуть впереди России здесь.

Получается, что регистрация в российском офшоре подходит лишь тем, кто попал или рискует попасть под санкции? Тогда в первых рядах таких вынужденных переселенцев должен оказаться Виктор Вексельберг. Однако и он может найти место получше, считает партнер компании Paragon Advice Group Александр Захаров: «Не думаю, что мы в ближайшее время увидим появление господина Вексельберга в таких зонах. Ведь существует достаточное количество других форм, которые позволяют сохранять конфиденциальность, обеспечивая владение российскими активами, которые впоследствии могут реализовать торговую или холдинговую деятельность на территории даже третьих стран».

Пока единственным резидентом калининградского офшора числится фирма, аффилированная с человеком по фамилии Фридман — предпринимателем из Омска. И, похоже, кроме Олега Дерипаски, составить ему компанию в ближайшее время никто не захочет.

В январе этого года американский Минфин снял санкции с «Русала» и En+. Взамен Олег Дерипаска утратил контроль над компаниями. После этого обновленные советы директоров холдингов подтвердили решение о переезде на остров Октябрьский.

В 2020 году отток капитала из России увеличился до 48 миллиардов долларов. Однако офшорной вольнице олигархов приходит конец: правительство намерено нанести сокрушительный удар по выводу средств. Теперь ряд офшоров закроют, а финансовые потоки толстосумов поставят под контроль. Однако некоторые моменты всё ещё остаются спорными. Об этом в студии Царьграда ведущий программы "Без цензуры" Никита Комаров беседовал с финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским.

Офшоры – сама болезненная для отечественной экономики тема. И курс правительства России на деофшоризацию не может не вселять оптимизма, который подкрепляется конкретными цифрами и фактами.

В конце марта 2020 года президент Владимир Путин поручил правительству пересмотреть или расторгнуть соглашения об избежании двойного налогообложения с наиболее популярными офшорами. Заниматься исполнением указа глава государства поручил министру финансов Антону Силуанову.

Тогда этому поручению особого значения не придали. А если кто из критиков и обратил на него внимание, то заявление президента они сочли "популистским" и нереализуемым, мол, лоббистские возможности офшорных олигархов слишком велики, напомнил Никита Комаров.

Лоббизм офшорных олигархов не помеха

И вот спустя год мы имеем конкретный результат: пересмотрены соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром, Мальтой, Люксембургом, а с Нидерландами идёт процесс его расторжения.

Мы, конечно, часто ругаем Силуанова, но объективно. И сейчас, вне всяких сомнений, просто обязаны обратить внимание на то, что министр великолепно исполнил поручение президента Владимира Путина. Справился эффективно и в короткий срок. Если бы министр финансов по всем вопросам так работал, то и ситуация в экономике у нас, наверное, была бы другой,

– уверен ведущий. Тогда бы и из ФНБ деньги давно бы вкладывались в реальный сектор, и нефтегазохимические заводы были бы уже построены.

Но сейчас наш разговор не об этом, продолжил Никита Комаров. Согласно заявлению премьер-министра Михаила Мишустина, в эти четыре офшора в докризисном 2019 году утекли 1 триллион 300 млрд рублей. Благодаря пересмотру соглашения с тремя офшорами – Нидерланды не учитываем пока – в первом квартале текущего года отток капитала рухнул сразу на 35%, до 11,8 млрд долларов. Вот это уже, конечно, и есть конкретный результат политики деофшоризации.

Сейчас Минфин объявил, что он начинает переговоры об изменении условий соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН) со Швейцарией, Сингапуром и Гонконгом, куда также выводится немало средств. Но главной задачей правительства является не только сокращение объёма вывода капитала, а необходимость заставить эти деньги работать внутри отечественной экономики.

Мишустин вылечит олигархов от жадности

Выступая с отчётом правительства в Госдуме, премьер-министр Михаил Мишустин сказал:

Что касается отраслей (по которым наблюдается отток капитала. – Ред.), на первом месте ТЭК – это примерно 27% всех дивидендов, роялти и процентов, на втором месте – это металлургия, на третьем месте банки. Это примерно. Если говорить об общем объёме. Потом ретейл, логистика и другие отрасли. К компаниям, агрессивно выводящим средства за рубеж посредством дивидендов, процентов и роялти, нужно применять прогрессивные ставки налога на прибыль или другие механизмы.

Прогрессивный налог на вывод средств – это та новая мера, о которой мы раньше не слышали и о которой даже, наверное, и не могли предположить, отметил Никита Комаров. Это означает, что даже если крупный бизнес после всех изменений условий работы с офшорами захочет выводить деньги из страны, то он заплатит огромный налог. И чем больше он захочет вывести, тем больше отправит в бюджет.

Конечно, это очень сильный удар по офшорным олигархам, которые нацелены исключительно на получение прибыли, а, к сожалению, не на развитие страны, уверен ведущий.

По одному сектору Мишустин прошёлся, что называется, персонально. Это цитата премьера сразу же широко разошлась в инфополе:

Важно сказать ещё об одной причине, почему растут цены. Это жадность отдельных производителей и торговых сетей. И здесь хочу напомнить: у правительства достаточно инструментов, чтобы обуздать аппетиты тех, кто наживается на ажиотажном спросе во всех сферах.

И в прошлом году, и сейчас торговые сети утверждают, что повышают цены потому, что им приходится компенсировать таким образом понесённые во время карантина убытки. Однако прибыли трёх крупных торговых сетей, полученные за прошлый год и предполагаемые за текущий, эти заявления опровергают.

К примеру, у Х5 Retail Group ("Пятёрочка", "Перекрёсток" и "Карусель") чистая прибыль вырастет более чем на 100%. У "Магнита" – более чем на 50%, "Ленту" тоже ожидает несущественный, но всё же рост. Но, к чести этой торговой сети, нужно сказать, что в прошлом году "Лента" перерегистрировалась с Кипра в русский офшор в Калининграде. В то время как первые два ретейла находятся в юрисдикции Нидерландов.

Как только стало известно о расторжении соглашения с Нидерландами, офшорный бизнес сразу же поднял вой. Так, Российский союз промышленников и предпринимателей направил Мишустину письмо, в котором заявил: "Нидерланды не могут считаться транзитной юрисдикцией", то есть той, откуда потом деньги утекают в грязные офшоры, "а выступают источником прямых инвестиций из реального частного сектора".

Подобные высказывания смешно комментировать, ведь с 2017 по 2019 год из России в Нидерланды было выведено один триллион двести миллиардов рублей, и, видимо, это те самые прямые инвестиции, о которых говорит РСПП, отметил Никита Комаров. Правда, в экономику чьей страны они направляются, не очень-то понятно.

И ещё один эффективный способ борьбы с офшорами предложили учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев и министр по интеграции и макроэкономике ЕЭР Сергей Глазьев:

Только предприятиям в России и гражданам-резидентам следует предоставлять доступ к недрам, госсубсидиям, управлению недвижимостью, к операциям со сбережениями населения, а также к другим стратегически важным для национальной безопасности видам деятельности.

Движение по деофшоризации началось, но решаться проблема будет долго

Никита Комаров: Несмотря на конкретные действия правительства по деофшоризации экономики, мы до сих пор видим, что господдержка часто предоставляется компаниям, которые зарегистрированы в офшорных юрисдикциях. Теперь давайте переходить к обсуждению данной темы. Будем выявлять сильные и слабые стороны курса на деофшоризацию экономики. Как мы видим, правительство наконец взялось за офшоры. Будет ли эта проблема решена в скором времени?

Дмитрий Голубовский: Решаться она будет долго, тем не менее реальное движение какое-то началось. Я связываю это с тем, что наконец-то получилась технологическая база для отслеживания финансовых потоков благодаря хорошо оснащённому программному обеспечению налоговиков. Началось всё с внутренних дел — борьба с фирмами-однодневками и так далее, а затем от малого перешли к большему.

То есть не надо думать, что ничего не делали, а вдруг проснулись и сделали. Всё это было нелегко, да и сама тема очень сложная. Я не хочу оправдывать то, что до этого было достаточно пассивное отношение к офшорам, хотя наш президент очень долго говорил: надо, надо, надо, иначе замучаетесь пыль глотать. Даже такая фраза, вы помните, была: "по судам затаскают" – и за вашими деньгами если не мы придём, придут оттуда. А такое, кстати, происходит тоже очень часто. Просто об этом у нас не говорят.

Но процесс идёт, и это очень хорошо. Потому что экономика страны не может быть неким организмом, который лежит кишками наружу. Что такое финансовые потоки — это кровь, а она должна быть внутри тела, если у вас какой-то внешний контур есть. Ну, либо вы больны и лежите под искусственной подачей крови, либо у вас её отсасывают какие-то вампиры.

– Совершенно верно. Как есть, так и нужно говорить. Вы частично предвосхитили мой следующий вопрос. То есть вы считаете, что мы дозрели благодаря тому, что появились технологии, способные отслеживать финансовые потоки? Раньше их не было – и поэтому раньше говорили олигархам: вот вы возьмите переведите, мы там дадим вам амнистию капитала?

– Раньше пытались их заманить какими-то льготами. Но надо отдать ещё должное тому, что, в принципе, это мировой тренд – с пандемией и резким ростом долгов и государственных расходов заставили всех задуматься о том, как более эффективно собирать деньги. Американцы крайне жестоко борются с теми, кто уходит от налогов. Вот в этом смысле мы ещё младенцы, нам есть чему поучиться.

Правительство наконец взялось за офшоры. Будет ли эта проблема решена в скором времени? Об этом в студии "Первого русского" беседовали ведущий Никита Комаров и финансовый аналитик Дмитрий Голубовский. Скриншот: Царьград.

– Но ведь уход от налогов через офшоры это в принципе легальный механизм?

– На Западе схемы эти убиваются через квартал после того, как появляются, настолько у них хорошо работает финансовая разведка, и они действительно сконцентрированы на этой задаче. Если кто-то что-то сделал неправильно, садится в тюрьму на много лет, а не штрафами отделывается.

"Постой в стороне, Олежек".

– Почему тогда наш бизнес все эти годы не хотел перерегистрироваться, когда их по-хорошему просили? Неужели нужно было дотянуть до того, чтобы расторгались соглашения, вводилась прогрессивная система налогообложения. Они по-хорошему не понимают, пока на них санкции не наложат, как на "Русал", что ли?

– Кстати, это очень хорошо простимулировало, спасибо американцам, процесс пошёл с той именно стороны. И люди поняли, что они не хозяева своих офшорных компаний, как это случилось с холдинговыми компаниями миллиардера Олега Дерипаски: пришёл американский Минфин и сказал: ну, ты постой в сторонке, Олежек.

– Да мало того что по Дерипаске, они же по всей экономике России удар нанесли.

– Но здесь работает принцип: пока жареный петух куда-то там не клюнет, двигаться не начнут. Так что если реального давления не оказывается, то зачем им что-то делать – и так же всё хорошо.

– А насколько серьёзные, на ваш взгляд, потери от оттока капитала? Скажем, в прошлом году это было 48 миллиардов долларов, два года назад – порядка 27, три года назад – 64.

– Я думаю, что если сольдировать вообще всё за эти годы, то там речь уже пойдёт о суммах, превышающих триллион долларов. И это только то, что отследили, что смогли посчитать. Моя оценка – от двух до трёх триллионов в американской валюте за 30 последних лет.

– Да, это колоссальная цифра, фактически в два раза больше, чем ВВП России. Давайте теперь перейдём к частным моментам. Тот прогрессивный налог на вывод капитала, который анонсировал Мишустин, насколько эффективной будет эта мера? Есть ли технические сложности в её выполнении? И удастся ли нашей офшорной аристократии использовать свои лоббистские возможности, чтобы законопроект не приняли?

– Главный тезис, который будет звучать против этого решения: оно сократит приток прямых иностранных инвестиций.

– Но это же смешно!

– В тех условиях, в которых сейчас мы живём, этих инвестиций и нет, потому что Россия подвергнута обструкции со стороны хозяев финансового мира. Поэтому каких-то капиталовложений, стратегических инвестиций с целью что-то развивать в России ничтожно мало. Существуют портфельные спекулятивные инвестиции, которые в зависимости от конъюнктуры то приходят, то уходят.

– Которые идут, надо подчеркнуть, не в реальный сектор экономики, а на фондовый рынок. И создают тем самым пузырь.

– Совершенно верно. Вот те самые колебания индекса РТС, взлёт или падение акций металлургических компаний и валюты. Это всё создаётся как раз этими людьми, которые считают, что если их денег не будет в экономике, то это не создаст каких-то критических сложностей.

Они могут выдвинуть аргумент, что иностранцы станут меньше покупать российские акции. Но даже против этого аргумента можно выдвинуть механизм, согласно которому если вы владеете 10 лет долей в компании, то мы вам без проблем дадим налоговые или имущественные вычеты, чтобы ваши интересы как долгосрочного инвестора были защищены, если вы приходите инвестировать в российские бумаги, пусть даже спекулятивно, но в расчёте на долгий рост.

Что касается долгосрочной спекуляции, я считаю, что если их остудят, это будет благо для экономики. Потому что волатильность ведёт к росту ставок по кредитам. Особенно если какие-то компании работают с импортными компонентами. Колебание курса крайне неудобно, если вы станки или комплектующие к ним импортируете.

Даже у врагов можно взять методики, если они эффективные

– Конечно, нельзя рассчитать стратегию на 10-15 лет вперёд. Это очевидно.

– Конечно. Поэтому с точки зрения лучшей управляемости экономики этот подход, в принципе, верный. Теперь по поводу самой концепции. А правильно ли это делать? В тех же США, если вы меняете юрисдикцию бизнеса или меняете своё гражданство, вам выставляют счёт по итогу всех тех налоговых льгот, которые вы получили. Так что когда люди видят тот счёт, они понимают, что американское гражданство уже сдать невозможно, как и перерегистрировать куда-то свою компанию.

Это называется exit tax – плата за выход, и она существует вполне официально. Как сложно мигрировать из американской зоны юрисдикции, убедился недавно на собственном опыте глава "Тинькофф банка" Олег Тинков.

– Действительно, пока им не дадут куда надо, они абсолютно не шевелятся.

– Принципы защиты капитала существуют везде. И к этому вопросу есть два подхода. Почему я говорю об американском подходе как об образце? Потому что американская экономика действительно ведущая во всём мире, они заинтересованы в том, чтобы деньги к ним приходили.

Есть другой подход – это британский. Англичане говорят: нас вообще не интересует, где вы и что зарабатываете. Если вы зарабатываете за пределами Англии, мы ничего не будем отслеживать, но мы будем смотреть на то, что вы тратите. Потому что Британия – это страна-рантье, которая сделала ставку в своём развитии на то, что на Туманный Альбион приезжают богатые люди и им не задают никаких вопросов. Правда, сейчас этот подход меняется, и вопросы к приезжим стали возникать.

– Вы называли британский и американский подходы. На ваш взгляд, какой из них был бы более оптимальным для России?

– В отличие от Британии, мы не являемся центром некой криптоимперии. Лондон – это город, который специализируется на финансовых глобальных услугах очень давно – после того, как первая биржа из Нидерландов переехала а Британию. Это их место в мировом разделении труда. Поэтому для них либеральность, открытость и свобода перемещения капитала – главное.

Наша страна на этом не специализируется. Мы не оказываем никому финансовых услуг, не отмываем чьи-то деньги, это не наш профиль. Мы всегда представляем промышленность. И сейчас мы успешно двигаемся в ряде отраслей к тому, чтобы становиться всё-таки производителями.

– Поэтому в реальный сектор и направлены все усилия правительства.

– Так что этот британский подход абсолютно не нужен. Я считаю, что нам нужно равняться на Америку – и в плане налоговой политики, и в плане промышленной политики. У них есть много чему поучиться.

– Конечно, даже у врагов необходимо брать самые эффективные методики, и стесняться этого не стоит.

– Тем более если враги успешные.

Не рубить с плеча, а двигаться последовательно

– Теперь давайте и минусы проговорим. Мы пересмотрели СОИДН с Кипром, Мальтой, Люксембургом, конечно, но сделали исключение для публичных компаний, которые торгуются на бирже. Почему, как вы считаете?

– Тактические объяснения можно найти – чтобы не рубить с плеча всё сразу, а съесть эту большую тему по частям, надо двигаться последовательно. Ведь начинали с фирм-однодневок, теперь дошли до офшоров. Дошли до офшоров – решают вопрос по частям. Публичные компании – это компании наиболее крупные, это компании с большой капитализацией. Если их сильно тронуть, можно спровоцировать большие распродажи российских бумаг и отток денег из страны, который даст нагрузку на валютный рынок.

– Да, это логично.

– Всё необходимо делать поэтапно. Отработать на тех, которые не спровоцируют больших стрессов. Потом идти дальше. Я считаю, что последовательное вразумление определённых компаний может дать эффект. Скажем, на владельцев "Ленты" увещевание подействовало.

Давайте разберемся, так это, или не совсем так.

Однако, радоваться было нечему - большинство мест в совете директоров получили британцы и американцы, а Олег Дерипаска , который на днях так азартно клеймил Центробанк за убыль населения России, был полностью отстранен от управления алюминиевым гигантом и при этом остался под санкциями, но уже как отдельное физлицо, не имея возможности припасть и насладиться полагающимися ему же, как крупнейшему акционеру, дивидендами. Тот самый случай, когда зелен ~~бакс~~

виноград, да не укусить..

Таким образом, алюминиевая промышленность России, не смотря на свою "патриотческую" зарегистрированность на острове Октябрьский в Калининградской области оказалась в руках "стратегических недоброжелателей". Помните, как Ходорковского клеймили за то, что он Юкос собирался редискам зарубежным продать? А тут вот не клеймят, а некоторые даже сочувствуют.

.Да-да, а тут производство российского алюминия фактически , тихо и аккуратно, без единого выстрела перешло под контроль США и Великобритании.

Но это еще не всё.

Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно оформительских целях

А вот когда Дерипаска патетически восклицает, анализируя убыл населения России за год

"Вот еще один печальный итог работы нашего ЦБ"

мне хочется напомнить "визионеру", что за время его владения КрАЗом в городе более чем вдвое увеличилась заболеваемость различными видами рака, болеют дети, а там где растет такого рода заболеваемость, растет и лetальность. Так что и Ваш, Олег Владимирович, личный вклад в пресловутые минус 510 тысяч не маленький. "Чем кумушек считать трудиться"..

Крупнейший российский производитель алюминия «Русал», основанный миллиардером Олегом Дерипаской, выделит наиболее «грязные» с экологической точки зрения заводы с высоким объёмом выбросов в отдельную компанию. Изменения коснутся и основного бренда (UC Rusal): он избавится от приставки «Rus» и добавит «+», чтобы улучшить свои позиции на рынках Европы и США.

Отделить планируется активы «Русала», которые требуют дорогостоящей модернизации для соответствия современным европейским экологическим стандартам. Это позволит компании, которая сменит своё название на AL+, сфокусироваться на экспорте алюминия с низким углеродным следом, в то время как новая структура сосредоточится на развитии внутреннего рынка, пока не столь строгого в вопросах экологии производства.

Генеральный директор «Русала» Евгений Никитин объяснил, что грядущая трансформация отражает «приверженность ключевым ценностям компании и приоритет экологического прогресса». Алюминиевый гигант хочет продолжить совершенствование технологий, позволяющих уменьшить до нуля углеродный след от своего производства к 2050 году.

Сменить название на AL+ планируется после обсуждения на годовом собрании акционеров контролирующего холдинга En+ 24 июня. Трансформацию «Русала» должны также одобрить регуляторы и кредиторы.

Активы для AL+

В AL+, предположительно, войдут российские алюминиевые заводы (Красноярский, Саяногорский, Хакасский, Тайшетский), а также шведский Kubal. Совокупно они произвели за последний год 2,2 млн тонн (58% производства компании).

Под контролем AL+ также останутся глинозёмные заводы:

Николаевский (Украина),
Aughinish (Ирландия),
EurAllumina (Италия),
QAL (Австралия),
Friguia (Гвинея),
Windalco (Ямайка).

Из добывающих активов в AL+ включат гвинейские Kindia и Dian Dian, гайанскую BCGI, а также предприятия дивизиона «Даунстрим» (производство фольги, автомобильных дисков, порошков и проч.).

Активы для новой компании

В новую структуру, название которой пока не раскрывается, войдут неэкологичные активы:

Братский, Иркутский, Новокузнецкий, Волгоградский и Кандалакшский алюминиевые заводы (произвели в 2020 году 1,8 млн тонн).
Глиноземные активы: Ачинский, Пикалевский, Богословский и Уральский заводы.
Добывающие активы: Северо-Уральский бокситовый рудник и «Боксит Тимана».

Акции новой компании, которая планирует сконцентрироваться на долгосрочной программе модернизации мощностей, распределят между акционерами «Русала» на пропорциональной основе. Предполагается, что новое рыночное лицо станет публичной компанией с листингом на Московской бирже.

Вопросы экологии

Предлагать потребителям продукцию с самым низким углеродным следом «Русалу» под силу благодаря тому, что существенная часть производства компании основана на использовании возобновляемой гидроэлектроэнергии.

В то же время рентабельность экспортных продаж алюминия компании рискует пострадать из-за скорого введения ЕС углеродного налога. По подсчётам КПМГ, из-за этого дополнительная ежегодная налоговая нагрузка на «Русал» может составить €166–277 млн, а при вводе с 2025 года — €122–203 млн. Разделение активов — способ спасти международный бизнес предприятия от издержек.

Весной глава «Русала» Евгений Никитин объявил о планах провести модернизацию на четырёх сибирских алюминиевых заводах в Братске, Шелехове, Красноярске и Новокузнецке, которые обеспечивают 71% всего производства. Там планируется заменить оборудование на более современное, экологичное и энергоэффективное. На эти цели в 2022–2027 годах потребуется около 380 млрд рублей, при этом заводы уже могут рассчитывать на госгарантии на сумму 266 млрд рублей, обещанные президентом Владимиром Путиным.

Евросоюз планирует принять так называемый пограничный углеродный налог летом 2021 года. Новая пошлины затронет импортируемые товары с высоким углеродным следом. Таким образом ЕС хочет защитить европейских производителей от конкуренции и стимулировать переход производств всего мира на более экологичные методы работы.

Технологии будущего, которое уже наступило, — в нашем инстаграме.

Читайте также: