Когнитивный налог который вынуждены платить бедные люди проявляется в
Опубликовано: 12.05.2024
Кто его платит и почему?
Об этом налоге вы вряд ли прочтёте в Налоговом кодексе – официально его не существует. Тем не менее самая финансово неграмотная и, как следствие, самая бедная часть нашего населения регулярно его уплачивает, даже если не отдает себе в этом отчёт.
Сегодня мы поговорим об инфляции.
Расскажу, почему я считаю её скрытым налогом для бедных.
Объясню, как богатым удаётся не только уберечь капиталы от инфляции, но ещё и заработать на этом процессе.
И главной мыслью через всю статью пройдет идея, что единственный способ перестать платить налог на бедность – это перестать быть бедным.
Такой вот маленький спойлер.
В чём, на мой взгляд, суть инфляционного процесса для обычного обывателя?
В обесценивании денег относительно стоимости товаров. Например, раньше на сто рублей я мог купить два литра молока и две буханки хлеба, сегодня – один литр молока и одну буханку хлеба, а завтра я куплю только хлеба, потому что на молоко моих ста рублей уже не хватит. Придется либо переходить на воду, либо брать на молоко деньги в долг и думать, как в следующий раз отдать с процентами.
Если мы углубимся в историю, то выясним, что для государств разгон инфляции был (и остаётся) отличной возможностью избавиться от долгов и самым простым способом собрать деньги с населения на свои нужды, не прибегая к помощи налоговых служб.
Происходит это довольно просто : Центральный банк, который формально должен быть независимым от государства, но по факту чаще всего является очень зависимым, включает станок, печатающий деньги, разгоняет денежную массу (количество денег в экономике), что, в свою очередь, приводит к росту цен и обесцениванию денег.
Для государства тут есть сразу два положительных момента:
1. Напечатанные деньги тратятся государством, не успев потерять свою покупательную способность, так как цены растут с небольшим временным лагом. А вот на накопления населения, которое не успело избавиться от денег, это влияет самым пагубным образом – накопления разъедаются инфляцией.
2. Долг государства становится дешевле, и его становится легче обслуживать.
При этом больше всего от подобных манипуляций страдают те, кто не обладает достаточной финансовой грамотностью, чтобы защитить свои сбережения от обесценивания. Можно положить деньги в кошелёк, кошелёк спрятать в шкатулку, шкатулку положить в сейф, а сейф замуровать в бункере за трехметровыми стенами – инфляции всё равно. Она заберёт ваши деньги, спрятанные даже в самом укромном месте, и сделает это так плавно и незаметно, что большинство даже не почувствует кражи.
Для наглядности проиллюстрирую тезисы двумя графиками:
Думаю, дополнительные комментарии здесь излишни.
Теперь поговорим о том, как можно не просто спасти свой капитал от инфляции, но и извлечь из этого процесса дополнительные выгоды.
Исходя из того, как люди предпочитают распоряжаться своими деньгами, я делю их на три большие категории:
1. Потребители.
Люди из этой категории предпочитают все заработанные деньги тратить на потребление. Иногда они тратят даже больше, чем зарабатывают, залезая при этом в долги. В период сильной инфляции, как ни странно, их модель поведения оказывается вполне выгодной, поскольку они тратят деньги, которые сегодня стоят дороже, чем будут стоить завтра, благодаря чему получают больше товаров и услуг за ту же сумму, чем могли бы получить в будущем, если бы сберегли свои деньги, отложив траты.
Те, у кого нет денег, вроде бы не должны страдать от их обесценения. Правда, если потребителям не удается увеличивать доходы или сокращать расходы (что тоже нельзя делать до бесконечности) быстрее, чем растёт инфляция, то рано или поздно они окажутся в долговой яме.
2. Накопители.
В периоды сильной инфляции именно эта категория граждан несёт максимальные прямые потери. Хотя, на мой взгляд, их модель поведения более разумна, чем позиция «будет день, будет и пища».
Эти люди стараются не только жить по средствам, но и откладывать часть денег на сбережения. Они копят: на черный день, на обучение или свадьбу детей, на улучшение жилищных условий или ещё на что-то. Но деньги они хранят в деньгах: в худшем случае – дома под подушкой, в лучшем – на депозите в банке. Наиболее продвинутые накопители хранят свои деньги в нескольких валютах.
Но в долгосрочном периоде доходность банковских депозитов проигрывает инфляции, поэтому этот способ скорее помогает уменьшить эффект от обесценивания своих сбережений во времени. Чуть лучше дела обстоят с ОФЗ (облигациями федерального займа) – риск здесь меньше (всё-таки вероятность, что государство не сможет расплатиться по своим обязательствам, ниже, чем риск банкротства любого конкретного банка), а доходности зачастую выше, и они уже позволяют защищаться от обесценения.
Раскладывание капитала на несколько валютных корзин также не спасает от инфляции – лишь диверсифицирует риск потерять сразу все сбережения в случае гиперинфляции, поскольку валюта любой страны подвержена инфляционным процессам, а предугадать, в какой из стран инфляция будет больше/меньше, очень сложно, если вообще возможно.
3. Инвесторы.
На мой взгляд, именно эта категория людей не только способна защитить от инфляционных процессов свой капитал, но и приумножить его в долгосрочной перспективе.
В чем отличие инвесторов от накопителей? На мой взгляд, принципиальная разница в том, что свои средства инвесторы держат не в деньгах, а в активах, которые способны создавать добавленную стоимость.
Поэтому, чтобы уберечься от инфляции , достаточно встать по другую сторону баррикад и из покупателей, страдающих от роста цен на товары и услуги, превратиться во владельцев бизнесов, поднимающих цены на эти самые товары и услуги. Тогда инфляция перестанет быть для нас чем-то страшным, сжигающим деньги день за днём. Важно лишь, чтобы наши бизнесы обладали устойчивостью и конкурентным преимуществом, потому что в этом случае рост цен не приведет к потере доли на рынке. Идеальный случай – это монополии, которые могут повышать цены, не опасаясь, что покупатель уйдет от них к конкурентам.
При этом вовсе не обязательно быть управляющим или основным владельцем в бизнесах. Можно, например, приобретать доли в компаниях путём покупки акций на фондовом рынке. Сегодня это – один из самых простых способов стать инвестором для обычного человека с небольшим капиталом.
Предлагаю подытожить всё вышесказанное:
1. Государство имеет возможность разгона инфляции посредством печатанья денег и увеличения денежной массы.
2. В первую очередь от инфляции страдает самая финансово неграмотная часть населения, которая не знает, как уберечь свои сбережения от обесценивания.
3. Хранить деньги под подушкой – верный способ потерять свои накопления.
4. Депозит и ОФЗ могут защитить от инфляции или хотя бы снизить её разрушительный эффект на капитал.
5. Лучший способ защитить средства от инфляции – это держать капитал в надёжных и прибыльных бизнесах, которые обладают конкурентным преимуществом и имеют возможность повышать цены на величину инфляции или даже выше без риска потерять свою долю на рынке.
Подписывайтесь на Открытый журнал , чтобы не пропустить новые публикации на канале!
Налоги занимают значительную часть бюджета. На их уплату ежегодно приходится выделять крупную сумму средств. Гражданам уплачивают НДФЛ, налог на имущество, земельный сбор и транспортный налог. Но много возмущений вызывает информация о том, что богатые люди платят намного меньше сборов, чем люди со средним или низким уровнем заработка.
- НДФЛ для работников
- Пример расчета
- Какой размер налога уплачивают богатые люди
- Будут ли в будущем внесены изменения
НДФЛ для работников
Официально с зарплаты каждого гражданина удерживается НДФЛ в размере 13%. В качестве налогового агента выступает работодатель, поэтому руководитель компании самостоятельно рассчитывает и перечисляет в ФНС положенные суммы средств.
Но иногда даже давно работающие граждане не знают о том, что с их дохода дополнительно взимается 30%. Они выступают в качестве страховых взносов, направляемых в государственные фонды. Именно на основании этих перечислений люди могут выйти на больничный или оформить декретные.
Взносы делятся на несколько направлений:
- 22 процента от зарплаты перечисляется в ПФ, причем на основании этих выплат формируется будущая пенсия каждого работающего человека;
- 2,9% направляется на социальное страхование в ФСС, причем именно из этого фонда перечисляются средства на декретные выплаты или оплату больничного;
- 5,1% – это взносы за возможный травматизм на работе, поэтому средства перечисляются в ФФОМС.
Почему бедные платят больше чем богатые? Смотрите видео:
При подсчете выходит, что с зарплаты каждого гражданина взимается не 13%, как многие думают, а 43%. Это является действительно существенной суммой.
Пример расчета
Например, гражданин устраивается на работу в компанию, где ему «грязными» предлагается 40 тыс. руб. в месяц. Но фактически он получит на руки следующую сумму: 40 000 * 43% = 22,8 тыс. руб.
НДФЛ для богатых и бедных. Фото life.ru
Какой размер налога уплачивают богатые люди
Расчеты экспертов показывают, что люди, получающие значительный доход, не платят со своей зарплаты 43%, так как перечисляют государству только 28,1%. Это напрямую закрепляется в НК, а именно в ст. 421.
При таких условиях размер взносов на ОПС снижается с 22 процентов до 10%. В ФСС платится не 2,9%, а 0% при наличии дохода от 865 тыс. руб. При расчете общего дохода используется нарастающий итог, поэтому учитываются все денежные поступления с начала года.
Зачем налоговой копия больничного? Узнаете здесь.
Например, если владелец компании получил с начала года около 1,5 млн. руб., то с его дохода удерживается исключительно 28,1%, а не 43%, как у его работников. Соответственно, богатые люди значительно снижают размер разных государственных выплат.
Как рассчитать налог бедным и богатым? Ответ в видео:
Если вовсе гражданин много времени проводит в других государствах, то он может получить статус нерезидента РФ. Это возможно, если он находится на территории России меньше 183 дней в году. Нерезиденты получают освобождение от уплаты многих сборов.
Будут ли в будущем внесены изменения
Уже несколько лет в Государственную Думу вносятся предложения, на основании которых планируется увеличение процентной ставки по НДФЛ для богатых.
Использование дифференцированной ставки считается справедливым, а также положительно воспринимается всеми россиянами, принадлежащими к низшему или среднему слою населения. Но Дума стабильно отказывается от внесения таких изменений.
Это обусловлено тем, что все чиновники принадлежат к высшему классу, получая значительные заработные платы. Поэтому они не желают увеличивать налоговую нагрузку. Наоборот, стабильно увеличивается количество налогов, которые должны уплачивать обычные граждане.
Даже граждане, которые самостоятельно находят для себя работу, не пользуясь помощью государства и зарабатывая средства на своих умениях и способностях, должны регистрироваться в качестве самозанятых, уплачивая от 4 до 6 процентов от своего дохода в казну.
Размер налогов для бедных и богатых. Фото tsargrad.tv
Такое отношение к обычным гражданам, которые зарабатывают низкий доход, является удивительным и непонятным для среднего класса.
Какие налоговые долги не простят ИП? Подробнее тут.
Размер страховых взносов полностью зависит от дохода. Люди, получающие больше 1,2 млн. руб., могут рассчитывать на значительное снижение ставок в бюджетные фонды.
Это приводит к тому, что люди со значительным доходом платят государству меньше средств, чем люди, получающие невысокую зарплату. Такая несправедливость больно бьет по самолюбию простых граждан, не обладающих существенным заработком.
Сохраняем деньги
Слышали такое выражение: "инфляция – это налог для бедных". Сегодня поговорим про эту самую инфляцию и про другие моменты, которые наиболее чувствительны для людей с невысокими доходами.
Цены и скромный бюджет
Когда говорят, что инфляция является налогом, очевидно, имеют виду, что это та дополнительная цена, которую человек как бы должен отдавать независимо от своего желания. Выросли цены – хочешь не хочешь, а надо покупать продукты и другие товары именно с таким уровнем цен, если они выросли по всей стране.
Напомню, что после падения рубля через какое-то время растут цены. Во многих товарах у нас есть импортные составляющие или же сами товары импортные. А отечественные производители с ростом цены подтягиваются за конкурентами.
Сейчас из-за ослабления рубля и финансовых рынков чуть ли не каждый день выходят новости о том, сколько денег потеряли самые богатые люди мира или России из-за падения фондовых рынков. Под этими потерями имеется в виду вот что: цена акций компаний падает, то есть сами компании дешевеют. Условно, если Дерипаска продаст свой "Русал" или Тиньков продаст свою долю в Тинькофф банке, они за эти акции выручат гораздо меньше денег, чем несколько лет назад.
Но они все равно останутся очень состоятельными людьми: смогут ездить на дорогие курорты, покупать одежду премиальных марок и так далее. Такая же ситуация и с ростом цен: даже инфляция в 10-15% не настолько пошатнет благосостояние миллионеров. Для них суммы повседневных расходов все равно останутся посильными.
Другое положение у тех людей, которых можно назвать бедными. Если зарплаты, пенсии или иного дохода еле-еле хватает на месяц – повышение цен будет очень заметно. При росте инфляции цены же увеличиваются не только на продукты, но и на все. В частности, одежда, обувь дорожает. И это более заметно для скромного бюджета, когда и так приходится выкраивать деньги на новые ботинки вместо протертых старых.
У нас уже даже глава Центробанка Эльвира Набиуллина некоторое время назад признала: потребительское кредитование растет, потому что падают реально располагаемые доходы населения. Проще говоря, людям не хватает денег на какие-то крупные необходимые расходы, поэтому и берут кредиты.
При росте цен нехватка денег у малообеспеченных людей будет ощущаться еще сильнее.
Как еще сильнее страдают бедные во время кризиса?
Уже упомянула про потребкредиты. В моменты различных кризисов обычно растет инфляция и наш Центробанк поднимает ключевую ставку. Соответственно, для банков растет %, под который они сами себе где-то могут "взять" деньги. Они же, в свою очередь, резко поднимают ставки по кредитам. Также растут риски невозврата потребкредитов, поэтому банки чаще отказывают желающим взять кредит. А остальным предлагается довольно высокая ставка.
То же самое происходит и с ипотекой – рост ставок, больше отказов. Некоторые банки вообще в кризис приостанавливают выдачу ипотеки, а потом возобновляют через какой-то промежуток времени, когда ситуация в экономике улучшается.
В кризис у всех нас появляется риск потери работы или сокращения зарплаты. Для бедных людей это особенно чувствительно. Маленький доход часто не позволяет подкопить денег и запасти "жирок" в виде сбережений, которые можно использовать в тяжелый момент.
Вот так получается: богатые во время кризисов теряют больше всех денег за счет падения стоимости своих активов (компании и прочее). Но для бедных последствия всяких кризисов более существенны.
Надеюсь, что ситуация как-то наладится и по самому жесткому сценарию для России мы не пройдем.
Большинство людей считают налогом для бедных НДФЛ, который по их мнению слишком большой для тех, чьи доходы невелики. Отдать 13% от зарплаты в 15 000 это настоящее самоубийство. Но они не знают о существовании десятка других налогов, а также о том, что большую часть из них можно избежать, если быть финансово грамотным.
Я не устаю повторять, что бедные и богатые это не про уровень дохода, а про уровень знаний и баланс активов к пассивам. Человек с зарплатой 100 000 и полным отсутствием активов беднее, чем человек с зарплатой 30 000 и наличием ряда активов. Это важно, потому что налог на бедных работает только в отношении тех, кто не имеет пассивного дохода и при этом постоянно наращивает своё потребление.
Что такое налог на бедных?
Налог на бедных это инфляция, целью которой является повышение цен на товары и услуги при одновременном обесценивании покупательной способности денег. Из-за двустороннего действия на финансовое положение человека, тот вынужден больше работать, но его уровень жизни стремительно падает.
Выражается это в резком ощущении роста цен на товары и услуги, негативной реакции на происходящее, чувстве несправедливости. Человеку кажется, что его обокрали, потому что он по-прежнему работает, получает ту же саму. зарплату или даже больше, чем в том году, но уже не может себе позволить отдых, прежний набор продуктов, одежду или посещение кино/театра/кафе.
Можно ли исключить налог для бедных?
Мы точно знаем, что без инфляции экономика недееспособна. Возникает дефицит, гибнет бизнес, как следствие исчезают рабочие места. И тогда существует лишь два пути – отпустить цены и за счет инфляции реанимировать экономику, или начать регулировать цены за счет бюджета. Второе всегда приводит к радости бедных, а через некоторое время коллапсу всей системы и гиперинфляции.
На эти грабли наступило СССР, когда долгие годы госрегулирования и отсутствия реформ привели к гиперинфляции сразу после распада советского союза. Теми же тропами ходит сейчас Венесуэла. Просто посмотрите курс её валюты. Это какая-то дичь!
Таким образом мы понимаем, что инфляция должна быть. Даже в Швейцарии она колеблется от 0 до 2 процентов в год. В США примерно также. В Японии до 1 процента в год. Иногда во всех развитых странах случается и дефляция, это когда цены падают наоборот. Движение от дефляции к низкой инфляции – признак сильной, сбалансированной экономики.
Сильная экономика это прежде всего демократия, честные суды, защищающая закон полиция, налаженные связи с другими странами обеспечивающие импорт и экспорт, ответственные граждане, поощрение предпринимательства и бизнеса, низкое количество чиновников.
Если всего этого нет, то у государства два пути – госрегулирование цен, которое потом приведет к взрыву инфляции, либо постоянно высокая инфляция, то есть постоянны высокий налог на бедность. В России он составляет от 5 до 13 процентов в год. Регулярно дорожают продукты, проезд, коммунальные услуги, одежда, развлечения.
В развитых странах рост заработных плат растет быстрее инфляции, поэтому люди богатеют быстрее, чем беднеют.А периодическая дефляция дарит им дополнительные возможности. Например, в США то и дело дешевеет бензин.
В отстающих странах инфляция опережает рост реальных доходов населения, то есть люди беднеют быстрее, чем богатеют. Зарплата выросла с 20 000 до 30 000, но бензин за это же время подорожал с 20 рублей до 45. В Венесуэле бензин не подорожал, но валюта обесценилась в 17 раз за год. Таким образом налог для бедных там составил 1 700% в год.
Кому это выгодно?
Нам бы инфляцию взять и отменить. Но что одному смерть, другому счастье великое. Смотрите сами, в 2015 году инфляция в России составила 12,9% годовых. То есть налог на бедных почти 13 процентов. Заработная плата при сохранении номинальных значений упла на 13%, сбережения обесценились на 13%, товары и услуги подорожали на 13%.
А акции сбербанка подорожали с 56 до 101 рубля за тот же период, то есть примерно на 90%. Потому что любые подорожания ведут к росту прибыли тех, кто производит эти товары и услуги. Как мы уже выяснили, отказ от инфляции приводит к дефициту, предпринимателям нет смысла создавать и продавать, потому что отсутствует выгода, прибыль, чистый доход.
Все помнят как в СССР не росли цены. Так и дефицит был страшный. Всё по блату или в огромной очереди. Машину люди заказывали и ждали по 10 лет. Деньги были и они не обесценивались, только купить на них было нечего.
Бедным людям, которые работают за деньги, такое выгодно. Но это тормозит любое развитие, государство деградирует, отстает в развитии. Что в конечном итоге и произошло. Упали цены на нефть, бюджет лопнул.
Когда же инфляция есть, то начинается игра в богатых и бедных. С одной стороны производители товаров и услуг, владельцы активов. Они становятся богаче. С другой стороны те, кто просто работает за деньги, активов нет, только пассивы. Они платят налог для бедных и становятся ещё беднее, потому что никак этот налог, в отличии от богатых, вернуть не могут.
Что делать, чтобы вернуть налог для бедных?
Последствия инфляции оплачивают все. Но богатые за счет активов не только возвращают потери, но и многократно их покрывают прибыль. Помните пример с акциями сбербанка? Человек 13% переплатил на своём потреблении, но его капитал вырос на 90%.
Богатые люди в Венесуэле всю прибыль в местной валюте моментально переводят в доллары и евро, покупают ценные бумаги и на фоне катастрофического роста инфляции богатеют. Увеличивается пропасть между теми у кого есть активы и теми у кого их нет. Мир жесток, но наша задачи просто констатировать факты.
В можете возмущаться сколько угодно, но все ваши сбережения исчезают прямо в эту секунду, потому что экономика нашей страны отстающая, здесь высокие налоги на бедных и много возможностей их вернуть, для тех кто хочет этим заниматься.
Пока одни вынуждены работать всё больше и больше, не понимая почему жизнь становится всё тяжелее, другие повышают финансовую грамотность. разбираются в азах экономики, открывают брокерский счет через который покупают активы и возвращают тем самым налоги.
Каждый сам определяет вектор своего развития и направление своего движения. В своей книге “Мышление капиталиста” я попытался объяснить, что в мире нет ничего однозначного. Ужасная ситуация для одних является настоящим благом для других. И победит тот у кого ресурсов больше. К счастью это или к сожалению, вопрос философский..
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказал мнение, что Пенсионный фонд России упразднят. «Пенсионный фонд, скорее всего, будет упразднен», — сказал политик перед пленарным заседанием Госдумы.
Он также отметил, что ПФР — это «огромное количество чиновников, помещений», бюрократическая структура.
«Пенсии [станут] платить напрямую гражданам. Такая цифровизация движения денег по стране», — подчеркнул лидер ЛДПР.
Недавно также и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов высказывался о банкротстве пенсионной системы, которой не поможет никакая корректировка. Он предложил не только вернуться к выплатам пенсий из бюджета, но и пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же.
Пока же средняя пенсия едва превышает прожиточный минимум, который экспертами оценивается как вдвое заниженный, а Пенсионный фонд, что называется, на ладан дышит, ведь из него осуществляются не только выплаты пожилым гражданам, но и материнский капитал и некоторые другие.
О том, почему в парламенте заговорили о реорганизации Пенсионного фонда, Накануне.RU рассказал экономист Михаил Делягин.
— Насколько вероятно банкротство пенсионной системы, о котором заговорили в Госдуме?
— Банкротство пенсионной системы случилось уже давно, причем было несколько банкротств, каждая «реформа» пенсионной системы — это банкротство, отказ от своих обязательств. Можно вспомнить 2014 год, когда нам заменили пенсии баллами, которые начисляются специально так, чтобы их нельзя было рассчитать, чтобы никто не мог спрогнозировать, какая у него будет пенсия.
В 2018 году у нас украли пять лет — это тоже банкротство. И предыдущие пенсионные «реформы», которые тоже отменяли обязательства государства по пенсионному обеспечению, просто не так явно и не так красочно, тоже были банкротствами пенсионной системы.
Сейчас идет следующий этап, потому что главная, фундаментальная причина недееспособности пенсионной системы заключается в том, что у нас регрессивная шкала обложения налогами. Чем человек богаче, тем он меньше платит государству. Чем человек беднее — тем государство с него требует больше. В результате построен налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.
Если у нас до 30 млн человек, то есть до 40% всей рабочей силы вынуждены работать в тени — то это не потому, что они преступники, а потому, что у многих зарплаты ниже прожиточного минимума, и если еще с них заплатить 30% обязательных социальных взносов, а потом 13% подоходный налог, то они не выживут. Для них вопрос ухода в тень — вопрос физиологического выживания. А у государства, если оно 40% рабочей силы выталкивает в тень, естественно, не остается денег для пенсионного обеспечения, вот и все.
— И когда будет следующее банкротство? Или о нем еще рано говорить?
— О следующей пенсионной «реформе» заговорили уже в 2018 году, как только было объявлено об этом банкротстве пенсионной системы, о краже у нас пяти лет жизни под видом повышения пенсионного возраста — сразу после этого заговорили о следующей пенсионной «реформе», которая будет у нас что-то еще отнимать. Так что это уже все на повестке дня, я думаю.
Может быть, Мишустин это притормозит, но есть общая тенденция — что если страну грабить, то в стране будет оставаться меньше денег. Если людей лишать возможности существовать в рамках закона, то они не будут платить налоги и взносы в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд будет банкротиться — все вполне логично и естественно.
— При этом из ПФР выплачиваются не только пенсии, но и, например, материнский капитал — почему?
— Этому никакого оправдания нет, это обычное бюрократическое извращение, и таких извращений очень много в системе. Это, безусловно, недопустимо, потому что федеральный бюджет от денег захлебывается –15,6 трлн рублей валяются без движения, причем только за октябрь бюджетные резервы приросли более чем на 1,5 трлн рублей по официальным отчетам Минфина. Это такой способ переложить с больной головы на здоровую.
Вообще же можно говорить об отсутствии реального контроля за Пенсионным фондом, он там раз в году отчитывается как-то перед Госдумой, но это проблемы второстепенные, а самое главное — это регрессивная шкала налогообложения доходов граждан. Плоская шкала подоходного налога и регрессивная шкала обязательных социальных взносов.
— Можете привести пример?
— Скажем, если бы у меня были деньги, чтобы нанять налогового консультанта — я платил бы 6%, зарегистрировав индивидуальное предприятие. Обычный человек, когда регистрирует индивидуальное предприятие, очень рискует, потому что все ошибки — и его, и налоговой системы — за них отвечает только он и сразу всем своим имуществом. То есть я могу лишиться квартиры, машины, чего угодно. А если у меня есть налоговый консультант — у меня все в порядке. Поэтому богатый человек может платить не больше трети, как обычный со своих доходов, а может платить только 6% с небольшим. А если он еще и бессовестный человек, то он может прогонять свои деньги через фиктивные операции с ценными бумагами и вообще ничего не платить.
Формально это уголовное преступление, но как-то, вроде бы, ни одного такого преступления раскрыто не было за всю историю РФ.
— И что будут делать во время нового банкротства? Снова повышать пенсионный возраст?
— Нет, там много других возможностей, но давайте не будем подсказывать этим людям, как лишать нас прав. Много разнообразных возможностей, и предугадать извращенную фантазию либералов, которые нами правят, я не могу.
— А как нужно решать проблему?
— Бедные люди не должны платить никаких налогов вообще. То есть если у вас зарплата ниже двух прожиточных минимумов — вы не платите ничего. А если у вас зарплата выше условных 100 тыс. руб. в месяц, то вы платите больше. Если у вас совокупный доход больше 1 млн руб. в месяц — то вы платите уже ощутимо больше. И индивидуальные предприятия или самозанятые являются таковыми только с ограничениями по масштабу операций. Потому что если я зарабатываю миллионы, я не могу быть индивидуальным предприятием.
— То есть необходима прогрессивная шкала налогообложения?
— Да, как во всем цивилизованном мире. Почему-то наши либералы очень любят нам рассказывать байки про весь остальной мир, но вот в этой части они категорически не хотят следовать мировому опыту. Очень простое объяснение — они сами просто не хотят платить налоги, как они выражаются, «этой стране».
— А что касается повышения НДФЛ с 13% до 15%, которое предложил Владимир Путин для богатых граждан — нам говорят, что это и есть «прогрессивная шкала»?
— Это разговоры для бедных. Это незначительное повышение, которое ничего не изменит.
Читайте также: