Для того чтобы поднять государство нужны мир легкие налоги и терпимость в управлении

Опубликовано: 12.05.2024

Цели и задачи: познакомить с основными методами воздействия государства на экономику; характеризовать возможности регулирования экономики.

Планируемые результаты: предметные: применять понятийный аппарат обществоведческих знаний для раскрытия понятий налог, государственный бюджет; характеризовать роль государства в экономике; описывать формы вмешательства государства в рыночные отношения; различать прямые и косвенные налоги; приводить примеры государственной политики регулирования доходов и расходов; оценивать значение налогов для государства; метапредметные УУД — 1) коммуникативные: организовывать учебное сотрудничество и совместную деятельность с учителем и сверстниками; определять свою роль в учебной группе, вклад всех участников в общий результат; формулировать, аргументировать и отстаивать свое мнение; 2) регулятивные: формулировать новые задачи в учебной и познавательной деятельности; планировать пути достижения образовательных целей; определять последовательность промежуточных целей с учетом конечного результата: составлять план действий; 3) познавательные: анализировать графическую, художественную, аудиовизуальную информацию, обобщать факты; собирать и фиксировать информацию, выделяя главную и второстепенную; привлекать ранее изученный материал при решении познавательных задач; ставить репродуктивные вопросы по изученному материалу; давать определения понятий, устанавливать аналогии, классифицировать явления; личностные УУД: формирование и развитие познавательного интереса к экономической сфере жизни общества; осмысление социально-нравственного опыта предшествующих поколений; развитие творческих способностей через активные формы деятельности.

Оборудование: учебник, пакет с рабочим материалом для работы в группах, проектор, мультимедийная презентация.

Тип урока: урок общеметодологической направленности.

I. Организационный момент

II. Актуализация опорных знаний

Проверим, насколько хорошо вы усвоили изученный материал.

1. Пример предпринимательской деятельности:

1) устройство на работу на более выгодных условиях

2) разработка дизайна своей квартиры

3) организация новой коммерческой услуги для населения

4) повышение заработной платы

2. Из двух суждений: а) основной целью предпринимательской деятельности является получение прибыли; б) предпринимательство развивается в условиях рыночной экономики:

1) верно только а

2) верно только б

3) верны оба суждения

4) оба суждения неверны

1) сумма затрат на производство и реализацию товара

2) разница между выручкой от продажи товара и затратами на его производство и реализацию

3) разница между затратами на производство товара и затратами на его реализацию

4) сумма выручки от продажи товара и затрат на его производство

4. Форма предпринимательской деятельности:

1) индивидуальное предприятие

3) акционерное общество

4) все выше перечисленное

5. Из двух суждений: а) в малом бизнесе один и тот же человек может одновременно являться и предпринимателем, и менеджером; б) фермерское хозяйство является примером малого бизнеса:

1) верно только а

2) верно только б

3) верны оба суждения

4) оба суждения неверны

6. В 1988 г. был принят Закон «О кооперации в СССР», направленный на развитие кооперативного предпринимательства. К 1991 г. около 5% экономически активного населения были заняты в работе кооперативов, прежде всего в торговле и сфере обслуживания. Эти факты свидетельствуют о:

1) свертывании рыночных отношений

2) развитии монополии

3) развитии рыночных отношений

4) свертывании малого бизнеса

7. Соотнесите признаки предпринимателя и наемного работника.

A) занимается исполнительным трудом

Б) принимает управленческие решения

B) получает заработную плату

Г) самостоятелен в экономической деятельности

Д) получает прибыль

8. Принципы предпринимательской деятельности:

1) отсутствие личной материальной ответственности

2) наличие экономической свободы

3) стремление к получению прибыли

4) отсутствие профессионального риска

5) наличие ресурсов для организации экономической деятельности

9. Соотнесите виды бизнеса и их характерные черты.

A) возможность осуществлять массовое производство

Б) быстрая реакция на перемены спроса на рынке

B) неустойчивость предприятия, большая подверженность риску

Г) мощная материально-техническая и финансовая база

(Проверка выполнения заданий.)

III. Введение в новый материал

Адам Смит утверждал: «Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении». Достаточно ли этого для успешного развития общества? Зачем государство вмешивается в рыночные отношения? Кто должен оплачивать работу библиотек, светофоров и маяков? Что выгодно экономике: рост или снижение налогов? Эти и другие вопросы мы обсудим с вами на нашем уроке.

Тема урока «Роль государства в экономике».

— Как вы думаете, о чем мы будем говорить?

— На какие вопросы нам предстоит ответить?

(Ученики высказывают свои предположения.)

1. Зачем экономике государство.

2. Почему мы платим налоги.

3. Государственный бюджет.

— Почему государство в рыночной экономике называют попечителем общественного интереса?

— Зачем мы платим налоги?

— Сколько денег требуется государству?

IV. Работа по теме урока

1. Зачем экономике государство

— Работая с материалом на с. 193 учебника, выявите основные функции правительства, сформулированные А. Смитом в XVIII в.

(Проверка выполнения задания.)

— Достаточны ли эти полномочия государства для нашего времени?

Как мы выяснили на предыдущих уроках, в рыночной экономике роль регулятора производства, распределения, обмена и потребления играет сам рынок. Именно он диктует, что, как и для кого производить. Значит ли это, что в странах с рыночной экономикой государство не вмешивается в хозяйственную жизнь общества?

— Работая с п. 1 § 23 учебника, определите причины возросшей роли государства в регулировании экономики.

(Проверка выполнения задания.)

— Изучив материал рубрики «Мнения» на с. 194 учебника, подберите собственные аргументы в защиту той или иной позиции.

В наши дни победила точка зрения, согласно которой государство должно вмешиваться в экономику лишь в тех случаях, когда рыночные механизмы:

1) срабатывают плохо;

2) не работают на пользу общества.

— Работая с п. 1 § 23 учебника, выделите основные экономические задачи, которые решает сегодня большинство стран мира. Сравните их с задачами, о которых писал А. Смит.

(Проверка выполнения задания.)

— Какая из функций государства, на ваш взгляд, является самой важной? Свое мнение обоснуйте.

Для чего государству необходимо регулировать экономику? Основные задачи, выполняемые государством в процессе регулирования экономики:

1) минимизация неизбежных негативных последствий рыночных процессов;

2) обеспечение социальной защиты групп населения, которые в конкретной экономической ситуации становятся наиболее уязвимыми;

3) создание правовых, финансовых, социальных предпосылок эффективного функционирования рыночной экономики.

— Изучите и прокомментируйте схему.

2. Почему мы платим налоги

— Какие ассоциации вызывает у вас слово «налог»?

(Ученики называют ассоциации, учитель фиксирует их на доске. Из всех выписанных слов выделяются ключевые, которые помогают ученикам сформировать определение понятия «налог».)

Запись в тетради

Налог — обязательный платеж, взимаемый государством с каждого производителя товара, получателя дохода, владельца того или иного имущества.

Совершим виртуальную экскурсию в историю налогообложения.

Слайд 1. Римский император Веспасиан, который правил в I в., ввел налог на туалеты. Именно с того времени существует выражение «деньги не пахнут». Римляне исправно платили этот налог, ведь они не смогли отказать себе в удовольствии пользоваться роскошными мраморными туалетами, поскольку туда, как и в знаменитые термы, ходили не только по прямой надобности, но и ради встреч и бесед.

Слайд 2. После стояния на Угре Русь, обретя свободу, прекратила платить дань Орде. Теперь доходы казны стало возможным формировать за счет не только косвенных, но и прямых налогов. На смену «выходу» пришел прямой налог в русскую казну — «данные деньги». Этот налог должны были платить черносошные крестьяне и посадские люди.

Слайд 3. Иваном III были установлены налоги ямские, пищальные (для производства пушек), сборы на городовое и засечное дело (на строительство укреплений на границах). А для того, чтобы собрать налоги полностью, Иван III повелел провести перепись населения.

Слайд 4. Одно из изобретений Петра - налог на бани. По указу 1704 г. думные люди и первостатейные купцы должны были платить с домашних бань по 3 руб., простые дворяне, купцы и разночинцы — по 1 руб., крестьяне — по 15 коп. Или плати — или не мойся.

Слайд 5. В Вюртемберге в XVIII в. брали налог на воробьев. Хозяин каждого дома должен был уничтожить дюжину воробьев, за что он получал 6 крейцеров. Если же кто был не в состоянии истреблять птиц, с него брали налог в размере 12 крейцеров. Для того чтобы уклонится от уплаты этого налога, жители покупали нужное количество дохлых воробьев у подпольного торговца, который доставал их на городской свалке.

Слайд 6. Жители Гвинейской Республики, почти все население которой живет за чертой бедности, до сих пор выплачивают налог на мир, хотя никаких военных действий в стране сейчас не ведется. Каждый год мирной жизни обходится гражданам страны примерно в 17 евро, что является весьма ощутимой суммой для гвинейцев.

Слайд 7. В Армении в конце XX в. был введен налог на пыль. Чтобы избавиться от излишков пыли во дворах, министерство экономики постановило: «Население должно оплачивать расходы по удалению пыли из расчета 2 драма за 1 м2».

Слайд 8. Налог на тень взимается в Венеции с 1993 г. Под налог попали навесы и зонтики, принадлежащие магазинам и кафе, тень от которых падает на коммунальную собственность — землю.

Слайд 9. Гипсовый налог платят в Австрии горнолыжники при каждом спуске с горы. Полученные средства передаются австрийским клиникам. В Австрийских Альпах ежегодно получают травмы около 150 тыс. лыжников, и на их лечение затрачиваются существенные средства.

Слайд 10. Доходы бюджета России в начале XIX в. формировались главным образом за счет налогов крепостного крестьянства. Основные поступления в бюджет: подушная подать, оборонный сбор. А за счет «питейного дохода» формировалось до 40% всех бюджетных поступлений.

Слайд 11. В истории развития общества еще ни одно государство не смогло обойтись без налогов, поскольку для выполнения своих функций по удовлетворению коллективных потребностей ему требуется определенная сумма денежных средств, которые могут быть собраны только посредством налогов.

Слайд 12. Общие принципы построения налоговой системы в России определяет часть первая Налогового кодекса Российской Федерации. Данным нормативным документом дано определение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Прямые налоги — это обязательные платежи, взимаемые государством с доходов или имущества юридических и физических лиц. Косвенные налоги устанавливаются в виде надбавок к цене товаров и услуг.

— Изучите и прокомментируйте схему.

Налоги также могут быть классифицированы:

1) по источнику уплаты — налоги, относимые на увеличение цены товара (работы, услуги), на себестоимость продукции (работы, услуги), на финансовые результаты или чистую прибыль;

2) по периодичности взимания — регулярные (например, НДС, налог на прибыль организаций) и нерегулярные (например, некоторые налоги в дорожный фонд, которые взимаются в зависимости от наличия или отсутствия объекта налогообложения);

3) по объектам налогообложения — с прибыли, на дивиденды, с имущества и т. д.

История свидетельствует, что, как только аппетит государства в области налогообложения возрастал, население тут же поднимало восстания и устраивало революции.

Проблема налогообложения имеет разные стороны.

Только в богатой стране население способно платить большие налоги. Только в ней основная часть предпринимателей может платить высокие прогрессивные налоги. Чем ниже доходы населения, тем беднее база налогообложения.

«Налоги есть плата за цивилизованную жизнь» — гласит надпись на здании палаты Конгресса США. И это совершенно справедливо. Процветающее демократическое общество много платит людям за труд и много берет с них в виде налогов. Главное — с каким психологическим (и нравственным) чувством люди платят свои налоги. Если они доверяют своему государству, считают его самым лучшим и готовы поддержать в трудную минуту, то проблем с уплатой налогов, как правило, не возникает. Граждане оплачивают высокий уровень социального комфорта, надежную обороноспособность, эффективное государственное управление, справедливые законы и юридическую защиту прав и, самое главное, свою свободу.

Государство перераспределяет национальный доход в пользу менее обеспеченных слоев, формирует эффективную политику занятости и охраны прав работника на предприятии, оказывает поддержку семье, заботится о безработных, престарелых, молодежи, образовании, здравоохранении, культуре.

3. Государственный бюджет

В прошлом году на уроках обществознания мы рассматривали семейный бюджет. Государство также учитывает доходы и расходы, чтобы поддерживать экономическое развитие страны.

Запись в тетради

Государственный бюджет — план, сводящий воедино доходы и расходы государства.

Бюджет разрабатывается правительством страны, а утверждается парламентом — высшей законодательной властью страны, после чего правительство отвечает за его исполнение. Состоит бюджет из двух частей — расходной и доходной. Например, статья доходов Федерального бюджета Российской Федерации 2006 г. включала налоговые доходы — 62,7%, неналоговые доходы — 37,1%. Последние включали доходы от внешнеэкономической деятельности — 32,9%, от оказания платных услуг и компенсации затрат государства — 1,8%, от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, — 1,7%, административные платежи и сборы — 0,07%, штрафы, возмещение ущерба — 0,05%, доходы от продажи государственного имущества — 0,02%, прочие неналоговые доходы — 0,06%.

Как же распределяются поступающие деньги из государственного бюджета?

— Изучите и прокомментируйте схему.

— Изучив материал рубрики «Мнения» на с. 199 учебника, подберите собственные аргументы в защиту той или иной позиции.

Разработка бездефицитного бюджета — мечта любого государства. Но как этого достичь? За счет увеличения доходов или сокращения расходов?

— Работая в парах с п. 3 § 23 учебника и интернет-ресурсами, определите достоинства и недостатки этих двух способов.

(Проверка выполнения задания.)

V. Подведение итогов урока

Проверим, насколько хорошо вы усвоили новый материал.

— Ответьте на вопросы и выполните задания рубрики «Проверим себя» на с. 200 учебника.

(Проверка выполнения заданий.)

1. Прочитать § 23 учебника.

2. Выполнить одно из заданий рубрики «В классе и дома» на с. 200, 201 учебника (на выбор).

Библиотека образовательных материалов для студентов, учителей, учеников и их родителей.

Наш сайт не претендует на авторство размещенных материалов. Мы только конвертируем в удобный формат материалы из сети Интернет, которые находятся в открытом доступе и присланные нашими посетителями.

Если вы являетесь обладателем авторского права на любой размещенный у нас материал и намерены удалить его или получить ссылки на место коммерческого размещения материалов, обратитесь для согласования к администратору сайта.

Разрешается копировать материалы с обязательной гипертекстовой ссылкой на сайт, будьте благодарными мы затратили много усилий чтобы привести информацию в удобный вид.

“Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей”.

Адам Смит

Адам Смит рекомендует “легкие налоги”. Российские власти, видимо, с Адамом Смитом не согласны – и налоговый гнет в России сегодня весьма велик, порою нетерпим. Может быть, именно поэтому наше государство никак не поднимется “с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния”? Что ж, если бы все было так просто, то всем нам осталось терпеть тяжелое экономическое состояние России не так уж долго – до выборов. Ибо практически все партии и движения, участвующие в предвыборной борьбе и потрудившиеся осветить свои экономические взгляды, собираются в случае своей победы на выборах проводить налоговую реформу, устраняя излишнюю налоговую тяжесть, давящую на отечественного товаропроизводителя.

Редкое единодушие политиков, впрочем, у экономистов вызывает не оптимизм, а недоверие. Почему? Да потому, что большинство участников избирательной кампании говорит и о необходимости решения многих других неотложных задач – например, о социальной защите или о финансовой стабилизации. Но насколько совместимы способы решения этих задач с мерами, направленными на сокращение налогового гнета?

Легкие налоги, безусловно, являются стимулом для развития производства. Но налоги, прежде всего, есть не инструмент стимулирования производства, а важнейшая часть доходов государства. По официальным данным, в 1993 году налоги составляли почти 69 процентов от доходной части бюджета, в 1994 году – около 66 процентов, в первом полугодии 1995 года – около 76 процентов. Не надо быть великим экономистом, чтобы догадаться, что оборотной стороной “облегчения” налогов может стать сокращение доходов. Если это не будет сопровождаться сокращением расходной части, то результатом будет рост бюджетного дефицита. Следовательно, придется на время забыть о финансовой стабилизации, о снижении темпов инфляции. В противном случае (т.е. в случае, когда дефицит бюджета не должен увеличиваться) придется решать вопрос о сокращении государственных расходов. И тогда весьма проблематичной становится возможность решения многих социальных задач.

“Царская казна пощады не знает. Что ни год – новый наказ, новые деньги – кормовые, дорожные, дани и оброки…Истощало государство при покойном царе Алексее Михайловиче от войн, смут и бунтов”.

Алексей Толстой,”Петр Первый”

Но и логика “большие налоги – путь к бездефицитному бюджету и финансовой стабилизации” однозначно ущербна. Налоговая система, подобная нынешней российской, при которой хозяйствующие субъекты должны отдавать львиную долю своих доходов в виде многочисленных налогов государству, делает невыгодным легальный бизнес вообще и материальное производство в особенности. Следовательно, объемы производства имеют тенденцию к сокращению (что и подтверждается статистикой), налогооблагаемая база сокращается, а государство, стремясь получить как можно больше налогов, не получает их вообще.

“Подоходный налог. Одного обложили в 10 миллиардов. Срок 10 числа в 4 часа дня. Он 9-го утром принес деньги и не протестовал, и не подавал заявлений, молча уплатил.

“Мы его мало обложили”, смекнул инспектор и обложил дополнительно в 100 миллиардов. Срок 15-го, в 4 часа дня. 14-го в 10 часов утра принес.

– Эге-ге! – сказал инспектор.

Обложили в триллион. 20-го, 4 часа дня.

20-го в 4 часа дня обложенный привез на ломовике печатный станок.

– Печатайте сами, – сказал он растерянно. Анекдот сочинен московскими нэпманами, изъязвленными налогом”.

М.Булгаков,”Самоцветный быт”

“Изъязвленные налогами” потомки московских нэпманов, конечно, печатные станки в налоговые инспекции не привозят. Они поступают проще – налогов не платят. Я думаю, что утверждение о том, что неуплата налогов в России – явление весьма и весьма распространенное, не явится ни для кого слишком большой новостью.

Налицо уже два фактора сокращения доходов от слишком больших и тяжелых налогов – реальное сокращение производства и бизнеса и уход предпринимательства “в тень”. Но и это еще не все. Третий фактор – следствие весьма неоднозначного налогового законодательства, “обогащенного” большими возможностями получения различных льгот.

“Лишь только вдовьи дела пошли в гору, вдову обложили таким налогом, что куроводство чуть-чуть не прекратилось, кабы не добрые люди. Они надоумили вдову подать местным властям заявление о том, что она, вдова, основывает трудовую куроводную артель. В состав артели вошла сама Дроздова, верная прислуга ее Матрешка и вдовьина глухая племянница. Налог со вдовы сняли, и куроводство ее процвело настолько, что к 28-му году у вдовы на пыльном дворике, окаймленном куриными домишками, ходило до 250 кур, в числе которых были даже кохинхинки”.

М.Булгаков,”Роковые яйца”

Ситуация с налогами представляется каким-то множеством замкнутых кругов. Причем предложения по налоговой реформе, прозвучавшие в программах некоторых избирательных объединений (например, объединения “Наш дом – Россия”), вполне разумные на первый взгляд, при более детальном изучении оказываются все новыми и новыми “замкнутыми кругами”.

Круг первый: государство наше имеет большой дефицит бюджета – налоги составляют значительную часть доходов государства – доходы нельзя сокращать, чтобы не увеличивать дефицит, – налоги нельзя сокращать – налоги слишком “тяжелы” – налоговый гнет приводит к спаду производства – сокращается налогооблагаемая база – сокращается доходная часть бюджета – увеличивается бюджетный дефицит.

Круг второй: слишком большие налоги стимулируют рост их неплатежей или получение необоснованных льгот – государство не способно обеспечить полный сбор налогов – сокращаются налоговые поступления – сокращается доходная часть бюджета – увеличивается бюджетный дефицит.

“Наш дом – Россия” предлагает “триединую формулу” налоговой реформы: снижение ставок налогов, резкое упрощение налоговой системы, укрепление налоговых служб. Но следующие в качестве расшифровки конкретные меры во многом противоречат этой формуле. Например, можно ли считать, что “введение дифференцированных ставок налогов по секторам экономики”, а также введение новых налоговых льгот и налоговых каникул позволят “резко” упростить налоговую систему. Непонятно, ставки каких именно налогов собираются снижать, если одновременно планируется перенос налогового бремени с субъектов хозяйственной деятельности на личные доходы и имущество. Как все эти планы согласуются с планами финансовой стабилизации, с решением социальных задач? Есть ли уверенность в том, что укрепление налоговых служб и снижение налоговых ставок незамедлительно приведет к сокращению уровня неплатежей налогов? И самый “мелкий” вопрос – почему все эти планы не были раньше реализованы партией стоящих ныне у власти?

Избирательное объединение “Мое Отечество” предлагает комплексный подход к налоговой реформе, рассматривая ее как инструмент решения многих проблем: формирования бездефицитного бюджета, структурной перестройки, социальной защиты, повышения инвестиционной активности. Согласно политической платформе “Моего Отечества”, только осуществление целого комплекса мероприятий в сфере ценообразования и уменьшение нагрузки на бюджетную сферу за счет повышения самоокупаемости важнейших народнохозяйственных комплексов позволят приступить к реализации реформы налоговой системы.

Такая реформа может быть осуществлена в течение ближайших двух лет и должна обеспечить устойчивое формирование доходной части бюджета, сохраняя при этом стимулы для активизации производственной деятельности.

Сознавая популизм и нереалистичность заявлений о снижении налоговых ставок вообще, разработчики экономической программы “Моего Отечества” полагают, что тяжесть налогообложения должна быть перенесена на плату за природные ресурсы и рентные платежи, недвижимость и потребление предметов роскоши, кроме того, должно быть усилено значение экологических штрафов как важного источника налоговых поступлений.

“Мое Отечество” предлагает:

– освободить от налогообложения прирост имущества в форме производственного оборудования, вывести из-под налогообложения значительную часть прибыли, направляемую на производственные инвестиции;

– освободить от налогообложения часть прибыли, направляемую на научно-исследовательскую деятельность, поддержку культуры, образования и здравоохранения;

– увеличить налоги на вывоз капитала, сделки с недвижимостью и ценными бумагами, а также акцизы на предметы роскоши и деликатесные продукты;

– уменьшить число налогов, сборов и платежей, ввести единую унифицированную систему налогообложения на всей территории страны, включая субъекты Федерации, внедрить автоматическую процедуру уплаты налогов, встроенную в механизм банковских расчетов;

– установить строгую административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов, финансовые аферы и фальсификацию банковских документов.

В заключение хотела бы сделать еще одно замечание. Успех налоговой реформы (как, впрочем, и остальных экономических реформ) напрямую зависит от способности властей навести в стране порядок, установить такой уровень исполнительской дисциплины, при котором законы будут не только приниматься, но и неукоснительно исполняться, а люди, не выполняющие закон, наказываться. В противном случае пользы для государства от налоговых нововведений будет не больше, чем от тех денежных потоков, которые текут ныне незаконно мимо государственной казны.

Татьяна ПОПОВА, кандидат в депутаты от избирательного объединения “Мое Отечество”

Интересно, что при такой трактовке хозяйственной жизни всякие действия правительств по экономическому регулированию следует оценивать лишь негативно, т. к. они нарушают эффективную работу "невидимой руки" рынка и приводят к замедлению процесса накопления капитала и как результат – к снижению производительности труда. "Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей", – писал А. Смит. Отсюда со времени А. Смита и до наших дней пользуется популярностью девиз проведения экономической политики по принципу "laissez faire", что означает "пусть все идет само собой, естественным образом, без внешнего принуждения". Смит был сторонником механизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения.

О том, насколько многогранным было проникновение А. Смита в экономическую теорию, свидетельствует содержание его фундаментального труда "Исследование о природе и причинах богатства народов", состоящего из пяти книг:

1) "Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между классами народа";

2) "О природе капитала, его накоплении и применении";

3) "О развитии благосостояния у разных народов";

4) "О системах политической экономии (очерк истории экономических учений)"; 5) "О доходах государя, или государства (учение о финансах)".

Адам Смит не только вписал свое имя золотыми буквами в историю экономической науки, но и вошел в нее как первооткрыватель, заслуживший титул "отца экономики".

Значение экономической концепции, предложенной А. Смитом, настолько велико, что остается лишь сослаться на высказывание по этому поводу историка Генри Бокля, автора "Истории цивилизации в Англии". Он писал: "Об Адаме Смите можно сказать, не боясь опровержения, что этот одинокий шотландец изданием одного сочинения больше сделал для благоденствия человечества, чем было когда-либо сделано совокупно взятыми способностями всех государственных людей и законодателей, о которых сохранились достоверные сведения в истории".

29. Учения Т. Мальтуса

Изданный в 1798 г. трактат Т. Мальтуса "Опыт о законе народонаселения" произвел и производит на читающую публику такое сильное впечатление, что полемики об этой работе ведутся по настоящее время. Англичанин Т. Мальтус, представитель классической школы, внес яркий, оригинальный вклад в экономическую науку. Диапазон оценок в этих дискуссиях максимально широк: от "гениальное предвидение" до "антинаучный бред".

Т. Мальтус первым попробовал и предложил теорию, описывающую закономерности изменения численности населения, хотя он был не первым, кто писал о демографических проблемах. Уже в те времена была предъявлена масса претензий к его системам доказательств и статистических иллюстраций. В XVIII–XIX вв. теория Т. Мальтуса стала известна главным образом благодаря тому, что ее автор впервые предложил опровержение широко распространенного тезиса о том, что путем социального реформирования человеческое общество может быть усовершенствовано. Для экономической же науки трактат Т. Мальтуса ценен теми аналитическими выводами, которые были впоследствии использованы другими теоретиками классической и некоторых других школ.

Т. Мальтус изучал вопросы, связанные с закономерностями изменения численности населения, что не рассматривалось А. Смитом. Главное внимание основатель классической школы уделял изучению закономерностей и условий роста объема производства, исходил из того, что материальное богатство общества представляет собой соотношение между объемом предметов потребления и численностью населения.

Человечество обзаводится потомством с очень высокой скоростью, в геометрической прогрессии. С позиции Т. Мальтуса, существует противоречие между "инстинктом продолжения рода" и ограниченностью земель, пригодных для сельскохозяйственного производства. Земледелие, а только оно производит необходимые для людей продукты питания, способно производить эти продукты с гораздо меньшей скоростью, в арифметической прогрессии. Следовательно, любое увеличение объема производства продуктов питания будет раньше или позже поглощено увеличением численности населения. Таким образом, причиной бедности является соотношение темпов прироста населения и темпов прироста жизненных благ. Любая попытка улучшить условия жизни путем социального реформирования сводится тем самым на нет возрастающей людской массой.

Т. Мальтус связывает сравнительно низкие темпы прироста продуктов питания с действием т. н. закона убывающего плодородия почв.

Значение этого закона состоит в том, что количество земельных угодий, пригодных для сельскохозяйственного производства, ограничено. Объем производства может расти лишь за счет экстенсивных факторов, и каждый следующий земельный участок включается в хозяйственный оборот все с большим количеством затрат, естественное плодородие каждого следующего земельного участка ниже, чем предыдущего, а поэтому общий уровень плодородия всего земельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению. Прогресс в области технологии сельскохозяйственного производства вообще идет очень медленно и не способен компенсировать снижение плодородия.

Природа, награждая людей способностью к безграничному размножению, через экономические процессы налагает на род человеческий ограничители, которые регулируют рост численности. К этим ограничителям Т. Мальтус относит: ограничители морального характера и слабость здоровья, которые приводят к снижению рождаемости, а также порочную жизнь и нищету, которые приводят к росту смертности. Снижение же рождаемости и рост смертности в конечном итоге определяются ограниченностью средств к существованию.

Из такой постановки проблемы в принципе можно сделать совершено различные выводы. Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтуса увидели в его теории человеконенавистническую доктрину, которая оправдывает нищету и призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения.

Другие считают, что Т. Мальтус заложил теоретические основы политики "планирования семьи", которая широко используется в последние тридцать лет во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус лишь всячески подчеркивал только одно – необходимо каждому человеку заботиться о себе самом и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

30. Учения Д. Риккардо

Д. Риккардо только в 30 лет опубликовал свою первую работу. Он является представителем классической школы. Д. Риккардо не получил системного образования и был профессиональным биржевиком. Сколотив приличное состояние, он увлекся философскими и экономическими теориями. Самым крупным произведением Д. Риккардо стала опубликованная в 1817 г. работа "Начала политической экономии и налогового обложения". Став в 1819 г. членом парламента, он принимал участие в разработке многих законодательных актов экономического характера. Д. Риккардо внес значительный вклад в разработку и уточнение разнообразных характерных проблем экономической теории, являясь строгим последователем А. Смита и Т. Мальтуса. Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классического анализа, им была предложена теория "сравнительных издержек" (сравнительных преимуществ), которая стала теоретической основой политики "фритредерства" (свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и разработки т. н. политики открытой экономики.

Суть этой теории заключается в том, что экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени в том случае, если правительства различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлин, законодательных запретов на экспорт или импорт и т. д.).

Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции, нация может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров. Практическая проблема, которая вытекала из теории "относительных издержек", состоит в том, чтобы, во-первых, законодательными методами снять большинство ограничений на внешнюю торговлю в Великобритании и, во-вторых, убедить или заставить сделать то же самое правительства других стран, с которыми торгуют английские предприниматели. Нельзя сказать, что правительство Великобритании преуспело в практической реализации теории Д. Риккардо, т. к. оно само периодически вводило ограничения на импорт различных товаров, идя на поводу у различных слоев общества. Но на официальном уровне по отношению к другим государствам Европы фритредерство стало своеобразным знаменем английской политики в XIX в.

Давно живу.
Позади переход к плановой экономике, внедрение хозяйственного расчета, бригадного подряда, пятилетки качества, принципы три С (самостоятельность, самофинансирование,самоокупаемость).

"Экономика должна быть экономной!". Экономика развитого социализма с "человеческим лицом". Перестройка. Развал СССР. "Прихватизация", криминальный передел госсобственности. Это горькие этапы моего профессионального становления. Ни одного спокойного года - то разрушаем, то строим, то внедряем, то кардинально реконструируем. Покой нам только снится. А результат нулевой.

Обчиталась американских учебников по экономике. Там все предельно просто и проверено практикой за 250 лет рынка. "Чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей степени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении. Все остальное сделает естественный ход вещей" (А.Смит, 1736 г.) Под естественным ходом вещей понимается рыночный механизм. Что он из себя представляет и как его построить в бывшем СССР никто не знает. Группа академиков уединилась на подмосковной даче и через месяц кропотливого труда предложила знаменитую программу построения рыночной экономики за 500 дней. Читала и удивлялась - как все просто, по этапам, шаг за шагом! 500 дней это полтора года. Потерпим! А эти "тупые" американцы строили рыночную экономику аж 250 лет! Мы изобретем СВОЙ велосипед! (ну как всегда: "Мы пойдем своим путем, товарищи!")

Вся информация или в рамках дозволенного или в пределах разрешенного. Статистика в угоду правящей партии, ни одной правдивой цифры. Анализ экономической ситуации для принятия оптимального решения невозможен. Уже не доживу до того времени, когда через 30 лет рассекретят документы и многое станет ясно.

Завод агонизировал. Денежные потоки обмелели настолько, что не было средств на выплату заработной платы. Касса закрыта, кассир вяжет носки. Плавильщикам основных цехов обеды в столовой отпускают в счет будущего заработка. Ввели талоны на продукты питания.

Администрацию напугала первая еще робкая и невинная забастовка рабочих (без остановки технологического процесса). Рабочие пришли в заводоуправление, покричали хором, грамотного представителя не нашлось, требований не выдвинули, условий не поставили, СМИ не подключили. Члены профкома попрятались за коробками с китайским ширпотребом. Закончилась она очередным обещанием директора завода найти деньги . и моим первым нервным срывом. Кто виноват, что денег нет? Правильно, начальник финансового отдела.

Народ искренне считал, что во всех бедах завода виновата начфин. В лицо кидали нелепые обвинения и упреки, шипели и плевались за спиной. Как было больно и горько от такой несправедливости! Злые, злые люди. И глупые. Телевизор что ли не смотрят? Газеты не читают? Что в стране делается? Зачем "стрелочников" искать? На заводе как в капле воды отражаются последствия глупых политических и финансовых действий правительства. Я была в курсе настроений масс, потому что проводником был сын. Он работал в ремстройцехе рабочим. Жалко было мальчишку, такой раздрай в мозгах от этой перестройки!

Ко мне приходили ходоки и требовали, требовали денег. Угрожали или униженно просили. Ветеран не получил ежеквартальную материальную помощь и в ярости разбил мне своим костылем два телефонных аппарата на столе.
Поставщики обрывали телефоны и факсы, требуя деньги. Энергосбыт - самые наглые поставщики-монополисты грозили отключить подачу электроэнергии. Для плавильных цехов это смерть.

Потребители продукции завода оплачивали счета не деньгами, а продукцией. Это так называемый бартер – обмен товара на товар. Т - Т Причем, многоходовые комбинации товарообмена. От таких бартерных сделок денег в хозяйственном обороте завода не появлялось.

Например, объединение «Запорожсталь» в оплату за металл прислало цистерны с подсолнечным маслом. Зарплату выдавали маслом. Пару цистерн мы переадресовали своим поставщикам руды. Энергетики от масла категорически отказались, потому что их склады были забиты потребительскими товарами в уплату отпущенной эл.энергии. Обналичивали через свой магазинчик на территории энергосбыта. Вот где простор для мошенников!

В осуществлении расчетов полный беспредел. Фальшивые чеки, чеченские дебитовые авизо. Посланец из Армении привез кейс долларов за металл, а принять не могу - по инструкции № 1 не положено, только через банк. Днепропетровск на полном серьезе обещает расплатиться трубами большого диаметра. Из Узбекистана братья по разуму предлагают хлопок-сырец. Нижний Новгород уже прислал телевизоры и шесть машин ГАЗ 469. А "живых" денег нет! Телевизоры даем в счет погашения зарплаты, а есть людям за что купить? Дурдом в квадрате! Я написала статью с таким же названием http://www.proza.ru/2010/07/12/190

Организацию обмена рублей на новую национальную валюту тенге считаю отвратительной. Зачем нужны были такие сжатые сроки? Сколько людей пострадало от неэквивалентного обмена. В то время немцы уезжали семьями, поселками в Германию без копейки, распродав скот и дома. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Опять в финансовый отдел повалил народ за объяснениями действий правительства и с требованиями найти деньги. Приводили детей, родственников-инвалидов, больных стариков, беременных жен и располагались табором. Усилили охрану заводоуправления, под стол мне подвели "тревожную" кнопку.

У меня второй нервный срыв и резкое повышение давления. Гипертонический криз. Психолог рекомендовал сменить работу. Заведующая заводской поликлиникой насильно отправила в отпуск в заводской профилакторий на лечение. Опять медицинская профилактика, подлечили и снова в бой. Это был ад, а не работа. Угнетала не столько физическая усталость, сколько груз ответственности, психологический гнет, невозможность помочь людям.

Неразбериха в законах и нормативных актах, а чаще полное их отсутствие. Что можно и что нельзя? Не было еще закона о ценных бумагах, а завод акционировался и контрольный пакет купили японцы.

Были моменты такой безысходности, что хотелось заснуть и не проснуться. Постоянный временной цейтнот в течение рабочего дня – выхватываешь только самые неотложные дела. На столе росла кипа недоделанных бумаг. Дергают по телефону то из банка, то из налоговой, то директор, то зам. по экономике, то главный бухгалтер со срочными поручениями. Все срочно, все моментально, хоть тресни. Как белка в колесе!

В руководстве завода не было единства мнений, поддержки друг друга перед неопределенностью ситуации, совместного поиска решений, т.н. «мозгового штурма». Это не была команда единомышленников. Каждый тянул одеяло на себя, обвинял и подставлял другого. Из сегодняшнего настоящего вижу, как тогда происходило первоначальное накопление личного капитала. Нагло и бессовестно. Ума хватало улучшить только собственное благополучие, а на завод было наплевать. Пир во время чумы! Про одну такую аферу я написала http://www.proza.ru/2010/08/02/528

Я не умею воровать, манипулировать недвижимостью, выгодно продавать и дешево покупать, подделывать документы. В этой стае я оказалась белой вороной. Меня пытались подкупить, прикормить, приручить, запугать, скомпрометировать. Предлагали беспроцентную ссуду на покупки квартиры для дочери: "У вас дочь замуж вышла, сделайте подарок". А взамен моя подпись на некоторых некорректных с точки зрения закона финансовых документах. Например акт о безвозмездной передаче с баланса завода на баланс некоего ООО ХХХ нового стоматологического кресла из заводской поликлиники. Владелицей этого ООО ХХХ является дочь заместителя директора. И много еще чего уплывало с завода к частным предринимателям-родственникам и знакомым руководителей завода. Они как пиявки присосались к телу предприятия и жили за его счет. Сделала выборку за полгода - 12 частных предпринимателей получили безвозмездную помощь от завода. Доложила директору и попала в немилость.

Зам. и главбух не разрешали давать финотчеты и информацию напрямую директору, только после их проверки и корректировки. Выхожу из кабинета директора, а меня хватают за руки зам. по экономике или главный бухгалтер: "Что он спрашивал? А что вы ему говорили?".

Сто раз пожалела, что ушла из Госбанка, из этой тихой заводи, где все подчинено инструкциям! Все ясно и понятно. 30 инструкций на все финансовые ситуации и направления деятельности. Прочитал и действуй!

Решила вернуться в банк "отсидеться" как в окопе пока вверху идет перестрелка-перестройка. Но мой отдел, которым я заведывала "Отдел финансирования и кредитования государственных капитальных вложений", ликвидировали по причине исчезновения такой экономической категории как гос.фин.вложения (гос.инвестиции). Государственная казна опустела (ее разграбили первой).

Госбанк, Агробанк и Стройбанк погибли первыми, вернее мимикрировали. Как то насчитала на одной небольшой улице 4 новых частных банка. Совершенно неприспособленные помещения, нарушены все стандарты безопасности! Убожество.

Конкурентнее всех выглядел Внешторгбанк, туда и пошла на разведку. Подруги информировали, что там свои бури и финансовые потрясения, реорганизации, разделения и слияния. Рядовым сотрудником я не пойду (пройденный этап), а если начальником или главным специалистом это сплошные сделки с совестью. Погрело самолюбие приглашение самого управляющего: "Нам очень нужны банковские специалисты со знанием реального производства". Вспомнились слова директора завода, когда он приглашал меня на должность начальника финансового отдела: "Нам очень нужны специалисты со знанием банковского дела". Круг замкнулся, везде стреляют.

Ну что, Татьяна Викторовна, навоевалась? Отсидеться не удалось. Хорошо хоть раненых не добивают.
Пошла преподавать.

Не знаю, как оценить, что со мной произошло в эти годы. Меня сломали или я выстояла и победила?

Я ушла с такой высокой должности по собственному желанию, вызвав очередные толки и пересуды. Организм не выдержал нагрузок. Какая же это победа?

Меня не сломали, потому что совесть спит спокойно, ничего противозаконного я не сделала, не обогатилась, чужого не присвоила, никого не обидела.

Здоровье подорвала навсегда. Жаль. Это напрасная жертва перестройке.

Ой как всё знакомо. Вспомнился 92-93й годы.Мне в медтехнике зарплату не платили 8 месяцев, жене в НИИ почти столько же. Вдобавок сотрудников ЛУКойла, где она работала, буквально вынудили продать за бесценок те несколько акций, которые достались всем сотрудникам во время акционирования.Естественно, что самый большой куш сорвали те, кто сидел в верхних кабинетах.У нас же перспектива была аховая и на руках трое маленьких детей. Выхожу из отпуска и узнаю, что меня, оказывается, сократили.Это было потрясением: -Думал два дня, а на третий пошёл получать свидетельство предпринимателя.Сам ходил по больницам и аптекам, сам заключал договоры и сам во всех лицах. Прочтите вот это:
"Начало" http://www.proza.ru/2012/02/22/1361
"НЭП" http://www.proza.ru/2012/02/09/698

Благодарю Вас, Алекс, за внимание.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

(крещён и возможно родился 5 июня (16 июня) 1723, Керколди, Шотландия, Великобритания — 17 июля 1790, Эдинбург, Шотландия, Великобритания)

Шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории.

Цитата: 52 - 68 из 71

Страна или государство, в котором мы родились, в котором мы выросли, под покровительством которого мы живем, представляет собой наимногочисленнейшее общество, на благоденствие или на несчастье которого оказывает влияние наше доброе или злое поведение. Поэтому общество это по необходимости интересует нас больше: помимо нас самих, все, что нам дорого, наши родители, наши дети, наши друзья, наши благодетели, то есть лица, которых мы более всего любим и уважаем, составляют часть этого великого общества, благосостояние и безопасность которого составляет их благосостояние и их безопасность.

Счастье посещает нас в разных видах и почти неуловимо, но я чаще видел его среди маленьких детей, у домашних очагов и в деревенских домиках, чем в других местах.

Та самая причина, которая приводит к повышению заработной платы, именно увеличение капитала, побуждает к повышению производительных способностей труда и даёт меньшему количеству труда возможность производить большее количество продуктов.

Только крайне малодушный и крайне пустой человек может находить удовольствие в похвалах, которых, как ему хорошо известно, он не заслужил.

Труд есть источник всякого богатства.

Труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.

Тщеславие есть не что иное, как несвоевременная попытка получить громкую известность, прежде чем мы заслужили ее.

. угрызения совести, самое ужасное из чувств, посещающих сердце человека. Оно порождается стыдом, оно вызывается собственным сознанием о преступлении, сожалением о его последствиях, состраданием к погибшей жертве, страхом наказания, несомненно следующего за справедливою местью со стороны всякого разумного существа.

Умеренность в проявлении нрава — всегда добродетель.

Умственные способности и развитие большой части людей, необходимо складываются в соответствии с их обычными занятиями, Человек, вся жизнь которого проходит в выполнении немногих простых операций… не имеет случая и необходимости изощрять свои умственные способности или упражнять свою сообразительность… становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо. Однообразие его неподвижной жизни естественно подрывает мужество его характера… Оно ослабляет даже деятельность его тела и делает его неспособным напрягать свои силы сколько-нибудь продолжительное время для иного какого-либо занятия, кроме того, к которому он приучен. Его ловкость и умение в его специальной профессии представляются, таким образом, приобретёнными за счёт его умственных, социальных и военных качеств. Но в каждом развитом цивилизованном обществе в такое именно состояние должны неизбежно впадать трудящиеся бедняки (the labouring poor), т. е. основная масса народа.

Установление совершенного правосудия, совершенной свободы и совершенного равенства — вот тот совсем простой секрет, который наиболее действенным образом обеспечивает наивысшее преуспевание всех классов.
(Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год
(The establishment of perfect justice, of perfect liberty, and of perfect equality is the very simple secret which most effectually secures the highest degree of prosperity to all the classes.
(О справедливости и правосудии)

Характер каждого человека оказывает влияние на счастье прочих людей, смотря по тому, имеет он свойство приносить им вред или пользу.

Цены монополии во всех случаях являются самыми высокими из тех, которые, можно выжать из покупателей или которые, как предполагается, они согласны заплатить.

Чего еще нужно для счастья человеку, у которого есть здоровье и чистая совесть и нет долгов?

Человек – это животное, заключающее сделки; ни одно другое животное этого не делает: ни одна собака не меняется костью с другой.

Человек обычно рассматривается государственными деятелями и прожекторами (т.е. политиками) как некий материал для политической механики. Прожектеры нарушают естественный ход человеческих дел. Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей. Все правительства, которые насильственно направляют события иным путем или пытаются приостановить развитие общества, противоестественны. Чтобы удержаться у власти, они вынуждены осуществлять угнетение и тиранию.

Пред.
1
2
3
4
5
Cлед.

Читайте также: