Усиление налогового гнета медный бунт

Опубликовано: 29.09.2022

Жизнь простых людей на Руси во все времена была непростой. Всевозможные реформы и нововведения непременно отражались на тех, кто должен был регулярно уплачивать налоги. Нередко преобразования превращались в непосильную ношу, которую взваливали на народ. Значительным ударом для ремесленников, крестьян, торговцев Руси стала денежная реформа царя Алексея Михайловича, приведшая к Медному бунту 1662 года.

Прошло всего 14 лет со времён Соляного бунта, а люди снова поднялись против действий власти. Как вы понимаете, у народа нашлись веские причины высказать своё недовольство царю, а в особенности его приспешникам, которые и занимались преобразованиями. Что же спровоцировало Медный бунт? Какими стал его итог? И можно ли было избежать этого восстания?

Предпосылки

Последствия Смуты крайне негативно отразились на экономике Руси. Во второй половине XVII века в стране ощущалась катастрофическая нехватка средств. На тот момент в России не было собственных золотых и серебряных рудников, а сами драгоценные металлы ввозились из-за границы.

Основным источником получения серебра и золота в Московском государстве была именно торговля. Кроме того, из-за войны с Речью Посполитой постоянно росли расходы, а увеличившееся число чиновников также требовало выплат из казны.

Предложением дипломата А.Л.Ордина-Нащокина стала идея чеканки медных монет, что приравнивались бы в обиходе к серебряным. Это помогло бы увеличить ресурсы страны во время войны с поляками, а также улучшить экономическую ситуацию.

Наличие одних лишь серебряных денег стало сложностью для крупной и мелкой торговли. В первом случае затягивался процесс пересчитывания, а вот для мелких торговцев существовали трудности из-за отсутствия разменной монеты.

Рубль Алексея Михайловича (1654 г.)

Рубль Алексея Михайловича (1654 г.)

По сути, денежная реформа стала необходимостью для Руси. В 1654 году по приказу Алексея Михайловича началась чеканка медных денег. В крупных городах появились монетные дворы, однако стала процветать и деятельность фальшивомонетчиков.

Подделать монеты нового образца не составляло труда, а станки в те времена были лишь ручными, что также облегчало работу мошенников. Увы, реализация реформы оказалась далека от идеала.

Павел Рыженко «Тишайший»

Павел Рыженко «Тишайший»

Жалование работникам платилось медью, однако налоги требовалось уплачивать серебром. Такое положение вещей вызывало недоверие народа, а потому медные деньги с неохотой принимались в оборот. В итоге власти стали принудительно заставлять людей брать медяки.

Итог реформы и причины бунта

Резкое повышение цен на товары, ухудшение материального положения служащих, крестьян, ремесленников вызвало негодование в народе. Люди были возмущены действиями бояр, что непосредственно занимались преобразованиями.

25 июля 1662 года в Москве были найдены листы с обвинениями Ильи Милославского и нескольких представителей Боярской думы. Неизвестный автор считал, что бояре могут быть замешаны в связях с Речью Посполитой, из-за чего и спровоцировали экономический крах на Руси.

Подозрения эти не оправдались, однако ситуация с Соляным бунтом повторилась — теперь уже в Медном. Примечательно, что народ обвинял тех же людей, чьи имена звучали и 14 лет назад.

Худ. Лисснер Э. «Соляной бунт в Москве, 1648 год»

Худ. Лисснер Э. «Соляной бунт в Москве, 1648 год»

Медный бунт 1662 года

Толпа, состоящая из нескольких тысяч человек разных сословий, отправилась ко дворцу Алексея Михайловича. Не ожидавший такого развития событий царь вышел к людям, которые передали ему челобитную. Он обещал расследовать дело и восстановить справедливость. Эти заверения успокоили народ, который вскоре разошёлся.

Однако из Москвы к Коломенскому двигалась гораздо более решительно настроенная толпа. Ремесленники, крестьяне, мясники, торговцы и хлебники превратились в многотысячную массу, что направлялась к царскому дворцу. Теперь уже Алексей Михайлович услышал не просьбы, а требования выдать им бояр-изменников.

Толпа, передающая царю Алексею Михайловичу челобитную

Толпа, передающая царю Алексею Михайловичу челобитную

В толпе звучали угрозы непосредственно государю, который, по мнению людей, должен был выдать представителей правительства на расправу. В Коломенское прибыли отряды стрельцов, которых отправили бояре на выручку царю. Безоружные люди были загнаны в реку, погибло около тысячи человек.

Чиновник Григорий Котошихин так рассказывал о Медном бунте в России:

Эрнест Лисснер «Медный бунт»

Эрнест Лисснер «Медный бунт»

Итоги восстания

В дальнейшем проводился розыск виновных. Москвичей, обученных грамоте, принудили выдать образцы своего почерка, чтобы сличить их с теми листами, что всего несколько дней назад появились в столице и настроили людей против власти. Как вы понимаете, и без этих листовок народ был крайне возмущён деятельностью правительства.

Несмотря на то, что Медный бунт был подавлен, он имел и свои положительные результаты. Власть понимала, что неверные действия могут привести к очередному восстанию, а потому медные монеты начали изыматься из оборота. В 1663 году уже закрылась большая часть медных монетных дворов.

Такие деньги переплавлялись, а из металла создавались предметы обихода. При изъятии 100 медных копеек обменивались на 1 серебряную монету. Чеканка серебряных денег вновь стала приоритетной в изготовлении монет.

Далеко не все реформы Алексея Михайловича были успешные, и денежные преобразования подтверждают это. Доказательством ошибок служит Медный бунт, охвативший Москву и ряд крупных русских городов. Народное восстание показало, что властям не стоит попирать интересы людей.

В дальнейшем основы реформы царя Алексея использует его сын, Пётр I, что прославится своей реформаторской деятельностью. Он учтёт прежние ошибки и достигнет цели, которую ставил перед собой его отец — улучшение экономики Руси и использование денег нового образца.

Медный бунт 1662

История Медного бунта

Медный бунт — бунт, который произошел в Москве 25 июля (4 августа) 1662 г., восстание городских низов против повышения налогов во времена русско-польской войны 1654—1667 гг. и выпуска с 1654 г. обесценившихся, по сравнению с серебряными, медных монет.

Медный бунт – кратко (обзор статьи)

После продолжительной и кровопролитной войны с Польшей в 1654 г. царем Алексеем Михайловичем были введены медные деньги. Подготовка к новой войне со Швецией требовала больших денежных средств, и чеканка медной монеты показалась выходом из положения. И хоть медь была в 60 раз дешевле серебра, медные копейки были приравнены к серебряным. Поначалу население с охотой приняло новые деньги. Однако после того, как производство их приняло невиданный, неуправляемый характер, доверие к медным деньгам снизилось чрезвычайно.

Заработок в интернете без вложений

Обесценившиеся медные копейки сыграли роковую роль в хозяйстве государство. В значительной степени расстроилась торговля, так как никто не хотел брать в уплату медь, служилые люди и стрельцы роптали, так как ничего было нельзя купить на новое жалованье. Так возникли условия для последующего медного бунта.

1662 год, 25 июля (4 августа) – у стен древнего Кремля тревожно зазвучал набат. По закрывали свои лавки торговцы, народ поспешил к перекрестку у Спасских ворот, где уже зачитывали обличительные письма. Так начался медный бунт. Позже разъяренная толпа хлынет в Коломенское, где находилась царская резиденция Алексея Михайловича, и потребует отменить медные деньги.

Государь Алексей Михайлович жестоко и беспощадно подавил медный бунт. В итоге медные деньги будут отменены.

А теперь подробней…

Описание Медного бунта

Причины Медного бунта

Затянувшаяся война опустошила казну. Что бы пополнить казну правительство Алексея Михайловича Романова прибегло к обычному средству — усилило фискальный гнет. Резко поднялись налоги. Кроме обычных налогов, начали взимать и чрезвычайные, напоминавшие посадским людям о достопамятном Смутном времени — «пятинные деньги».

Но существовал и такой способ пополнения казны как — перечеканка (порча) серебряной монеты с уменьшением ее веса. Однако московские дельцы пошли еще дальше и в дополнение к испорченной серебряной монете начали выпускать монету медную. При этом при разнице в рыночной цене на серебро и медь (почти в 60 раз) у них была одинаковая номинальная стоимость. Это должно было дать — и давало — прибыль баснословную: из одного фунта (400 гр.) меди стоимостью 12 коп. с Монетного двора получали медных денег на сумму в 10 руб. Согласно некоторых источников, только в первый год такого рода денежные махинации принесли прибыль в 5 миллионов рублей. Всего же за 10 лет — с 1654 по 1663 гг. — в обращение поступило медных денег на сумму, которую Мейерберг, возможно, и преувеличивая, определял в 20 миллионов рублей.

Вначале медная копейка шла наравне с серебряной и ее неплохо принимали. Но власть сама вмешались в сферу расчетов и начала скупать у населения на медные деньги серебряные. В месте с этим уплата налогов и пошлин происходила только серебряной монетой. Из за такой, «дальновидной политики» и без того хрупкое доверие к медным деньгам быстро рухнуло. Денежная система пришла в расстройство. Медь перестали брать, и медные деньги стали стремительно обесцениваться. На рынке появилось две цены: на серебряные и медные монеты. Разрыв между ними увеличивался погодно и к моменту отмены составил 1 к 15 и даже 1 к 20. Как следствие этого стало повышение цен.

Не остались в стороне и фальшивомонетчики, не упустившие случая быстро обогатиться. Ходили упорные слухи, что даже государев тесть, боярин И. Д. Милославский, не брезговал прибыльным промыслом.

Медный бунт

Перед бунтом

В скором времени положение стало попросту невыносимым. Торгово-промышленная деятельность переживала упадок. В особенности туго приходилось посадским и служилым людям. «Великая нищета и гибель большая чинится хлебной цене и во всяких харчах дороговь великая», — стонали челобитчики. Цена на курицу в столице дошла до двух рублей — сумма невероятная для прежних, «домедных» времен. Дороговизна, растущая разница между медной и серебряной копейкой неотвратимо приближали социальный взрыв, который при всей своей стихийности ощущался современниками, как неизбежное бедствие. «Чаят быть на Москве смятенью», — сказал один дьячок на кануне июльских событий.

Известия об очередном сборе «пятой деньги» еще больше прибавили страстей. Население Москвы горячо обсуждало условия сбора, когда на Сретенке, Лубянке и в других местах начали появляться «воровские письма». К сожалению, текста их не сохранилось. Известно, что они обвиняли многих думных и приказных людей в «измене», которая в соответствии с существующими представлениями трактовалась довольно широко: и как злоупотребления, и как «нерадение государю», и как сношения с королем Польши. 1662 год, 25 июля вспыхнул «Медный бунт».

Ход бунта

Главные события разыгрались за пределами Москвы, в селе Коломенском. Сюда ранним утром отправилась толпа в 4-5 тыс. человек, состоящая из посадских и приборных служилых людей — стрельцов и солдат Выборного полка Агея Шепелева. Появление их в царском селе было абсолютной неожиданностью. Находившиеся на охране стрельцы пытались остановить толпу, но она просто смяла их и вломилась в дворцовое село.

Алексей Михайлович

Государь со всем семейством слушал обедню по случаю дня рождения сестры Алексея Михайловича, царевны Анны Михайловны. Растерянный царь выслал для переговоров с народом бояр. Толпа их отвергла. Пришлось выходить самому государю. Раздались крики негодования: пришедшие начали требовать выдачи бояр-изменников «на убиение», а также снижения налогов. Среди тех, чьей крови жаждала толпа, был дворецкий, окольничий Ф.М. Ртищев, человек по душевному складу и религиозному настрою очень близкий к царю. Алексей Михайлович велел ему вместе с остальными спрятаться на женской половине дворца — в палатах царицы. Заперевшись, все царское семейство и ближние люди «сидели в хоромах в великом страху и в боязни». Ртищев, очень хорошо знавший, чем может закончиться разговор с «гилевщиками», исповедался и причастился.

Толпа «с воплем и многим безчинием» поддерживала своих челобитчиков. По свидетельствам всезнающего Г. Котошихина, царь в ответ принялся уговаривать народ «тихим обычаем», обещая «учинить розыски и указ». Царскому обещанию поверили не сразу. Кто-то из толпы даже крутил пуговицы на царском платье и дерзко вопрошал: «Чему де верить?» В конце концов государь смог уговорить толпу и — живая деталь — с кем-то, в знак согласия, ударил по рукам — «дал им на своем слове руку». Со стороны картина, конечно, выглядела впечатляюще: напуганный, хотя и не утративший, как в июне 1648 г., своего достоинства Алексей Михайлович — и неизвестный дерзкий посадский, рукопожатием скрепляющие свое соглашение о сыске изменников.

Вместе с этим в стрелецкие и солдатские слободы погнали дворян с приказом срочно вести служилых людей для защиты царя. Ю. Ромодановский отправился за иноземцами в Немецкую слободу. Меры в глазах Романова были необходимые: волнения смогли захватить власти врасплох. Около полудня в Коломенское снова ворвались восставшие: среди них были те, кто еще утром вел переговоры с государем, а теперь повернул обратно, встретившись на полдороге с новой, идущей из столицы возбужденной толпой.

Она еще в столице захватила сына одного из «изменников», гостя Василия Шорина, причастного к правительственным финансовым операциям. До смерти перепуганный молодой человек готов был подтвердить все что угодно: он объявил о бегстве отца к королю Польши с какими-то боярскими листами (в действительности Василий Шорин прятался во дворе князя Черкасского в Кремле). Свидетельство ни у кого не вызвало сомнений. Страсти вскипали с новой силой. На этот раз перед Алексеем Михайловичем предстало около 9000 человек, настроенных как никогда решительно. На переговорах царю начали угрожать: если добром бояр не отдашь, сами их возьмем по своему обычаю. При этом подбадривали друг друга криками: «Тепере де пора, не робейте!»

Медные монеты

Подавление бунта

Однако время восставших уже вышло. Пока проходили переговоры, через задние ворота в Коломенское вошли стрелецкие полки Артамона Матвеева и Семена Полтева. Царь не напрасно привечал и прикармливал стрельцов. Они не поддержали, как это произошло в 1648 г., выступление посада. Поэтому и события разворачивались по другому сценарию. Едва государю доложили о приходе войск, он сразу переменился и приказал «сечь и рубить без милости». Известно, что в минуты гнева Алексей Михайлович себя не сдерживал. Один из источников вкладывает в уста Романова еще более резкие слова: «Избавьте меня от этих собак!» Получив царское благословение, стрельцы с завидной прытью — легко иметь дело с безоружной толпой — кинулись избавлять государя «от собак».

Расправа была кровавой. Вначале рубили и топили, поздней хватали, пытали, рвали языки, отрубали руки и ноги, несколько тысяч было арестовано и после следствия сослано. В дни Медного бунта и в розыске, по некоторым данным, погибло около 1000 человек. Многим на вечную память о мятеже положили на левую щеку огненные «буки» — «б» — бунтовщик. Но напряженность не проходила. Иностранцы и через год писали про повсеместный ропот жителей.

Итоги Медного бунта

1663 год – царем были отменены медные деньги. Указ был выразителен в своей откровенности: «чтоб еще чего меж людми о денгах не учинилось», велено деньги отставить.

В результате медного бунта по царскому указу (1663 г.) были закрыты монетные дворы в Пскове и Новгороде, в Москве возобновили чеканку серебряных монет. В скором времени медные деньги изъяли из обращения.

Главный лейтмотив «Медного бунта» — боярская измена. В глазах народа одно это делало их выступление справедливым. Но в действительности «изменники» и медные деньги сфокусировали недовольство всем течением жизни, стиснутой прямыми и чрезвычайными налогами, произволом и дороговизной. Симптом довольно тревожный — всеобщая усталость от войны. В правительственных кругах многие желали бы ее прекратить. Но прекратить достойно, с прибытком.

Социальные движения XVII в


Середина — вторая половина XVII в. получила название «бунташный век».

Социальные движения этого времени свидетельствовали о том, что еще оставалась возможность развития сословно‑представительной монархии, опирающейся на земские учреждения. Однако тенденция к абсолютизму оказалась сильнее.

Восстания XVII в. по своей организации и структуре достаточно сложны: они включают и элементы вечевых порядков, и элементы городского и казацкого самоуправления.

Общие причины народных восстаний:

  • закрепощение крестьян и рост их повинностей;
  • усиление налогового гнета;
  • попытка ограничения казачьей вольности;
  • церковный раскол и преследование старообрядцев.

Городские восстания

  1. Соляной бунт в Москве в 1648 г. Его истоки — в финансовой реформе главы правительства боярина Б. И. Морозова. Пустующую государственную казну он решил пополнить, заменив прямые налоги (чрезвычайно разорительные) косвенными. В 1646 г. было решено обложить дополнительной пошлиной соль.

Это вызвало резкое сокращение потребления соли и недовольство посадского населения. В 1647 г. соляной налог был отменен, но вновь стали взыскивать прямые налоги. Недовольство выражало и дворянство. К лету 1648 г. в столице начались погромы дворов бояр и других представителей знати. В ходе восстания сложился союз посадских людей, дворян и стрельцов.

Соляной бунт послужил прямой причиной принятия «Соборного уложения» 1649 г.

  • Поводом к посадскому движению в 1650 г. в Новгороде и Пскове послужило резкое повышение цен на хлеб, вызванное поставками зерна Швеции в счет компенсации за людей, ушедших с захваченных ею территорий.
  • Русско‑польская война 1654-1667 гг.

    вызвала острый недостаток средств у правительства и тяжелое экономическое положение народа. Правительству приходилось прибегать к экстренным сборам (в 1662 и 1663 гг. собиралась «пятая» деньга, как бывало при Михаиле Федоровиче). В 1656 г. боярин Ртищев предложил проект выпуска медных денег одинаковой формы и величины с серебряными и одной цены с ними.

    Обозначились серьезные проблемы:

    — само правительство щедро выпускало медные деньги и содействовало их обесцениванию;

    — успеху дела помешали огромные злоупотребления;

    — развилась и тайная подделка монеты в народе.

    Последствия реформы: открытое недоверие к медным деньгам, обесценивание медных денег, дороговизна, голод и рост смертности, Медный бунт в июле 1662 г. в Москве против бояр. Бунтовщики были усмирены военной силой.

    Итоги: правительство в 1663 г. отменило медные деньги.

    1. Крестьянская война под предводительством Степана Разина (1670-1671) — движение крестьян, холопов, казаков и городских низов.

    — ухудшение положения низших слоев населения;

    — распространение крепостного права;

    — повышение налогов на соль, выпуск медных денег, рост налогов на содержание армии, так называемые стрелецкие деньги;

    — стремление власти ограничить казачью вольницу и интегрировать ее в государственную систему;

    — рост на Дону голутвенного казачества, не получавшего, в отличие от «домовитых» (богатых казаков), жалованья от государства.

    Предвестником социального взрыва было восстание 1666 г. под руководством казачьего атамана Василия Уса, сумевшего дойти с Дона до Тулы, где к нему примкнули казаки и беглые холопы окружающих уездов.

    Состав участников: казаки, крестьяне, часть посадских людей (городские низы), мелкие служилые и работные люди, бурлаки.

    Этапы крестьянской войны

    I этап: 1667-1669 гг. — «поход за зипунами» во главе со С. Разиным с Дона на Волгу и Каспийское море, захват торговых караванов русских и персидских купцов, поход на восточное побережье Каспийского моря, победа над флотом персидского хана, возврат на Дон с богатой добычей.

    II этап: 1670-1671 гг. — антикрепостническое выступление. Цели: захват Москвы; уничтожение бояр и дворян; ликвидация крепостного права; установление казацкого уклада жизни по всей стране.

    Апрель — июль 1670 г. — расширение национального состава участников за счет угнетенных народов Поволжья (татар, мордвы, марийцев, чувашей); распространение «прелестных листов»; поход на Волгу и взятие Царицына, штурм и взятие Астрахани, казнь воеводы Прозоровского. Повстанцы сформировали в городе народное правительство по принципу казачьего круга, которое возглавил атаман Василий Ус.

    Август — сентябрь 1670 г. — движение восставших из Астрахани вверх по Волге, взятие Саратова, Самары; осада Симбирска. Власти на подавление восстания отправили войска под командованием Ю. А. Долгорукова, Г. Г. Ромодановского. Повстанцы потерпели поражение под Симбирском, С. Разин ушел на Дон.

    Апрель — июнь 1671 г. — выдача «домовитыми казаками» С. Разина царским властям, его казнь. Разрозненные отряды повстанцев сражались еще с правительственными войсками вплоть до осени 1671 г.

    Причины поражения: стихийность движения, слабая организованность, устарелость вооружения, отсутствие единства восставших казаков, крестьян и посадского люда, четкого руководства и четко поставленных целей. Был силен наивный монархизм.

    Результаты крестьянской войны: усилена власть воевод на местах; проведена реформа податной системы (с конца 70‑х гг. был начат переход к подворному обложению); в 1682 г.

    было отменено местничество; усилился процесс распространения крепостничества на юге России; донские казаки в 1671 г. были впервые приведены к присяге на верность царю.

    Это стало началом превращения казачества в опору царского престола в России.

    Бунташный век — бунты 17 века


    Почему 17 век называют «бунташным» веком? Название происходит от слова «бунт». И действительно 17 столетие на Руси «пестрит» бунтами, крестьянскими и городскими восстаниями.

    Каждый новый век приносит «новый порядок». 17 столетие в России не относится к исключениям. В этот, по словам современников, «смутный» период на Руси произошли следующие события:

    • Конец царствования династии Рюриковичей: после смерти Ивана Грозного, на трон претендовали два его сына – Фёдор и Дмитрий. Малолетний царевич Дмитрий погиб в 1591 году, а в 1598 году умирает «слабоумный» Фёдор;
    • Время правления «неприрождённых» государей: Борис Годунов, Лжедмитрий, Василий Шуйский;
    • В 1613 году на Земском соборе был избран новый царь – Михаил Романов. С этого момента начинается эпоха правления династии Романовых;
    • 1645 году после смерти Михаила Фёдоровича на трон поднимается его сын – Алексей Михайлович, который за мягкий характер и доброту был прозван «тишайшим царём»;
    • Конец 17 века характеризуется настоящей «чехардой» престолонаследия: после смерти Алексея Михайловича его старший сын Фёдор взошел на престол. Но после шести лет правления он умирает. Наследники Иван и Пётр были малолетними, и фактически управление большим государством переходит к их старшей сестре – Софье;
    • После ряда восстаний, голода и неспокойных лет правления «неприрождённых» царей, правление первых Романовых знаменуется относительным «успокоением»: войны практически не велись, внутри страны проводились умеренные преобразования;
    • Во время правления Алексея Михайловича церковь, ранее независимая, стала подчиняться государству и платить налоги;
    • К событиям 17 века относится и реформа Патриарха Никона, которая ввела изменения в проведении церковных обрядов, привела к расколу в православной церкви, появлению движения старообрядцев и в дальнейшем жестокому подавлению инакомыслия;
    • Господствующее положение занимал феодальный уклад. При этом проявлялись первые зачатки капитализма;
    • Произошло оформление крепостного права: крестьяне – это собственность помещика, которая могла продаваться, покупаться и передаваться по наследству;
    • Усиление роли дворянства: дворянин не мог быть лишен поместья;
    • Городское население было признано особым сословием: с одной стороны оно было независимым, а с другой – прикреплено к городам (посадское население) и вынужденное платить «тягло» – денежные и натуральные повинности;
    • Увеличение прямых налогов;
    • Ограничение казачьей вольности;
    • В 1649 году издается Соборное Уложение – главный свод законов, который касается всех отраслей и сфер государственного управления от хозяйства до государственного устройства;
    • Экономика страны держится на сельском хозяйстве;
    • Освоение новых территорий в Сибири, Поволжье и на южных границах государства.

    Рис. 1. Красная площадь во второй половине 17 века в картине Васнецова

    Все кратко вышеперечисленные события 17 века привели к ухудшению экономического и социального положения населения России, и как следствие – к массовому росту недовольства.

    Внутренние противоречия, частая смена власти, «авантюрные» новшества, обнищание населения, голод, экономическая отсталость – это основные причины нарастающего «брожения» среди горожан и сельского населения.

    Внизу всё постоянно тлело, и нужна была только искра, чтобы разжечь большой пожар – народные движения. Однако, для каждого бунта нужна была своя искра – конкретная причина. В следующей таблице представлены самые крупные восстания «бунташного века» в России с описанием самой главной причины, указанием даты, участников движения, изложением хода восстания и подведением итогов.

    Рис. 2. Медные монеты 17 века

    Событие Дата Содержание
    Соляной бунт в Москве 1648 год Главная причина – увеличение налога на соль по инициативе Бориса Морозова в 1646 году. В результате указа в несколько раз увеличивается цена на этот незаменимый продукт, и как следствие – уменьшение засолки рыбы и голод;
    Основные участники – посадские люди, к которым впоследствии присоединись стрельцы и дворяне, недовольные злоупотреблением царских приближенных;
    Вспышка произошла в то время, когда Алексей Михайлович возвращался с богомолья. Толпа остановила экипаж царя и потребовала отставки царских приближенных. Дабы утихомирить народ, царь пообещал разобраться, но в этот момент произошло непредвиденное – сопровождавшие государя придворные ударили несколько человек нагайками, чем и спровоцировали мятеж. Восставший народ ворвался в Кремль. Были растерзаны толпой основные царские приближенные – Плещеев, Траханиотов, дьяк Назария. Боярина Морозова удалось спасти.
    В итоге было повышено жалование стрельцам, были заменены судьи, понижена цена на соль и проведена посадская реформа.
    Волнения в Новгороде и Пскове 1650 год Главная причина – отправка хлеба в Швецию в счёт погашения долгов правительства, что грозило голодом;
    Основные участники – митрополичий приказной Иван Жеглов и сапожник Елисей Григорьев по прозвищу Лисица, которые являлись предводителями восставших в Новгороде; площадный подьячий Томилка Васильев, стрельцы Порфирий Коза и Иов Копыто в Пскове.
    Волнения начались в Пскове, а через две недели перекатились в Новгород. Однако среди предводителей восстания появились сомнения, они не сумели организовать оборону городов и продолжали надеяться на приезд и помощь царя Алексея Михайловича.
    В результате бунт был подавлен, а его зачинщики казнены.
    Медный бунт в Москве 1662 год Главная причина – введение медных денег по цене серебрянных, в результате чего увеличился выпуск ничем не подкрепленных медных монет, подорожали цены на продукты, крестьяне отказывались продавать свою продукцию за медь, наступил голод в городе и наблюдался всплеск фальшивомонетничества;
    Основные участники – крестьяне пригородных сел, ремесленники, мясники;
    Воинственная многотысячная толпа направилась к дворцу Алексея Михайловича в Коломенском, требуя выдать всё тех же царских приближенных-изменников. После угроз царь велел подоспевшим стрельцам и солдатам обуздать восставших. В результате около 7 тысяч человек были убиты, 150 повесили, а остальных сослали в Сибирь.
    В итоге, несмотря на кровавую расправу все же медные монеты были изъяты из обращения.
    Восстание Степана Разина 1667-1671 года Главной причиной восстания стал социальное расслоение донского казачества на «домовитых» – наживших имущество благодаря русскому царю и служивших ему, и на «голутвенных» (голытьба) – недавно прибывших и промышлявших разбоем. Последние ненавидели дворян и бояр.
    Сенька Разин – донской казак и вождь восстания.
    Первые походы Степана Разина – это в основном нападения на караваны судов с одной целью – грабеж. Они не носили социального характера, кроме того, что взятым им пленным из простых крестьян и работников была дарована воля. Однако в дальнейшем успешные походы превратили небольшую разбойничью банду Разина в войско около 7000 человек. Изменился и характер походов: с покорением Астрахани, Саратова, Самары возросли и амбиции казачьего атамана. Он объявил, что его войско поддерживает якобы выживший царевич Алексей, опальный патриарх Никон, а сам он защитник простого люда, намеревающийся распространить казачьи порядки на всю Русь.
    Однако вскоре в Симбирске он потерпел поражение, и впоследствии бунт был жестоко подавлен, а сам Разин казнён.
    Стрелецкий бунт или «Хованщина» 1682 год Нельзя выделить одну причину восстания. С одной стороны – недовольство стрельцов злоупотреблениями их начальников и задержкой жалованья. С другой – борьба между двумя кланами – Милославских и Нарышкиных. Дело в том, что после смерти Федора Алексеевича на трон претендовали два малолетних царевича – Иван и Пётр, за которыми соответственно стояли Милославские с царевной Софьей, и Нарышкины. На Земском соборе было решено передать правление в руки Петра. Однако противоборствующая сторона воспользовалась недовольством московских стрельцов и с их помощью, поддерживая их требования, «протолкнули» компромиссное решение – поставить на царство сразу двух братьев при регентстве царевны Софьи.
    Основные участники – Московские стрельцы под предводительством князей Хованских;
    Стрельцы и простой народ захватили Кремль. Во время восстания были убиты брат царицы Афанасий Нарышкин, известные бояре, князь Юрий Долгорукий. Царевна Софья в благодарность за помощь царевичу Ивану даровала стрельцам имущество убитых бояр и обещала выплатить жалованье за 40 лет. Однако, это не усмирило бунтовщиков, и она становилась заложником их возрастающих амбиций: Хованский претендовал на самостоятельную роль и свержения Романовых. В результате был схвачен и казнен вместе с сыном. Стрельцы оказались без вождя и вынуждены были сдаться на милость царевны;
    В итоге Софья правила 7 лет, а начальником Стрелецкого приказана был назначен новый преданный правительнице человек – Шакловитый.

    Общей чертой всех бунтов 17 века в России являлась стихийность и ярко выраженные царистские иллюзии. Иными словами «бунтари» и их вожди не думали и не предпринимали никаких действий против царя. Наоборот, они верили в его абсолютную власть и непогрешимость, и полагали, что самодержец не ведает, что творят его подданные – бояре, думные люди, помещики, воеводы.

    Рис. 3. Портрет царя Алексея Михайловича

    Все народные восстания кроме Стрелецкого бунта произошли во время царствования Алексея Михайловича, парадоксально прозванного Тишайшим.

    17 век в истории России, изучаемый в 10 классе, запомнился «обилием» народных восстаний и бунтов. О том, какое это было столетие, с кем связаны народные движения – с какими именами, правлением каких царей и какими городами на карте России, рассказывает подробная таблица «Бунташный век».

    Средняя оценка: 3.9. Всего получено оценок: 929.

    Московское восстание 1662 года («Медный бунт») было вызвано финансовой катастрофой в государстве и тяжёлым экономич. положением трудовых масс города и деревни в результате резкого роста податного гнёта в ходе войн России с Польшей и Швецией. Массовый выпуск правительством медных денег (с 1654), приравненных к стоимости серебряных денег, и их значительное обесценивание к сер. 1662 (в 6—8 раз) привели к резкому вздорожанию продуктов питания, огромной спекуляции, злоупотреблениям и массовой подделке медных монет (в чём оказались замешанными отд. представители центр, администрации). Во многих городах (особенно в Москве) разразился голод среди основной массы горожан (несмотря на хорошие урожаи в предшествующие годы). Большое недовольство вызвало также решение пр-ва о новом тяжелейшем внеочередном сборе налога (пятине). Активными участниками М. в. 1662 были представители городских низов столицы, иногородцы и крестьяне из подмосковных сёл. В отличие от М. в. 1648 в движении 1662 массовое участие приняли солдаты (особенно из полка Шепелева), значит, группы драгун из ряда полков, часть стрельцов. Восстание вспыхнуло ранним утром 25 июля, когда во многих р-нах Москвы появились листовки, в к-рых виднейшие руководители пр-ва (И. Д., И. М. и И. А. Милославские; Б. М. Хитрово, Ф. М. Ртищев) объявлялись изменниками. Толпы повстанцев направились к Красной площади, а оттуда в с. Коломенское, где находился царь Алексей Михайлович. Восставшие (4—5 тыс. чел., в основном горожане и солдаты) окружили царскую резиденцию, передали царю свою челобитную, настаивая на выдаче указанных в листовках лиц, на резком снижении налогов, цен на продукты и т. п. Застигнутый врасплох, царь, при к-ром было ок. 1000 вооруж. придворных и стрельцов, не рискнул пойти на расправу, пообещав повстанцам произвести расследование и наказать виновных. Повстанцы повернули в Москву, где после ухода первой группы восставших образовалась вторая и начался разгром дворов крупных купцов. В тот же день обе группы объединились, прибыли в с. Коломенское, вновь окружили царский дворец и решительно потребовали выдачи руководителей пр-ва, угрожая казнить их и без санкции царя. В это время в Москве после ухода второй группы восставших в с. Коломенское власти с помощью стрельцов перешли по приказу царя к активным карательным акциям, а в Коломенское уже были стянуты 3 стрелецких и 2 солдатских полка (до 8 тыс. чел.). После отказа восставших разойтись началось избиение в основном безоружных людей. В ходе расправы и последующих казней было убито, потоплено, повешено и казнено ок.; 1 тыс. чел., до 1,5—2 тыс. повстанцев сослано (с семьями до 8 тыс. чел.). Несмотря на поражение, М. в. 1662 привело к отмене медных денег и другим уступкам пр-ва.

    Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-и томах, т. 5.

    Описание "медного бунта" Птариком Гордоном

    Июля 5 [Ошибка П. Гордона Медный бунт был 25 июля 1662 года]. Рано утром, когда я обучал полк на поле у Новоспасского монастыря, к нам явился полковник Крофорд, сообщил, что в городе великое смятение, и дал приказ выступать к Таган­ским воротам. Я осведомился, где император [царь], и узнав, что он в Ко­ломенском, советовал идти туда, на что полковник никак не согла­шался и послал одного русского лейтенанта разведать, в чем дело. Затем он сам поскакал к мосту, где проходили мятежники, и подверг­ся бы нападению, если бы не был спасен выборными солдатами [два московских выборных полка, сформированных в 1656 - 58 гг.], кои его знают.

    Мятежники толпою вышли из Серпуховских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без оружия, лишь у некоторых имелись дубины и палки. Они притязали на возмещение [убытков] за медные деньги, соль и многое другое. С сею целью в разных местах горо­да были расклеены листы, а один стряпчий перед Земским двором читал лист, содержащий их жалобы, имена не­которых особ, коих они мнили виновными в злоупотреблениях, и призыв ко всем идти к царю и добиваться возмещения, а также го­лов дурных советников.

    Когда чернь собралась, иные пошли грабить дом гостя или старосты по имени Василий Шорин, но большинство отправились в Ко­ломенское, где, пока Его Величество пребывал в церкви, они домогались у бояр и придворных обращения к царю. Наконец, когда царь вышел из церкви и сел на коня, они весьма грубо и с громкими вопля­ми настаивали, чтобы он загладил их обиды. Царь и кое-кто из бояр порицали их за то, что пришли в таком беспорядке и количестве, и объявили, что обиды будут заглажены, а посему немедленно будет созван совет - им должно лишь немного потерпеть. Тем временем при первом их появлении был послан приказ двум стрелецким полковникам идти со своими полками как можно скорее в Ко­ломенское, а прочим было велено подавить оставшихся в Москве.

    В сильном нетерпении я убеждал полковника идти в Коломен­ское, но он все не желал выступать без приказа. У нас в полку было около 1200 человек, в том числе 800 мордвин и черемисских татар, кои, верно, не стали бы сочувствовать или примыкать к мятежникам и бунтовщикам; остальные - пестрая смесь из русских - не стоили большого доверия. Правда, за малым исключением все они оставались под знаменем, а офицеры хорошо за ними надзирали. Я раздал порох и пули, каждому по три заряда - все, что имел.

    Наконец я добился от полковника разрешения самому ехать в Коломенское за приказом, что и сделал весьма спешно. Однако бунтов­щики так обложили дворцовые аллеи, что я никак не мог подобраться и с большим трудом избежал плена. По пути назад на лугу стоял пол­ковник Аггей Ал[ексеевич] Шепелев со своим полком, который сильно поредел, ибо многие из его солдат участвовали в бунте. Я спро­сил, какие им получены приказания; он ответил - стоять на месте. Чуть поодаль я повстречал Артемона Сергее[еевича] Матвее­ва, а затем Семена Фед[оровича] Полтева на марше с их довольно поредевшими полками. Оба сказали, что им велено идти в Коломен­ское, но не могли подать совет, что делать мне.

    Князь Юрий Ивано[вич] Ромодановский, один из главных наперс­ников и фаворитов Его Величества, был послан в Слободу, или Предместье Иноземцев, дабы привести их всех в Коломенское. В Слободе поднялся большой переполох. У одного купца брали оружие, раздавали желающим, и все выступали, кто на лошадях, кто пешком.

    Добравшись до полка, который полковник отвел от ворот и по­строил возле монастыря, я убедил его идти вперед. Мы дошли до Кожуховского моста, где получили приказ остановиться, охранять мост и захватывать беглецов. К этому времени два стрелецких полка яви­лись и были пропущены через задние ворота дворца, Они соединились со всадниками из придворных и, произведя нападение через большие ворота, без особого риска и труда рассеяли [мятежников], одних загнали в реку, других перебили и множество взяли в плен. Многие к тому же спаслись.

    Солдаты нашего полка поймали 13 отставших, кои вместе с прочими, взятыми позже, были назавтра отправлены в Коломенское. Из сих бунтовщиков множество на другой день было повешено в раз­ных местах, а около 2000 с женами и детьми впоследствии сослано в дальние края.

    Все иноземные офицеры получили за сие дело небольшие пожалованья или награды, а мой полковник - весьма значительный дар, наряду со стрелецкими полковниками, кои вместе со своими офицерами были щедро награждены. Если бы полковник последовал моему совету, мы явились бы в срок для охраны Его Величества и вполне могли разгромить бунтовщиков. Мой полковник потом часто сокрушался, что упустил столь хорошую возможность ко своему и нашему отличию.

    Примерно тогда же возмутились башкирские татары и стали тре­вожить русские гарнизоны в Уфе, Осе и другие. Земля эта лежит по пути в Сибирь, на юг от реки Камы; реки Уфа, Сон и прочие, что омывают их землю, впадают в Каму. Повод к сему бунту дали при­теснения и вымогательства губернаторов. [Башкиры] - хорошие на­ездники, вооруженные луками, стрелами и копьями. Они язычники. Земля их неплодородна, полна лесов и изобильна рыбой и дичью. Всего их менее 10 000 семей…

    Мой полковник получил приказ выступить с полком против сих дикарей. Узнав об этом, я заявил ему, что согласно моему договору уже прослужил почти год майором; я не намерен и не стану отправляться так далеко от двора (свыше 1000 верст) в оном чине, ибо мы, возможно, проведем [там] несколько лет. Поразмыслив об этом, и сам [не] желая настолько удаляться от двора, к тому же про­тив неблагородного врага, полковник принял меры, дабы избавиться от сего поручения. С региментом туда отправился подполковник, произведенный в полковники, меня же произвели в под­полковники на его место.

    Патрик Гордон. Дневник. Пер. Д.Г. Федосова. М., Наука, 2002, стр. 119 -121

    Литература:

    Восстание 1662 г. в Москве. Сборник документов. М., 1964;

    История Москвы. Т. .1. М., 1952;

    Чистякова Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII века. Воронеж, 1975;

    Буганов В. И. Московское восстание 1662 г. М., 1964;

    Бахрушин С. В. Научные труды. Т.. 2. М., 1954;

    Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. Т. 2. М.—Л.

    НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В XVII В.

    Задание 1. Отметьте неверный ответ.

    Причинами народных выступлений в XVII в. были:

    • а) рост феодальных повинностей;
    • б) закрепощение крестьян;
    • в) усиление налогового бремени;
    • г) ослабление царской власти;
    • д) ведение непрерывных войн;
    • е) попытки ограничения казачьей вольности.

    Задание 2. На основе текста учебника и дополнительной информации заполните таблицу «Восстание Степана Разина».

    Задание 3. Заполните сравнительную таблицу.

    Задание 4. На контурной карте:

    а) обозначьте территорию, охваченную восстанием в 1670-1671 гг. (обозначена желтым цветом) ;
    б) стрелками отметьте поход Степана Разина в 1667 — 1669 гг. (обозначен синими стрелками);
    в) стрелками обозначьте поход Степана Разина в 1670 г. и его отступление на Дон (обозначен тёмно-зелёными стрелками) .

    Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 20

    Задание 5. Объясните слова и выражения.

    • Казачий круг — общий войсковой совет казаков, высший орган самоуправления.
    • «С Дона выдачи нет» — принцип, в соответствии с которым все крестьяне и холопы, бежавшие на Дон, не выдавались их хозяевам и становились вольными казаками.
    • Голытьба — беднейшая и наиболее многочисленная часть казачества, участники антикрепостнических восстаний.
    • «Домовитое» казачество — зажиточная часть казачества.
    • «Прелестные грамоты» — письма С.Разина, адресованные черни, призывающие к бунту.

    Задание 6. Какие исторические события легли в основу сюжета кар­тины Б. М. Кустодиева «Возмущение слобод против бояр» (с. 51 учеб­ника, часть 2)? Можно ли судить по каким-либо деталям о характере изображённого на картине события?

    К сожалению, Б.М. Кустодиев весьма вольно подошел к историческим событиям, в результате чего определение места народного восстания может быть только по косвенным признакам. Вероятнее всего, на картине художник пытался изобразить городское восстание в Пскове 1650 года. За это утверждение говорит лежащий снег. Мы знаем, что Хлебный бунт начался в двадцатых числах февраля. Все остальные крупные городские бунты проходили в весеннее и летнее время. Против утверждения, что это именно Псковское восстание, говорят следующие соображения:

    • Изображенные ворота, вероятно, являются входом в кремль. Однако общая композиция не похожа на реальный кремль, не видно стен, икона над входом совсем другая. Толпа выходит из кремля в посад (за спиной мы видим купола церкви кремля), где ей навстречу идет боярин со стрельцами. Странно, вроде бы должно быть наоборот. Толпа должна врываться в кремль.
    • В Псковском восстании стрельцы занимали сторону восставших. На картине же они пытаются остановить разъяренную толпу и защитить боярина.

    О характере события по картине можно сказать только то, что народ бунтует, а стрельцы усмиряют бунт. И ничего больше. Вряд ли этого будет достаточно. Некоторые считают, что лежащий на снегу человек, может изображать сверженного боярина-воеводу, но это совершенно не так. Человек одет в зеленый (именно в зеленый кафтан — отнюдь не боярское одеяние воеводы). То ли он просто упал, то ли его побили — об этом по картине рассказать невозможно.

    Задание 7. Напишите короткое эссе на тему «Бунташный век».

    XVII век называют бунташным веком из-за большого количества народных восстаний. Народ, переживший Смуту, был рад установлению новой царской династии, прекращению безвластия и анархии. Крестьяне, служилые и посадские люди своей кровью заплатили за свободу и сохранение государственности и веры. Они надеялись, что теперь то все невзгоды уйдут в прошлое и жизнь наладится. Как же сильно они ошибались!

    Получив нового царя, народ не сразу понял, во что это выльется. Все привилегии достались дворянам, бояре утратили свою власть, а простой народ, спасший Отечество, вообще попал в кабалу. Не думаю, что крестьяне или посадские ремесленники предполагали, что именно их, изгнавших польских интервентов с русской земли, сделают самыми бесправными сословиями, обложат непомерными повинностями и налогами, будут избивать, издеваться и вымогать у них взятки.

    Неудивительно, что XVII век изобиловал городскими бунтами и народными восстаниями. Их причины очень просты. Мы видим, как на протяжении всего века ухудшается положение низших сословий России. Сначала – из-за Смуты, голода, династического кризиса власти и слабости последующих правителей, а потом из-за усиления царской власти, ужесточения крепостного права, беспредела государственного аппарата, увеличения государственных податей, разорительной войной с Польшей. Общественное недовольство усиливалось крайней продажностью государственного аппарата. Посадские люди вынуждены были давать воеводам и приказным людям взятки. Ремесленников в городах заставляли бесплатно работать на воевод и дьяков. Непопулярные решения правительства стали катализаторами для восстаний.

    Следует выделить два вида народных восстаний — городские бунты и крестьянские восстания в регионах. Главными движущими силами городских восстаний были посадские люди и стрельцы. Крестьянские восстания охватили практически всю территорию страны. В них приняли участие не только крестьяне и голутвенные казаки, но и посадское население, и народы Поволжья. Ненависть к боярам, воеводам, приказным людям и богачам, доставлявшим выгоды казне и самим себе, приводила к тому, что жители перестали смотреть на разбойников, как на врагов своей страны, лишь бы только разбойники грабили знатных и богатых, но не трогали бедняков и простых людей: разбойник стал представляться образцом удали, молодечества, даже покровителем и мстителем страждущих и угнетенных. При таком взгляде, оставался уже только один шаг, чтобы разбойник сделался главою народного восстания. Так оно и произошло, когда лидером крестьянской войны стал казак и разбойник Степан Разин.

    К чему же привели все эти восстания? Практически ни к чему хорошему. Результаты этих восстаний нельзя назвать однозначными. С одной стороны, в ряде случаев правительство стремилось мирным путем оказать влияние на восставших, соглашалось удовлетворить часть их требований. Не всегда обещания решить все вопросы разрешали ситуацию мирным путем. Во множестве случаев мы видим и многомесячные осады городов, и многотысячные казни и репрессии. С другой стороны, несмотря на удовлетворение ряда требований, восставшие попадали в гораздо более худшую ситуацию. Правительство, дав поблажку в одном направлении, усилило давление в других. Народные восстания XVII века по большому счету не только не улучшили положение простого народа, но ухудшили отношение к нему со стороны правящих сословий, усилили жесткость правления и власть государственного аппарата.

    Читайте также: