Сколько заплатил налогов сечин
Опубликовано: 01.05.2024
За счет развития нефтедобычи в Арктике он предложил вложить в регион до 8,5 триллиона рублей
Москва. 15 июля. INTERFAX.RU - "Роснефть" с партнерами готова вложить от 5 до 8,5 триллиона рублей в освоение месторождений Арктики и строительство сопутствующей инфраструктуры, но взамен просит налоговые льготы в 2,6 триллиона рублей. Как пишут "Ведомости", это предложение содержится в письме главы "Роснефти" Игоря Сечина президенту Владимиру Путину, а также в презентации KPMG.
Сечин попросил президента поддержать разработанный Министерством развития Дальнего Востока и Арктики проект федерального закона об особом налоговом режиме для инвесторов, вкладывающих средства в развитие Арктики. Подлинность документа изданию подтвердили семь источников, в том числе в правительстве и в нефтегазовом секторе. На этом обращении Путин оставил поручение премьер-министру Дмитрию Медведеву: "Проработать предложение и доложить", говорят два источника газеты.
Речь идет о создании нефтегазового предприятия "Восток ойл", в которое войдут арктические месторождения "Нефтегазхолдинга" Эдуарда Худайнатова (Пайяхское) и "Роснефти" – в частности, Лодочное, Тагульское и уже работающее Ванкорское. В презентации KPMG также говорится, что в кластер могут войти месторождения совместного предприятия "Роснефти" и ВР "Ермак нефтегаз", а также восточнотаймырские месторождения, где "Роснефть" начала геологоразведку. По словам Сечина, инвестиции в проект превысят 5 триллионов рублей. За эти деньги компании построят 5500 км трубопроводов, морские терминалы с перевалкой до 100 миллионов тонн в год, аэропорты, линии электропередачи и другую инфраструктуру. Авторы презентации KPMG оценили инвестиции в проект в 8,5 триллиона рублей.
В KPMG перспективные ресурсы проекта оценили в 2,6 миллиарда тонн углеводородного сырья (доказанные запасы немногим превышают 870 миллионов тонн нефти), отмечают "Ведомости". В письме Сечин сообщает, что в проект входят "первоклассные международные инвесторы", с некоторыми из них уже идут переговоры.
Для реализации проекта его участникам нужны налоговые льготы, говорится в письме. Без налоговых послаблений для проекта потребовалось бы финансирование под 4–5%, а это сейчас невозможно, объяснил "Ведомостям" источник, близкий к одному из участников проекта. Законопроект, который просит поддержать Сечин, предусматривает на 30 лет полную отмену НДПИ для новых нефтегазовых месторождений, а для уже работающих – налоговый вычет из НДПИ на сумму инвестиций, а также нулевые ставки налога на имущество, земельного налога, снижение налога на прибыль с 20% до 7% и страховых взносов - с 30% до 7,6%. Сечин также предложил ввести законодательно льготы по НДПИ для Ванкорского месторождения и разрешить компаниям без налогов передавать сэкономленные средства проектам в Арктике.
По оценке KPMG, для участников "Восток ойла" льготы составят 2,6 триллиона рублей.
Представитель Минфина оценил в 250 миллиардов рублей в год потери бюджета от введения предлагаемых льгот по НДПИ. Он добавил, что льготы по земельному налогу и налогу на имущество нанесут урон бюджетам регионов и муниципалитетов. По данным двух источников газеты, Минфин предложил до завершения инвентаризации месторождений и оценки их эффективности не предоставлять льготы сырьевым проектам.
По информации "Ведомостей", предложения Сечина вызвали "раскол среди чиновников". Одни считают, что ради развития проектов нужно создавать условия для компаний, "а не считать выпадающие доходы бюджета от проектов", другие предупреждают, что введение налоговых льгот приводит к повышению других налогов и в итоге за все платить придется гражданам.
О предложении "Роснефти" и "Нефтегазхолдинга" создать единую инфраструктуру для четырех своих арктических месторождений "Коммерсантъ" писал в феврале 2019 года. 10 июля "Ведомости" узнали, что компании предложили за счет развития этого кластера продвигать транспортировку грузов по Северному морскому пути, но взамен попросили налоговые льготы.
Совет Федерации ФС РФ
Совет Федерации 29 марта одобрил "закон Тимченко" - принятый силами единороссов Госдумы документ, который освобождает от уплаты налогов в России физических лиц, находящихся под иностранными санкциями. Об этом сообщается на сайте Совфеда.
Сенаторы одобрили изменения в главу 23 части второй Налогового кодекса в части определения налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по обращающимся облигациям российских организаций.
Как пояснил заместитель председателя комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Виталий Шуба, "если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, то такое физическое лицо, независимо от срока фактического нахождения в РФ, может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом РФ".
Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин заявил, что вносимые изменения не приведут к сокращению доходов бюджета, сообщает ТАСС. "С экономической точки зрения закон никак не влияет на бюджет, надо его поддержать", - порекомендовал сенатор.
Эти законодательные изменения позволят предпринимателям, имеющим бизнес за рубежом, но вынужденным жить в России из-за принятых против них санкций, избежать двойного налогообложения, поясняли в комитете Госдумы по бюджету и налогам. Ранее, 22 марта, поправка успешно была принята Госдумой, хотя против нее выступили представители всех партий, кроме единороссов. Автор поправки в Налоговый кодекс, председатель комитета по бюджету Андрей Макаров, обругал их за это "белоленточниками".
Не обошлось без возражений и в Совфеде. Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев заявил, что "закон защищает определенную касту" и "направлен на материальную поддержку людей, которые в ней не нуждаются" (цитата записана изданием Meduza по прямой трансляции, которая велась на сайте верхней палаты).
Впрочем, на судьбу документа это не повлияло. Как передает РБК, решение поддержали 132 сенатора, девять - воздержались.
Как сообщает "Коммерсант", выступая на заседании, Мархаев предложил проверить соответствие доходов и расходов премьер-министра Дмитрия Медведева, однако поручения после его предложения не последовало. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что "не дала протокольное поручение, потому что он его не сформулировал". "Если бы сформулировал, я бы его поддержала", - добавила спикер СФ, отметив, что "нельзя делать вид, что ничего не происходит".
"Закон Тимченко" начнет действовать задним числом с 1 января 2014 года. Если кто-то из санкционного перечня пожелает им воспользоваться, ему вернут "переплаченные" за два года налоги. Российское правительство должно будет составить список стран, их объединений, союзов и учреждений, санкции которых будут давать право освобождения от статуса налогового резидента России.
Ранее газета "Коммерсант" писала со ссылкой на экспертов, что в реальности воспользоваться поправкой сможет лишь "узкий круг" физических лиц, попавших под санкции западных стран. В числе таких людей издание называло предпринимателей Геннадия Тимченко, Аркадия Ротенберга, а также главу "Роснефти" Игоря Сечина, которых считают "особо приближенными" к президенту Владимиру Путину.
Ротенберг заявил, что останется налоговым резидентом РФ, даже если закон будет принят. С подачи бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова этот законопроект стали называть "законом Тимченко" или "законом имени Тимченко". Тимченко много лет был налоговым резидентом Швейцарии, но после введения американских санкций был вынужден переехать в Россию.
- Кто такой Игорь Сечин
- Сколько получает Сечин в день, месяц и год
- Дополнительные доходы директора Роснефти
Кто такой Игорь Сечин
На данный момент 58 лет, родился 7 сентября 1960 р. С самого детства нравились иностранные языки, давались Игорю легко. Родители отдали Игоря в школу со строгими принципами, повышенным уровнем преподавания французского языка. После школы Сечин поступил в университет, на специальность филолога в Ленинграде. Изучал продвинуто португальский и французский.
Такие знания пригодились в армии, после университета его завербовали в КГБ, и отправляли в горячие точки. Работал Сечин военным переводчиком. В КГБ познакомился и начал сотрудничать с Владимиром Путиным, что дало Сечину больше возможностей в будущем.
В 1991г., выборы на пост мера Ленинграда выиграл Анатолий Собчак, Владимир Путин стал замом, а тот, привез и Сечина.
Его карьера стремительно росла вверх, будучи правой рукой Владимира Путина.
После допуска в администрацию президента, Игорь положил взор на компанию “Юкос”. Самым крупным импортером нефти, на тот момент. C плеча Сечина начались судебные разбирательства над управленцами “Юкоса”, что привело к падению цен на бирже акций компании.
После входа в должность исполнительного директора в совете директоров “Роснефти”, компания активно начала скупать все падающие в цене акции “Юкоса”. Что привело к ее банкротству. Теперь “Роснефть” заняла лидирующие позиции на нефтяном рынке. Это было начало роста компании, но на этом и закончилось.
В дальнейшем показатели работоспособности предприятий стали падать, что приводит к обогащению управленцев, но падению экономики страны.
Сколько получает Сечин в день, месяц и год
Перед тем, как уточнять определенные суммы, стоит рассказать, как работает государственный орган и как назначаются зарплаты чиновникам. Такие акционерные компании, такие как “Роснефть”, имеют акции. Главным пакетом акций владеет государство. А вот ведут и назначают приказы и распоряжения государственные органы и чиновники. Правительственные органы назначают управленцев таких компаний и устанавливают заработную плату, соответственно и начисления в виде бонусов и премий.
Это означает, что народ, налогоплательщики назначают заработную плату тем же главам компаний, по данным сайта https://navalny.com/t/113/
Не директора назначают зарплаты в миллионы, а правительство, в лице президента и окружения.
Теперь разберем конкретно зарплату:
- В год, по официальным данным с сайта https://fakty.ua зарабатывает 13 млн $. Журнал Forbes поставил его на 2 место в списке самых богатых людей России. Конечно, появились слухи, что Игорь приобрел пятикомнатную квартиру в центре Москвы.
- По оценкам, рыночная стоимость квартиры превышает 2 миллиарда рублей. Общая площадь квартиры 1230 кв/м.
- В квартире находится бассейн, система управления умным домом, баня, домашний кинотеатр, спорт зал и многое другое.
- В месяц он зарабатывает 69 000 000 руб. В 2018 г. компания “Роснефть” отказалась декларировать доходы и официально заявила, что 11 менеджеров получили бонусы в виде выплат по 12,5 млн. руб. Интересно, если верить официальным оценкам доходов, на квартиру, он должен работать 6 лет.
- В день глава “Роснефти” получает 2 300 000 руб. Точных данных, за какую работу он получает деньги — нет. Бывший секретарь Путина, смог позволить приобрести яхту, стоимость которой 150 млн руб.
Сколько денег у Сечина? Все сайты и публичные ресурсы, публикующие доходы, или скрытые махинации, получают повестку в суд от господина Сечина. Почему не хочет огласки? Да все и так ясно, что “официальные” доходы являются в 3 раза больше на самом деле.
Важным является факт, что жена тоже достаточно богатая женщина, имеющая в своем личном пользовании самолет, за 3 млн долларов. Опять вопрос: Откуда у безработной женщины такие деньги?
Это интересно! Сколько получает футболист Александр Кокорин в месяц – откуда столько денег, какой бизнес?
Сколько зарабатывает блоггер Фрост (Frost) из Ютуба: узнать правду
Сколько зарабатывает директор школы — средняя зарплата, в Москве, в сельской местности: https://money-budget.ru/earn/zarplata/skolko-zarabatyvaet-direktor-shkoly.html
Дополнительные доходы директора Роснефти
Директор, как почти государственный служащий не имеет официальных или зарегистрированных на свое имя работающих предприятий. Да это и не нужно, когда ты можешь позволить купить яхту за 150 млн $ – рыночная стоимость “Принцесс Ольги”.
Срок нахождения на должности директора “Роснефти” продлен сроком на 5 лет. Кто выдал приказ? Наше правительство! В лице кого? Владимира Владимировича. Который и раньше назначил его на эту должность.
За время управления, такого огромного предприятия как “Роснефть”, показатели значительно снизились. Возможно, так происходит из-за сокрытия доходов, или на экономии сырья.
Конечно, мы не узнаем, какими коррупционными схемами пользуются государственные служащие, для своего дальнейшего обогащения. До тех пор, пока при власти не будет правителя, который сможет обогатить народ, а не свои карманы, страна будет находиться за чертой бедности и в падении рыночной экономики.
Смотрите также интересное видео “Владимир Путин: Зарплату Сечина не знаю, как и свою собственную”:
m_kalashnikov
- Recent Entries
- Friends
- Profile
- Archive
- Tags
- Memories
О Сечине, его правоте и прогрессивном налоге
Максим Калашников
Моя статья о том, что Игорь Сечин прав относительно идиотизма "налогового маневра" правительства наделала много шума среди ущербных головой. Вот сама статья:
"ИГОРЬ СЕЧИН: РАЗУМНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Правительство делает все, чтобы в РФ разразился дефицит бензина и погибла нефтепереработка. Но кто остановит эту «пятую колонну»?
Глава «Роснефти» Игорь Сечин предупредил руководство РФ, что в результате редкостного по либеральному идиотизму «налогового маневра» страна может получить дефицит бензина в 2017 году. Что ж, предупреждение верное: Партия дела трубила об этом еще в 2014-м. "
полный текст:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2403492.html
Основной смысл воплей: как можно соглашаться с Сечиным, если у него такая зарплата? (До девальвации - 136 млн. рублей в месяц). И пусть вообще платят утроенные налоги в бюджет.
На это куриное кудахтанье отвечаю.
Первое: Сечин в ДАННОМ случае прав, независимо от его зарплаты.
Второе: если зарплаты высших начальников госкорпораций так высоки, то надо отнимать деньги не у предприятий, а у тех, кто такую зарплату получает. Проблему надо решать системно: вводить прогрессивный налог на личные доходы. Чтобы не только в "Роснефти", но и в любой корпорации, частной или госудаственной, манагеры и владельцы не жировали, а вкладывали свои деньги в развитие производства, а не в крикливое потребление. (Эта проблема на нынешнем Западе не решена).
Третье: введение прогрессивки на личные доходы должно ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождаться снижением налогов (налоговыми льготами) для предприятий - дабы выгодно было не потреблять, а инвестировать в них.
Четвертое: как ввести прогрессивку, Партия дела давно знает.
http://www.youtube.com/watch?v=DWD3zP-c-fU
Мир -- заводам, война -- дворцам и роскоши. Почему Партия дела ратует за введение прогрессивного обложения личных доходов при уменьшении налогов на производство, на реальный бизнес? Почему главная цель «погрессивки» - не набить бюджет, а заставить сверхбогатых инвестировать в реальный сектор и новые рабочие места. Сколько душ в РФ получает от миллиона рублей в месяц и больше? Сколько в РФ «золотых поясов»-сверхбогачей? Почему новый налог не коснется 90% населения РФ? Пострадает ли средний класс? И почему «прогрессивку» выдумали не коммунисты, а сами капиталисты?
Беседа Максима Калашникова с членом генсовета ПД, директором экспертного центра «Модернизация» Михаилом Абрамовым.
Пятое: о том же самом маневре (прогрессивка - налоги на предприятия) сказано и в первом материале, но огромное число интернет-животных даже не в силах понять то, что написано в тексте. Поэтому приходится им разжевывать все. Увы, сказывается превращение электората в дебилов.
Шестое: предлагаемый мною порядок существовал в США 1940-х - 1981 года. Подоходный налог доходил до 98% - при налоговых послаблениях для предприятий. Почитайте "Карьеру менеджера" Ли Якокки. Чтобы не платить огромные налоги, управляющие крупных компаний тех времен не покупали себя яхты-крейсеры и банкеты устраивали у себя, в офисных зданиях. Как директоры совских заводов тех же времен. (Пока Рейган не начал снижать подоходный налог). При этом США при таких высоких (прогрессивных) налогах на личные доходы развивались успешнее и быстрее, чем с 1981 года, при "свободе капитализма".
Такой порядок существует (пускай и не в столь ярко выраженном виде и в Канаде), что обеспечивает развитие реального сектора в той стране намного лучше, чем расейская "швабода", столь милая сердцу Депардье. Константин Бабкин показал, насколько лучше реальный сектор чувствует себя в Канаде по сравнению с РФ.
". Максим Калашников
ПРИГЛАШЕНИЕ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ
Почему перенести завод из Канады в РФ – это прикончить его? Почему любое производство в Постсоветии станет неконкуретоспособным. "
полный текст -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1595945.html
Седьмое: если менеджерам российских госкорпораций не нравится такой порядок и они хотят жить как американские СЕО, пускай попробуют устроиться на работу в западные компании. Если смогут. Но их дальше прихожей не пустят. Так что они будут работать и при "прогрессивке". А нет - на их место мы найдем кучу желающих. Согласных на зарплату и в сто раз ниже.
Восьмое: при этом Игорь Сечин стопроцентно прав относительно идиотизма правительственного "налогового маневра" и перспективы дефицита своего топлива в РФ.
Девятое: нужно просто делать свое дело и гнуть собственную линию, не обращая внимания на толпы интернет-дебилов, не умеющих даже связно думать и воспринимать простые тексты.
А я пишу (как бывший репортер) очень просто и связно.
Сегодня «Коммерсантъ» сообщил об инициативах Минфина РФ, связанных с ужесточением налогообложения в нефтедобывающей отрасли. Помимо изменения правил сбора налога на дополнительный доход (НДД) министерство собирается изъять у нефтяников около 200 млрд рублей. Главными «жертвами» этой атаки называют «Роснефть», «Газпром нефть», а также «Сургутнефтегаз». К чему может привести намечающаяся война между правительством и нефтедобывающими гигантами, мы спросили у Григория Баженова, экономиста, руководителя аналитического центра Независимого топливного союза, автора научно-популярного канала об экономике на Youtube Furydrops.
— В чем суть НДД? Можно ли рассматривать законопроект Минфина как усиление налоговой нагрузки на нефтяные компании?
Григорий Баженов Facebook
— Реформа налога для нефтяных компаний предполагала частичную замену НДПИ новым налогом на дополнительный доход. Ставка НДД составляет 50%, а взимают его с дохода от добытой нефти за вычетом расчетной экспортной пошлины и расходов на транспортировку, а также фактических капитальных и операционных расходов, связанных с разработкой участка недр. Это принципиальное отличие от НДПИ. Новый налог взимается с финансового результата, а не с выручки, и предполагает выплату в бюджет только в том случае, если разработка месторождения оказалась прибыльной.
НДД учитывает изменение условий добычи в процессе работы с месторождением. Если в процессе эксплуатации месторождения снижается его доходность, падает и размер налога. Кроме того, НДД подталкивает к освоению новых месторождений: налог не взимается вплоть до полной окупаемости понесенных затрат, а последующее налогообложение соответствует доходности. На высокодоходных проектах применение НДД приводит к увеличению налогового сбора. То есть это такой прогрессивный налог на доходность месторождения, в рамках которого, с одной стороны, создаются условия для реализации высокозатратных проектов, а с другой — компенсируются доходы бюджета с высокомаржинальных месторождений. Еще один важный момент — переход на НДД сейчас проходит обкатку. Выделено несколько групп пилотов — традиционные и новые месторождения Западной Сибири, а также месторождения новых регионов нефтедобычи (Восточная Сибирь, НАО, север ЯНАО, Каспий). В зависимости от типа и места месторождения переход на НДД является добровольным или обязательным.
В общем, по сути, изменение ранее утвержденных параметров бьет по тем компаниям, которые либо добровольно перешли на НДД, либо тем, кто должен был перейти (с учетом всех прописанных в законе условий).
Новая редакция законопроекта, предложенная Минфином, улучшает положение только одного субъекта экономических отношений в России — бюджета РФ. Минфин трактует ситуацию исходя из того, что были «недополученные» бюджетом деньги, которые надо вернуть. Положение налогоплательщиков при этом ухудшится. При этом нет никаких оснований полагать, что объем добытой нефти был бы таким же в 2019 году, если бы не был введен НДД. Поэтому не совсем понятно, почему в расчетах у Минфина умножаются те же объемы добычи на прежние налоговые ставки. Очень странный подход.
— Подкосит новое бремя отрасль или этот груз ей в принципе по силам?
— Не подкосит, но существенным образом скорректирует траекторию долгосрочного развития отрасли. Проблема в том, что Минфин не привык исходить из условия ограниченности ресурсов, но привык — из приоритета бюджетных доходов над экономическим ростом: всегда можно найти дополнительный источник, компании скорректируют свои планы, а бюджету деньги нужнее. При этом замминистра финансов Алексей Сазанов и вовсе прибегает к прямым манипуляциям: «Условно можно сказать, что у каждого гражданина России забрали по 1 400 рублей. Потому что эти деньги не получил бюджет, из которого финансируются все расходы государства. При этом куда они пошли — непонятно». Я бы сказал так: еще более непонятно, куда бы пошли эти деньги, поступив в бюджет. Эффективность расходов — важная проблема государственных нефтяных компаний, но к бюджету это относится если не в большей, то, по крайней мере, в той же степени.
При этом проблема разработки трудноизвлекаемых запасов — важная. Дешевая нефть кончается, разрабатывать новые участки нужно. Но в нашей стране и в ее экономике слишком часто приоритет смещен в пользу текущих тактических задач. Постоянные изменения налогового законодательства и правило «бюджет прежде всего» не создают предпосылок для роста инвестиций. Есть и другая общеэкономическая проблема: чем больше налогов накладывается на нефтянку с целью свести бюджет и выйти в профицит, тем сильнее экономика России становится зависимой от нефти. К сожалению, тенденция такая: снизить зависимость от колебаний мирового рынка, но при этом повысить налоги на внутренний рынок нефти и нефтепродуктов, не диверсифицируя налоговые доходы. Мне бы не хотелось, чтобы создавалось впечатление, дескать, нефтяники бедные. Это не так. Но особого развития отрасли с таким подходом ждать не стоит. Более того, подобный подход в первую очередь бьет по частному бизнесу и цементирует сектор.
— Грозит ли принятие закона увеличением цены на бензин?
— Нет, не грозит. Нефтепереработка и розница не функционируют по рыночным лекалам. В этих сегментах отрасли все зарегулировано так, что свободы экономической деятельности почти не осталось. Просто теперь маржинальность начнет и из добычи исчезать. Зато все в «равных» условиях.
Сегодня мы имеем самые что ни на есть регуляторные тиски: розница ограничена заморозкой, а нефтепереработка страдает от чрезмерного налогового бремени.
В итоге маржинальность звеньев от переработки к рознице превратилась в своего рода ограниченный ресурс, который распределяют непосредственно из центра: сегодня «за столом посидят» АЗС, завтра— НПЗ, но так, чтобы все вместе, — увольте.
На прошедшем в апреле 2019 года Национальном нефтегазовом форуме Алексей Сазанов, еще не будучи замминистра, отметил, что, оказывается, Минфин, ратующий за возвращение выпадающих доходов бюджета при его профиците в условиях кризиса в отрасли, выступает с позиций потребителей. Повышаем акцизы, повышаем НДПИ, повышаем НДС, потом субсидируем нефтяные компании. И все для того, чтобы цена на стеле АЗС не росла. При этом заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин (уволился с должности 27 июля. — прим. ред.) на этом же форуме признал, что цены с 2012 года выросли в 1,5 раза, а налоги в два раза, отметив, что именно налоговая нагрузка выступает ключевым драйвером цен на российском топливном рынке.
Конфликт с Саудовской Аравией грозит экономике РФ крахом. Комментарий Михаила Крутихина
— В результате действий правительства и «нефтяной войны» с Саудовской Аравией в марте–апреле нефтяники вынуждены сокращать добычу. Связаны ли нынешние инициативы Минфина с той ситуацией?
— Да, связаны. В первую очередь из-за падения доходов бюджета. Минфин ищет способ его наполнения и прибегает к прямым манипуляциям. Министерство финансов заботится только о бюджете, но за реальной экономикой наблюдает сквозь пальцы. Как некогда выразился профессор MIT Лорен Грэхем, отвечая на вопрос Германа Грефа о проблемах инновационного развития России: «Вы хотите молока без коровы». В общем, бюджет — это святое. А корову можно доить очень долго. И неважно, что она похудеет до пугающих размеров. В конце концов, есть же люди. А они — новая нефть.
Читайте также: