Россияне хотят вернуть смертную казнь и сократить налоги

Опубликовано: 14.05.2024

Опрос ВЦИОМ показал, чего больше всего хотят россияне

ВЦИОМ выяснил, каких перемен в стране желают россияне. Идеал большинства не очень-то совпадает с действиями, предпринимаемыми властью. Скорее, противоположен. И это накануне выборов в Госдуму, которые состоятся в сентябре. Разрыв между ожиданиями избирателей и реальностью чреват неожиданными последствиями.

Респондентам предложили назвать пять направлений, требующих реформ. Абсолютным лидером стало требование вернуть прежний пенсионный возраст (14%). Вторым по распространенности стало ужесточение наказания за взяточничество (7%). Третье и четвертое место поделили «принятие законов, направленных на развитие страны» (6%) и «изменение налоговой системы» (6%).

Во «второй лиге» требований: отмена ЕГЭ (5%), возвращение прежнего варианта Конституции (3%), отмена моратория на смертную казнь (2%) и закон о домашнем насилии (2%). Причем больше половины респондентов затруднились дать ответ о предпочитаемых направлениях реформ. Вряд ли у них все хорошо… Боятся отвечать искренне? Не верят, что их мнение может на что-то повлиять?

Интересно, что самые яркие требования россиян направлены на отмену либеральных преобразований прежних лет. Так, повышение пенсионного возраста было требованием МВФ к социально-экономическому блоку правительства РФ, отданному Путиным на откуп идейным наследникам Егора Гайдара. Да и сам президент был за реформу, не представляя ее катастрофических последствий.

Возвращение смертной казни (давно не спорили об этом) можно объяснить всколыхнувшей страну историей выхода на свободу после 17-летнего срока скопинского насильника, а также анормальным вниманием, которое стали ему оказывать медиа. Известие о том, что маньяка приглашают на телешоу, платят за интервью миллионы, водят в рестораны, не может не раздражать.

Между тем мораторий на смертную казнь считался одним из главных «достижений» ельцинской эпохи, призванным встроить Россию в европейское правовое пространство. Получается, что платой на европеизацию, западничество страны стал почет и достаток таким вот скопинским насильникам. В то время как средний класс в стране, по словам Путина, живет на 17 тысяч рублей в месяц.

То же касается и ЕГЭ, который стал формой навязывания чуждой России болонской системы образования, последствия которой уже начинают сказываться на новом поколении россиян. Плохо знающие историю многие из молодых людей с презрением относятся к собственной стране, стремятся «валить из рашки» и поддерживают прозападную оппозицию, не понимая о чем идет речь.

Доцент кафедры экономики труда СПбЭГУ Андрей Песоцкий обращает внимание на значимость для россиян социально-экономических вопросов.

— Опрос ВЦИОМ показал любопытную закономерность. Оказалось, что несмотря на то, что граждане весьма критично оценивают ситуацию в России, конкретизировать, что их не устраивает, оказалось несколько сложнее. Таких неопределившихся оказалось 53% (опрос был инициативный — Авт.). То есть определенная тревога за будущее страны у опрашиваемых присутствует, но сформулировать, чем именно она вызвана, люди порой не могут.

Среди изменений в стране, которые граждане хотели бы видеть, лидирует возвращение прежнего пенсионного возраста (14%). Это немало, учитывая тот факт, что пенсионная реформа давно отсутствует в информационной повестке. Характерно, что вернуть прежнюю версию Конституции желает всего 3% опрошенных, несмотря на то, что это гораздо более «свежая» тема. Сторонников прежней версии Конституции оказалось даже меньше, чем противников Путина в стране (ну или, скажем мягче, тех, кто не одобряет действия президента).

Претензии оппозиционно настроенных граждан прежде всего социальные. Либеральные тезисы о необходимости добиться сменяемости первого лица в стране вызывают гораздо меньшие эмоции у критиков власти, чем повышение пенсионного возраста. Между тем, успешной эту реформу нельзя назвать даже с точки зрения госаппарата. Одна из главный целей, которая провозглашалась во время ее насильственного проталкивания, — рост уровня жизни тех, кто уже на пенсии. Но жизнь стариков не стала лучше. Этому вторят и цифры статистики: расходы ВВП на пенсионное обеспечение упали с 9% в 2017 году до 8,6% в 2018 году, и до 7,9% в 2019 году, как констатируют аудиторы Счетной палаты.

Получается, что распределение благ в России в пользу пенсионеров не происходит, несмотря на то, что люди стали позже выходить на пенсию благодаря задумкам медведевского правительства, которые пришлось навязывать большинству.

В свою очередь член Совета «Левого Фронта», политконсультант Максим Фирсов не исключает социальные волнения перед сентябрьскими выборами из-за неспособности партии власти потрафить ожиданиям большинства избирателей:

— Сама по себе тенденция, что власти интересуются мнением людей, обнадеживает. Однако эти надежды вряд ли реализуются во что-то конкретное.

«СП»: — Почему?

— По опросу видно, что людей больше всего волнуют социальные проблемы. Чаще всего главным решением, которое стоит отменить, называли пенсионную реформу. То есть недовольство, которое возникло в 2018 году, никуда не исчезло. Тема продолжает удерживать первую позицию более трех лет. Вторая важная для всех тема — налоги. Это последствия еще одного непопулярного решения, — повысить НДС до 20%. Люди ежедневно чувствуют последствия этого на своем кошельке. Много сторонников жесткого наказания за взятки, что говорит о росте недовольства социальным неравенством, показной роскошью элиты, которая во многом обусловлено коррупцией.

А вот вопросы смертной казни, домашнего насилия и изменений Конституции остались на периферии общественного мнения. В рамках либерального экономического курса они неразрешимы. В условиях, когда доходы бюджета падают, санкции ужесточаются, экспорт сырья сталкивается со все новыми и новыми трудностями, взять несколько триллионов рублей для того, чтобы «сдать назад» по этим вопросам, просто неоткуда.

На глобальные меры, будь то национализация ведущих отраслей, изъятие сверхдоходов у крупного капитала, остановка свободного вывоза капитала за рубеж, на все это власть не готова по мировоззренческим основаниям. А это значит, что будут использоваться другие инструменты для работы с общественным мнением. Прежде всего — одноразовые выплаты перед выборами. Хотя эффективность таких шагов сомнительна. Многие их справедливо расценивают как подачки.

«СП»: — Есть личный опыт?

— Мои знакомые предприниматели, которые занимаются проведением массовых развлекательных мероприятий, аккуратно заполняли заявки на компенсацию в размере 14130 рублей на сайте ФНС, однако ответом им была тишина. «Наверное, по ОКВЭДам не прошли», говорили они, не дождавшись реакции на свои заявления. Вряд ли такие меры поддержки укрепили доверие между народом и властью.

Более известным обществу показательным примером могут служить меры поддержки населения во время карантина. Многие семьи с детьми, медики, индивидуальные предприниматели выцарапывали обещанные 10 тысяч рублей по несколько месяцев и даже были вынуждены звонить на Прямую линию президента. А во вторую волну пандемии выплат уже не было.

Другими испытанными способами манипуляции общественным мнением являются бурные дискуссии по горячим вопросам истории или принятие популистских мер, например, показательных арестов чиновников уровня губернатора или даже министра. Такие методы по-своему, конечно, хороши, но арестованного чиновника, как говорится, на хлеб не намажешь.

«СП»: — А ведь именно «намазать на хлеб» хочет большинство российских избирателей…

— Избирательная кампания осенью 2021 года будет проходить на крайне негативном для «Единой России» фоне. Если к этому фону добавить массовые неприкрытые фальсификации и репрессивное давление, то может случиться социальный взрыв с непредсказуемыми последствиями. Пролог к этим событиям мы могли наблюдать в январе-феврале этого года.

Как ни парадоксально это звучит, партии власти стратегически выгодно проиграть эти выборы и тем самым разделить ответственность (а значит и власть) за положение дел в стране с другими парламентскими партиями. Ход довольно стандартный для стран с развитой парламентской демократией. Однако хватит ли на это ума и смелости у действующей власти, трудно сказать.

Известно, что смертная казнь не применяется в России в качестве высшей меры наказания. Мораторий на смертную казнь был введен в нашей стране в 1996 году. Тогда 16 мая, президентом Борисом Ельциным был подписан известный указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни» по данному вопросу. Стоит отметить, что в документе не содержится такого определения как «мораторий», но именно после того указа смертный приговор стали заменять на заключение пожизненно.

Какое наказание страшнее смертной казни предлагают ввести в России?

Смертную казнь, на которую в России действует мораторий, можно было бы заменить на одиночное пожизненное заключение. Об этом рассказал член комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Сергей Иванов.

О снятии моратория на смертную казнь в России, действующего с 1997 года, начали рассуждать после массового убийства в казанской гимназии № 175, где погибли девять человек, семь из которых дети. Депутат Госдумы Геннадий Онищенко говорил, что смертную казнь стоит оставить для осужденных за такие преступления, как терроризм и убийство.

Сергей Иванов напомнил, что предлагал заменить высшую меру наказания еще в конце 2019 года. «Я предлагал заменить смертную казнь на одиночное пожизненное заключение. Резон здесь очень простой — бывают случаи, когда все не очевидно. Что касается Казани, тут все понятно, если признают, что человек сумасшедший, то его и не расстреляют. А бывают случаи, когда есть судебные ошибки, еще что-то и невиновного человека могут лишить жизни», — объяснил депутат Госдумы.

По мнению парламентария, одиночное пожизненное заключение намного суровее, чем смертная казнь. «Те люди, которые думают, что их не поймают, для них это будет более тяжелым наказанием, потому что одиночная камера, еще раз говорю, гораздо более тяжелое наказание. Почитайте воспоминания революционеров, которые сидели в одиночных камерах, как они там потихоньку с ума сходили и так далее», — добавил Сергей Иванов.

Сторонники и противники моратория на смертную казнь

Российский мораторий на смертную казнь, который ввели в 1996 г. с первого дня своего существования вызывает бурные дискуссии в обществе. Существует два активных лагеря, которые имеют ряд веских аргументов «за» и «против» того, чтобы использовать лишение жизни, как высшую меру наказания за совершение преступления. К основным пунктам «против» использования относятся:

Возможность судебной ошибки — еще не одна судебная система не работала без ошибок, поэтому известны сотни случаев, когда наказание было применено несправедливо;
Причина остается — даже, если преступник казнен, это не решает существующих проблем, а часто подменяет собой реальную борьбу с преступностью;
Такое наказание противоречит международному праву — собственно ввели мораторий, чтобы ему соответствовать, а его отмена приведет к новым осложнениям с Европой, так как там это очень важный вопрос.

Есть ряд аргументов и у противников того, чтобы мораторий продолжал действовать:

Сдерживающее воздействие, но нет статистики, подтверждающей это;
Защита общества РФ;
Такое наказание, это акт гуманизма;
Пожизненное заключение дорого обходится налогоплательщику.

Отменят ли мораторий на смертную казнь в России после убийства школьников в Казани?

Российский мораторий на смертную казнь, который ввели в девяностых годах, имеет сильных противников, среди них партия коммунистов, ЛДПР, кроме того, Россия сейчас переживает не лучшие времена, что способствует разгулу преступности. Поэтому отмена запрета может произойти в любой момент. Еще этому способствует, то, что указ не имеет под собой законодательной базы. То есть не один юридически сильный документ не поддерживает его, а это означает, что его РФ как незаметно ввела, так и внезапно может поменять решение.

Снятия запрета требуют регулярно, например, все слышали предложение Кадырова вернуть данное наказание для террористов, с такими же пожеланиями не редко сейчас обращаются и депутаты Госдумы. Были предложения вернуть эту меру иностранцам, так как выходцы из Средней Азии, Кавказа совершают половину тяжелых преступлений в РФ.

Но пока, что Президент Путин и Правительство против, потому что отмена запрета для какой-то части преступников, на отдельное преступление, точнее на его вид незаконно. Конституция гарантирует всем одинаковое право на равенство перед законом, а не выборочное. Это подтверждает не один документ от пресс-служб Президента, Правительства. Но поскольку Путин известен быстрыми решениями, то отмена может быть произведена в любое время. Остается лишь следить за последними новостями по данному вопросу и быть всегда информированным.

Тенденция к снижению

Осенью 2019 года доля россиян, высказавшихся за возвращение смертной казни, достигла 49%, поднявшись с 44% в 2017 году. Об этом свидетельствуют данные опроса Левада-центра (есть у РБК). Однако начиная с 2002 года, когда было проведено первое такое исследование, число сторонников смертной казни медленно снижается.

Опрос Левада-центра был проведен 24–30 октября среди 1616 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 50 регионов. Ответы измеряются в процентах, статистическая погрешность составила до 3,4%.

Небольшой «всплеск» количества сторонников казни в последнем опросе — это реакция на громкое убийство девочки в Саратове, сказал РБК заместитель директора Левада-центра Денис Волков. По его мнению, если власть не будет «обрабатывать» общественное мнение, то тенденция уменьшения сторонников казни сохранится и в будущем. «Я думаю, просто происходит привыкание к имеющемуся положению дел, — отметил социолог. — Когда я немного обсуждал эту тему на фокус-группах, люди не раз говорили, что у нас могут невинно осудить, поэтому возвращать казнь опасно». Но есть и те, кто придерживается противоположной точки зрения, согласно которой только жесткими мерами можно навести порядок в стране, отметил Волков.

Убийство в Саратове

9-летняя Елизавета Киселева пропала в начале октября, через несколько дней поисков ее нашли мертвой в гаражном массиве. В тот же день задержали подозреваемого, ему предъявлено обвинение в убийстве. Жители города собрались на стихийную акцию, требовали выдать им задержанного и не пропускали автомобиль с полицейскими. После убийства в Саратове Госдума провела на своей странице во «ВКонтакте» опрос о возвращении смертной казни. За возвращение казни высказались 78,3%, против — 18%, 3,5% выбрали вариант «другое».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, заявил, что в Кремле вопрос о возвращении смертной казни не обсуждается. Против возвращения смертной казни выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Я сторонник того, что смертную казнь вводить не надо. Я противник того, чтобы лишать жизни людей», — сказала Матвиенко. При этом она отметила, что наказание за убийство ребенка должно быть самым жестким.

Кто выступает за возврат смертной казни

Чем старше респонденты, тем чаще они выступают за возвращение казни. Среди людей старше 55 лет ее сторонников 55%, в возрастной группе от 40 до 54 лет — 53%, от 25 до 39 — 46%, от 18 до 24 — 35%. Зависит поддержка смертной казни и от уровня образования опрошенных. Люди со средним образованием и ниже склонны поддерживать возвращение смертной казни чаще (53%), чем выпускники вузов (46%). Отчасти россияне старшего возраста выступают за смертную казнь, потому что до 1990-х годов она применялась в стране, предположил в разговоре с РБК Волков. «У старших поколений меньше понимания, а что еще можно сделать, как еще можно решать проблемы, если не ужесточением наказания», — добавил он.

С 2007 года заметно изменилось мнение россиян о том, за какие преступления можно казнить. Так, число сторонников казни за изнасилование несовершеннолетних выросло на 7%. По мнению Волкова, это произошло «под влиянием момента» — также на фоне историй об убийстве в Саратове и о сестрах Хачатурян.

Казнить за серийные убийства предлагают меньше респондентов, чем 12 лет назад, — 64 против 71%. Резко, на 12%, выросло число сторонников использования высшей меры применительно к осужденным за терроризм, на 10% увеличилось количество поддержавших казнь за коррупцию, на 5% — за госизмену и шпионаж.

За 12 лет изменилось и мнение россиян по поводу того, какими мерами можно добиться снижения преступности. На 6% меньше респондентов думают, что этого можно добиться ужесточением наказания. Число тех, кто уверен, что для этого полиция и правоохранительные органы должны работать эффективнее, выросло на 7%.

В начале ноября исследование на аналогичную тему провел фонд «Общественное мнение». Согласно его данным, смертную казнь сочли допустимой 69% россиян. Недопустимым смертный приговор посчитал 21% опрошенных. Больше всего респондентов решили, что преступника можно казнить за сексуальное преступление против несовершеннолетнего (68%), убийство (57%), терроризм (53%), изнасилование (52%) и распространение наркотиков (28%).

На тему смертной казни люди начинают размышлять, когда происходят какие-то резонансные преступления, отмечает политолог Александр Пожалов. Поэтому данные октябрьского опроса — после того как эта тема несколько недель побыла в центре эмоциональной общественной дискуссии — не вполне корректно сравнивать с последними доступными данными 2015 и 2017 годов.

Число сторонников казни за преступления в отношении детей выросло, так как это более эмоционально чувствительная тема для обычных людей, чем серийные убийства, уверен Пожалов. «Практически каждый респондент примеряет эту угрозу на своих детей и внуков, а сострадание к детям в нашем обществе более выражено, чем сострадание ко взрослым», — считает он.

«Из динамики за 12 лет я бы обратил еще внимание на самый большой (+10%) прирост сторонников смертной казни за коррупцию, — заметил Пожалов. — Это соответствует общему росту недовольства людей огромным имущественным расслоением между элитой и простыми людьми».

Право казнить

В СССР и России до середины 1990-х годов суды назначали смертную казнь за разные уголовные преступления — от измены родине и бандитизма до дезертирства и диверсии. Мораторий на смертную казнь появился в российском законодательстве в 1997 году, когда Россия вступила в Совет Европы и подписала протокол к Конвенции о защите прав человека об отмене смертных приговоров (в мирное время). Хотя этот протокол так и не был ратифицирован, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции.

В последний раз смертная казнь в России имела место в Чечне в 1997 году — два человека были публично расстреляны по приговору суда шариата. В 2009 году Конституционный суд постановил, что в стране смертные приговоры не выносятся и не приводятся в исполнение (хотя из Уголовного кодекса смертная казнь не исключена).

Почти 80% участников опроса в соцсетях высказались за снятие в России моратория на смертную казнь.

Означает ли это, что россияне демонстрируют жестокость и кровожадность - и каковы аргументы тех, кто требует вернуть высшую меру наказания для преступников?

Из числа участников опроса в сети «Вконтакте» – около 80% – выступили за возвращение в России смертной казни для убийц детей и педофилов. Соответствующее голосование проводится на официальной странице Госдумы. На момент написания заметки в голосовании приняли участие более 99 тысяч человек, из которых более 79 тысяч ответили на вопрос утвердительно. Только около 16 тысяч – более 16% – высказались против. Чуть более 3% проголосовавших не смогли определиться или высказывали альтернативные варианты наказания.

Эти данные в целом коррелируют с результатами многих других опросов, проводившихся на эту тему в России за последние несколько десятков лет. Российское общество в массе своей поддерживает смертную казнь. Хотя, несомненно, интернет-опросы могут существенно отличаться от профессиональных социологических исследований.

Идея же последнего опроса возникла после резонансного убийства девятилетней Лизы Киселевой в Саратове. Жители города вышли на стихийный митинг и были готовы линчевать неоднократно судимого местного рабочего Михаила Туватина, подозреваемого в свершении этого ужасного преступления. Полицейским удалось отбить Туватина у митингующих при помощи слезоточивого газа. Отец подозреваемого высказался за самое суровое наказание для сына. «Я желаю этой мрази расстрела. Мне его не жалко», – заявил Туватин-старший в интервью изданию Lifeshot.

За возвращение смертной казни также высказались многие политики и известные общественные деятели, журналисты. На портале Change.org была опубликована петиция за возвращение смертной казни или введение «гарантированного пожизненного заключения» за доказанные преступления против жизни детей, которую успели подписать более 14 тыс. человек, но позже петиция была удалена. Однако затем появилась аналогичная петиция.

Наблюдатели не припомнят подобного эмоционального всплеска в обществе уже довольно давно.

Впрочем, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов призвал относиться к опросам в интернете с долей скептицизма. Он не считает, что настроения меняются в обществе в целом.

«Аудитория в интернете специфическая и не представляет мнение всего населения России. Следует иметь в виду, что на ответы влияет весьма эмоциональная ситуация после убийства в Саратове. В более спокойные периоды, когда не происходит столь резонансных событий, отношение к вопросу о смертной казни может быть несколько другим», – сказал Львов газете ВЗГЛЯД.

Социолог напомнил, что последний раз ВЦИОМ проводил опрос о применении смертной казни в России в начале 2010 года. Тогда среди респондентов за разрешение и применение такой меры высказывалось относительное большинство – 44%, а против – 29%. Причем за применение склонны выступать малообеспеченные россияне (52%), люди с высокой самооценкой материального положения чаще поддерживают продление моратория на смертную казнь или ее полную отмену (35 и 22% соответственно).

«В России всегда было достаточное число сторонников смертной казни. Но вычислить закономерность влияния смертной казни на уровень преступности сложно, здесь могут быть только гипотезы и предположения. В целом наше общество жестко настроено к правонарушителям и преступникам. Считается, что чем более жесткое предусмотрено наказание, тем выше вероятность того, что преступления будут пресекаться до их совершения», – пояснил социолог.

В свою очередь директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов тоже полагает, что в реальности число сторонников смертной казни существенно ниже, чем об этом говорят голосования в Сети. По его словам, «любые интернет-опросы абсолютно нерепрезентативны». «В таких опросах всегда голосует определенная группа людей – очень эмоционально возбудимая. Не каждый человек полезет проголосовать на страницу Госдумы в «Вконтакте». Это люди, которые не вылезают из интернета и участвуют в обсуждениях. Это не срез общества», – сказал Петухов газете ВЗГЛЯД.

Эксперт убежден, что 80% проголосовавших за отмену моратория на смертную казнь – это не феномен общественного мнения, а знак того, что судебная система работает неэффективно. «Русские люди не кровожадны, они не хотят казнить и убивать. Люди видят несправедливость в выносимых приговорах. Они видят, что простого человека могут посадить в тюрьму за мелкое преступление на несколько лет, а человек, имеющий возможности влиять на судебную систему, отделается мягким наказанием. Это недовольство приводит к тому, что нужно радикально менять ситуацию», – считает социолог.

Однако бывший сотрудник угрозыска, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов видит прямую связь между уровнем преступности и смертной казнью. Он напомнил, что в Советском Союзе предельным тюремным сроком за умышленное убийство было десять лет, «а дальше шла смертная казнь».

«Включение в УК смертной казни имело профилактическое значение. Люди знали, что за свершение тяжкого преступления последует расстрел и человек думал: совершать ли преступление или воздержаться? Сейчас противники смертной казни умалчивают об этом. Но если бы в СССР не было бы смертной казни, то количество умышленных убийств и других особо тяжких преступлений было бы в разы больше», – сказал Черноусов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, если сравнить российскую и советскую статистику по свершению особо тяжких преступлений, то «будет заметна большая разница». «Во времена СССР по бандитизму за год возбуждалось не больше десяти дел, потому что предусматривалась смертная казнь. Сейчас этим делам не видно ни конца, ни края. Все преступники хотят жить. В случае пожизненного заключения у них все равно появляется шанс на помилование. Можно подать прошение президенту, существует возможность изменения законодательства в будущем, изменение составов преступления. Пожизненное заключение могут через какое-то время изменить на 15 лет лишения свободы. А у тех, кого расстреляли, шансов нет», – подчеркнул Черноусов.

По его словам, в Китае смертная казнь проводится в исполнение даже на площадях исключительно с целью предупредить о последствиях свершения подобных преступлений. «Давайте не ограничиваться Европой, которая не является для нас примером. В некоторых американских штатах есть смертная казнь. И никто не предъявляет Америке претензий. Подобные претензии – это проявление двойных стандартов», – считает Черновусов.

Однако стоит заметить, что согласно официальной статистике, сегодня (при отсутствии смертной казни) в России количество убийств на сто тысяч населения ниже, чем во времена СССР (когда смертная казнь активно применялась). Кроме того, известны многочисленные исследования, доказывающие, что между смертной казнью и уровнем преступности взаимосвязь или полностью отсутствует, или как минимум неочевидна.

И российское руководство, судя по всему, в курсе данных исследований. По крайней мере, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что возможность возвращения смертной казни сегодня не обсуждается.

После того как во время недавней прямой линии президент России Владимир Путин затронул тему возвращения в практику смертной казни, дискуссии по одному из самых спорных юридических вопросов в нашей стране развернулись с новой силой. Юга.ру разбирались в истории вопроса и его будущем.

Отвечая на вопросы журналистов и простых россиян, Владимир Путин лично обратил внимание на то, что выводилось на экран в студии: «Я так посматриваю по сторонам, что идет по СМС и ММС. Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? Я представляю, какой будет результат референдума. Правда, там ставился вопрос: не применить ли смертную казнь к убийцам?»

Рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы на возвращение смертной казни

Владимир Путин

К теме снятия моратория на смертную казнь в России за последние десятилетия возвращались неоднократно, в том числе и первые лица государства. Так, в апреле 2013 года все тот же Владимир Путин во время все той же прямой линии заявил, что порой «рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы на возвращение смертной казни», но «специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведет к его искоренению».

После крушения российского самолета в небе над Синайским полуостровом в октябре 2015 года расстрела за терроризм требовал Сергей Миронов из «Справедливой России». За введение смертной казни регулярно высказывались и российские коммунисты. Казнить они предлагали за коррупцию в особо крупных размерах. В феврале 2013 года глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» фактически поддержал возращение смертной казни за преступления против детей. Еще раньше солидарно с ним высказывалась вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, заявившая, что готова молиться богу за восстановление смертной казни: «Я не могу согласиться с тем, что педофил будет пожизненно сидеть в тюрьме, а мы, граждане, будем отчислять налоги и содержать его до конца дней».

В 2015 году Госдума отклонила законопроект, предлагавший ввести смертную казнь за терроризм и за склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц. Автором законопроекта стал один из членов ЛДПР, лидер которой неоднократно высказывался в пользу «высшей меры». «Нас могут исключить из Совета Европы, но безопасность наших граждан нам дороже, чем членство в политической организации, какой является Совет Европы, — заявил однажды Владимир Жириновский. — Самое главное — казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений».

В нашей стране

В советской юридической практике для обозначения смертной казни в разное время использовались эвфемизмы: «высшая мера социальной защиты», «высшая мера наказания», а в более поздние времена — «исключительная мера наказания», так как официально считалось, что смертная казнь в СССР как мера наказания не практикуется, но применяется в виде исключения как наказание за особо тяжкие общеуголовные и государственные преступления.

С 1961 по 1984 год только в РСФСР было вынесено 13 тыс. 611 смертных приговоров. В России с 1992 по 1999 год к высшей мере были приговорены 894 человека. При этом расстреляны были 163 человека, а последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. В том году Российская Федерация вступила в Совет Европы, и президент Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни.

Самое главное — казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений

Владимир Жириновский

Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил судам выносить смертные приговоры, даже сейчас УК РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Однако за все эти правонарушения предусмотрены альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения.

За рубежом

Республика Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Она предусмотрена за 12 категорий преступлений в мирное время и две в военное. В 2016 году суды вынесли четыре смертных приговора. В течение года были казнены как минимум четыре человека. Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах».

За 2014 год в исполнение были приведены смертные приговоры в 20 государствах — членах ООН. Все они, за исключением Беларуси и США, расположены в Азии и Африке. Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться. По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года.

87% от всех казней в мире в 2016 году провели Иран (>536), Саудовская Аравия (>154), Ирак (>88) и Пакистан (>87). Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача. Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране.

В странах Юго-Восточной Азии вешают за хранение наркотиков, в том числе и иностранных граждан. Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых. Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах.

Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство.

За и Против

Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни? В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. жителей. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство.

В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства».

«Теория устрашения» против «теории ожесточения»
Родоначальником «теории устрашения» стал экономист Исаак Эрлих, который в 1970-х провел анализ статистических данных о казнях и убийствах в США и пришел к выводу, что казнь одного убийцы спасает восемь других жизней. Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Выводы Эрлиха были признаны ошибочными, и в противовес его взглядам появилась «теория ужесточения», разработанная американцами Пирсом и Боверсом, которые сделали вывод, что каждая смертная казнь ожесточает общество, вызывая в среднем два‑три новых убийства.

Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности.

Еще один аргумент не в пользу смертной казни — по консервативной оценке, за период с ноября 1973 по декабрь 2004 года в США не менее 300 человек были осуждены ошибочно. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни.

Ситуация в нашей стране не лучше. По данным BBC, в 2010 году Верховный суд России обнаружил судебные ошибки в 40% дошедших до него уголовных дел. В 2008 году таких дел было почти 60%. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют.

Вернемся к заокеанскому опыту. Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных (20 человек в 2016 году) находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет. Губернаторами штатов Колорадо, Орегон, Пенсильвания и Вашингтон объявлен официальный мораторий на казни.

Всего же с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь, и только четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули. Это Непал (там казнь через несколько лет отменили повторно), Филиппины (отменили повторно), Папуа — Новая Гвинея (на практике не применяется) и Гамбия. При всем уважении к маленькому западноафриканскому государству страна, занимающая 179-е место в мире по уровню доходов на душу населения, является не лучшим примером подражания для России.

В нашей стране число сторонников смертной казни практически равно количеству ее противников. Согласно опросу социологов «Левада-центра», проведенному в феврале 2017 года, 44% россиян поддерживают смертную казнь, 41% выступает против. 15 лет назад соотношение в пользу сторонников высшей меры составляло 68 на 24%.

Читайте также: