Пресс секретарь федеральной налоговой службы
Опубликовано: 15.05.2024
Верховный суд (ВС) впервые рассмотрел дело между бизнесом и ФНС о незаконной оптимизации налогов и принял сторону фискального органа. Ранее челябинская инспекция службы обратилась в ВС, после того как кассационная инстанция поддержала сторону предпринимателя — хлебозавода «Мэри», которому доначислили налог на прибыль, якобы заниженный компанией с помощью подставных фирм. Эксперты отметили, что после решения ВС позиции бизнеса в аналогичных ситуациях существенно ослабнут. Впрочем, прецедент вряд ли станет классическим, так как действия хлебозавода «Мэри» нельзя считать абсолютно добросовестными.
Суть дела
Челябинский хлебобулочный завод ООО «Фирма «Мэри» в 2014–2016 годах пользовался логистическими услугами нескольких подрядчиков: «Логистика и коммерция», «Флагман бизнеса» и «Национальная поставка». Городская инспекция ФНС по Центральному району Челябинска в результате выездной проверки признала их фиктивными, следует из материалов дела.
Подразделение фискального органа пришло к выводу, что компания получила необоснованную налоговую выгоду по сделкам с этими контрагентами. Инспекция не согласилась с вычетом из суммы перечислений в бюджет «входного» НДС от использования услуг фиктивных подрядчиков, а также с включением этих расходов в расчет налога на прибыль.
Подразделение ФНС доначислило предприятию заниженные, с его точки зрения, платежи. В частности, 43 млн рублей по НДС, 48 млн — по налогу на прибыль. Кроме этого, инспекция обязала «Фирму «Мэри» заплатить штраф за незаконную оптимизацию налогов. Акт по результатам проверки был вынесен в 2018 году, но, поскольку компания с требованиями инспекции ФНС не согласилась, в июне 2019-го было принято решение привлечь предприятие к ответственности за правонарушение по 122-й статье НК РФ («Полная или частичная неуплата сумм налогов, сборов, страховых взносов»).
«Фирма «Мэри» не согласилась с позицией фискального органа и обратилась в арбитраж.
Суды первой и апелляционной инстанций полностью поддержали позицию инспекции, признав, что реальность сделок со спорными контрагентами не подтверждена, предоставленные компанией документы недостоверны, а действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Однако суд кассационной инстанции — Арбитражный суд Уральского округа — решения, принятые на предыдущих стадиях, отменил. Впрочем, он подтвердил справедливость требований инспекции по доначислению НДС, признав, что сделки с логистическими компаниями действительно были фиктивными. Однако с позицией подразделения ФНС по взысканию в полной мере дополнительного налога на прибыль АС Уральского округа не согласился. В частности, суд обратил внимание, что, хотя контрагенты «Фирмы «Мэри» и являются фактически «подставными», доставка товаров всё же производилась, пусть и своими силами. Компания, таким образом, понесла определенные расходы на логистику, поэтому полностью исключать из расчета сбора с прибыли сумму платежей по фиктивным сделкам нельзя, следует из определения АС.
«Поскольку инспекция, как указал суд кассационной инстанции, не доказала того обстоятельства, что упомянутые операции [доставка товаров] в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности спорных расходов как понесенных именно в рамках сделки с конкретными контрагентами не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль», — говорится в материалах дела.
Общество, согласно постановлению АС Уральского округа, имеет право на уменьшение базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму затрат по спорным сделкам. Чтобы определить, каков реально объем неуплаты, инспекции необходимо провести так называемую налоговую реконструкцию.
Подразделение ФНС с такой позицией не согласилось и подало кассационную жалобу в суд следующей инстанции — ВС РФ. Фискальный орган в своей апелляции сослался на ст. 54.1 НК. Подразделение ФНС настаивает, что кодекс предписывает запрет на уменьшение плательщиком налоговой обязанности на сумму затрат по фиктивным сделкам, даже если сам факт исполнения этих расходов не ставится под сомнение.
Ст. 54.1 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и суммы налога, сбора, страховых взносов» посвящена попыткам плательщиков оптимизировать суммы платежей в бюджет. Она действует с 2017 года.
Спор по этой статье до Верховного суда дошел впервые, отметили опрошенные «Известиями» консультанты. 12 мая коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело и приняла решение в пользу фискального органа. Судья отменила постановление АС Уральского округа и оставила в силе решение суда первой инстанции, который полностью поддержал претензии инспекции ФНС.
Пока обоснование решения ВС не опубликовано. Согласно материалам дела, Верховный суд, принимая заявление инспекции, признал заслуживающим внимания аргумент налоговой о том, что компания была не вправе учитывать спорные затраты, поскольку она создала формальный документооборот с подконтрольными организациями с целью сокрытия от контроля расходных операций, а с реальными исполнителями издержки не были оформлены должным образом.
«Известия» обратились в Верховный суд с просьбой уточнить, почему было принято решение отменить постановление кассационной инстанции. В пресс-службе ВС пояснили, что доводы, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, будут указаны в мотивировочной части решения. Позиция ВС может быть обжалована в порядке, установленном процессуальным законодательством, добавили там.
«Известия» также направили запросы в ФНС, Минфин и «Фирму «Мэри».
Не девственно чистая
Ситуацию с «Фирмой «Мэри» вряд ли можно назвать классической, отметил директор департамента налогового и юридического консультирования KPMG в России и СНГ Станислав Денисенко. Дело в том, что все инстанции в целом согласны, что компанию нельзя считать «девственно чистой», тогда как значительная часть споров по ст. 54.1 связана со случаями, когда заказчику фактически вменяют в ответственность недобросовестность его подрядчиков, с которыми он реально не связан никакими узами.
Тем не менее, хотя пока рано обобщать все случаи применения этой статьи НК, после решения ВС аналогичные ситуации, пожалуй, будут иметь меньше шансов быть разрешенными в пользу бизнеса, добавил Станислав Денисенко. Многое будет зависеть от акцентов, которые расставит Верховный суд в мотивировочной части решения. Без нее сложно однозначно утверждать, что ВС, например, принципиально не поддерживает налоговую реконструкцию или же считает неприемлемым ее использование в конкретных обстоятельствах.
С учетом решения Верховного суда ООО уже не сможет подать апелляцию, отметил управляющий партнер юридического бюро «Григорьев и партнеры» Александр Григорьев. Единственное, что можно сделать в этом случае, — подать надзорную жалобу на вступившее в законную силу судебное постановление, которая направляется в суд надзорной инстанции — президиум того же ВС РФ, пояснил юрист.
Ввиду удовлетворения жалобы инспекции Верховный суд фактически закрепляет тактику проведения выездных налоговых проверок и определяет расстановку акцентов при формировании последующих позиций и доказательной базы для других предпринимателей, только ожидающих такой проверки, добавила партнер, руководитель налоговой практики GRATA International St. Petersburg Оксана Афанасьева.
Отказ ВС удовлетворить претензии «Фирмы «Мэри» не означает, что налоговые споры о применении ст. 54.1 отныне будут разрешаться исключительно в пользу налоговых органов, а бизнес утратил возможность пользоваться налоговой реконструкцией, полагает главный налоговый консультант Tax Compliance Ольга Савина. Этот институт «вырос» из определений самого же Верховного суда, напомнила юрист.
Дело относится к периоду, когда в правоприменительной практике доминировала позиция фискальных органов, не принимающих налоговую реконструкцию, отметила партнер и руководитель практики по урегулированию споров с государственными органами PwC в России Раиса Алексахина. Тем не менее 10 марта 2021 года ФНС выпустила письмо, где фактически признала невозможность игнорировать эту практику при определенных условиях, напомнила она.
В своем письме ФНС дала право предпринимателям проводить реконструкцию при условии, что им удастся доказать реальность расходов (что они были фактически понесены, несмотря на участие технических организаций в схемах поставок).
Ранее РБК со ссылкой на проведенный юридической фирмой «Арбитраж.ру» анализ сообщал, что налоговые органы выиграли почти 78% споров по ст. 54.1.
С конца прошлого года в Москве не прекращаются следственные действия в структурах ФНС, их итогом становятся массовые посадки сотрудников налоговой — только в апреле сообщалось о пяти задержаниях по делам о взятках. Ранее ФСБ и правоохранительные органы работали по межрайонным инспекциям, но накануне обыски затронули офис столичного управления, что вызывает опасения его работников. Кого и за что “приняли” силовики — в материале ПАСМИ.
Охота на инспекторов
Сотрудники налоговых органов столицы пребывают в легкой панике. Как сообщил ПАСМИ источник в УФНС по Москве, 15 апреля в здании управления на Хорошевском шоссе проводились следственные действия с участием сотрудников ФСБ. С чем они были связаны, собеседник редакции сказать затруднился, но, похоже, обыски, выемки и задержания в налоговых органах столицы носят масштабный характер.
В середине марта в сети появились сообщения о том, что еще с конца прошлого года сотрудники ФСБ и антикоррупционных отделов МВД проводят следственные действия в районных инспекциях ФНС, интересуясь деятельностью рядовых сотрудников.
По данным телеграм-канала Baza, правоохранители работали по стандартной схеме: приходили в инспекции с серьезной силовой поддержкой, выгоняли посетителей, перекрывали вход. Затем всех сотрудников собирали в одном помещении, изымали у них телефоны и изучали переписку и информацию о денежных переводах.
Они в курсе:
— руководитель УФНС по Москве Марина Третьякова
— глава УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев
— начальник ГУ МВД Москвы Олег Баранов
Тогда выдвигались две версии происходящего. Первая — массовое обогащение налоговиков на регистрации “левых компаний”, вторая — сотрудничество со всеми инспекциями некоего обнальщика. И, судя по дальнейшему развитию событий, лицо, объединяющее сомнительные схемы во многих ИФНС, нашлось.
Первая пара
Первые плоды масштабные оперативные мероприятия принесли уже в начале апреля. Первого числа появилась информация об аресте сразу двух московских налоговиков по делу о коррупции.
Басманный суд заключил под стражу на месяц начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков в инспекции ФНС № 24 на Старокаширском шоссе Романа Евлуженкова. А Хамовнический суд отправил в СИЗО главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 10 Мурата Мурадова.
Обоим сотрудникам ФНС вменили ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Но если подробности дела Евлуженкова не сообщались, что в случае с Мурадовым было обнародовано имя взяткодателя — им оказался предприниматель из Санкт-Петербурга Даниил Мартинсон, находящийся под домашним арестом с июля 2020 года. В Москве ИП Мартинсона занималось службой такси и арендой легковых автомобилей с водителем, оно было ликвидировано 25 марта текущего года.
Миллионер из ИП
12 апреля появились сообщения об аресте еще двух представителей Федеральной налоговой службы, правда, на этот раз бывших. Владимир Купцов и Михаил Александров ранее занимали должности государственного налогового инспектора ИФНС России №15 и старшего государственного налогового инспектора ИФНС России №26.
В СИЗО их отправил все тот же Хамовнический суд, обвинение предъявлено также по статье о получении взятки в крупном размере, а разоблачил их опять же Даниил Мартинсон. Признательные показания о том, что в течение длительного времени передавал деньги двум столичным инспекторам, Мартинсон дал в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.
А 15 апреля стало известно еще об одной “жертве” Мартинсона. Правоохранители задержали старшего налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС № 23 Максима Бекшаева. Ему вменяют уже особо крупный размер взятки — ч. 6 ст. 290 УК РФ.
В отличие от предыдущих историй называется и сумма незаконного вознаграждения — около 1,8 млн рублей, и то, за что были уплачены эти деньги. Бекшаев якобы скрыл от межрайонной ИФНС № 46 тот факт, что по адресу, который предоставил взяткодатель, не зарегистрированы никакие юридические лица.
Они должны быть в курсе:
— руководитель ФНС Даниил Егоров
— директор ФСБ Александр Бортников
— глава МВД Владимир Колокольцев
Кстати, все сообщения о задержаниях и арестах в столличных налоговиков информагентства и СМИ дают со ссылкой на источники. Официально ни в Федеральной налоговой службе, ни в правоохранительных органах эту информацию ни разу не прокомментировали.
ПАСМИ также пыталось получить комментарий у пресс-службы ФНС, но безуспешно — по телефону нам сказали, что информацией не располагают, а на письменный запрос не ответили.
Отдел по связям с общественностью и средствами массовой информации структурно входит в Департамент бюджетной политики и стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации и обеспечивает взаимодействие Министерства со средствами массовой информации для оперативного информирования общественности о предпринимаемых Министерством действиях и объективного освещения его деятельности в печати, на радио, телевидении и в интернете.
В своей деятельности Отдел руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О средствах массовой информации» и другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Положением «О Министерстве финансов Российской Федерации», приказами, инструкциями и иными нормативными правовыми актами Министерства.
Основными задачами Отдела являются:
1.1. Информационное обеспечение деятельности Министра и руководства Министерства.
1.2. Популяризация и толкование через средства массовой информации основных направлений единой государственной финансово-бюджетной политики, ее приоритетов, роли и значения Министерства в реформировании бюджетной системы, формирование положительного имиджа и благоприятного социально-политического и общественного мнения о деятельности Министерства у российской и зарубежной общественности.
1.3. Составление подборки материалов, публикуемых в средствах массовой информации, по освещению деятельности Министерства и их анализ.
1.4. Подготовка и распространение официальных сообщений, пресс-релизов, заявлений, и иных информационных материалов, посвященных деятельности Министерства.
1.5. Организация и проведение пресс-конференций, брифингов, «круглых столов», встреч и интервью руководства и специалистов Министерства с представителями средств массовой информации.
1.6. Информационно-техническое обеспечение работы официального интернет-сайта Министерства во взаимодействии с информационно- техническими подразделениями Министерства.
1.7. Обеспечение взаимодействия Министерства с Администрацией Президента Российской Федерации и Аппаратом Правительства Российской Федерации по вопросам работы с общественностью и средствами массовой информации.
2. В соответствии с возложенными на него основными задачами Отдел выполняет следующие основные функции:
2.1. Обеспечивает взаимодействие между подразделениями Министерства в целях эффективного информационного освещения единой государственной финансово-бюджетной политики в средствах массовой информации.
2.2. Осуществляет сбор, анализ и распространение официальной информации о деятельности Министерства по реализации единой государственной финансово-бюджетной политики.
2.3. Осуществляет отбор и анализ публикаций периодических изданий, материалов российских и зарубежных информационных агентств, теле- и радиопередач по вопросам, относящимся к компетенции Министерства.
2.4. Информирует руководство и соответствующие подразделения Министерства о намечающихся тенденциях освещения деятельности Министерства в средствах массовой информации.
2.5. Осуществляет аккредитацию журналистов на проводимые Министерством мероприятия и оказывает им помощь в сборе и подготовке материалов о деятельности Министерства для их размещения в средствах массовой информации.
2.6. Размещает пресс-релизы, заявления и другие информационные материалы о деятельности Министерства в интернете.
2.7. Ведет электронную базу данных о публикациях печатных и электронных средств массовой информации по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства, и осуществляет анализ их содержания.
2.8. Осуществляет мониторинг российской центральной, региональной, а также зарубежной прессы.
2.9. Организует выпуск специализированных информационных продуктов.
2.10. Обеспечивает участие Министерства в выставочной деятельности по вопросам, отнесенным к его компетенции.
2.11. Организует обучение руководителей структурных подразделений Министерства формам и методам работы со средствами массовой информации.
Министерство финансов Российской Федерации Официальный сайт
109097 , Москва , ул. Ильинка, д.9
+7 (495) 987-91-01
ИНН: 7724608251, Адрес: 192238, г Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, ул Пражская, д 7 к 2, оф 54
Сводка
Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" из г Санкт-Петербург по которой в сервисе Выписка Налог можно получить выписку с эцп или проверить организацию на надежность и платежеспособность, имеет реквизиты для проверки в нашей базе фирм ИНН 7724608251, ОГРН 1077746346787 и официальный офис компании находится по адресу 192238, г Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, ул Пражская, д 7 к 2, оф 54. Так же можно узнать данные о регистрации в налоговой инспекции и дату создания компании, сведения о постановке в ПФР и ФСС, прибыль организации и бухгалтерский баланс ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" по данным Росстата, аффилированные лица ООО, ФИО директора и учредителей и их участия в управлении сторонними компаниями, реквизиты фирмы, фактический адрес местонахождения учредителя, основной вид деятельности и дополнительные коды ОКВЭД. С данными для проверки организации по ИНН и информации о ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" можно ознакомиться ниже или сразу заказать платную выписку в форме документа pdf с электронной подписью на вашу почту.
Надежность
Организация ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" с ИНН 7724608251 ОГРН 1077746346787 в г Санкт-Петербург имеет статус в реестре: Ликвидирована и эти данные компании актуальны на 2020-03-03. Фирма с ИНН 7724608251 зарегистрированная в налоговой 2007-02-14 имеет НИЗКУЮ надежность и стабильность и ВЫСОКИЙ риск закрытия и/или банкротства. Это основано на текущем рабочем статусе организации и возрасте работы, статусах участников в управлении компании, финансовой отчетности фирмы, должной осмотрительности (ДО), среднесписочном составе и выполненных проверках налоговых органов, судебных делах и актуальных данных ФСПП. Данные для проверки компании на ее надежность и информацию о ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" можно заказав платную выписку в формате файла pdf с электронной подписью на вашу почту.
Выручка
Данные по выручке компании ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" имеющей актуальный ИНН 7724608251 и соответствующий ОГРН 1077746346787 основаны на результатах бухгалтерского баланса 2019-2020 г.г. предоставленного в профиле компании и существующих судебных претензиях со стороны других контрагентов к фирме. Исторические данные по Прибыли и Убыткам, Доходам и Расходам содержатся в секции Финансовых показателей организации и присутствуют только в платной части базы Выписка Налог и актуальны на дату 2021-05-20, имеют требуемую цифровую подпись и являются официальными данными налоговых органов г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург . Актуальные данные по финансовой отчетности ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" и ее подразделений, уплаченных налогах, отчислениях на амортизацию и ФОТ, можно заказать недорого в формате pdf с достоверной цифровой подписью на вашу почту.
Проверки
Данные о налоговых проверках и других контрольных мероприятиях налогового органа г Санкт-Петербург: выездной проверке, камеральной и встречной проверках по организации ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" можно узнать в платном формате выписки в сервисе Выписка Налог. Информацию по другим принятым мерам для налогового мониторинга и контроля налоговой, проводимыми инспекторами и проверяющими государственных служб по фирме, имеющей ИНН 7724608251 и действующий ОГРН 1077746346787 возможна при обращении в онлайн поддержку нашего сервиса.
Контакты
Актуальные контакты организации ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ", кроме адреса официального адреса регистрации компании 192238, г Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, ул Пражская, д 7 к 2, оф 54 не предоставляет. Такие данные, как телефонов офиса, рабочий email и web-сайт компании, реальное расположение офиса организации мы сможем сформировать в платной версии отчета сервиса Выписка Налог в заверенном цифровой подписью формате, на электронную почту заказа выписки.
Генеральный директор
Действующим генеральным директор юридического лица ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" является Шинкевич Алексей Анатольевич. Статус и должность управляющего организацией - генеральный директор. Адрес регистрации компании и расположение управляющего органа можно узнать на вкладке выше Контакты или запросить платную выписку по компании из реестра фирм в сервисе Vypiska-Nalog.com
Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 7724608251 и номер ОГРН 1077746346787 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти г Санкт-Петербург возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.
Отзывы
Реквизиты
Для удобства использования нашего сервиса Выписка Налог в бизнес процессах компаний, мы предоставляем данные организации ООО "ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ" в виде реквизитов компании в удобном формате вставки в документы при заключении договоров и проверки контрагентов. Формат ниже содержит основные сведения об организации, банковские реквизиты и актуальные данные по фактическому адресу просим уточнять у компаний при заключений сделок.
Михаил Тихонов / Moscow-Live
Федеральная налоговая служба (ФНС) внесла в единый государственный реестр юридических лиц пометки о недостоверности сведений, предоставленных при регистрации компании "Лиза и Саша", которая принадлежит дочери пресс-секретаря президента России Елизавете Песковой. Соответствующая информация в ЕГРЮЛ появилась 30 ноября, обратили внимание "Открытые медиа".
Такая же пометка появилась и в регистрационных данных компании "Капитал инвест", которая принадлежит 19-летнему Даниле Шебунову - сыну Елены Каминскас, давней знакомой министра обороны Сергея Шойгу. Издание The Insider полагает, что Шебунов является внебрачным сыном министра.
Обе компании были зарегистрированы в этом году. Фирма "Лиза и Саша" Елизаветы Песковой появилась в конце августа 2020 года, ее основной вид деятельности - производство верхней одежды. Шебунов учредил "Капитал инвест" с уставным капиталом в 1 млн рублей в марте 2020 года. Эта компания занимается арендой и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом.
Как сообщала ФНС в 2019 году, пометка о недостоверности адреса, руководителя или учредителя нужна для того, чтобы сократить количество юридических лиц с "массовыми" директорами и расположенными в адресах "массовой регистрации" и обладающими признаками фирм-"однодневок". Перед тем как внести пометку, ФНС проводит проверку и направляет руководителю компании требование предоставить достоверные данные. Если директор компании не отвечает на запрос налоговой службы, то в ЕГРЮЛ вносится соответствующая пометка.
Через 6 месяцев ФНС может ликвидировать компанию без решения суда. Скорее всего, ФНС посчитала обе компании подозрительными из-за их юридических адресов. "Лиза и Саша" зарегистрирована на Сущевской улице, 27/2. По этому адресу числятся еще 1338 компаний. По адресу "Капитал Инвеста" на улице Неверовского зарегистрировано 37 предприятий.
После публикации материала Елизавета Пескова ответила на претензии налоговой службы в своем блоге в Instagram, выразив возмущение тем, что чиновники отвлекают ее от учебы. "Налоговики, конечно, молодцы, но ничего, что Лиза Пескова сконцентрирована на учебе 2 курса магистратуры МГИМО и нескольких проектах одновременно. Ничего, что Лиза Пескова даже Instagram вести перестала с сентября, в силу отсутствия времени?" - написала она.
Три года назад Елизавета Пескова также пыталась "уйти с головой в учебу" на фоне другого скандала. Тогда в журнале Forbes была опубликована ее статья о плюсах и минусах дистанционного образования, а также о пользе самообразования. После выхода материала доцент департамента медиа НИУ ВШЭ Оксана Силантьева обнаружила, что в статье Песковой имеется плагиат.
Силантьева прогнала статью Песковой через систему "Антиплагиат" и выяснила, что целые абзацы текста дочери высокопоставленного кремлевского чиновника заимствованы из ранее опубликованных материалов, писал Znak.com. В итоге Елизавета Пескова удалила свой блог в Instagram, а ее представитель пояснила, что это сделано из-за "рабочего отпуска". "Лиза на пару недель "в рабочем отпуске" и на 100% увлечена учебой", - отметила она.
По словам представителя, Пескова готовилась поступать в магистратуру. "Так что набирается сил и знаний. Но вскоре Лиза вернется с новыми статьями и идеями", - добавила она.
Стюардесса, которой достались миллиардные госконтракты
В прошлом году The Insider опубликовал расследование, посвященное Елене Каминскас (Шебуновой) и ее сыну Даниле. Ранее она работала стюардессой на самолете МЧС и сопровождала тогдашнего главу ведомства Сергея Шойгу в его командировках. СМИ предположили, что отцом сына Елены Данилы и дочери Дарьи является Шойгу.
Отношения Елены Шебуновой и Сергея Шойгу, который женат на другой женщине, подтверждали два источника The Insider в структурах, близких к МЧС. По их данным, их внебрачная любовная связь продолжалась до 2017 года.
После рождения первого ребенка (с начала романа), Данилы, дела Елены Шебуновой пошли в гору. До того момента она ездила на "ВАЗ 21083" и старой иномарке Honda, а после появления сына почти сразу купила Mercedes-Benz и золотистый Lexus RX 330. Потом у нее были BMW i3, Toyota Land Cruiser, Mercedes-Benz GLS 350D 4МАТIС (рыночная цена около 6 млн рублей). Квартира площадью 181 м² на улице Академика Павлова досталась Шебуновой от Андрея Чижика, совладельца АО "Специализированный Застройщик МКСМ", а эта компания является подрядчиком МЧС.
Главным приобретением Шебуновой стало гигантское поместье в элитном поселке Жуковка стоимостью 1,5 млрд рублей, по соседству с олигархами Ротенбергами. На участке земли, покрытом лесами, располагается несколько домов - особняк хозяйки, дом для прислуги и гараж со множеством автомобилей.
Земельный участок достался Шебуновой от Михаила Кочеткова, одного из крупных подрядчиков министерства обороны России. Кочетков владеет ООО "Холдинг ОСК Групп", получающей подряды от Главного военно-строительного управление N 4 Минобороны, писал The Insider. Рыночная стоимость одного только участка должна быть не менее 600 млн рублей. Вместе с домом и всей инфраструктурой рыночная стоимость этих владений должна превышать миллиард рублей.
Кроме того, Шебунова стала владелицей дорогого ресторана на Минской улице. На следующий день после визита сотрудника The Insider ресторан закрылся.
Свои миллиарды Елена Шебунова заработала на госконтрактах, подписанных со структурами главы Минобороны Сергея Шойгу. Так, например, ее компания освоила 3 млрд рублей на строительстве военных городков.
Читайте также: