Предприниматель платит налоги тем самым повышая благосостояние государства
Опубликовано: 14.05.2024
Одной из основополагающих функций любой экономической системы является обеспечение индивидам данного сообщества высокого уровня благосостояния. При этом категория «благосостояние» в самом общем виде трактуется как обеспеченность населения необходимыми материальными и духовными благами, то есть товарами, услугами и условиями удовлетворения определенных потребностей индивидов. Благосостояние, таким образом, является интегральным, комплексным критерием, который включает в себя целую систему показателей, характеризующих жизненный уровень общества, – уровень денежных доходов на душу населения, обеспеченность разнообразными товарами, услугами образования, здравоохранения, социальной защиты.
Высокий уровень благосостояния (свыше 20 тыс. долл. США на душу населения) обеспечивают в настоящее время 15 стран и достаточно высокий (свыше 15 тыс. долл.) – 22 страны. Таким образом, достаточный уровень благосостояния своим гражданам обеспечивают не более 16% стран мира; остальные государства (в том числе Россия) обеспечивают своему населению лишь удовлетворительный или весьма низкий уровень жизни.
Проблема благосостояния наций и государств всегда живо интересовала ученых и политиков; причины лидерства одних стран и отставания других постоянно изучаются многими экономистами и исследовательскими организациями. Выводы практически всех исследователей совпадают, – наибольших хозяйственных успехов добивается та страна, в которой:
- имеются большие запасы ценных природных ресурсов при относительно небольшой численности населения;
- субъектам рынка предоставлена достаточная экономическая свобода и хорошо развит бизнес.
Если рассматривать природные ресурсы страны как определенный дар природы, то можно констатировать, что экономическая свобода и развитие свободного предпринимательства – ключ к благосостоянию той или иной страны.
Последние два столетия в развитии мировой экономики дали миру множество подтверждений первостепенной значимости развития бизнеса. Все те страны, которые отказывались от института предпринимательства и всячески ограничивали экономическую свободу своих граждан и предприятий, постепенно погружались в пучину застоя и бедности. Люди одной нации, разделенные историческими катаклизмами и функционирующими в различных экономических условиях (в рамках института предпринимательства и без него), показывали в обозримой перспективе совершенно разные результаты. В тех странах, где бизнес активно действовал, процветала и экономика, а уровень благосостояния граждан динамично возрастал. В тех же странах, где бизнес находился под запретом или жестким прессингом государства, господствовала бедность и нищета. Такая ситуация складывалась с Южной и Северной Кореей, материковым Китаем и небольшими государствами, населенными в основном китайцами – Гонконгом и Сингапуром, Западной и Восточной Германией и некоторыми другими государствами.
Почему же предпринимательская деятельность так важна для экономического роста и благосостояния граждан? В чем причина позитивного влияния бизнеса? Ответы на эти вопросы следует искать в природе человека, стимулах его деятельности и экономических интересах.
Если государством создаются благоприятные условия для вовлечения граждан в предпринимательскую деятельность, то это можно рассматривать как увеличение коэффициента полезного действия общественного экономического механизма. Субъекты рынка начинают использовать любые возможности для увеличения своего благосостояния – повышать эффективность производства и торговли, активизировать инновационную деятельность, внедрять ресурсосберегающие технологии и проч. Причем повышать кпд экономики граждане начинают не из высоких моральных принципов, а исходя из собственных эгоистических интересов.
Эгоистические интересы требуют получения прибыли, но ее получить невозможно без удовлетворения запросов потребителей. Таким образом, эти три категории – эгоистический интерес, прибыль и удовлетворение потребностей третьих лиц оказываются неразрывно связанными. А.Смит писал по этому поводу: «Не от доброго расположения к нам мясника, продавца пива или булочника надеемся мы получить то, что нам нужно для обеда, но от их забот о собственных интересах. Мы обращаемся не к их человеколюбию, а к их эгоизму».
Закон личного интереса побуждает предпринимателей развивать свой бизнес с целью дальнейшего увеличения прибыли. Реализация этой цели связана с вовлечением в бизнес дополнительных работников, с расширением производства и торговли, с осуществлением новых заказов другим предпринимателям. Таким образом, развитие бизнеса самым прямым и непосредственным образом связано с расширением занятости населения. А это обстоятельство, в свою очередь, обусловливает решение срезу нескольких важных социальных и экономических задач:
- вместе с расширением занятости увеличивается производство товаров и услуг для внутреннего и внешнего потребления;
- вовлеченные в бизнес предприятия и наемные работники уплачивают в государственный бюджет налоги, позволяя правительству решать многие социально значимые проблемы;
- органам социального страхования требуется меньшее количество финансовых ресурсов для выплат пособий по безработице.
Развитие бизнеса в отдельной стране или регионе заставляет срабатывать целый комплекс экономических механизмов, получивших название мультипликаторов – занятости, инвестиций, доходов. Активизация бизнеса, таким образом, приводит к целому ряду позитивных эффектов (см. рис.1). Поэтому многие страны в настоящее время стремятся развивать крупный, средний и, особенно, малый бизнес.
Рис.1. Воздействие института предпринимательства на экономические показатели.
Тем не менее, бизнес, как и всякое иное явление, имеет не только достоинства, но и недостатки (на которых концентрировал свое внимание К.Маркс и многие другие критики института предпринимательства).
При всем благотворном влиянии бизнеса на экономику не следует сбрасывать со счетов и отдельные деструктивные направления предпринимательской деятельности – такие, как криминальный и теневой бизнес. В отмеченных формах бизнеса фигура предпринимателя трансформируется из созидателя и изобретателя в анти-новатора, тормозящего социально-экономическое развитие и разрушающего конкурентный режим. Погоня за прибылью подталкивает предпринимателей к загрязнению окружающей среды, негуманному отношению к природным ресурсам, уклонению от уплаты налогов, антисоциальным действиям. Во многих странах мира предприниматели злоупотребляют своим монопольным положением, недоплачивают наемным работникам, подкупают судебные органы, законодательную и исполнительную власть.
Бесспорно, все эти явления имеют место в бизнесе. Однако нельзя не отметить тенденцию на постепенное сокращение масштабов злоупотреблений по мере развития общества и культуры предпринимательства. Негативные черты, отмеченные нами, не есть имманентное свойство бизнеса, это – несовершенство человеческой природы. Именно это обстоятельство выдвигает на первый план в современном предпринимательстве проблему формирования этики бизнеса, моральных ценностей предпринимателей, партнерских отношений между обществом, государством и бизнесом.
Политика в отношении налогоплательщиков, несвоевременно оплачивающих законно установленные налоги и сборы и использующих, фактически, кредитование у российского бюджета, будет ужесточаться
Политика в отношении налогоплательщиков, несвоевременно оплачивающих законно установленные налоги и сборы и использующих, фактически, кредитование у российского бюджета, будет ужесточаться.
«Проблема неуплаты платежей – актуальная проблема не только налоговиков, но и страны и республики в целом»
Уплачивать налогоплательщиками законно установленные налоги – обязанность, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Но многие налогоплательщики допускают неисполнение обязанности по уплате налогов в бюджетную систему Российской Федерации и создают актуальную на текущий момент проблему накопления долгов по налоговым платежам.
Общая задолженность по налогам, пеням и штрафам Республики Бурятия по состоянию на 1 сентября 2010 года с начала текущего года возросла на 24% и составила 1942 млн. рублей, в том числе задолженность по налогам (основному долгу) – 1377 млн. рублей.
Несвоевременная уплата налогов и увеличение недоимки обусловлены не только последствиями кризисных явлений в экономике, связанными со снижением платежеспособности организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, но и в первую очередь недобросовестным исполнением своей обязанности по уплате налогов отдельными налогоплательщиками. Так, значительные суммы задолженности, образовавшейся в результате неуплаты налогов, допустили:
ООО «Подрядчик» (руководитель Бутаев А.С., учредитель – Харахинова Е.В.) – 13,8 млн. рублей,
ООО «Сибмит Компании» (руководитель – Гуруев Ц.-Д.Ц., учредитель – Максанов Д.С.) – 8,9 млн. рублей,
ООО «Байкальская ГРЭ» (руководитель – Шайбонов В.В.) – 5 млн. рублей,
ООО «Каледония» (руководитель – Щербина Л.А.) – 4,3 млн. рублей,
ООО «Производственная транспортная компания Байкал» (руководитель – Изибаев В.И.) – 4 млн. рублей,
ООО «Икат-Плюс» (руководитель – Очиров Б.Л.) – 2,5 млн. рублей,
ООО «Мелиоратор» (руководитель – Бадмаев А.Л., учредители – Батодоржиев В.В., Батодоржиев А.В.) – 2,5 млн. рублей,
ООО «Джидинский вольфрам» (руководитель – Яцейко А.А., учредитель – Кравченко П.С.) – 2,3 млн. рублей,
ОАО «Коммерсант» (руководитель – Султанова Г.В.) – 1,4 млн. рублей,
индивидуальные предприниматели: Данчинов П.К. – 4 млн. рублей, Павлова О.А. – 3,7 млн. рублей, Муравьев Н.Г. –1,1 млн. рублей.
Неисполнение обязанности по уплате законно установленных налогов дает налоговым органам основание начать процедуру принудительного взыскания налогов, включая инициирование в Арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Должникам направляются требования об уплате налогов, пени штрафов; принимаются решения о взыскании долга за счет денежных средств и имущества налогоплательщика; на расчетные счета выставляются поручения; приостанавливаются операции по счетам в банках; в службу судебных приставов направляются материалы о взыскании задолженности; инициируются в –Арбитражном суде дела о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, УФНС России по Республике Бурятия считает необходимым отметить налогоплательщиков, добросовестно исполняющих обязанность по уплате налогов и не допускающих долгов перед бюджетом:
ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное объединение» (руководитель – Соляник С.В.),
ОАО «Бурятхлебпром» (руководитель – Цыденов Б.Б.),
филиал ФГУП «Почта России» (руководитель – Ринчинов Ч.Д.).
Учитывая, что своевременная и полная уплата налогов является залогом благосостояния общества, его граждан и улучшения экономической ситуации в регионе, налоговые органы указывают руководителям организаций, предприятий, индивидуальным предпринимателям, гражданам на недопустимость задолженности по налоговым платежам.
Пресс-служба УФНС России по Республике Бурятия
Смысл прогрессивной шкалы НДФЛ — в выравнивании доходов, но политика перераспределения не помогает бороться с неравенством, пишет независимый эксперт Юлий Юсупов и рекомендует книгу по теме — «Этика перераспределения» Бертрана де Жувенеля.
Считается, что прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц может уменьшить экономическое неравенство (богатые будут платить больше налогов, а бедные -меньше), но политика перераспределения приводит лишь к перераспределению власти, пишет независимый эксперт Юлий Юсупов. Чтобы понять, как это работает, он рекомендует прочитать книгу французского экономиста Бертрана де Жувенеля «Этика перераспределения» и приводит основные тезисы автора.
Юлий Юсупов
Директор Центра экономического развития Узбекистана, независимый эксперт-экономист
Прогрессивная или плоская шкала налогообложения?
Сейчас активно обсуждается вопрос, каким быть налогу на доходы физических лиц: прогрессивным (то есть чем больше доход, тем выше ставка налога), либо пропорциональным (ставка не зависит от размера дохода). Смысл прогрессивного налогообложения — в выравнивании доходов: государство забирает «излишки» денег у богатых и тратит их на бедных.
Мне лично больше нравятся иные методы борьбы с неравенством:
- устранение дискриминации (гендерной, национальной, социальной и пр.) при доступе к ресурсам, работе, общественным благам;
- создание общественных благ, способствующих улучшению качество человеческого капитала и расширяющих возможности бедных в улучшении своего материального положения и социального статуса (услуги образования, здравоохранения, поддержка начинающего бизнеса и прочее);
- устранение разного рода монополий и преференций, позволяющих обогащаться за счет неравных условий ведения бизнеса;
- борьба с коррупцией и обеспечение прозрачности и эффективности использования государственных средств.
Политика перераспределения доходов через налоги, в моем представлении, не находится в числе приоритетных инструментов в борьбе с неравенством. Больше напоминает лечение симптома, а не болезни.
И тут вспомнилась классическая работа экономиста Бертрана де Жувенеля (1903−1987). По его мнению, перераспределительная политика государства — это форма наступления на экономическую свободу.
В книге «Этика перераспределения» (1952) он выдвигает аргументы против усиления правительственного вмешательства в распределение доходов.
К чему приводит перераспределительная политика на самом деле
Перераспределительная политика в целом оказывает дестимулирующее воздействие на производство: прогрессивная шкала налогообложения и рост налогов уменьшают стимулы к предпринимательской и трудовой деятельности, ограничивают возможности частных лиц осуществлять инвестиции.
Вопреки распространенному мнению, на практике перераспределение носит скорее не вертикальный (от бедных к богатым), а горизонтальный характер. Иллюзия, что благосостояние бедных можно «подтянуть» до социально приемлемого (для данного общества) уровня, отняв сверхдоходы, превышающие некий «потолок», на самом деле не подтверждается статистикой доходов.
Дело в том, что сверхдоходы получает лишь небольшая социальная группа и поэтому их явно недостаточно для достижения поставленной цели. Кроме того, необходимо помнить, что значительную часть своих доходов богатые люди направляют на инвестиции.
Поэтому, если общество не желает уменьшения капиталовложений, оно не станет перераспределять эту часть. Следовательно, решение социальных задач, которые ставят перед государством сторонники активного перераспределения доходов, возможно лишь за счет налогообложения средних и даже низших слоев населения. В результате подавляющая часть перераспределяемых средств черпается из тех же слоев, которым впоследствии и возвращается!
Жювенель выражает сомнения в справедливости тезиса о росте общественного благосостояния при перераспределении доходов от богатых к бедным. Предполагается, что перераспределенный доллар имеет для бедного большую предельную полезность, чем для богатого.
Во-первых, пишет Жювенель, бедных гораздо больше, чем богатых. Поэтому, чтобы каждый бедный мог получить по доллару, богатый должен отказаться не от одного, а, например, от 500 долларов.
Во-вторых, увеличение доходов бедного позволит ему удовлетворять нужды, которых до этого, может быть, и не было. Зато падение уровня доходов богатого заставит его отказаться от удовлетворения уже сформировавшихся потребностей. Если же падение дохода настолько велико, что приходится менять образ жизни, то это связано с колоссальным неудовольствием.
Перераспределение доходов ущемляет права меньшинства, потребности и вкусы которого не совпадают с потребностями и вкусами большинства членов общества. Удовлетворение нетипичных нужд требует дополнительных расходов, так как товары и услуги немассового производства относительно дороги.
Поэтому в результате изъятия «излишков», во-первых, сокращаются усилия людей, направленные на получение более высоких доходов (а значит, и на возрастание национального дохода) для удовлетворения своих оригинальных потребностей.
Во-вторых, теряется разнообразие укладов жизни. В-третьих, необходимо помнить, что многие широкораспространенные сегодня товары были когда-то предметами роскоши, доступными избранным, и что их массовое производство стало возможным лишь благодаря расходам меньшинства.
Изъятие «излишков» у состоятельных граждан лишает последних возможности осуществлять ряд социально полезных функций: инвестировать деньги в производство, финансировать культуру и искусство, осуществлять расходы на образование, оказывать прочие «непрофессиональные» услуги обществу.
Эти социальные функции должно теперь взять на себя государство. Но разве не противоречит здравому смыслу стремление уменьшить отрицательные последствия перераспределения за счет еще большего перераспределения? Не говорит ли это о том, что на самом деле «оптимум благосостояния» не достигнут?
Передача функций, выполняемых ранее частными лицами, государству означает, с одной стороны, всевластие государства, с другой — лишение граждан фундаментальной ответственности перед обществом и семьей. Под удар попадает прежде всего частная жизнь людей, так как государство забирает значительную часть функций по воспитанию и обучению детей и обеспечению жизненного уровня.
В тяжелых условиях оказываются представители свободных профессий (поддержание профессиональной деятельности которых требует дополнительных расходов, а значит и доходов). Напротив, коллективные институты (прежде всего корпорации) имеют возможность не платить налоги со своих расходов (в отличие от частных лиц).
«Но разве расходы практикующего врача на восстановление сил или отца семейства на обучение своего ребенка менее социально полезны, чем расходы корпораций, являющиеся вычетом из прибыли и поэтому не облагаемые налогом?» — спрашивает Жювенель.
Автор приходит к следующему выводу: на практике активная перераспределительная политика означает не перераспределение доходов от богатых к бедным, а перераспределение власти от индивидуумов к государству и корпорациям. Происходит смена элиты. Новый правящий класс — это государственные чиновники и менеджеры корпораций.
Есть над чем подумать.
Ранее налоговый консультант Татьяна Шалунова специально для Spot писала о преимуществах плоской шкалы налогообложения.
Фото Максима Стулова / Ведомости / ТАСС
В последнее время российский бизнес столкнулся с большими изменениями налогового ландшафта. Прямо сейчас налоговые инспекции массово вызывают предпринимателей и предлагают погасить недоимку в бюджет за последние три года. В поле зрения налоговиков попадают все — размер бизнеса значения не имеет. Почему это происходит?
Потому что Россия намерена уничтожить налоговые схемы. Для решения этой непростой задачи объединились ФНС с силовиками, появился новый вид налоговых проверок, подключились банки, которые проверяют НДС своих клиентов, налоговики устанавливают реальных собственников бизнеса и их активы. При этом налоговый тренд на прозрачность только начинает набирать обороты.
Покайся, скидка выйдет
Сегодня налоговики проверяют декларации по НДС через систему АСК НДС и видят все цепочки контрагентов, которых объединяют расхождения/разрывы по НДС за последние три года. Если компания использовала схемы, то она обязательно попадет под особую камеральную проверку и получит предложение «добровольно» уточнить свои налоговые обязательства.
В чем особенность таких проверок? Они официально не описаны и не регламентированы в Налоговом кодексе и проводятся только по внутренней инструкции ФНС (документ разослан в конце 2017 года по всем ИФНС страны). Во время проверки в цепочке контрагентов до седьмого звена устанавливаются роли, которые разыграны в схеме ухода от налогов: «зачинщик», который выиграл от применения схемы, и компании-транзитеры, которые просто выполняли роль статистов.
Предприниматель, работающий в строительном бизнесе Подмосковья, сдал декларацию по НДС, а вскоре был признан «выгодоприобретателем»: на 18 листах заключения по проверке налоговики со 100-процентной точностью расписали абсолютно всех участников схемы по выводу наличных, их роли, активы и пр. В налоговом органе этому предпринимателю предложили два варианта: или он добровольно доплатит НДС в бюджет, или к нему выходит выездная налоговая проверка с перспективой передачи информации в правоохранительные органы.
Глава ФНС Михаил Мишустин, отчитываясь недавно о результатах работы своего ведомства за 2017 год, подтвердил: «Количество выездных налоговых проверок снижается на 23% по сравнению с 2016 годом, при этом их результативность выросла в 1,4 раза. Благодаря работе АСК НДС, в бюджет дополнительно поступило 56 млрд рублей, что в два раза больше 2016 года».
Оптимизация никогда не будет прежней
Следственный комитет России и ФНС в июле 2017 года смогли выпустить поистине революционный документ — Письмо N ЕД-4-2/13650@. Это письмо поставило крест на любых вариантах налоговой оптимизации, которые ранее считались законными. Налоговиков научили выявлять четыре самые распространенные схемы экономии на налогах, которые использует бизнес:
1. Применение фиктивных сделок с однодневками либо аффилированными организациями.
2. Дробление бизнеса для необоснованного применения УСН или ЕНВД.
3. Необоснованное применение налоговых льгот и ставок.
4. Подмена гражданско-правовых отношений для извлечения налоговой выгоды (например, купля–продажа недвижимости под видом купли–продажи доли в уставном капитале и пр.).
Сегодня на практике большинство выездных проверок заканчивается выявлением какой-либо из этих схем, доначислением недоимок, пеней, штрафов в размере 40% от неуплаченной суммы налогов (пункт 3 статьи 122 Налогового кодекса). Кроме того, на руководителя и учредителей может быть заведено уголовное дело по статье 199 Уголовного кодекса за уклонение от уплаты налогов, которое прекращается только при полном погашении всех доначисленных недоимок, пеней и штрафов. До последней копейки.
По статистике 85% предпринимателей предпочитают заплатить государству все недоимки. Недавно знакомый предприниматель смог выйти из СИЗО, где провел два месяца, только после того, как полностью выплатил доначисленные в бюджет государства 26 млн рублей. Его жена, чтобы выкупить мужа из следственного изолятора, взяла в банке кредит.
Кто здесь хозяин
С июля 2017 года все юридические лица в России обязаны в пятидневный срок раскрыть информацию о своих владельцах по запросу ФНС и Росфинмониторинга.
В закон «О банкротстве» добавлена отдельная глава про контролирующих должника лиц и возможность привлечения их к субсидиарной ответственности. Эта тенденция связана с четким желанием государства гасить налоговые долги любой ценой, в том числе за счет личного имущества реальных собственников бизнеса.
Вышеупомянутое совместное письмо ФНС и Следственного комитета России также уделяет повышенное внимание установлению реального бенефициара — контролирующего должника лица. Налоговиков снабдили откровенно «следовательскими» вопросами, которые предназначены для выуживания информации из сотрудников и руководителей, чтобы установить бенефициаров, которых можно привлечь к уголовной ответственности по статье 199 УК РФ.
В очередной раз в нашей стране меняется бизнес-ландшафт. Тренд на прозрачность и усиление налогового администрирования будет продолжен по двум причинам — это нравится государству и наполняет бюджет. В новых условиях налоговики, как хорошие служебные собаки, взяв след, будут преследовать добычу и принесут ее к ногам своего хозяина.
Сегодня большинство бизнесменов не знают или не хотят верить, что все обстоит именно так, — реальность в нашей стране изменилась. Ужесточение налогового администрирования означает не только тотальный контроль, но и обязательную легализацию доходов по всем фронтам. Используя здравый смысл, предприниматели обязаны сделать правильные выводы, чтобы позаботиться о своей безопасности, бизнесе и свободе.
Поручиться за бизнес перед банком
Банки редко дают большие кредиты маленьким компаниям. И если деньги — единственное, что останавливает твой бизнес от развития, ты можешь попросить помощи у Правительства Москвы. Точнее, у Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, в том числе через Центры услуг для бизнеса, который выступит поручителем по кредиту перед банком.
Таким поручительством воспользовался Петр Коваленко, основатель сети аутлетов Offprice. Свой бизнес он запустил в марте 2015 года, довольно быстро вышел на приличные обороты и открыл еще несколько магазинов. Однако даже самые крупные банки отказывались давать деньги на дальнейшее развитие без залога. Петр обратился в Московский гарантийный фонд (это другое название Фонда содействия кредитованию), подписал необходимые документы и получил кредит на нужную сумму. Сейчас в сети Offprice уже 22 магазина, а банки сами хотят сотрудничать с предпринимателем.
Прочитать историю Петра можно здесь, а узнать больше о поручительстве — здесь.
Сдать помещение по ставке 1 рубль за 1 кв. м.
Найти подходящую недвижимость под бизнес — целая проблема. Особенно если бизнес образовательный или медицинский.
Именно с этим столкнулась Виктория Прозирай, когда решила открыть школу The English School of Science and Technology, обучение в ней ведется на английском языке. Прежде у Виктории уже был англоязычный детский сад «Дети мира», из которого дети выходили билингвами. И родители жалели, что это образование больше никак не поддерживается.
Виктория задумала открыть школу. Но оказалось, что по всем СанПинам для этого требуется отдельное специальное здание. Найти такое помог город, а в рамках поддержки от города MBM. MOS подобрал льготную программу аренды с ценой 1 рубль за 1 кв. м. Школе требовался ремонт, но банки отказывались давать кредит, так как образование считается некоммерческой деятельностью, интерес заемщика тут минимален. Тогда Виктория обратилась в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса. Сейчас школа успешно работает, ее выпускники получают дипломы о британском образовании и поступают в одни из лучших университетов мира.
Прочитать интервью с Викторией можно здесь. А узнать про льготную программу для образовательных учреждений — здесь.
Печь пироги в технопарке
Технопарк — удобно оборудованное пространство, в котором у города на выгодных условиях снимают помещения научные, технологические, IT- и производственные компании. Но, оказывается, под «производством» можно иметь в виду не только электронику или, скажем, выращивание сапфиров, но и пироги!
Пекарню «Любовь Пирогова» в январе 2015 года открыли супруги Мунира и Вадим Кургановы. Их хрустящая выпечка с начинками разлеталась быстро (и если ты или твои коллеги заказывали их на офисный день рождения, то ты знаешь почему). Так что в 2017 году возникла необходимость открыть свой цех. Выгоднее всего это было сделать на территории технопарка. Мунира и Вадим оформили заявку, заключили договор аренды и переехали в технопарк «Нагатино». Сегодня их компания арендует 420 кв. м и выпекает до 1000 пирогов в день, при этом экономит на аренде и успевает доставлять клиентам заказы еще горячими.
Прочитать историю «Любови Пироговой» можно здесь, а узнать, как стать резидентом технопарка, — здесь.
У молодого бизнеса не так уж много способов найти клиентов. И один из них — участвовать в выставках или ярмарках.
Светлана Артамонова, создательница компании «Арта», варит варенье. Правда, уже давно не на своей кухне, а в промышленных масштабах. Ее продукцию закупают ретейлеры из России, Германии, Израиля и других стран. Но начинала Светлана с ярмарок, где обычные покупатели могли попробовать продукт и купить пару баночек.
С тех пор бизнес вырос. Сейчас Светлана представляет 50 сортов своей продукции на зарубежных выставках. А так как это всегда недешевое предприятие, помогает государство. Московский экспортный центр оплачивает предпринимателям логистику, установку стенда, регистрационные взносы. Устраивает образовательные мероприятия, на которых будущие экспортеры могут узнать о менталитете и практиках бизнесменов в гостевой стране.
Прочитать историю Светланы Артамоновой можно здесь. Узнай, как бесплатно поучаствовать в городской ярмарке, — здесь, как получить компенсацию части затрат на выставку — здесь. А о самой разной помощи экспортерам — тут.
Читайте также: