Правопреемство в налоговых правоотношениях

Опубликовано: 20.09.2024

Понятие правопреемства включает в себя переход от одного юр.лица к другому всех или некоторых прав, обязанностей.

Реорганизация предприятия или учреждения так или иначе связана с разграничением обязанностей и прав, в том числе правопреемства имущественного, что фиксируется в таком документе, как передаточный акт.

Понятие правопреемства

Понятие правопреемства включает в себя переход от одного юр.лица к другому всех или некоторых прав, обязанностей. Это происходит в силу действия договора, закона, по иным основаниям.

Иногда этот институт права рассматривается как процесс прекращения одного и начала деятельности другого лица. Впрочем, одно не исключает второго, а только раскрывает аспекты целого.

Этот процесс сопровождается тем, что новое юр.лицо сталкивается с кредиторами старого (если таковые имеются), а реорганизуемое лицо прекращает всяческие правоотношения с ними. То есть, понятие правопреемства можно рассматривать как следствие реорганизации.

При этом необходимо соблюдать принципы правопреемства, основанные на фундаментальных, основополагающих моментах правоотношений.

Есть также исключения: правоотношения кредитора и реорганизованного юр.лица продолжаются, если передаточный акт (о данном документе речь пойдет ниже) не имеет четких сведений относительно правопреемника, по иным причинам. В этом суть правопреемства.

Условия правопреемства при реорганизации юридических лиц

Данные условия представлены также направлениями, по которым оно может быть реализовано. Например, если происходит слияние, то условием реорганизации будет передача прав и обязанностей одному лицу.

Одновременно это же является и направлением. Можно считать, что соблюденные принципы правопреемства также являются условиями правильно проведенной реорганизации, не имеющими негативных последствий для всех сторон.

Условия реорганизации юр.лиц таковы:

при преобразовании, слиянии или присоединении права и обязанности переходят в обязательном порядке только к одному правопреемнику;
при разделении права и обязанности переходят к нескольким правопреемникам. При таком способе реорганизации у кредитора появляется риск не востребования долгов. На практике часто можно видеть следующую картину: имущественные права, в том числе ликвидные основные средства, переходят к одному правопреемнику, а большая часть обязанностей, вместе с малой частью материальных средств, в том числе неликвидом (невостребованной продукцией, изношенными основными средствами прочее), – к другому лицу. Таким образом, реально взыскать долг представляется весьма проблематично;
при выделении права и обязанности частично могут передаваться как одному правопреемнику, так и нескольким. Ситуация с удовлетворением требований кредитора в данном случае также может оказаться проблематичной;
наличие такого документа, как передаточный акт (баланс);
уведомление о начале реорганизации должников, кредиторов, иных лиц, в правоотношениях с которыми есть незавершенная связь (договора, налоги и сборы, то есть обязательтсва (о данных условиях будет изложено подробно ниже).

Направления, по которым может быть реализовано правопреемство

Реализация правопреемства осуществляется путем:

объединения прав и обязанностей разных юр.лиц у одного – правопреемника (происходит при слиянии или присоединении);
распределение прав и обязанностей между правопреемниками (выделение или разделение);
сохранение прав и обязанностей юр.лица, которое реорганизовано, по отношению к другим (преобразование).

Исключение ограничения объема прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику в процессе слияния и присоединения

Снятие данного ограничения является новшеством в нормативных актах. На данный момент ограничений объема прав и обязанностей по передаче, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, нет.

В этом есть положительный момент, поскольку деятельность предприятия происходит во времени, а правоотношения с другими субъектами приобретают длительный характер.

В этом смысле обеспечение правопреемства в полном объеме положительно влияет и помогает сохранению и продолжению существующих отношений с другими субъектами права.

Кроме того, это дает возможность лицу-правопреемнику выполнить обязательства и пользоваться правами в том объеме, в каком могло использовать их реорганизованное юр.лицо.

Передаточный акт. Понятие и его значение

Передаточный акт – это документ, в котором прописан объем прав и обязанностей (с конкретизацией), передающийся каждому правопреемнику.

Следует учесть, что в нем указываются все обязательства перед кредиторами и обязательства должников, в том числе те, что оспариваются сторонами. Данный документ утверждается лицами, принявшими решение о реорганизации.

По своему значению передаточный акт очень важен, поскольку принципы его действия и необходимости существования вполне объяснимы и правильны: он защищает, в первую очередь, кредиторов реорганизуемого юр.лица. С другой стороны, с целью упорядочения документооборота, передаточный акт при реорганизации также необходим и самому правопреемнику.

Слабым моментом на сегодняшний день является отсутствие четко закрепленной нормативной формы (образца) такого важного документа, как передаточный акт.

Существуют лишь методические рекомендации по его заполнению. Он не является бухгалтерским документом или документом строгой отчетности. Зачастую в акте фигурирует объем прав и обязанностей не тот, что по факту передался правопреемнику при его регистрации.

Хоть законодатель и предусмотрел необходимость включения в передаточный акт информации об обязательствах в отношении всех кредиторов, на практике для регистрации юр.лица правопреемника достаточно лишь наличия вышеназванного документа. Полноту указанной в нем информации не проверяют.

С целью упорядочения положения вещей в данной сфере отношений было бы целесообразно, чтобы передаточный акт как форма бланка, был закреплен на общегосударственном уровне.

Необходимость уведомления контрагентов юридического лица о реорганизации

Во избежание вышеуказанных ситуаций, которые позволили бы реорганизованному юр.лицу неправомерно отстраниться от необходимости в выполнении своих обязательств, в таком документе как передаточный акт, законодательно закреплен ряд требований к реорганизованному предприятию и его правопреемнику (правопреемникам).

В первую очередь, уведомление о начале процедуры реорганизации идет в соответствующий гос.орган.

Во-вторых, существует необходимость дать два объявления с периодичностью в месяц в специализированные СМИ о начале процесса реорганизации.

В-третьих, нужно уведомить о начале вышеуказанной процедуры каждого кредитора в письменной форме.

Предъявленные требования кредиторам, рамки которых обозначены законодательно, должны быть удовлетворены до момента окончания реорганизации.

Предусмотрена солидарная ответственность перед кредитором наряду с юр. лицами, созданными в результате реорганизации, лиц, которые имеют возможность определять действия реорганизованных юр.лиц. Более того, если передаточный акт не содержит четкую и понятную информацию субъекта правопреемства, или активы были распределены недобросовестно между правопреемниками, тогда перед законом солидарно отвечают как реорганизованное лицо, так и правопреемник.

Следует отметить, что последствия признания недействительным решения о реорганизации юр.лица не слишком радикальны в отношении правопреемников: оно не ликвидируется, а выполненные договора не признаются недействительными. Тем, не менее, принципы правопреемства должны быть соблюдены, и в первую очередь – принципы справедливости и выполнения взятых на себя обязательств.

Что такое универсальное правопреемство и в каких случаях оно происходит?

Универсальное правопреемство — это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Преемник, по сути, занимает место предшественника во всех отношениях, например, получает права на его имущество и становится обязанным по его долгам. Исключение — те отношения, где правопреемство запрещено или ограничено законом. Переход совершается автоматически, в силу закона, и дополнительные действия для этого не требуются.

Универсальное правопреемство происходит в случае реорганизации юридического лица или при наследовании.

В каких случаях происходит универсальное правопреемство

Случаи, в которых происходит универсальное правопреемство, прямо указаны законе (п. 1 ст. 129 ГК РФ):

1) наследование (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). При наследовании все имущество умершего в неизменном виде как единое целое переходит к его наследнику, принявшему наследство (или наследникам). Однако некоторые права и обязанности не переходят в силу прямого указания закона;

2) реорганизация юридического лица (ст. 58 ГК РФ).

В этом случае права и обязанности реорганизуемого юрлица в полном объеме переходят к другой организации (слияние, присоединение) или распределяются между несколькими организациями (разделение, выделение).

При реорганизации в форме выделения нужно учитывать одну особенность. Между реорганизованной и вновь созданной организациями в соответствии с передаточным актом распределяются все права и обязанности (п. 4 ст. 58 ГК РФ). Но к новому юрлицу не переходят налоговые обязанности (п. 8 ст. 50 НК РФ). Тем не менее, эту форму реорганизации можно отнести к случаям универсального правопреемства (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 16555/10).

В случае преобразования новое юрлицо не появляется, поэтому права и обязанности организации в отношении третьих лиц не изменяются. Исключение — права и обязанности в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ). Таким образом, преобразование не относится к случаям правопреемства. Поэтому, например, не нужно регистрировать переход права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому, ведь никакого перехода в данном случае не происходит (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016)).

Какие права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства

В результате универсального правопреемства все права и обязанности предшественника, например, по заключенным сделкам, все его имущество переходят к преемнику или распределяются между преемниками. Исключение составляют права и обязанности, переход которых в порядке универсального правопреемства запрещен законом.

К вам как к правопреемнику перейдут, в частности:

право собственности на недвижимость (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Причем право переходит в порядке универсального правопреемства независимо от госрегистрации (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25);
доля в уставном капитале ООО, если такой переход не запрещен уставом общества (п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 8 ст. 21 Закона об ООО);
долги предшественника. Согласие кредитора на перевод долга при универсальном правопреемстве вам получать не придется (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 16555/10). При наследовании каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ);
обязанность предшественника по уплате судебной неустойки (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7);
обязанность по уплате налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) предшественника.

Для организаций данное правило применимо ко всем налогам, сборам и т.д. и при реорганизации во всех формах, кроме выделения (п. п. 1, 8 ст. 50 НК РФ). При этом обязанность платить земельный налог возникнет у вас независимо от регистрации перехода права на участок, поскольку вещные права на имущество переходят к преемникам непосредственно в силу закона (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54). К реорганизации путем выделения это также не относится.

Со смертью физического лица его обязанность по уплате налогов (сборов) прекращается, но его наследники обязаны погасить его задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам в пределах стоимости наследственного имущества (п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Какие права и обязанности не переходят в порядке универсального правопреемства

При наследовании не переходят к наследнику (ст. 1112 ГК РФ):

права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, например, право на получение алиментов;
личные неимущественные права и другие нематериальные блага. К ним относится, в частности право авторства (п. 1 ст. 150 ГК РФ);
права и обязанности, переход которых в порядке наследования запрещен законом. Например, право на получение обещанного наследодателю дара не перейдет к наследнику, если иное не предусмотрено договором дарения (п. 1 ст. 581 ГК РФ).

При реорганизации в форме выделения к вновь созданному юридическому лицу не перейдут обязанности его предшественника по уплате налогов, пеней и налоговых штрафов.

Исключение составляет ситуация, когда в результате выделения организация-предшественник не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов). Если будет установлено, что реорганизация была направлена на неисполнение данной обязанности, то по решению суда выделившиеся юрлица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица (п. 8 ст. 50 НК РФ).

22.06.2016 4486

Верховный суд обозначил свою позицию по поводу замены промежуточного правообладателя в процессуальном правопреемстве. В мотивированном определении по делу, где конечное звено в цепочке прав требования не могло добиться признания своих прав, судьи указали, что, «установив последовательное материальное правопреемство в правоотношениях нескольких лиц», арбитражные суды, обладая достаточными полномочиями, могут «решить вопрос о процессуальном правопреемстве путем их привлечения для участия в рассматриваемом деле».

Ошибка на 55 млн

ООО «Алфик» из Санкт-Петербурга должно было стать конечным процессуальным правопреемником по взысканию неосновательного обогащения с ООО «Пензенский Герефорд». В декабре 2014 года это предприятие, основным видом деятельности которого, согласно ОКВЭД, является разведение крупного рогатого скота, по договору поставки материалов получило 55,13 млн рублей от петербургского ООО «Трест «ТриНити», занимающегося инженерно-монтажными работами (и засветившегося в деле о хищении 380 млн рублей у «Ленэнерго» по фиктивным договорам).

Но никаких правоотношений по поставке не было, а деньги, как говорили представители «Трест «ТриНити» на заседании ВС по этому делу 6 июня, бухгалтер компании перевел по ошибке. «Пензенский Герефорд» ошибочность получения средств признал, но вернул только половину — 27,56 млн рублей. Оставшуюся часть «Тресту «ТриНити» пришлось отсуживать (в ходе судебного разбирательства должник вернул еще 500 рублей). Предприятие подало иск на возврат необоснованного обогащения в размере 27,56 млн рублей и взыскание 524 261 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а Арбитражный суд Пензенской области (Татьяна Лапшина) его поддержал.

«Пензенский Герефорд» пытался безуспешно оспорить решение в 11-ом ААС (Елена Балакирева, Светлана Романенко, Евгений Терентьев), но на этой стадии о своем процессуальном правопреемстве в роли истца уже заявил «Алфик». Согласно материалам дела «Трест «ТриНити» переуступил свое право требования в мае 2015 года. Сначала оно перешло к ООО «Электротехнические ресурсы», а то в июне того же года заключило договор цессии с обществом «Алфик». 11-й ААС «пришел к выводу о доказанности перехода прав требования» и произвел правопреемство на основании ст.48 АПК (процессуальное правопреемство), ст.382 и 384 ГК (основания и порядок перехода прав требования к другому лицу; объем прав кредитора, переходящих к другому лицу).

Но с ним не согласился арбитражный суд Поволжского округа (Наталья Мельникова, Марат Сабиров, Эльмира Гильманова), хотя и руководствовался теми же нормами. «Процессуальная замена истца на общество «Алфик» возможна только в результате последовательной процессуальной замены сторон, являющихся правопреемниками в материальных правоотношениях (материальных правопреемников), — пояснил АС ПО, — то есть сначала должно быть удовлетворено заявление общества «Электротехнические ресурсы» о процессуальном правопреемстве, а только затем общества «Алфик».

Рискованная замена

Однозначного решения проблемы замены промежуточного правообладателя в практике не существует, полагает юрист адвокатского бюро «Линия права» Андрей Набережный. «Лица, приобретающие права требования у лица, которое еще не произвело процессуальную замену, отчасти рисковали, поскольку реально существовала вероятность того, что в удовлетворении их заявления о процессуальной замене будет отказано», — считает он.

Но «Трест «ТриНити» и «Алфик» успешно обжаловали решение кассации в Верховном суде. Судебная коллегия по экономическим спорам в составе Сергея Самуйлова, Ирины Букиной и Дениса Капкаева отменила решения судов в части процессуального правопреемства и направила дело на пересмотр в 11-й ААС.

На заседании председательствующий Самуйлов поинтересовался у представителя «Герефорда» Дмитрия Новикова:

— Какая разница, кому вам платить?

— Какой именно кредитор, нам без разницы, но для нас есть очень большая разница, чтобы этот кредитор, которому мы должны заплатить, был надлежащим. «Герефорд» платил до тех пор, пока «Трест «ТриНити» был надлежащим кредитором. А потом пошла чехарда с правопреемствами. У нас интерес в том, кому мы должны платить деньги, — пояснил ситуацию Новиков.

В опубликованном 15 июня определении тройка судей указала: ст.48 АПК допускает процессуальное правопреемство на любой стадии процесса, что подтверждается п.3 ст.286 АПК (порядок рассмотрения дел арбитражным судом апелляционной инстанции), поэтому апелляционный суд рассмотрел заявление «Алфик» без привлечения последовательных материальных правопреемников, а окружной суд вовсе отказал ему в реализации его права «в нарушение указанных правовых норм».

Выбор из двух противоположностей

Набережный видит в судебной практике два подхода к разрешению проблемы. Первый — без замены промежуточного обладателя права. Такая позиция была сформирована еще в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2004 № Ф08-4410/04 по делу № А63-1380/98-С2, в котором суд указал на то, что в ст.48 АПК РФ не содержится требования о последовательной процессуальной замене кредитора на каждого промежуточного правообладателя[1]. Второй — противоположный[2]. «Фактически он сводится к тому, что, если лицо заключило договор уступки, не имея соответствующего процессуального статуса в рамках рассматриваемого дела, это исключает возможность проведения процессуального правопреемства», — поясняет Набережный.

На уровень ВС такой вопрос был вынесен впервые, и суд применил первый подход. «Обоснованность такой позиции не должна вызывать сомнений, поскольку в АПК РФ не содержится требования о необходимости замены промежуточного правообладателя, — рассуждает Набережный. — Суды при вынесении судебных актов проявили излишний формализм, и такое решение не отвечает принципу процессуальной экономии, поскольку последовательная замена может существенно затянуть судебный процесс (например, если таких лиц будет 10, 20 или более)».

Партнер BGP Litigation Александр Ванеев тоже отметил, что судьи видят необходимость привлечь в процесс всех участников цепи, хотя «неважно, сколько таких «промежуточных» правопреемников было, — принцип будет работать независимо от их количества».

ВС разрешил и еще один важный процессуальный аспект — привлек третьих лиц на стадии апелляционного обжалования, считает Ванеев. «Суд подчеркнул обособленность вопроса о правопреемстве по отношению к основному спору, — сказал он. — Некоторую аналогию в данном случае можно провести с делами о банкротстве, где также общепринятым на данный момент является подход о наличии обособленных споров в рамках дела о банкротстве».

[1] Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 № 06АП-2890/2013 по делу № А73-7302/2012
[2] См., например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 № 17АП-3173/2011-АК по делу № А71-5670/2009

Судья Костина О.В. Дело № 33-3205/2015

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Воронина С.Н., Гавриленко Е.В.,

при секретаре Тавлиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе представителя ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» на определение Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 06 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Заявление ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению Ханты – Мансийского банк ОАО к (ФИО)1, Шахову М.А. о взыскании сумы задолженности, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

Представитель Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса > Статья 44. Процессуальное правопреемство" target="_blank">44 ГПК РФ, в рамках гражданского дела №(номер), по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к ответчикам - Ахметову Б.К., Шахову М.А., о взыскании суммы задолженности.

Заявление мотивировано тем, что (дата) Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Ахметову Б.К., Шахову М.А. о взыскании суммы задолженности. Решение вступило в законную силу. (дата) произошло выбытие истца, по причине реорганизации юридического лица, и его правопреемником является Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский (ФИО)3».

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» просит определение суда от 06 февраля 2015 года отменить. В обоснование частной жалобы указало, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом отказано в правопреемстве, поскольку переименование ОАО Ханты-Мансийский банк и присоединение к нему других банков не повлекло перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Считает, что в результате прошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Ханты-Мансийский банк. Реорганизация - ОАО в форме присоединения с передачей всех прав и обязанностей Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», подтверждена надлежащими доказательствами, заявление Банка подлежит удовлетворению.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Ханты – Мансийского районного суда ХМАО - Югры от (дата) удовлетворены исковые требования ОАО «Ханты – Мансийский банк» о взыскании суммы задолженности с ответчиков.

На основании выписки из Устава Банка - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в новой редакции 2014 года, согласованного зам. председателем ЦБРФ 22.10.2014г., который зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службой по ХМАО-Югре от (дата) г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) №(номер), выданной УФНС по г.Москве, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ОАО Ханты-Мансийский банк реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества Банк «Открытие» и открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк, которые прекратили свою деятельность.

Наименование ОАО Ханты-Мансийский банк изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса > Статья 44. Процессуальное правопреемство" target="_blank">44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Подпунктом 5 п.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном листе обязательно должно быть указано наименование взыскателя - организации, его адрес.

Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе (ст.49 Закона).

Согласно ст.52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 4. Юридические лица > § 1. Основные положения > Статья 57. Реорганизация юридического лица" target="_blank">57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ОАО Ханты-Мансийский банк изменило наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», при этом, реорганизации названного юридического лица - ОАО Ханты-Мансийский банк не произошло, а ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не является правопреемником ОАО Ханты-Мансийский банк.

В данном случае, при изменении наименования юридического лица не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Ханты-Мансийский банк в материальном правоотношении и требующих решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

При изменении наименования организации и смене ее места нахождения новое юридическое лицо не возникает. Основной государственный регистрационный номер не изменяется, соответственно, изменение наименования не влечет правопреемства, предусмотренного ст. (ред. от 22.12.2020) > "Об исполнительном производстве" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) > Глава 6. Лица, участвующие в исполнительном производстве > Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве" target="_blank">52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

При проверке законности и обоснованности определения, судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Определение Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 06 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» – без удовлетворения.

Jurist_arbitr - 14/12/2011 06/09/2016

Правопреемство в арбитражном процессе: понятие, виды (объем переходящих прав).

В процессе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, участвующих в деле, в силу различных обстоятельств, могут быть переданы к другому лицу, которое, ранее, не являлось участником данного дела. Это и есть процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. При этом, арбитражное представительство правопредшественника напрямую влияет на последствия процесса в дальнейшем.

Для вступившего в дело правопреемника действия, совершенные до него в процессе, обязательны в том составе, в каком они были обязательны для первопредшественника – лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования – цессия, перевод долга и в других случаях. Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве. В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.

Сингулярное и универсальное правопреемство в арбитражном процессе

Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей. Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение. При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.

На практике, зачастую, реорганизация ответчика, должника имеет своей целью уход от кредиторской задолженности, т.к. правопреемник в таких случаях не имеет активов (денежных средств и имущества) для погашения долгов правопредшественника, который в этой процедуре ликвидируется. О законных путях противодействия таким схемам я писал в статье Реорганизация ответчика .

Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга. Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства. Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.

Договор цессии

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время. Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов, юристы по возврату долгов, банкротчики. В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей. Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Таким образом, при переводе долга или уступке права требования допускается процессуальное правопреемство, если это не противоречит закону. Установив обратное (а суд должен проверить законность принимаемых им актов), суд отказывает в замене стороны в арбитражном процессе. По этой причине, данной ходатайство должно быть достаточно обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами.

По результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в процессе арбитражный суд выносит определение (решение, постановление), которое может быть обжаловано в общем порядке заинтересованным лицом. С момента вынесения такого определения изменяется состав лиц в деле: в нем более нет правопредшественника и участвует правопреемник.

Читайте также: