Налог на табак в сша

Опубликовано: 06.05.2024

Лента новостей

03:23 Украина опасается «большой победы России» и «поражения Джо Байдена»
02:45 Прекращение огня между Израилем и палестинскими группировками в Газе вступило в силу
01:58 Горсовет Николаева отказался лишать русский язык статуса регионального
00:56 Посол РФ: G7 ведет «опасную игру», подталкивая Москву к Китаю
00:21 Байден заявил о необходимости защищать морские пути в Арктике и Южно-Китайском море
вчера, 23:36 Вакцинированных болельщиков допустят на матчи ЧМ по хоккею в Риге
вчера, 23:10 РПЦ признала вакцинацию негреховной
вчера, 22:50 В Таиланде привившимся от COVID-19 обещают коров и золото
вчера, 22:42 Власти Израиля одобрили прекращение огня против ХАМАС
вчера, 22:23 Принц Уильям вакцинировался от коронавируса
вчера, 21:52 Azur Air объявила о возобновлении рейсов в Мексику
вчера, 21:20 В Казани найдены похищенные во время ЧМ-2018 драгоценности
вчера, 20:53 Таможня сообщила о перехвате крупной партии героина для Европы
вчера, 20:43 Псаки объяснила причину отмены санкций против «Северного потока — 2»
вчера, 20:35 Путин присвоил звание «Город трудовой доблести» еще 12 городам
вчера, 20:22 Победитель прошлого «Евровидения» не сможет выступить на концерте 22 мая
вчера, 19:50 Для участников и болельщиков «Евро-2020» открыли въезд в Россию
вчера, 19:34 Анджелина Джоли снялась с роем живых пчел
вчера, 19:23 Кабмин поддержал полный запрет на обучение россиян в зарубежных НПО
вчера, 18:52 Россия решила эвакуировать своих граждан из сектора Газа
вчера, 18:21 Гинцбург назвал возможные сроки начала испытаний «Спутника V» на детях
вчера, 17:50 Собянин оценил рост заболеваемости коронавирусом в Москве
вчера, 17:21 Минюст предложил автоматически списывать долги по штрафам ГИБДД
вчера, 16:50 Интерпол отказал России в выдаче Бориса Минца и его сыновей
вчера, 16:40 «Серийного отравителя» Сабанова оправили в колонию на 16 лет
вчера, 16:18 Путин напомнил о российской силе ядерного сдерживания
вчера, 15:57 Путин обещал «выбить зубы» желающим что-то «откусить» от России
вчера, 15:48 Суд вынес второй приговор по делу о насилии к полиции на несанкционированной акции 23 января
вчера, 15:42 Задержаны действующая и бывшая чиновницы Минпромторга
вчера, 15:09 Для устроивших перестрелку в башне «Москвы-Сити» прокуроры запросили 19,5 и 18,5 года колонии
вчера, 15:09 Экс-главу «ВСМПО-Ависма» обвинили в ущербе на 4 млрд рублей
вчера, 14:40 Совет ЕС рекомендовал разрешить въезд вакцинированным иностранным туристам
вчера, 14:17 Обвинения в умышленном убийстве Марадоны предъявлены семи фигурантам
вчера, 13:47 Кабмин предложил включить вакцинацию от COVID-19 в национальный календарь прививок
вчера, 13:17 Уволен полицейский, опубликовавший видео допроса Галявиева
вчера, 12:47 Зеленский сообщил о начале подготовки к встрече с Путиным
вчера, 12:15 В России выявлено 9232 случая коронавируса
вчера, 12:00 В мэрии предложили ввести финансовую ответственность за халатное отношение к здоровью
вчера, 11:42 Умер первый губернатор Пермской области Геннадий Игумнов
вчера, 11:08 Илон Маск выступит на российском марафоне «Новое знание»
вчера, 10:45 ФСИН предлагает заменить трудовых мигрантов на заключенных
вчера, 10:20 В ЦБ рассказали, как будет выглядеть новая 100-рублевая купюра
вчера, 09:49 Титов предложил ввести систему налоговой медиации для бизнеса
вчера, 09:23 Мишустин отправил Чернышенко на Камчатку, чтобы разобраться с развитием потенциала Долины гейзеров
вчера, 08:50 Глава ФСИН сообщил о восстановлении здоровья Навального
вчера, 08:19 Незаконным мигрантам МВД может продлить пребывание в России
вчера, 07:46 Счетная палата предупредила о неэффективности управления фондом недр
вчера, 07:16 Эрдоган намерен сделать заявление по Кипру для всего мира
вчера, 06:30 Американским авиапассажирам придется взвешиваться перед посадкой
вчера, 05:29 Американская компания создает пассажирский сверхзвуковой самолет

Все новости »

Почти в два с половиной раза увеличится с 1 апреля в США федеральный налог на табачные изделия, передает Associated Press. Он составит 1,01 доллара против предыдущих 0,39 доллара за пачку сигарет

Почти в два с половиной раза увеличился в США федеральный налог на табачные изделия, передает Associated Press. С 1 апреля он составит 1,01 доллара против предыдущих 0,39 доллара за пачку сигарет.

Соответствующий указ президент Барак Обама подписал вскоре после того, как вступил в должность. Доходы от повышения федерального налога пойдут, в частности, на модернизацию системы детского страхования. Только в первой половине 2009 года власти США рассчитывают получить в качестве налоговых поступлений десятки миллиардов долларов.

Помимо сигарет, сигар и курительного табака, налог повышается также на жевательный табак (с 19,5 цента до 50,0 центов за 0,5 кг) и папиросную бумагу (с 12 центов до 19 за упаковку). Сигары, в зависимости от размера, будут облагаться налогом от 4 центов за штуку до 4 долларов. Как отмечает агентство, налог на табачные изделия в США состоит из двух частей: федерального и налога штата. Самый низкий местный налог взимается с курильщиков в Южной Каролине (0,07 доллара за пачку сигарет), самый высокий — в Нью-Джерси (2,6 доллара за пачку).

В Соединенных Штатах сигареты будут облагаться налогом как на федеральном , так и на уровне штатов, в дополнение к любым государственным и местным налогам продаж и местных налогов сигарет конкретных. Налогообложение сигарет появлялось на протяжении всей американской истории и до сих пор остается спорным вопросом.

СОДЕРЖАНИЕ

1 История
2 При администрации Обамы
3 эффекта
4 Налоги как доля от цены на сигареты
5 Ставки государственного налога на сигареты
6 Контрабанда
7 Налоги на несигаретный табак
8 См. Также
9 ссылки

История

Хотя сигареты не были популярны в Соединенных Штатах до середины 19 века, федеральное правительство все еще пыталось ввести налог на табачные изделия, такие как нюхательный табак, на ранних этапах своей истории. В 1794 году министр финансов Александр Гамильтон ввел первый в истории федеральный акцизный налог на табачные изделия. Первоначальное предложение Гамильтона было принято после значительных изменений, но вскоре после этого было отменено с незначительным влиянием на федеральный бюджет. Несмотря на то, что налог Гамильтона на табак не удался, налогообложение табака продолжало играть важную роль в американской истории.

1 июля 1862 года Конгресс США принял акцизы на многие товары, включая табак. Это произошло в результате увеличения долга Союза во время Гражданской войны в США и потребности федерального правительства в дополнительных доходах. После войны многие из этих акцизов были отменены, но налог на табак остался. Фактически, к 1868 году основным источником дохода правительства были эти непрекращающиеся налоги на табак.

Несмотря на акцизный налог федерального правительства, штаты не ратифицировали акцизный налог на табак вплоть до 20 века. В 1921 году Айова стала первым штатом, который ввел акцизный налог на табак на уровне штата в дополнение к федеральному налогу. Другие штаты быстро последовали их примеру, и к 1950 году 40 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, ввели налоги на продажу сигарет.

К 1969 году все штаты США, округ Колумбия и территории ввели налоги на сигареты. Некоторые города, такие как Чикаго и Нью-Йорк , также ввели свои общегородские налоги на сигареты. Совокупный федеральный налог, налог штата, округа и местный налог на пачку из 20 сигарет в городе Чикаго, округ Кук, штат Иллинойс, составляет 7,42 доллара, что является самым высоким показателем во всей стране. Самый низкий показатель в стране - в Миссури - 17 центов, где электорат штата проголосовал за его сохранение в 2002, 2006, 2012 и 2016 годах. Американское онкологическое общество выступило против повышения в 2016 году (поправка 3). Их противодействие во многом объясняется тесными связями с университетом Вашингтона в Сент-Луисе. Этот университет желал большей свободы подачи заявок на грант в соответствии с предложенным законом, который в значительной степени запрещал такие расходы.

В 2019 году Сенат планировал ввести налог на электронные сигареты, альтернативный продукт сигарет.

При администрации Обамы

4 февраля 2009 г. был подписан Закон о повторном разрешении программы медицинского страхования детей 2009 г. , который повысил ставку федерального налога на сигареты 1 апреля 2009 г. с 0,39 доллара за пачку до 1,01 доллара за пачку. Увеличение должно было помочь покрыть стоимость увеличенного покрытия в рамках Государственной программы медицинского страхования детей (SCHIP).

Одна из самых серьезных критических замечаний по поводу законопроекта исходила от американцев, выступающих за налоговую реформу, которые опасались, что это приведет к снижению налоговых поступлений штата. По словам лауреата Нобелевской премии экономиста Гэри Беккера , изучавшего долгосрочную эластичность цен на сигареты, повышение налога в результате повторного утверждения Закона о программе медицинского страхования детей увеличивает цену сигарет на 13,3%, что в конечном итоге означает снижение на 10,6%. в штучных продажах. Национальный налоговый фонд рассчитывает эти числа, чтобы определить прогнозируемые убытки штатов в размере 1 миллиарда долларов. Другой аргумент против этого законопроекта утверждает, что он является регрессивным, утверждая, что повышение налогов несправедливо нацелено на бедных, поскольку, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), более половины всех курильщиков имеют низкий доход. CDC также отмечает, что: «Однако, поскольку группы с низким доходом более чувствительны к росту цен, повышение реальной цены на сигареты может снизить потребление сигарет среди курильщиков с низким доходом на больший процент, чем среди курильщиков с более высоким доходом, и тем самым уменьшить социально-экономическое неравенство в курении. Кроме того, общины с низкими доходами также страдают от болезней, связанных с табаком, в непропорционально большей степени, чем их собратья с более высокими доходами.

В исследовании, проведенном от имени Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк , было выявлено, что курильщики с низким доходом (те, кто из семей, зарабатывающих менее 30 000 долларов), тратили в среднем 23,6% своего годового семейного дохода на сигареты по сравнению с 2,2% для курильщиков. курильщики в домохозяйствах, зарабатывающие более 60 000 долларов.

Последствия

Одна из причин поддержки повышения налогов на сигареты должностными лицами общественного здравоохранения заключается в том, что многие исследования показывают, что это приводит к снижению уровня курения. Взаимосвязь между уровнем курения и налогами на сигареты следует свойству эластичности ; чем больше сумма повышения налога, тем меньше сигарет покупается и потребляется. Это особенно распространено среди подростков. На каждые десять процентов повышения цены на пачку сигарет уровень курения среди молодежи в целом снижается примерно на семь процентов. Этот показатель также актуален среди курильщиков из числа меньшинств и населения с низкими доходами. Количество звонков на горячие линии напрямую связано с повышением налогов на сигареты. Когда Висконсин повысил свой государственный налог на сигареты до 1 доллара за пачку, на горячую линию поступило рекордное количество звонков - 20 000 за два месяца по сравнению с обычными 9 000 звонками в год.

Анализ ставок налога на курение и сигареты в 1955-1964 гг., До первого доклада главного врача и общих настроений против курения, показывает ту же взаимосвязь между повышением налогов и снижением показателей курения, которые преобладают сегодня, предполагая, что популярное отношение к курению не мешающий фактор. Налоги на табак также приводят к значительному улучшению здоровья населения, и аргументы о предполагаемых неблагоприятных экономических последствиях таких налогов, как правило, не подкрепляются.

В 2012 году RTI International провела анализ данных Нью-Йоркского и национального обследований употребления табака среди взрослых за 2010–2011 годы для оценки финансового бремени, которое налоги на сигареты возлагают на семьи с низким доходом для Министерства здравоохранения штата Нью-Йорк . Согласно ABC News, исследование показало, что «более высокие налоги на сигареты могут нанести финансовый ущерб малообеспеченным курильщикам, а не повысить их вероятность бросить курить». Среди 13 000 опрошенных в штате Нью-Йорк курильщики с низкими доходами тратили на сигареты 23,6 процента своего дохода, по сравнению с 2 процентами среди жителей Нью-Йорка с более высокими доходами и в среднем 14 процентов среди курильщиков с низкими доходами по стране.

В целом ожидается, что налоги на сигареты повысят средний уровень счастья курильщиков.

Налоги как доля от цены на сигареты

Хотя цена сигарет с 1965 года непрерывно росла, процентная доля этой цены, идущей на налоги, сейчас вдвое меньше, чем была тогда. По состоянию на 2011 год Филип Моррис указывает общие государственные доходы, включая федеральные, государственные, местные налоги и налоги с продаж, в размере 55% от расчетной розничной цены пачки сигарет в США.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения о налогах на сигареты во всем мире, США занимают 36-е место из 50 самых густонаселенных стран по процентной доле налоговых расходов на сигаретные пачки. По их данным, налоги составляют 42,5% от стоимости пачки сигарет в США по сравнению с 82,2% в Соединенном Королевстве, где самые высокие налоги на сигареты.

Ставки государственного налога на сигареты

В следующей таблице перечислены налоговые ставки штатов и территорий США (по состоянию на 14 марта 2021 г.):

Акцизный сбор за упаковку (в долларах США)	Штат или территория
0,675	Алабама
2,00	Аляска
2,00	Аризона
1,15	Арканзас
2,87	Калифорния
1,94	Колорадо
4,35	Коннектикут
2.10	Делавэр
1,339	Флорида
0,37	Грузия
3.20	Гавайи
0,57	Айдахо
2,98	Иллинойс
0,995	Индиана
1,36	Айова
1,29	Канзас
1,10	Кентукки
1.08	Луизиана
2,00	Мэн
3,75	Мэриленд
3,51	Массачусетс
2,00	Мичиган
3,04	Миннесота
0,68	Миссисипи
0,17	Миссури
1,70	Монтана
0,64	Небраска
1,80	Невада
1,78	Нью-Гемпшир
2,70	Нью-Джерси
2,00	Нью-Мексико
4,35	Нью-Йорк
0,45	Северная Каролина
0,44	Северная Дакота
1,60	Огайо
2,03	Оклахома
3,33	Орегон
2,60	Пенсильвания
4,25	Род-Айленд
0,57	Южная Каролина
1,53	южная Дакота
0,62	Теннесси
1,41	Техас
1,70	Юта
3,08	Вермонт
0,60	Вирджиния
3,025	Вашингтон
1,20	Западная Виргиния
2,52	Висконсин
0,60	Вайоминг
4,50	район Колумбии
3,75	Северные Марианские острова
5.10	Пуэрто-Рико
4.00	Гуам
2,50	американское Самоа
1.10 [2]	Виргинские острова США

Приведенная выше таблица не включает федеральный акцизный налог на сигареты в размере 1,01 доллара США за пачку, налоги на сигареты, взимаемые отдельными муниципалитетами (такими как Нью-Йорк , Чикаго и Анкоридж ), или налоги с продаж, взимаемые в дополнение к розничной цене и акцизным налогам.

Контрабанда

В штаты с высокими налогами часто контрабандой ввозят сигареты из штатов с более низкими налогами, и создается черный рынок. По оценкам Налогового фонда , штат Нью-Йорк потерял из-за продаж на черном рынке около 1,63 миллиарда долларов .

Сами табачные компании были вовлечены в контрабанду табака. В 2010 году в Канаде табачная компания RJ Reynolds Tobacco согласилась выплатить в общей сложности 325 миллионов долларов для урегулирования претензий, связанных с контрабандой. Дочерняя компания Reynolds, Northern Brands International Inc., была оштрафована на 75 миллионов долларов после того, как признала себя виновной в соответствии с Уголовным кодексом Канады по одному пункту обвинения в сговоре за помощь другим в продаже контрабандных сигарет. В то время как контрабанда продолжалась в 1990-х годах, табачные компании лоббировали федеральные и провинциальные правительства с целью снижения налогов на сигареты, указывая на распространенность контрабанды как на еще одну причину для снижения налогов.

Исходя из зарубежного опыта, ученый также предполагает, что налог на сигареты увеличит контрабанду и потерю доходов государства, но общее потребление сигарет эффективно контролируется. Поскольку контрабандная сигарета является товаром, заменяющим облагаемую налогом сигарету, цена первой также вырастет из-за более высокой налоговой ставки. Потребление сигарет в целом снизится, поскольку потребители должны платить много, независимо от того, покупают ли они контрабандные или облагаемые налогом продукты.

Налоги на несигаретный табак

Налоги на бездымный (жевательный) табак, а также (и часто одновременно с) нюхательный табак , сигары и трубочный табак также распространены в Соединенных Штатах. В сорока девяти штатах и округе Колумбия есть такие налоги, не связанные с сигаретами, за исключением Пенсильвании, где нет налога на сигары вообще (хотя он считает маленькие сигары сигаретами для целей налогообложения), и последний из них вводит налог на сигареты. налоги на бездымный табак и табак для трубок в 2016 году. Из 49 штатов, которые вводят эту категорию, Флорида не взимает налоги на сигары, хотя все остальные табачные изделия облагаются налогом. Федеральное правительство США взимает различные акцизы, не связанные с сигаретами, в соответствии со следующими 6 категориями: нюхательный табак, жевательный табак, трубочный табак, самокрутка , большие сигары и маленькие сигары. Сигаретная бумага и гильзы также облагаются налогом. По состоянию на июнь 2019 года в десяти штатах США и Вашингтоне также были акцизы на электронные сигареты.

Наши статьи носят исключительно ознакомительный характер и к курению не призывают, а информация в статьях предназначена исключительно для курильщиков.

Для начала я сделаю сводку цен на самые популярные американские сигареты, а далее вы сможете прочитать более подробную сводку.

Во всех штатах разная стоимость сигарет, так как разные налоги, но примерные цены за американское "нутро" вы сможете увидеть ниже:

Winston

Производитель: ITG Brands, цена за одну пачку составляет в среднем 8 долларов /590 рублей.

Camel Non-Filter

Производитель: R. J. Reynolds, цена за одну пачку составляет примерно 11 долларов/ 812 рублей.

Merit

Производитель: Philip Morris USA, цена за одну пачку составляет примерно 11 долларов/ 812 рублей.

Marlboro

Производитель: Philip Morris USA, цена за разные сорта Marlboro в среднем составляет 8 долларов/ 590 рублей.

Теперь перейдем к самой статье.

Сегодня хотим рассказать нашим читателям о том, сколько денег тратят американцы на местную табачную продукцию и какая обстановка с курением в Штатах.

Производство табака

Несмотря на то, что количество табачных ферм в США снизилось с 180 000 (в 80-ых годах) до примерно 10 000 (наше время), Соединенные Штаты продолжают занимать лидирующую позицию в области производство табака: 4-ое место в мире после Китая, Индии и Бразилии. При чем более 70% от выращиваемого объема приходятся всего на 2 штата: Северная Каролина и Кентукки.

В 2018 году табачные компании потратили 8,4 на рекламу и продвижение сигарет, иными словами, 23 млн долларов в день или около 1 млн $ в час. Более 70% (около 6,2 млрд $) этой суммы было потрачено на скидки, выплаченные розничным продавцам сигарет для снижения стоимости для потребителей.

Ещё порядка 650 млн $ за год было потрачено на маркетинг бездымного табака. Информация о расходах на продвижение электронной продукции: сигарет, сигар и трубок пока что отсутствует.

Но известно, что в период с 2012 по 2016 год по мере снижения цен на данную продукцию, продажи электронных сигарет выросли на 132%. При этом пик приходился на 2013 год, а с 2014 по 2016 наблюдалось некоторое снижение.

Масштаб продаж

Наверное, после ранее сказанного ни для кого не станет удивлением довольно большой объем продаж табачной продукции в Штатах. Например, в течение 2017 года было продано около 249 миллиардов сигарет (в сравнении с 2016 объем уменьшился на 3,5%).

Самыми популярными брендами стали: Philip Morris USA, Reynolds American Inc., ITG Brands и Liggett – на них приходятся 92% продаж. Основными странами-импортерами табака в США являются Канада и Южная Корея (около 8% от американского запаса сигарет).

Если говорить о сигарах, объем продаж увеличился на 29 % с 2012 по 2016 год, что в основном было обусловлено увеличением спроса на сигариллы.

Общий объем бездымного табака, проданного производителями оптовым и розничным торговцам в США, составил около 58 млн килограмм, в денежном эквиваленте – более 6 млрд долларов. При чем 98% приходится на 3 компании - Altria Group Inc., British American Tobacco и Swedish Match.

Порядок цен

Стоит отметить сразу, что говорить об общей картине в США довольно сложно, т. к. цены в разных штатах отличаются из-за разницы в налогах и акцизах.

Минимальная средняя цена по штату оказалась в Миссури – 4,6 $, максимальная – в штате Нью-Йорк – 10,7 $.

Подробно мы рассмотрим штат Нью-Джерси, т. к. по табаку есть максимально открытые и актуальные данные, с которыми вы можете полностью ознакомиться здесь: статистика .

Как видим, диапазон цен за пачку варьируется от 5$ до 12$, за блок – от 50$ до 110$.

При чем будет ли покупка блока давать хоть какую-то экономию зависит уже от конкретного бренда.

Отметим, что в среднем по стране федеральные и государственные акцизы составляют 44,3% розничной цены сигарет.

Влияние повышения цен

Согласно информации Центрам по контролю и профилактике заболеваний США (CDC или ЦКЗ США) единственный эффективный способ сократить потребление табачных изделий – повышать цены.

Так, при повышении цен на 10% потребление снижается на 3-5%. Исследования показывают вполне ожидаемые результаты: больше всего на изменение цен в большую сторону реагирует молодежь (в 2 – 3 раза чаще старшего поколения), и группы с низким доходом с большей вероятностью будут снижать потребление табачной продукции/предпринимать попытки бросить курение.

Фотографии сигарет сделаны автором канала.

Спасибо за прочтение! Не забывайте, что курение вредит вашему здоровью.

Разница в ценах на табачные изделия в разных странах очевидна: где-то они стоят дороже, а где-то — дешевле. Сигареты в США стоят дорого, если сравнивать с Россией, Украиной и другими близкими для нас странами. Для этого есть много причин, в том числе и высокие налоги на табак. Давайте узнаем, какова стоимость сигарет в США, а также сравним ее с ценами в других уголках мира.

Какие сигареты курят в Америке

Согласно данным о продажах за 2017 год, опубликованным Management Science Associates, Inc. (MSA), самые популярные сигареты в США включают 7 наиболее покупаемых брендов (по данным сайта atlanticdominiondistributors.com):

Marlboro (40% рынка);
Newport (14%);
Camel (8%);
Pall Mall (7%);
Maverick (2%);
Winston (2%);
Kool (2%).

Как вы можете видеть по цифрам, Marlboro лидирует с долей рынка, которая превосходит все следующие шесть брендов вместе взятых. В 2018 году Marlboro увеличила свою долю на рынке американских сигарет до 43,1%, что на самом деле было больше, чем у следующих 10 брендов вместе взятых. В 2021 году ситуация сильно не изменилась. Marlboro считается брендом сигарет номер один в Америке с 1972 года.

Как ни странно, бренд Marlboro был основан в 1924 году как женские сигареты, прежде чем переключить свое внимание на мужчин с суровыми персонажами, такими как ковбой Marlboro, давно считающимся иконой в мире рекламы.

Частью истории успеха Marlboro всегда была их способность соответствовать рыночному спросу, предлагая различные варианты, такие как картонная пачка, мягкая упаковка, длинная, короткая, обычная, ментол, легкие и т.д. Другая часть их успеха связана с рекламой. Согласно отчету Торговой Комиссии США за 2017 год, общее количество сигарет, проданных крупнейшими производителями, составило 229,1 миллиарда штук.

Уровень цен

Одна и та же пачка сигарет в Америке стоит по-разному, в зависимости от того, в каком штате она будет продаваться. В таблице ниже приведены следующие данные по разным городам и штатам – цена пачки сигарет в США (Marlboro, классические красные, в твердой пачке, в долларах):

Нью-Йорк, 15,00
Чикаго, штат Иллинойс, 14,75
Бруклин, Нью-Йорк, 14,00
Квинс, Нью-Йорк, 13,50
Бостон, Массачусетс, 12,00
Вашингтон, округ Колумбия, 11,50
Сан-Франциско, Калифорния, 11,34
Олбани, штат Нью-Йорк, 11,18
Буффало, штат Нью-Йорк, 11,15
Филадельфия, Пенсильвания, 10,70
Сан-Хосе, Калифорния, 10,40
Окленд, Калифорния, 10,00
Сан-Диего, Калифорния, 10,00
Сиэтл, Вашингтон, 10,00
Анкоридж, Аляска, 10,00
Гонолулу, Гавайи, 10,00
Санта-Барбара, Калифорния, 10,00
Лос-Анджелес, Калифорния, 10,00
Миннеаполис, Миннесота, 9,77
Джерси-Сити, Нью-Джерси, 9,25
Сакраменто, Калифорния, 9,00
Спокан, Вашингтон, 9,00
Тусон, Аризона, 8,65
Альбукерке, Нью-Мексико, 8,38
Балтимор, Мэриленд, 8,34
Салем, штат Орегон, 8,25
Анн-Арбор, Мичиган, 8,25
Мэдисон, Висконсин, 8,10
Феникс, Аризона, 8,00
Рино, Невада, 8,00
Солт-Лейк-Сити, Юта, 8,00
Гранд-Рапидс, Мичиган, 8,00
Лас-Вегас, Невада, 7,80
Портленд, штат Орегон, 7,70
Даллас, Техас, 7,50
Детройт, Мичиган, 7,50
Чарлстон, Южная Каролина, 7,50
Новый Орлеан, Луизиана, 7,50
Шарлотт, Северная Каролина, 7,49
Майами, Флорида, 7,35
Оклахома-Сити, Оклахома, 7,25
Колумбус, Огайо, 7,25
Хьюстон, Техас, 7,08
Кливленд, Огайо, 7,05
Омаха, Небраска, 7,00
Орландо, Флорида, 7,00
Сент-Луис, Миссури, 7,00
Сан-Антонио, Техас, 7,00
Тампа, Флорида, 7,00
Акрон, Огайо, 7,00
Остин, Техас, 7,00
Цинциннати, Огайо, 7,00
Денвер, Колорадо, 7,00
Эль-Пасо, Техас, 7,00
Форт-Уэрт, Техас, 7,00
Джэксонвилл, Флорида, 6,75
Мемфис, Теннесси, 6,54
Индианаполис, Индиана, 6,52
Бойсе, Айдахо, 6,45
Роли, Северная Каролина, 6,35
Чаттануга, Теннесси, 6,25
Ричмонд, Вирджиния, 6,00
Нашвилл, Теннесси, 6,00
Канзас-Сити, Миссури, 6,00
Луисвилл, Кентукки, 6,00
Атланта, Джорджия, 5,75
Лексингтон, Кентукки, 5,71

(Данные – https://www.numbeo.com/ за 2021 год)

Очевидно, что пачка сигарет в Америке стоит разных денег. Причины этого кроются в разнице в налогах, о которой можно узнать чуть ниже.

Для сравнения. Средняя цена пачки Marlboro в разных странах Европы:

Источник — numbeo.com

Цены на сигареты в Нью-Йорке – самые высокие в стране

Цена на пачку сигарет в Нью-Йорке резко возросла, а количество мест, где они продаются, должно сократиться. Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио в понедельник подписал масштабную серию законопроектов о борьбе с курением, что является частью комплексных усилий по сокращению числа курильщиков в городе почти на 200 000 в течение следующих нескольких лет.

«Мы посылаем громкий и четкий сигнал, что мы не позволим их жадности убивать больше жителей Нью-Йорка», – сказал де Блазио на церемонии подписания законопроекта в больнице Бруклина. «Эти новые законы не только помогут сократить количество курильщиков в нашем городе, но и спасают жизни». По словам де Блазио, минимальная цена за пачку сигарет вырастет с 10,50 до 13 долларов, что является самой высокой базовой ценой на сигареты в стране.

Представители здравоохранения Нью-Йорка надеются, что, поскольку производители вынуждены взимать не менее 13 долларов за самую дешевую упаковку, бренды премиум-класса также поднимут свои цены. Запланированное повышение цен – один из семи законопроектов, направленных на то, чтобы заставить 900 000 курильщиков города бросить курить.

Еще одно новое правило сократит вдвое количество розничных торговцев, имеющих лицензию на продажу табачных изделий. В настоящее время такие лицензии имеют около 8300 предприятий. По словам официальных лиц, их число будет значительно сокращено. Кстати, в Филадельфии и Сан-Франциско действуют аналогичные лицензионные ограничения.

Другие законы будут запрещать продажу всех табачных изделий в аптеках, требовать лицензирования розничных продавцов электронных сигарет и требовать, чтобы все жилые дома имели «правила курения», которые распространяется на всех нынешних и потенциальных арендаторов. В некоторых жилых домах потребуется запретить курение в местах общего пользования, например в коридорах. Противники повышения цен говорят, что это может подтолкнуть многих курильщиков к покупке необлагаемых налогом и контрабандных сигарет на черном рынке.

Какова доля налогов в итоговой стоимости сигарет?

Эксперты в области здравоохранения согласны с тем, что повышение налогов – самый эффективный способ сократить употребление табака. Главный хирург США, Всемирная организация здравоохранения и Центры по контролю и профилактике заболеваний пришли к выводу, что повышение налогов помогает большому количеству курильщиков бросить курить, и активно выступили за это.

Но во многих штатах, в том числе в Миссури, Кентукки и Джорджии, стоимость сигарет за последние десятилетия существенно не увеличилась. Сказалось давление табачных лоббистов и укоренившейся антипатии консерваторов к повышению налогов любого рода.

В результате % курильщиков в Америке все больше концентрируется в штатах, где сигареты дешевы. Сигареты в Америке стоят по-разному. Так, пачка сигарет скоро будет стоить 13 долларов в Нью-Йорке, где недавно было принято решение о повышении налогов на 2,50 доллара. Но в Кентукки, штате с самым высоким уровнем курильщиков (25,9% по сравнению с 15% по стране, вы можете купить ту же пачку в среднем за 4,77 доллара.

«Людям здесь просто не нравится слово «налог», – сказала Эллен Хан, эксперт по контролю над табаком из Университета Кентукки, которая в течение многих лет боролась за повышение налога в Кентукки в размере 60 центов за пачку сигарет. «Из-за этого и давления табачной промышленности на наши законодательные органы трудно кого-либо убедить, особенно политиков».

Огромный разрыв в ценах – результат длительной войны между табачными компаниями и защитниками здоровья. Кроме того, по мнению экспертов, это одна из главных причин, по которой в штатах с низкими налогами сейчас наблюдается высокий уровень заболеваемости раком, сердечными заболеваниями, диабетом и множеством других заболеваний, связанных с табаком.

В результате битва все больше сосредотачивается не только на том, должны ли штаты повышать налоги, но и на том, насколько. Защитники здоровья регулярно борются за прибавку к цене от 1 до 2 долларов, в то время как сигаретные компании настаивают на том, чтобы ограничить их повышением от 25 до 50 центов.

В Нью-Йорке курильщики в настоящее время платят более 1,50 доллара за пачку в виде городского налога на сигареты и еще 4,35 доллара в виде государственного налога на сигареты. А новый закон, вступающий в силу в следующем году, потребует, чтобы каждый магазин в городе продавал сигареты по цене не менее 13 долларов. А вот в Миссури – один из самых высоких показателей курения в стране – 22,1%. Особенно, если провести сравнение с уровнем курения в Нью-Йорке (14,3% курящих среди всего населения). Причина такой разницы в том, что цена сигарет в США отличается, в зависимости от конкретного штата.

Я был там 3 дня назад из-за поездки в Наву. Маленький мир. Кстати, когда-нибудь слышали о "Scotties Fun Spot"?

Да, мы идем туда! Я не катаюсь на коньках, но моему ребенку нравятся мячи и боулинг, они просто добавили клюшки для игры в патт.

Я помню, когда это было просто кататься на коньках, они действительно обновили свой бренд и сохранили его.

Да. Интересно, что вы называете это Putt Putt. Мы делаем это и здесь, в Питсбурге, штат Пенсильвания, но мои друзья из других стран смотрят на меня странно, когда я так это называю. Это то, что вы обычно называете это?

Putt-Putt на самом деле является торговой маркой сети миниатюрных полей для гольфа (в основном на Среднем Западе). Я, как и большинство людей, использую его как общий термин. Бывший Маккиспортер

У нас есть один здесь, в Северном Техасе. Мой папа из Пакистана, и он сказал, что другие пакистанцы произносят это как "задницу".

Если друзья твоего отца просят поиграть с тобой, скажи взрослому.

Отличная идея. Попки гораздо веселее с группой, поэтому лучше распространять информацию и устраивать настоящую оргазмированную задницу.

Вы когда-нибудь играли в гольф?

У города, в котором я живу, есть курс, и они называют это ударным ударом, это, вероятно, откуда я получаю это.

Я не знаю никого, кто бы это так называл. Все, кого я знаю, называют это "Мини-Гольф".

Привет всем. Всем привет. Хо-хо-хо там.

Хотя эта вики довольно скучная, в городе есть интересная история:

Человек разрушает город, чтобы бросить жену, пойти на вечеринку и порыбачить . Звучит очень типично для МО

Да, потоп 93 был большой проблемой, я помню, когда смотрел это по телевизору, он нанес миллионы урона. Что-то вроде того, что мы все испортили, ходить по дамбе теперь незаконно с обеих сторон и является федеральным преступлением. Из-за этого вы упускаете некоторые прекрасные виды.

Сотни людей работали часами, добровольно предлагая не допустить, чтобы эта дамба не сломалась, просто чтобы один разозленный чувак испортил их работу.

Вот короткое видео о перерыве дамбы

Вот более длинное видео, которое показывает, насколько сильным было наводнение

43:45 - это место, где разрушается дамба.

Редактировать: забавный факт. У Западного Куинси был единственный мост на 200 миль, когда прорвало дамбу. Люди должны были идти в Сент-Луис или Берлингтон, штат Айова, до ближайшего моста, каждый из которых находится в 1 часе 40 минутах езды плюс весь путь обратно к месту назначения. мог совершить поездку до четырех часов.

Я сделал это с помощью газа, когда жил в Грузии вдоль границы с Алабамой в течение нескольких лет. Видя, что время от времени было 1,99 против 1,72, и я работал прямо на границе, я просто выпрыгивал после работы и заполнялся.

Сделал ли обратное движение обратно в Алабаму, моя последняя остановка, когда я уехал, был в винный магазин, где я загрузился на два семестра, которые с моей группой друзей все еще можно носить в ваших руках

Я живу в Великобритании, количество людей, которые едут в Европу, чтобы купить сигареты, безумно. Даже при наличии многих законов, чтобы остановить любое злоупотребление системой.

Вы можете ездить в Европу из Великобритании?

Я думаю, что есть подводное туннельное шоссе

Ну да, похоже, все прошло. Боже, это довольно хорошо, да. TIL

Никто не проезжает через канал. Это только железнодорожный туннель

Вы можете посадить свою машину в поезд, не так ли? Я думал, что в Chunnel есть «паромная переправа».

Да. Вы едете на своей машине на поезд, поезд переправляет вас, а затем вы едете с поезда во Франции.

Это на самом деле не шоссе, вы должны посадить свою машину в поезд и проехать через туннель. Тот же результат, вы находитесь на другой стороне с вашей машиной.

Вы можете поехать в Северную Америку из США?

Вы даже можете увидеть Россию отсюда.

Работаю на заправочной станции, которая является частью магазина геодезии в центральном МО, и она все еще безумно занята, почти моя единственная работа - продавать сигареты.

Мы в основном делаем то же самое в Норвегии. За исключением того, что мы идем в Швецию. На границе есть магазин, буквально называемый «Соседка».

Вы имеете в виду, чтобы контрабандой сигареты в ОК

Прожив в метро постоянного тока, В.А. имеет множество людей, пересекающих реку, чтобы сэкономить на налогах. Гораздо дешевле покупать коробку или даже отдельные пачки. Противная привычка.

Вот быстрое изменение, которое я сделал к оригинальному сюжету / u / jayscott . Я изменил сумму налога в государственном налоге на сумму суммы в долларах, чтобы мы могли интерпретировать все примерно как процентные изменения.

Наклон линии регрессии составляет всего -0,02, что означает, что потребители практически не реагируют на изменения налоговых ставок. В общем, и если бы я сделал это правильно (отредактируйте: это может быть неправильно. См. Комментарий от / u / ROBZY ), это будет означать, что вы могли бы удвоить налог на сигареты и уменьшить только процент населения, который курит, примерно на 2 пункта. , Это имело бы смысл, так как сигареты вызывают привыкание. Однако это может быть значительным процентным изменением, если вместо этого вы посмотрите на процент курильщиков, которые бросают курить из-за повышенной цены.

Другие указали на проблемы с данными, и, конечно, они все еще относятся к этому. Но такие вещи могут помочь определить, поможет ли увеличение налогов уменьшить использование. И, если люди стремятся повысить налоговые поступления, не нарушая при этом потребительского поведения, такие товары как раз и есть.

редактирует: под логом я подразумеваю натуральный логарифм. Многие люди спрашивают, почему, и это мое рассуждение. И спасибо за золото! Опять же, посмотрите ниже на критику интерпретации. Это может быть не правильно. Однако сигареты, как известно, являются относительно неэластичными товарами, поэтому в целом эта точка зрения должна сохраняться, несмотря на мои ужасные знания о том, как работает статистика.

«Я одобряю это сообщение». Серьезно, спасибо за это. Я, честно говоря, не ожидал, что будет так много комментариев. Это хорошо согласуется с моим личным мнением о текущей эффективности налогов на табачные изделия . возможно, слабое воздействие, но, конечно, не то, что поворачивает линкор.

Что на самом деле является огромной частью проблемы и почему мы должны ее устранить.

Так как это вызывает привыкание, люди, которые могут позволить себе налог, это просто немного дороже. Тем не менее, при переходе на более низкий уровень доходов наблюдается гораздо более высокий уровень зависимости, так что в действительности это налог на бедных.

Даже если налог не является таким уж сдерживающим фактором, как можно было бы надеяться, все равно есть аргумент в пользу компенсации неизбежных расходов на здравоохранение, связанных с курением.

За исключением того, что курильщики довольно последовательно умирали раньше и, следовательно, в целом затрачивали меньше средств на здравоохранение, чем некурящие.

Предполагая, что именно так налоги действительно работали вообще, когда они не работают (мои налоги сегодня не платят за мое здравоохранение через 10-15 лет, когда я заболеваю раком).

Предполагая, что у вас вообще есть государственное здравоохранение.

Они «компенсируют» стоимость других возможных проблем, связанных с общей бедностью, хотя, заставляя наиболее нуждающихся людей выбирать курить, а не, скажем, есть, что у них будет выбор, и в настоящее время мы можем затем справьтесь с ненужными и предотвратимыми текущими проблемами со здоровьем, такими как недоедание. Это мило.

Они умирают раньше, но по-прежнему имеют аналогичные расходы на здравоохранение в конце жизни. Они просто несут эти расходы в возрасте 65 лет вместо 85.

Курильщики не просто переходят от абсолютно здоровых к мертвым, когда им исполняется 70 лет. Они переживают такое же (или даже худшее) ухудшение состояния здоровья за десятилетия до того, как некурящие.

И не собирай пенсию почти столько же.

В Германии курильщики не берут больше или меньше денег на здравоохранение, чем некурящие. Они нуждаются примерно в таком же количестве лечения и стоят примерно столько же, только раньше. Тем не менее, некурящие стоят огромные суммы в пенсии, потому что продолжительность жизни.

Не уверен, отличается ли график затрат в США из-за разницы в стоимости между Medicaid и частным здравоохранением; но я предполагаю, что фактическое количество требуемой заботы не должно быть слишком различным.

Знаем ли мы, что они меньше курят и не стали бы больше курить, если бы сигареты были дешевле? Эта диаграмма, кажется, подразумевает причинно-следственную связь, но вы могли бы также с легкостью сказать, что "налоги на сигареты в государствах, где курят 1/4-1 / 5 людей, меньше поддерживают", и ничего не говорится о том, сколько они курят.

Если мы заботимся о здравоохранении, тыкать в людей, которые курят сигареты, - это не то, с чего вы начинаете.

Если бы это зависело от меня, я бы также увеличивал налоги на сладкие напитки и другие источники пустых калорий, субсидируя членство в спортзале. Но они еще не выбрали меня королевой, так что я ограничен в ссоре с Reddit.

Я буду голосовать за вас, но я хочу контролировать военных.

Вы можете иметь их, но вы должны заботиться о них. Не смущаться тому, как разбитые солдаты - это неудобство, которое мешает появлению новых блестящих истребителей. Нет многообещающих больших выгод, чтобы заставить людей присоединиться, прилагая все усилия, чтобы отбросить тех, кто выходит. И Активные обязанности, и Ветераны / Пенсионеры нуждаются в надлежащей оплате и повышении зарплаты, и им нужна надлежащая система ВА, которая чертовски работает (да, есть исключения. Но в целом это не так). Позаботься обо всем этом, и военные твои. Просто помните, что в комнате военных действий нет боевых действий.

Что бы вы ни сказали, мэм, и позвольте мне сказать за короткое время, прежде чем я свергну вас, будет приятно работать вместе.

Вы также можете утверждать, что это также налоги на бедных, особенно если налогообложение сладких напитков на самом деле не оказывает существенного влияния на поведение потребителей (что, по-видимому, является утверждением здесь о сигаретах?). При таком уровне вы могли бы просто повысить налоги и использовать излишки для оплаты медицинского обслуживания и вычеркнуть посредника.

Сиэтл только что проголосовал за налог на сладкие напитки, который исключает диетическую соду и напитки, которые в основном состоят из молока (читай: Starbucks), оба из которых оказываются тем, что пьют более богатые люди, в то время как облагаемые налогом напитки являются более «низкими доходами». "те.

Как диетическая кола для людей с более высоким доходом, чем обычная кола?

У этого аргумента был бы шанс в аду, если бы табачные налоги были потрачены исключительно на лечение связанных с курением проблем со здоровьем, прекращение курения и сдерживание курения. Настоящая причина налогообложения табачных изделий заключается в том, что это политически популярный способ получения налоговых поступлений.

Калифорния (избиратели) недавно увеличила налог на пачку сигарет на 2 доллара, из которых 10% идут в Государственный общий фонд (имеется в виду, что его можно потратить на что угодно), 30% или около того на общее лечение людей с низким доходом, табак профилактика и защита окружающей среды. 60% идет на программы развития детей. Вы можете видеть, что из 30%, непосредственно связанных с медицинскими вопросами, не все это связано с табаком.

Если вы не уверены, был ли это денежный захват, первая из перечисленных причин налога должна была его указать: «Используйте новый доход, чтобы заменить старый доход, потерянный из-за снижения потребления табака в результате увеличения налога на табак».

Люди, кажется, не понимают, что употребление никотина довольно неэластично среди определенных групп населения. Существует взаимосвязь между употреблением никотина и людьми с расстройствами настроения, такими как депрессия или биполярное расстройство. Этот материал используется в качестве дешевого лекарства бедными людьми, которые традиционно не имели доступа к здравоохранению.

Вы можете обложить его налогом на высокое небо, но есть определенное население, которое в нынешних обстоятельствах чувствует, что оно просто должно иметь его. Как показывают данные, если целью повышения налогов является противодействие курению, успех этой стратегии очень ограничен. Если целью является просто получить деньги, с другой стороны, хорошо .

Я никогда не голосовал по налогам на сигареты именно по этой причине и голосовал против этого предложения. Будучи бедным / находясь рядом с бедными людьми, удивительно, сколько курили и сколько они потратили, даже если они не могли позволить себе продукты или предметы первой необходимости. Это тяжелый налог для бедных, которые уже облагаются достаточно высокими налогами (налог с продаж и подоходный налог).

Налог на сигареты в Австралии очень высок. Как 20 долларов.

Читайте также: