Налог на собак в ссср
Опубликовано: 20.09.2024
СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР
от 23 сентября 1980 г. N 449
ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДАХ
И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РСФСР
В ряде городов и других населенных пунктов РСФСР, несмотря на значительное увеличение количества собак и кошек, не принимается должных мер к упорядочению содержания этих животных. Не везде осуществляются регистрация и перерегистрация собак, что затрудняет проведение обязательной вакцинации их против бешенства и других заболеваний. Владельцы собак и кошек не всегда обеспечивают надлежащее их содержание, вследствие чего создается антисанитарная обстановка в жилых домах, дворах, скверах, на улицах и в других общественных местах, а в ряде случаев приводит к причинению вреда здоровью людей. Бродячие животные являются одним из основных источников распространения бешенства, однако отлов бродячих собак и кошек во многих городах и других населенных пунктах организован неудовлетворительно.
Вместе с тем имеют место случаи жестокого обращения с собаками и кошками, некоторые владельцы этих животных, не желая в дальнейшем содержать их, оставляют собак и кошек безнадзорными. Допускаются негуманные способы отлова безнадзорных животных, нередко в присутствии детей, что вызывает обоснованные жалобы граждан.
Исполкомы местных Советов народных депутатов не предъявляют необходимой требовательности к органам жилищно-коммунального хозяйства, ветеринарного, и санитарного надзора и другим организациям, на которые возложены обязанности, связанные с выполнением санитарных, ветеринарных и иных правил, регулирующих содержание собак и кошек, а также по оборудованию площадок для выгула собак. Принимаемые исполкомами решения по таким вопросам нередко носят общий характер и не содержат конкретных мер по наведению порядка в этом деле.
Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Министерство сельского хозяйства РСФСР, Министерство здравоохранения РСФСР, а также министерства и ведомства, имеющие жилищный фонд, недостаточно осуществляют контроль за деятельностью подведомственных им организаций по обеспечению соблюдения правил содержания собак и кошек.
Все эти недостатки и упущения отрицательно сказываются на санитарном состоянии городов, других населенных пунктов и бытовых условиях граждан.
В целях усиления профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний животных бешенством и другими болезнями, упорядочения содержания собак и кошек в городах, других населенных пунктах и создания условий, исключающих возможность причинения ими вреда здоровью людей, Совет Министров РСФСР постановляет:
1. Ввести в городах, рабочих, курортных и дачных поселках обязательные регистрацию и ежегодную перерегистрацию собак, принадлежащих гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям (кроме собак, владельцами которых являются предприятия, учреждения, организации Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР).
По решению Совета Министров автономной республики, крайисполкома, облисполкома обязательные регистрации и ежегодная перерегистрация собак могут быть введены и в сельских населенных пунктах.
Райисполкомы, горисполкомы по санитарным соображениям с учетом местных условий могут ограничивать количество собак и кошек, содержание которых разрешается владельцам, и в исключительных случаях запрещать содержание этих животных.
2. Установить, что регистрация и перерегистрация собак осуществляются ветеринарными учреждениями Министерства сельского хозяйства РСФСР.
Абзацы второй - четвертый утратили силу. - Постановление Правительства РФ от 29.10.1992 N 838.
3. Установить, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.
Отлов таких собак и кошек производится в городах, рабочих, курортных и дачных поселках организациями жилищно-коммунального хозяйства, а в сельской местности - организациями потребительской кооперации при содействии органов ветеринарного и санитарного надзора, обществ охотников и рыболовов, домовых комитетов и других общественных организаций.
4. Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам определить организации, в которые должны доставляться отловленные собаки и кошки.
Эти организации обязаны содержать отловленных служебных, охотничьих и других породистых собак, а также собак, имеющих регистрационные знаки, отдельно от остальных животных в течение трех дней и с разрешения органов ветеринарного надзора возвращать этих собак владельцам по их просьбе, а при отсутствии таких просьб могут передавать указанных собак заинтересованным предприятиям, учреждениям и организациям или продавать их.
Владельцы собак оплачивают при возвращении им отловленных собак стоимость расходов по их отлову, кормлению, содержанию и ветеринарной обработке нелечебного характера в размере, устанавливаемом Советами Министров автономных республик, крайисполкомами, облисполкомами, Московским и Ленинградским горисполкомами.
5. Поручить Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Министерству сельского хозяйства РСФСР, Министерству здравоохранения РСФСР, Министерству юстиции РСФСР и Роспотребсоюзу с участием заинтересованных организаций в двухмесячный срок разработать и утвердить правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР и инструкцию по отлову безнадзорных собак и кошек, их содержанию и использованию.
6. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР, Советы Министров автономных республик, крайисполкомы, облисполкомы, Московский и Ленинградский горисполкомы осуществить необходимые мероприятия по предупреждению бешенства и других заболеваний собак и кошек.
Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам принять меры к улучшению работы органов милиции по надзору, совместно с органами здравоохранения, за соблюдением санитарных правил содержания улиц, дворов и других территорий населенных пунктов, а также загородных мест отдыха трудящихся и пляжей.
7. Министерству мясной и молочной промышленности РСФСР и Министерству торговли РСФСР рассмотреть вопрос об организации производства кормов для собак и кошек и торговли этими кормами.
8. Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Министерству сельского хозяйства РСФСР, Министерству здравоохранения РСФСР, а также министерствам и ведомствам, имеющим жилищный фонд, Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам:
принять меры к улучшению деятельности подведомственных организаций по обеспечению соблюдения установленных правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах;
организовать широкое ознакомление граждан с правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах, оповещение граждан о месте нахождения организаций, осуществляющих регистрацию, перерегистрацию и лечение животных, а также отлов бродячих собак и кошек;
усилить разъяснительную работу среди населения в целях предупреждения заболевания животных, шире привлекать к этой работе клубы служебного собаководства, общества охраны природы, охотников и рыболовов, домовые комитеты и другие общественные организации;
обязать подведомственные жилищно-эксплуатационные организации осуществлять систематический контроль за своевременной регистрацией и перерегистрацией собак их владельцами.
10. Утратил силу. - Постановление Совмина РСФСР от 25.09.1985 N 415.
11. Признать утратившими силу:
постановление Совнаркома РСФСР от 1 октября 1928 г. "О мероприятиях по борьбе с бешенством собак" (СУ РСФСР, 1928, N 126, ст. 807);
постановление Совнаркома РСФСР от 21 января 1940 г. N 26 "О мероприятиях по борьбе с бешеными собаками" (СП РСФСР, 1940, N 6, ст. 18);
постановление Совнаркома РСФСР от 31 декабря 1940 г. N 901 "О борьбе с бешенством собак в сельских местностях" (СП РСФСР, 1941, N 1, ст. 3).
В наш стремительный век время летит быстро, и, не успеем оглянуться, - а уже пора наряжать елку и бегать по магазинам в поисках подарков от Деда Мороза. Конечно, каждый встречает Новый год по-своему, но каждый работающий отмечает праздники столько, сколько красных чисел значится в начале январского календаря. Судя по подготовленному Минтрудом постановлению правительства, мы не будем работать 31 декабря, и все последующие дни, вплоть до 10 января. Соответственно, перенесутся и выходные 2 и 3 января - на 5 ноября и 31 декабря. В принципе, россияне давно привыкли к новогодне-рождественской десятидневке ничегонеделания, но, как показал охвативший 1600 человек опрос сервиса Superjob, у сограждан есть свой взгляд на продолжительность новогодних каникул, - точно так же, как у депутатов и чиновников имеется свой взгляд на налоговую систему.
Начнем с приятного, то бишь, с каникул. Как ни странно, но десятидневный январский отдых считают нормальным только чуть более 30 процентов респондентов. Зато 18 процентов опрошенных – явно отпетые трудоголики, которым достаточно для отдыха одного-трех дней. Возможно, самое оптимальное число новогодних выгодных – от 4 до 6 дней, - назвали 14 процентов респондентов. Еще 9 процентов россиян согласны поглощать оливье и шампанское одну неделю, 3 процента хотели бы не ходить на работу от восьми до девяти первых дней наступившего года, столько же желают 11-13-дневных каникул, а самые выносливые, составившие 6 процентов, готовы совершать новогодние гастрономические подвиги в течение двух недель. При этом 6 процентов опрошенных ответили, что могут вообще обойтись без каникул, а 10 процентов признались, что им протяженность новогодних выходных по барабану. Возможно, к категории «барабанщиков» относятся безработные, домохозяйки и неработающие пенсионеры.
Теперь о малоприятном, - то есть, о свежих налоговых инициативах государевых людей.
Начнем с предложения Российского «Совета матерей» о введении налога на бездетность.
Напомним, что в СССР холостые-неженатые платили такой налог, начиная с 18 лет и вплоть, дай Бог памяти, до 45 лет. Но новое – это хорошо забытое старое, о чем и вспомнила председатель «Совета Матерей» Татьяна Буцкая.
- Надо ввести налог на бездетность, от 300 до 500 рублей в месяц, и обложить им всех бездетных мужчин и женщин репродуктивного возраста, которые сознательно отказываются от рождения детей ради карьеры или желания пожить для себя, – сказала дама в эфире радиостанции «Говорит Москва». – Если у человека есть принципиальная позиция не рожать ребёнка — хорошо, тогда помоги тем, кто их уже родил! Вот тогда мы и решим демографическую проблему.
Проблема с рождаемостью в России действительно существует. Но вряд ли правительство сегодня отважится решать ее таким диковатым фискальным способом, по принципу «родился сам – помоги другому материально». Во всяком случае, в Минфине сразу заявили, что даже не рассматривают вопрос в таком ракурсе. В Государственной Думе инициатива Татьяны Буцкой тоже вызвала в основном негативную реакцию у большинства привычных ко всему депутатов. Например, депутат Валерий Рязанский посчитал введение налога на бездетность нарушением гражданских прав россиян.
- Принуждать семьи к рождению ребёнка введением налога на бездетность недопустимо, - уверена депутат Елена Строкова. – Не лучше ли вместо этого расширять спектр льгот для молодых семей?
Если разговоры о налоге на отсутствующих в семьях россиян детей пока отложили, то время от времени вспыхивающие дискуссии о налоге на присутствующих в домах сограждан собак очень даже могут когда-нибудь действительно обернуться введением нового налога на домашних питомцев. Ввести «собачий налог» предлагали и раньше, но сейчас, когда чиновники и депутаты днем с огнем ищут свежий способы пополнения казны, о домашних собачках, как источниках таких доходов, заговорили с новой силой. Началось все в марте, в далеком Якутске, когда местные депутаты, а заодно и мэр Якутска Сардана Авксентьева вполне официально предложили обложить налогом владельцев собак, чтобы было на что содержать собачек в приютах. Депутаты подсчитали, что отлов, вакцинация и стерилизация каждой бесхозной собачей особи обходятся городской казне в 14 тысяч целковых, а это больше, чем ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи. При этом депутаты и мэр явно запамятовали, что на содержание приютов уже выделены бюджетные деньги. Тут одно из двух: либо кто-то об этих деньгах не в курсе, либо кто-то слишком хорошо знает, почему эти деньги не доходят до приютов в полном объеме.
Сразу скажем, что ни в Минфине, ни на Охотном ряду плод коллективной мысли якутских коллег не то что не поддержали, но и назвали «бредом и провокацией». Именно так высказался по поводу якутской инициативы глава думского Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
- Если ввести такой бредовый и провокационный налог, люди просто начнут выбрасывать своих домашних питомцев на улицу, - сказал депутат. – Давайте лучше будем брать налог с якутских чиновников, предложивших «налог на собак». Такого налога в России никогда не будет, это даже не обсуждается.
В министерстве финансов также сообщили, что ни в следующем, ни в 2022 году «налог на собак» в России вводиться не будет.
Налогово-административный зуд чиновников может ударить и по домохозяйкам. На этой стезе уже отличился депутат Госдумы от «ЕР» Сергей Вострецов, еще в январе предложивший обложить налогами домохозяек, причислив их к «самозанятым». Возможно, депутату никто не подсказал, что «самозанятые» – это те, кто зарабатывает деньги вне коммерческих и государственных структур. Какие деньги зарабатывают домохозяйки, сидя с детьми, моя полы и готовя обеды, депутат уточнять не стал, но, не мудрствуя лукаво, обозвал 20 миллионов российских домохозяек «трудоспособными уклонистами от налогов».
- Домохозяйки не относятся ни к одной социальной категории: они не инвалиды, не студенты, не пенсионеры, не безработные, не многодетные матери, и давно вышли из декретного отпуска, зато за пособиями и в поликлиники они ломятся первыми, - поведал публике Сергей Вострецов. - Если всех их заставить отдавать государству положенный процент, это принесло бы в казну триллионы рублей!
На ум сразу приходит райкинский персонаж, призывавший заставить балерин «крутить динамо и давать стране электричество, поскольку они все равно без толку крутят эти ихние фуэте». Воистину, лишь только гений ограничен, для глупости – границы нет…
К чести «Единой России» скажем, что в думской фракции единороссов «блестящую» идею однопартийца не поддержали, и заверили, что будут со всей осторожностью относиться к введению любых новых налогов.
К «интересным» отнесем и прозвучавшее летом прошлого года предложение шефа «Роснано» Анатолия Чубайса о введении «углеродного налога».
- Так мы сможем заставить промышленные компании сокращать вредные выбросы, - сказал тогда Чубайс.
Но, подсчитав, во что это выльется, законодатели и чиновники даже не стали обсуждать предложение Главного Наниста России. Если бы его инициатива была принята, только убытки «Газпрома» превысили бы 8 миллиардов долларов, а россиянам пришлось бы платить за услуги ЖКХ в разы больше, чем сегодня.
В Минфине предложение, в принципе, восприняли положительно, но решили вернуться к этому разговору после обсуждения возможности введения «налога на роботов» с профессиональным IT-сообществом. Судя по всему, такой налог и на роботов, и на любой искусственный интеллект будет введен в обозримом будущем, - во всяком случае, знающие люди уверены, что это случится еще до 2030 года.
Что еще придумают депутаты и чиновники – покажет время. Но всем, кто вносит налоговые инициативы в Госдуму и в правительство, хорошо бы помнить старую добрую экономическую истину: налоги, конечно, всякие важны, но налоги не всякие нужны.
Павел Солтан, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Законопроект "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесен в Госдуму в конце прошлого года. В документе, в частности, есть и налоговые поправки. В случае их принятия организациям и гражданам, являющимся собственниками одомашненных собак, придется заплатить налог в 1000 рублей с каждой особи и 100 рублей с каждого кастрированного животного.
У меня в прошлом году умер ротвейлер, сейчас мы взяли щенка лабрадора. Что касается налога на собак, то такое практиковалось уже в Советском Союзе. Если вы помните, в советское время этот сбор был 15 рублей. И на самом деле, для чего все это предлагается? Для того чтобы эти деньги шли в том числе на создание площадок для выгула собак, чтобы мы могли создавать нормальные цивилизованные условия для их жизни среди нас. К тому же законопроект предполагает учет животных. А это непременно должно быть, если мы хотим очистить улицы от бездомных собак. К примеру, в Финляндии практически нет бездомных собак, у них так принято - у каждого животного должен быть хозяин. Для этого нужен строгий учет. Сегодня, к сожалению, этого нет. В той же Финляндии есть не только места для выгула собак, но и для их плавания.
Вопросы содержания собак в России законодательно никак не урегулированы. Поэтому главная цель закона не перекрыть бюджетные нужды муниципальных образований, а обеспечить законодательное регулирование. В нашем обществе сложились условия для существования определенной социальной напряженности. Дело в том, что в больших городах попросту нет инфраструктуры для выгула четвероногих, и на это собачники сетуют постоянно. А налоги и пойдут на то, чтобы создавать такие условия. Общество расколото на любителей собак и тех, кто им не рад, кто настаивает на выгуле собак только в надлежащем месте, кто боится их. Мы хотим это изменить.
Если мы приобретаем собаку, мы должны ее нормально содержать. Деньги должны пойти на цивилизованное строительство площадок для выгула собак, чтобы они не загрязняли газоны после прогулок. Сумма в 1000 рублей, я считаю, не очень обременительна. Но налоговые параметры закона могут корректироваться. Почему в закон не включены кошки? Они живут дома, их редко выгуливают.
В любом случае стоило бы принять акт о порядке применения этих норм. Нормы закона должны поспособствовать тому, что изменилось отношение той части общества, которая настроена к собакам недоброжелательно, а также отношение детей к ним, их родителей, увеличилась безопасность общения детей с животными. Да и если учитывать, что дети берут пример со взрослых, то и изменение отношения последних к собакам должно позитивно сказаться на воспитании подрастающего поколения.
CONTRA
Александр Добровинский, адвокат
У йоркшира Джессики есть друг и хозяин - это я. Вместо хозяина - друг и учитель. Поэтому, услышав инициативу депутатов и посовещавшись с Джессикой, мы пришли к следующему выводу: скорее надо ввести налог для физических и юридических лиц, если собака для них - средство извлечения дохода. Есть много людей, разводящих собак - от шпицев до бультерьеров, - которые не платят за это налоги. А так мы с моей любимой собакой согласны, что при использовании собак-охранников каким-нибудь ЧОПом их наличие должно отображаться в бухгалтерии, и с них должны платиться налоги. Проще сконцентрировать налогооблагаемую базу у людей, которые пользуются служебными собаками или их разводят. Я считаю, что неверно распространять этот налог на всех обывателей, да и логистически сложно.
Если же говорить о частных лицах, то, покупая щенка, я хотел бы сделать это официально, так как я хочу получить гарантию здоровья животного, гарантию его качественной родословной. Я в этом случае не просто согласен, я сознательно хочу заплатить НДС. Но невозможно себе представить деревню, где со сторожевого Шарика будут платиться неподъемные там 1000 рублей.
Также непонятно, почему за кастрированных животных надо платить меньше. Они, обиженные, бывают не менее агрессивны, чем нестерилизованные животные. С бездомными собаками надо бороться, но не убивать. Они могут послужить человеческим целям. А сам налог мог бы пойти на содержание питомников, на питание животных, их санитарный и медицинский уход.
Также непонятно, почему законодатели не собираются включать кошек в список налогооблагаемых объектов. Заводчики-кошатники также должны облагаться налогом. На мой взгляд, ввод обязательной татуировки, собачьего паспорта, собачьих кладбищей и так далее могли бы изначально финансироваться из той группы налогов, которые мы предлагаем. Кстати, те же налоги могут относиться и к заводчикам дорогих и породистых котов, хотя Джессика говорит, что у нее с котами разговор особый.
Германия - ежегодный платеж в казну для владельцев собак составляет 150 евро в год.
Швейцария - обязательное микрочипирование собаки и налог 100 евро в год.
Испания - годовой налог за собаку в 15 евро.
Юлия Евграфова
До 1 декабря текущего года в России должны разработать законопроект о мониторинге популяции бездомных животных и введении учета домашних питомцев. Такое поручение правительству накануне дал президент РФ Владимир Путин. Насколько такое решение имеет шансы на успех, стоит ли россиянам ждать дополнительных налогов и почему маркировка четвероногих любимцев имеет множество плюсов — в материале «ВМ».
Время покажет
Цель нового поручения президента РФ — сформировать в обществе ответственное отношение к животным. Помимо мониторинга беспризорных четвероногих, планируется улучшить систему передачи их в приюты, а также развивать волонтерство. По словам депутата Госдумы Алексея Кобилева, работа над любым законом состоит из множества этапов. Поэтому это длительный процесс, и сказать заранее, как именно реализуют поручение Владимира Путина, сейчас нельзя, пояснил собеседник «ВМ».
— Думаю, не будет налога на животных. Мое личное мнение — я бы не нагружал дополнительной финансовой нагрузкой людей, имеющих домашних животных. Но я понимаю, что есть другие партии и мнения. Что из этого победит, я не знаю. Самое главное, чтобы у животных были хозяева. И были люди, которые за них ответственны, или организации. Сейчас для создания приютов в муниципальных образованиях нет ресурсов. В России много бездомных животных, которых надо чипировать и содержать. Об этом надо думать. Поручение президента даст этому новое ускорение, — прокомментировал депутат Госдумы.
Выше ответственность
Как пояснил «ВМ» юрист Евгений Кириченко, на данный момент существует Федеральный закон 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты РФ». А нынешнее поручение направлено, на его взгляд, на более четкий контроль популяции как бездомных, так и домашних животных.
— Предлагаемая мера по ведению учета домашних питомцев позволит анализировать положение животных, потому что многие из них, к сожалению, превращаются в бездомных. И вот здесь местные власти должны четко реагировать и взаимодействовать с приютами, деятельность которых тоже не всегда прозрачна. Так, некоторые якобы приюты занимаются убийством животных, что недопустимо. Полностью поддерживаю поручение президента и надеюсь, что правительство введет штрафы для лиц, которые выбрасывают питомцев на улицу. Но я не думаю, что при этом появится какой-то налог на животных, — заключил юрист.
Налог и чипирование
Животные не должны быть безликими, поэтому их учет поможет разрешить ряд ситуаций. Таким мнением с «ВМ» поделилась президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. По ее словам, основная проблема — это бесконтрольное разведение животных в России.
— Проблема комплексная, и одним этим шагом ее не решить. Никакие рекомендательные меры о стерилизации не будут работать. Здесь нужно, как во всех странах, очень жестко вводить механизм ограничений — вплоть до экономического рычага. Есть две категории граждан, которые усугубляют проблему. Первые — россияне, которые плодят животных «по недомыслию». Таких много, кто просто не считает нужным стерилизовать своих животных. Вторая — это «серая зона», заводчики, абсолютно не контролируемые в России, — отметила Ирина Новожилова.
По мнению собеседницы «ВМ», государство должно контролировать заводчиков налогообложением и лицензированием. Также стоит учредить налог и «обычным россиянам», кто заводит домашних животных и отказывается их стерилизовать, добавила президент Центра защиты прав животных «Вита». Как считает Ирина Новожилова, с таким подходом проблема с бездомными животными исчезнет уже через пять лет.
После процедуры стерилизации, считает эксперт, «есть смысл ставить животное на учет», как-то маркировать. В таком случае существует два варианта. Первый — чипирование, второй — генетическая паспортизация, что, по словам Ирины Новожиловой, наиболее надежно.
Стоит отметить, что у маркировки есть несколько плюсов. Во-первых, если животное потеряется, в общем реестре можно будет быстро найти хозяина и вернуть ему любимца. Во-вторых, в этой же базе будут храниться сведения о сделанных прививках, а их нельзя делать повторно. В-третьих, если животное будет выброшено или, что еще хуже, убито, удастся найти его хозяина и привлечь к ответственности по закону.
Подписаться
Молоко в «пирамидке», налог на бездетность, передвижка высотных домов с жильцами — все это и многое другое в нашей подборке.
Страна размером с материк.
Только представьте - Советский Союз занимал территорию площадью 22 400 000 квадратных километров (невероятные цифры!) и являлся самой большой страной на планете. Размеры СССР были сопоставимы с размерами материка Северная Америка.
Граница в полтора экватора.
СССР имел самую протяжённую границу в мире, свыше 60 000 километров и граничил с 14 государствами. Сейчас протяжённость границы современной России около 60 900 км. При этом Россия граничит с 18 государствами — с 16 признанными и 2 частично признанными.
Три Конституции.
За период своего существования Советский Союз сменил три Конституции, которые принимались в 1924, 1936 и 1977 годах.
1204 Олимпийские медали.
Спортсмены Советского Союза приняли участие в 18 Олимпиадах и завоевали 1204 медали (473 золотых, 376 серебряных и 355 бронзовых). На сегодняшний момент СССР занимает второе место по количеству медалей, на первом стоит США. Современная Россия занимает девятое место.
Треугольная стеклянная бутылка.
В советское время выпускалось много необычных вещей, среди них треугольная стеклянная бутылка. Широкого распространения она не получила.
В треугольные бутылки в СССР наливался только уксус.
Молоко в «пирамидке».
Когда-то в СССР продавали молоко в треугольных картонных пакетиках.
Такая форма упаковки называется «тетраэдр». Ее создал шведский изобретатель Эрик Валленберг. Он объяснял такую форму тем, что в ней молоко будет дольше храниться.
Такие пакеты стали выпускать с 1944 года, сначала в Швеции. После упаковка перекочевала и в Советский Союз.
Татуировки, спасавшие жизнь.
Оказывается, татуировки Ленина и Сталина делались не просто так. В основном их ставили заключенные, потому что охранникам не разрешалось стрелять по изображениям национальных лидеров.
Бродячая собака — первая в космосе.
Первой на орбиту отправилась Лайка, которая была обычной бродячей собакой.
Советские ученые сделали ставку на то, что дворняжка за свою непростую уличную жизнь научилась переносить условия холода и сильного голода.
К сожалению, обратно на Землю Лайка не вернулась.
В советской Москве передвигали высотные жилые дома.
Это кажется невероятным, но с 1930-х годов в Москве иногда перемещали дома, которые весили много тысяч тонн с места на место, чтобы расчистить пространство для строительства новых зданий.
Например, при строительстве Большого Каменного моста - мешал дом № 5/6 по улице Серафимовича. Здание весило более 7 тонн и его нужно было поднять почти на 2 метра.
Передвижка происходила без отселения жильцов. Для этого понадобилось уложить 36 рельсовых путей, смонтировать лебедки и домкраты.
Ночью 20-тонная лебедка плавно сняла дом и покатила его на новое место.
При этом, водопровод, канализация, электричество, телефон, радио и прочие коммуникации были присоединены к зданию с помощью гибких временных связей.
Дом передвигался так плавно, что многие жильцы узнали об этом лишь утром.
Читайте также: