Мишустин предложил поднять налоги на 22
Опубликовано: 16.05.2024
«Клерк» Рубрика Экономика России
Иллюстрация: Ирина Григорьева / Клерк.ру
Правительству Михаила Мишустина, возможно, придется повысить налоговую нагрузку на бизнес и граждан. Такое мнение высказал ряд ведущих экспертов РФ. Причина — тренд на сокращение доходов бюджета, который наметился по итогам 2019 года.
Аналитики отталкиваются от данных Федеральной таможенной службы по внешнеторговому обороту. В 2019 году он составил $ 672 млрд.- на 3% меньше по сравнению с показателем 2018 года. Что принципиально, экспорт за 2019 год уменьшился на 6% — до $ 424,6 млрд., а импорт вырос на 2,7% — до $ 247,4 млрд.
В результате, положительное внешнеторговое сальдо РФ в 2019 году составило $ 177,2 млрд. — на 16% (на $ 33,7 млрд.) меньше, чем в 2018 году.
Все это ведет к сокращению доходов бюджета. Так, одно только уменьшение таможенных платежей по итогам 2019 года составило 5,5%. Вроде бы, не критично. Однако в январе 2020 года отрицательная динамика во внешнеторговом обороте усугубилась, что привело к сокращению перечислений в госбюджет сразу на 15,2% год к году. И это, возможно, только начало.
Ситуацию может осложнить распространение коронавируса в Китае. Уже сейчас наметилось замедление поставок товаров из КНР, и во многом оно связано с внутренними проблемами в стране. Между тем, хотя в 2019 году общий товарооборот России снизился, объем торговли страны с Китаем продолжил увеличиваться и достиг рекордного уровня — $ 111 млрд. Это значит, Россия критически зависит от поставок продукции из Поднебесной.
В такой обстановке кабинет Мишустина может столкнуться с необходимостью компенсировать выпадающие доходы. Тем более, к 2023−2024 годам финансирование социальных обещаний Владимира Путина достигнет 1 трлн. рублей в год. Это значит, свести бюджет будет все труднее.
Вдобавок ко всему снижаются цены на нефть и газ. По оценкам, уже сегодня бюджет РФ де-факто балансируется при $ 50 за баррель. Падение нефтяных цен ниже этой планки поставит экономику РФ в крайне сложное положение.
В такой ситуации кабмин может повысить налоги. По мнению экспертов, правительство может вернуться к обсуждению идеи об изъятии сверхдоходов у госкомпаний.В 2018-м олигархическое лобби атаку отбило, но этот сценарий может повториться. Если так произойдет, налоги будут повышать на граждан — путем легализации находящихся в тени доходов.
Не исключен и третий вариант. Сейчас, когда Кремль затеял конституционную реформу, он постарается минимизировать и колебания курса рубля, и удары по социально-незащищенным слоям. Но если кризис в экономике грянет уже после транзита — у Кремля будут развязаны руки. Возможно, власть тогда объявит форс-мажор по всем социальным обязательствам, а не только по пенсионным.
И тогда от кабмина Мишустина можно ждать чего угодно. В том числе, самых радикальных решений, в духе шоковой терапии.
— Предложение Белоусова о налогообложении компаний экспортной ориентации было логичным, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Фактически, Белоусов предлагал распространить на металлургию и нефтехимию такой же режим налогообложения, как на нефтегазовую отрасль — учитывать при налогообложении факторы внешней конъюнктуры. Чтобы, если цена на сырье выросла, а правительство ослабило курс рубля, эти компании не получали двойную выгоду — от увеличения валютной выручки, и от снижения внутренних издержек. В результате, экспортно-ориентированные отрасли стали бы платить больше налогов — но только в случае, если конъюнктура благоприятная.
Это разумное предложение, которое правительству действительно стоит обсудить. Такой шаг унифицирует налогообложение экспортных отраслей, тогда как сейчас ряд из них поставлен в привилегированное положение.
Другое дело, что в нынешней мировой экономической ситуации «налог Белоусова» едва ли ощутимо пополнит бюджет РФ. Из-за надвигающегося глобального кризиса рассчитывать на хорошую мировую конъюнктуру не приходится. Это значит, в ближайшие несколько лет сверхдоходов у экспортных отраслей точно не будет. И бюджет ничего не получит, даже если правительство «налог Белоусова» введет.
— Может ли кабмин повысить налоги для населения?
— Все действия в этом направлении я считаю нелепостью. Налоговая нагрузка на физлиц и сегодня чрезмерная. Замечу, она чрезмерная и на бизнес — за исключением как раз экспортно-ориентированных компаний из списка Белоусова. Но на граждан, с учетом обязательных платежей, косвенных налогов и таможенных пошлин — нагрузка просто запредельная.
Я не вижу, куда еще увеличивать налоги на физлиц. Да, речь может идти об ужесточении сбора налогов с тех, кто работает в теневой экономике и не получают «белую» зарплату. Но, на мой взгляд, вывод этих лиц из тени — работа во многом бессмысленная.
— Почему вы так считаете?
— Получая «серые» доходы, включая подработки и случайные приработки, люди не обращаются в социальные службы, и официально не числятся бедными. Если всерьез начать выводить их из тени, эти граждане стремительно обеднеют — будут создавать дополнительную нагрузку на социальные службы.
Замечу, миллионы рублей никто в конвертах, а качестве «серой» зарплаты, не передает. Речь идет, напротив, об очень маленьких платежах. Такого рода расчеты существуют в любой, даже самой продвинутой экономике — швейцарской или американской. Всегда существуют платежи, которые граждане осуществляют между собой, и которые неподотчетны налоговым службам. Но на Западе никому в голову не придет бегать и ловить каждого, кто с соседом рассчитался за какую-то услугу.
Можно, конечно, сидеть и высчитывать: сколько денег бюджет получит, если всех участников этих мелких экономических отношений обложить налогом. Но мне это напоминает монолог Аркадия Райкина «Мысли рационализатора»: «Футбол — двадцать два бугая один мяч перекатывают! А вы выдайте каждому ну это. каток! Они все поле заасфальтируют!».
На деле, мелкие экономические отношения трудно формализовать, и еще труднее отслеживать. Грубо говоря, налоговики потратят больше на армию проверяющих и контролеров.
На мой взгляд, проблему надо решить иначе, как это сделано в США и Китае — принять закон о необлагаемом налогами минимуме доходов. Замечу, в декабре 2019 года председатель Совета федерации Валентина Матвиенко заявила, что выступает за отмену налога на доходы физических лиц для россиян, получающих «маленькую зарплату». Идею отменить НДФЛ с минимальной заработной платы поддержал и глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Однако пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле по этому вопросу «никакой позиции нет» — и вопрос был закрыт.
— Почему правительство против необлагаемого минимума?
— Кабмину почему-то хочется, чтобы десятки тысяч налоговых инспекторов занимались поиском копеек по всей стране, вместо того, чтобы выявлять богатые жульнические схемы. Только и всего.
— Где тогда брать деньги для пополнения бюджета?
— Реальные деньги содержатся в нескольких областях. Прежде всего, в сфере тайного и незаконного управления госимуществом, которое исправно приносит доход частным лицам, но не приносит дохода государству. Уверен, если провести проверку в масштабах страны, выявятся гигантские суммы.
Другое направление — получить деньги с помощью снижения зарплат в госсекторе, свыше определенного уровня. С6егодня зарплаты менеджеров в госсекторе и госкомпаниях зачастую просто запредельные — если ввести лимиты, денег в бюджете сразу станет больше.
Третье направление — контроль госзаказов и госзакупок. Плюс, конечно, правительству нужно заниматься так называемой офшорной экономикой — нужно разработать законодательство, которое позволяет получать с офшорных компаний значительно больше, чем сейчас.
Вот где, я считаю, должны быть новации в налогообложении. Идеи же с выводом физлиц из тени, на мой взгляд, только отвлекают внимание от истинного положения дел.
— Как в реальности поступит с налогами кабмин Мишустина?
— Большинство членов правительства — в том числе, по идеологическим причинам — предпочитают чистить карманы бедных, чтобы сделать их нищими. Однако попытки повысить налоги, уверен, с треском провалятся. Значит, выход останется один — постепенная девальвация.
Вопрос только в одном: до какого уровня будет работать этот «механизм спасения»? Я считаю, если цена нефти будет держаться в пределах $ 50 за баррель, решить проблемы бюджета с помощью девальвации вполне реально. Но если нефть просядет до $ 30, потребуется настолько значительная девальвация, при проведении которой возникнут уже политические риски. Вот тут и начнется форс-мажор.
— Правительство должно определиться с налогами, тарифами, пенсионной системой, — уверен ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. — Должно быть понятно, как будут меняться налоги (или не будут) в течение ближайших пяти-шести лет. Как будут выстраиваться тарифы естественных монополий, хотя бы до 2024 года. Как будет меняться ситуация с пенсионной системой — какие взносы, что станет с накопительной системой.
Все это важно работодателю, чтобы рассчитать объем собственных издержек на перспективу и понять, стоит ему инвестировать куда-то, или вообще надо уходить с рынка.
Но определенности с налогами нет. И высокая неформальная занятость — оборотная сторона такой неопределенности.
Мишустин предложил поднять налоги на 22%
Премьер-министр России Михаил Мишустин предложил повысить ставки всех налогов на 22%: это необходимо для того, чтобы привлечь больше средств в бюджет России и «поддержать экономику», пояснил он, выступая перед депутатами Госдумы.
Другие публикации в разделе
Зацепило!Vladimir B. Ocipov
- Авто
- Большое спасибо!
- Гороскопы
- Животные
- ЖКХ
- Записочки
- Зацепило!
- Кино
- Мужчина и Женщина
- Музыка
- Народный контроль
- Отдам даром
- Поздравления
- Поэтический клуб
- Приятного аппетита
- Путешествия
- Сад и огород
- Спорт
- Техподдержка
- Юмор и креатив
- Я — репортёр
Лучшие народные новости недели
Рейтинг обновляется один раз в неделю. Подробнее
1ДТП на ростовской
1
2На новой дороге Минская - Землячки просел грунт и машины падают в ямы
1Вот такое чудное такси от Ситимобил)))
Поздравляем
с Днём рождения!Вы рассказали, мы написали
«Форд» сбил девочку в Воронеже
Воронежцев возмутили двойные платёжки за домофон
Самое читаемое на сайте
Живая лента
Эта функция доступна только зарегистрированным пользователям
Живая лента
Спасибо за ваше сообщение!
Оно появится на сайте после проверки модератором
Если вы хотите, чтобы ваши сообщения публиковались на "МОЁ! Online" без предварительной модерации, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
= 1 комментарий в режиме инкогнито
Использование режима инкогнито не даёт права нарушать правила общения на сайте!
Сетевое издание «МОЁ! Online»
(перевод - «МОЁ! Прямая линия»)Сетевое издание, зарегистрировано 30.12.2014 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-60431 от 30.12.2014 г.
Учредитель: ООО «Издательский дом «Свободная пресса»
Главный редактор редакции «МОЁ!»-«МОЁ! Online» — Ирина Викторовна Булгакова
Редактор отдела новостей «МОЁ! Online» — Александра Васильевна Грицаева
Адрес редакции: 394049 г. Воронеж, ул. Л.Рябцевой, 54
Телефоны редакции: (473) 267-94-00, 264-93-98
Мнения авторов статей, опубликованных на портале «МОЁ! Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ!» и портала «МОЁ! Online».
Есть интересная новость?
Звоните: (473) 267-94-00, 264-93-98. Пишите: web@kpv.ru, moe@kpv.ruПо вопросам размещения рекламы на сайте обращайтесь:
или по телефону в Воронеже: (473) 267-94-13, 267-94-11, 267-94-08, 267-94-07, 267-94-06, 267-94-05
Наш партнёр:
Альянс руководителей
региональных СМИ РоссииДанные погоды предоставляются сервисом
В России запрещена деятельность организаций: «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымско-татарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля»; «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».
"Ранее мы в Федеральной налоговой службе рассматривали возможность проведения налогового маневра 22/22 (снижение страховых взносов до 22% и увеличение НДС до 22%). Отсюда и взялось данное значение: только мы решили поднять налоги не до, а на 22%, — пояснил глава правительства. — Кроме того, сейчас у нас идёт 2020 год, что символично"
Доходом это будет считаться только в том случае, если будет доказано, что те ,деньги, которые переводятся другому лицу на его карту, являются оплатой его труда или каких-то услуг. В основном, в этом случае, речь может идти о довольно крупных суммах и регулярных переводах. В остальных случаях, если просто нужно перекинуть кому то на карту небольшую сумму, это частный перевод денег от одного физического лица другому физическому лицу.
Попробуем разобраться. Конечно в официальном трудоустройстве есть свои плюсы и минусы. Применительно к законодательству РФ (уточняю на всякий случай, ибо БВ сайт интернациональный) сейчас Вы официально "никто", для государства Вас как как работника нет. Со всеми вытекающими последствиями. За Вас не производят отчисления в Соцстрах, ПФР и ФОМС. Это позволяет работодателю платить Вам больше, но одновременно и лишает вас определенных социальных гарантий, в частности пенсии по старости. Впрочем гарантии эти сейчас не кажутся такими уж привлекательными. Если дальше все пойдет как сейчас, то видимо пенсии нам в любом случае не видать. Лучше откладывать часть зарплаты "на будущее". В плане материальной ответственности дело обстоит так: чтобы возложить на Вас полную материальную ответственность, работодателю необходимо заключить с Вами соответствующий договор. Естественно, без официального оформления это невозможно. Вы, конечно можете от его подписания отказатья. Но,как правило, это происходит одновременно с оформлением на работу. Так, что выбор за Вами.
Можно, но только при выполнении следующих условий. Во-первых, физическое лицо должно иметь доступ к сервису "Личный кабинет", а во-вторых, иметь квалифицированную электронно-цифровую подпись (ЭЦП). Подробнее об этом можно прочитать на сайте ФНС по этой ссылке.
Первое условие легко выполнимо: получить доступ к сервису можно, обратившись с личным заявлением в налоговую инспекцию. А вот получение квалифицированной ЭЦП - процесс муторный и отнюдь не бесплатный. Так что, если физлицо не является индивидуальным предпринимателем, которому требуется регулярная подача налоговых деклараций, оформление ЭЦП нецелесообразно.
В нынешних условиях, вводить налог на тунеядство - это безумие, то есть, в условиях стагнирующей экономики, реального сокращения числа вакансий на рынке труда, санкций и повсеместной оптимизации. К тому же, в подобном предложении, начисто отсутствует логика. Если человек не работает, не имеет доходов, живёт на иждивении родственников, то с чего ему платить налоги? К тому же, в нашем законодательстве, как и в конституции, нет статей, принуждающих к обязательному труду. Зато, есть статьи в конституции, которые, гарантируют всем, без исключения, гражданам, бесплатную медицинскую помощь вне зависимости от занятости. А еще, в данном случае, вообще, много нюансов. Например, в некоторых семьях, принимается решение, что жена не работает, а занимается домом и детьми. А семью содержит муж. С чего бы, эта женщина, должна что то платить? Она выполняет свой долг жены и матери. Или еще пример: бабушка, не достигшая пенсионного возраста, сидит с внуками, а взрослые дети работают, содержат, в том числе, и неработающую родительницу. И с какой стати, брать с этой "бабушки", какие то налоги, особенно, теперь, после повышения пенсионного возраста? Или, еще один пример: человек, в силу своего физического состояния, не может больше работать, но группы инвалидности не имеет ( а ее, теперь, можно получить, только в состоянии, близком к смертному ложу), и до пенсии, ему теперь, " как до Москвы лесом" (спасибо "партии родной"). Его содержит, допустим, работающий супруг. С этого человека, тоже, брать налоги? Ну ну. Пусть попробуют. Дохода у не работающих не имеется, имущество можно переформить на детей или супруга, и попробуйте с него что то взять, даже по суду. Не думаю что наше руководство настолько тупо, что не понимает всех этих обстоятельств. Ну а если не понимает, то флаг в руки, как говорится. Посмотрим кто кого. Пы.Сы. Кстати, в Беларуси, поначалу, ввели такой налог, но из за массового недовольства граждан, его действие, приостановили.
Смысл налогов- в содержании государства и его систем.
Не только в пенсии, пенсия из отчислений.
По дорогам Вы ездите? Еееездите, хоть и не фонтан дороги- но есть. Ездить можно, хоть и не с космической скоростью.
А в ДТП попадете- Вас в травматологии и в хирургии склеят. Может, и не совсем ладно- но выживете, а на обочине- точно загнетесь с лёгкими, рёбрами пробитыми.
И полиция хоть что-то да делает. Ведь таки делает, иначе полный и безоговорочный бардак и беспредел был бы.
И МЧС есть, помогут в беде- то.
Бортом своим Вас из Турции вывезут, если турки аэропорта закроют.
В суд обратитесь, за своими интересами. Они у Вас есть, и Вы их рьяно будете защищать, когда на Вас коллекторы по ошибке наедут или брат захочет вашу квартиру отобрать.
Вот для функционирования всего этого нужны деньги, и они на него таки попадают.
Можно не платить налоги, уехав жить в тайгу или начав бомжевать.
В некоторых сообщениях СМИ сложно разобраться даже экспертам. Правда или фейк, что заболевший коронавирусом премьер-министр правительства Мишустин предложил поднять все налоги на 22 процента, понять еще сложнее, если читать сомнительные репортажи в оппозиционной прессе.
Откуда взялась цифра «22»
Впервые пресловутая цифра прозвучала не от М. Мишустина, а от министра финансов России А. Силуанова. В своем выступлении на Неделе российского бизнеса 13 марта 2017 года, организованной РСПП, он не предложил поднять, а озвучил намерения налогового ведомства об увеличении ставки налога на добавленную стоимость (НДС).
Вместо этого, он рекомендовал снизить размеры страховых взносов для предпринимателей. Антон Силуанов выразил уверенность в целесообразности подъема косвенного налога на 22 процента и одновременного снижения величины совокупной ставки страховых в зносов, которые выплачиваются и за себя, и за наемных работников.
Министерство финансов предложило не поднимать налог на добавленную стоимость для жизнеобеспечивающих отраслей, финансов, медицины, образования и аграрного сектора. Решение уменьшить сумму страховых взносов, поскольку они непосильны для предпринимателей и являются одними из самых высоких в мире, вызвано желанием прекратить отток неплательщиков в серую зону.
Фамилия Мишустина, вероятно, возникает потому, что совсем недавно он возглавлял налоговое ведомство, которое и выступило инициатором проекта снижения налоговой нагрузки на предпринимателей. Но эти два события состоялись с интервалом в три года.
Откуда взялась версия о повышении всех налогов
Инициатива А. Силуанова была озвучена еще в 2017 году, и тогда же состоялось заявление Президента России о реформировании налоговой системы. В рамках работы над реформой Председатель Счетной палаты РФ А. Кудрин не исключил, что можно поднять налоги на доходы физических лиц и сделать ставку пропорциональной пенсионным отчислениям.
Однако Силуанов сообщил, что она уже работала до 2000 года и не показала эффективности.
А 25 февраля 2020 года издание «Свободная пресса», умело оперируя цифрами падения импорта и экспорта (обусловленными обострением ситуации с коронавирусом, тогда еще локализованном в Китае), изложило мнения некоторых аналитиков. Акцент в публикации был сделан на том, что якобы «власть в очередной раз обчистит карманы бедных», а заголовок начинался со слов «План Мишустина».
Далее не писалось о том, что предложил недавно назначенный премьер-министр, а излагалось мнение некоторых экспертов, названных изданием ведущими. Негодование аналитиков вызывала необходимость финансирования социальных программ Президента России и налогообложение экспортных компаний.
Агрегатор «Рамблер/новости» перепостил еще одну публикацию СП, в которой утверждалось, что «Мишустин тряхнет всех, кроме близких к Кремлю олигархов». Но и это было задолго до того, как правительство приняло решение обложить повышенным налогом крупные переводы средств в офшоры и отменить налоги за II квартал для отраслей, пострадавших от коронавируса.
Подводя итоги
- Пока нет никаких оснований утверждать, что Мишустин предложил поднять все налоги.
- Сведения об этом либо недостоверные, либо устаревшие.
- Ставка НДС уже давно поднята.
- Прогрессивная шкала налогообложения уже применялась и себя не оправдала.
- Если какие-то решения и будут приняты, то не раньше чем закончится пандемия коронавируса.
В некоторых сообщениях СМИ сложно разобраться даже экспертам. Правда или фейк, что заболевший коронавирусом премьер-министр правительства Мишустин предложил поднять все налоги на 22 процента, понять еще сложнее, если читать сомнительные репортажи в оппозиционной прессе.
Откуда взялась цифра «22»
Впервые пресловутая цифра прозвучала не от М. Мишустина, а от министра финансов России А. Силуанова. В своем выступлении на Неделе российского бизнеса 13 марта 2017 года, организованной РСПП, он не предложил поднять, а озвучил намерения налогового ведомства об увеличении ставки налога на добавленную стоимость (НДС).
Вместо этого, он рекомендовал снизить размеры страховых взносов для предпринимателей. Антон Силуанов выразил уверенность в целесообразности подъема косвенного налога на 22 процента и одновременного снижения величины совокупной ставки страховых в зносов, которые выплачиваются и за себя, и за наемных работников.
Министерство финансов предложило не поднимать налог на добавленную стоимость для жизнеобеспечивающих отраслей, финансов, медицины, образования и аграрного сектора. Решение уменьшить сумму страховых взносов, поскольку они непосильны для предпринимателей и являются одними из самых высоких в мире, вызвано желанием прекратить отток неплательщиков в серую зону.
Фамилия Мишустина, вероятно, возникает потому, что совсем недавно он возглавлял налоговое ведомство, которое и выступило инициатором проекта снижения налоговой нагрузки на предпринимателей. Но эти два события состоялись с интервалом в три года.
Откуда взялась версия о повышении всех налогов
Инициатива А. Силуанова была озвучена еще в 2017 году, и тогда же состоялось заявление Президента России о реформировании налоговой системы. В рамках работы над реформой Председатель Счетной палаты РФ А. Кудрин не исключил, что можно поднять налоги на доходы физических лиц и сделать ставку пропорциональной пенсионным отчислениям.
Однако Силуанов сообщил, что она уже работала до 2000 года и не показала эффективности.
А 25 февраля 2020 года издание «Свободная пресса», умело оперируя цифрами падения импорта и экспорта (обусловленными обострением ситуации с коронавирусом, тогда еще локализованном в Китае), изложило мнения некоторых аналитиков. Акцент в публикации был сделан на том, что якобы «власть в очередной раз обчистит карманы бедных», а заголовок начинался со слов «План Мишустина».
Далее не писалось о том, что предложил недавно назначенный премьер-министр, а излагалось мнение некоторых экспертов, названных изданием ведущими. Негодование аналитиков вызывала необходимость финансирования социальных программ Президента России и налогообложение экспортных компаний.
Агрегатор «Рамблер/новости» перепостил еще одну публикацию СП, в которой утверждалось, что «Мишустин тряхнет всех, кроме близких к Кремлю олигархов». Но и это было задолго до того, как правительство приняло решение обложить повышенным налогом крупные переводы средств в офшоры и отменить налоги за II квартал для отраслей, пострадавших от коронавируса.
Подводя итоги
- Пока нет никаких оснований утверждать, что Мишустин предложил поднять все налоги.
- Сведения об этом либо недостоверные, либо устаревшие.
- Ставка НДС уже давно поднята.
- Прогрессивная шкала налогообложения уже применялась и себя не оправдала.
- Если какие-то решения и будут приняты, то не раньше чем закончится пандемия коронавируса.
Читайте также:
