Изменит ли президент свое мнение относительно налогов устойчивое выражение

Опубликовано: 17.05.2024

« Читай по губам: никаких новых налогов » - это фраза, произнесенная кандидатом в президенты США Джорджем Бушем-младшим на Республиканском национальном съезде 1988 г., когда он принял свою кандидатуру 18 августа. Написанная спичрайтером Пегги Нунан , эта фраза стала самым заметным отрывком из всех произведений. речь. Обещание не облагать налогом американский народ и дальше было неотъемлемой частью предвыборной программы Буша 1988 года, и его заметное включение в его речь закрепило его в общественном сознании. Влияние предвыборного обещания было значительным и привело к пятнадцати баллам в опросе Гэллапа.

Позже эта линия задела Буша политически. Хотя он и выступал против введения новых налогов в качестве президента, контролируемый демократами Конгресс предложил увеличить существующие налоги как способ сократить дефицит национального бюджета. Буш вел переговоры с Конгрессом о бюджете, который соответствовал его обещанию, но не смог заключить сделку с Сенатом и Палатой представителей, которые контролировались противостоящими демократами. Буш согласился на компромисс, который увеличил несколько существующих налогов в рамках бюджетного соглашения 1990 года .

В 1992 году президентской избирательной кампании , Пэт Бьюкенен неоднократно приводились в залог в качестве примера нарушенное обещание в его неудачной вызов Буша в республиканских праймериз . На всеобщих выборах кандидат от демократов Билл Клинтон , баллотирующийся как умеренный, также привел цитату и поставил под сомнение надежность Буша. Буш проиграл свою заявку на переизбрание Клинтону, что побудило многих заявить, что его невыполнение обещания является причиной его поражения.

СОДЕРЖАНИЕ

1 вице-президент Буш и налоги
2 Залог
3 Налоги собраны
4 1992 выборы
5 просмотров позже
6 Джордж Буш
7 См. Также
8 ссылки
9 Библиография
10 Внешние ссылки

Вице-президент Буш и налоги

Представитель США в Техасе седьмой

Посол США
- ООН
- Китай

Председатель СРН

Директор Центральной разведки

Владение
Администрация Рейгана
- первая инаугурация
- вторая инаугурация
Попытка убийства Рейгана
Дерегулирование

Президентство
- график

Относящийся к окружающей среде
Иностранный
- международные поездки
Помилование

Кабинет
Судебная власть

Переход
Инаугурация

Тысяча точек света
- фундамент
Вторжение в Панаму
Война в Персидском заливе
Операция "Восстановление надежды"
НАФТА

График
- '89
- '90
- '91
- '92 –'93

1980 г.
- праймериз
- соглашение

1988 г.
- праймериз
- соглашение
  - «Никаких новых налогов»
- дебаты
- выборы

1992 г.
- праймериз
- соглашение
- дебаты
- выборы

Президентская библиотека
Библиография
Почести и награды
Школа правительства Буша
Смерть и государственные похороны

Отвечая на признание Уолтера Мондейла в ходе дебатов на президентских выборах 1984 года в США, что, если бы он был избран, налоги, вероятно, были бы повышены, Буш также намекнул, что в следующие четыре года может потребоваться повышение налогов. Рейган заявил, что не планирует повышать налоги во время своего второго президентского срока, и Буш быстро заявил, что его неправильно поняли. Заявления Буша заставили некоторых консерваторов начать сомневаться в приверженности Буша снижению налогов.

Когда в 1986 году началось соперничество за победу над Рейганом, стало ясно, что центральным вопросом будут налоги. Гровер Норквист , глава организации « Американцы за налоговую реформу» , объявил об отказе от новых налогов и призывал кандидатов-республиканцев подписать его. Подписалось большое количество кандидатов в конгресс, равно как и основные соперники Буша Джек Кемп и Пит дю Пон . Буш сначала отказался подписать залог, но в 1987 году в конце концов согласился. (Норквист по-прежнему призывает политиков подписать его налоговое обязательство и утверждает, что почти 50% конгрессменов приняли это обязательство). Позднее кампания Буша присоединилась к другим кандидатам в использовании налоговой проблемы для нападок на Боба Доула , который не имел ясного представления по этому поводу.

Залог

К моменту съезда Буш твердо получил свою кандидатуру, но его советники все еще беспокоились об отсутствии энтузиазма в отношении Буша в консервативном крыле Республиканской партии. Налоги были той проблемой, которая, по словам советника Буша Джеймса Пинкертона , «объединяла правых и не вызывала враждебности ни у кого другого». Таким образом, твердое обещание не вводить новые налоги было включено в приветственную речь Буша на съезде в Новом Орлеане . Полный раздел выступления о налоговой политике был (выделено автором):

И я тот, кто не поднимет налоги. Мой оппонент теперь говорит, что он поднимет их в качестве последнего средства или третьего средства. Но когда политик так говорит, вы знаете, что это один из курортов, который он будет посещать. Мой оппонент не исключает повышения налогов. Но я буду. И Конгресс подтолкнет меня к повышению налогов, и я скажу нет. И они будут толкать, и я скажу «нет», и они будут толкать снова, и я скажу им: «Читайте по моим губам: никаких новых налогов».

Отрывок был написан ведущим спичрайтером Пегги Нунан , а основную идею предложил Джек Кемп. Включение этой строки вызвало некоторые противоречия, поскольку некоторые советники Буша посчитали, что формулировка слишком сильна. Самым известным критиком был экономический советник Ричард Дарман , который зачеркнул фразу в первоначальном проекте, назвав ее «глупой и опасной». Дарман был одним из создателей повышения налогов Рейганом в 1982 году и ожидал, что он будет играть важную политическую роль в Белом доме Буша. Он чувствовал, что такое безоговорочное обещание скроет администрацию наручниками.

Поднятые налоги

Придя к власти, Буш с трудом сдержал свое обещание. Цифры кампании Буша были основаны на предположении, что высокие темпы роста конца 1980-х годов сохранятся на протяжении всего его пребывания у власти. Вместо этого началась рецессия . К 1990 году рост бюджетного дефицита, вызванный ростом обязательных расходов и спадом в экономике, начал значительно увеличивать федеральный дефицит. В Грамме-Rudman-Hollings Сбалансированного Закон бюджета предусмотрено , что дефицит будет уменьшен, либо обязательные сокращения несъедобных для республиканцев и демократов будут сделано. Уменьшение этого дефицита было сложной задачей. Новые сокращения любого вещества должны исходить либо от программ льгот, таких как Medicare или Social Security , либо от защиты.

Бюджет на следующий финансовый год оказался намного сложнее. Буш первоначально представил Конгрессу проект бюджета, содержащий резкое сокращение расходов и никаких новых налогов, но демократы в Конгрессе сразу отклонили это. Начались переговоры, но было ясно, что без компромисса по налогам можно добиться небольшого прогресса. Ричард Дарман, который был назначен главой Управления управления и бюджета , и глава администрации Белого дома Джон Х. Сунуну чувствовали, что такой компромисс был необходим. Другие известные республиканцы также высказались за повышение налогов, в том числе Джеральд Форд , Пол О'Нил и Ламар Александр .

В конце июня Буш опубликовал заявление, в котором говорилось, что «для меня очевидно, что и размер проблемы дефицита, и потребность в пакете, который может быть принят, требуют всего следующего: реформа прав и обязательных программ, налоговые поступления. увеличение, стимулы для роста, дискреционное сокращение расходов, упорядоченное сокращение расходов на оборону и реформа бюджетного процесса ». Ключевым элементом была ссылка на «увеличение налоговых поступлений», которая сейчас обсуждается. После релиза последовал немедленный фурор. Заголовок New York Post на следующий день гласил: «Прочтите мои губы: я солгал». Первоначально некоторые утверждали, что «увеличение налоговых поступлений» не обязательно означает повышение налогов. Например, он мог иметь в виду, что правительство может работать над увеличением налогооблагаемого дохода. Однако вскоре Буш подтвердил, что речь идет об увеличении налогов.

Некоторыми из наиболее разгневанных изменением политики были другие республиканцы, в том числе Палата представителей Конгресса Ньют Гингрич , руководство Сената и вице-президент Дэн Куэйл . Они чувствовали, что Буш разрушил самую влиятельную избирательную доску республиканцев на долгие годы. Их разозлило и то, что с руководством республиканцев не посоветовались до того, как Буш заключил сделку. Это предполагаемое предательство быстро привело к ожесточенной вражде внутри Республиканской партии. Когда Сунуну позвонил Гингричу и сообщил эту новость, Гингрич в гневе повесил трубку. Когда сенатор Трент Лотт поставил под сомнение этот поворот, Сунуну сказал прессе, что «Трент Лотт стал незначительной фигурой в этом процессе». Сопредседатель республиканского национального комитета Эд Роллинз , издавший меморандум, предписывающий членам республиканского конгресса дистанцироваться от президента, если они хотят быть переизбранными, был уволен со своей должности.

5 ноября 1990 года Буш подписал Закон 1990 года об омнибусном согласовании бюджета . Среди прочего, это повысило несколько налогов.

Закон увеличил максимальную ставку индивидуального подоходного налога с 28 процентов до 31 процента, а альтернативную индивидуальную минимальную ставку налога повысил с 21 процента до 24 процентов. Он также увеличил другие налоги, включая фонд заработной платы и акцизы , и ограничил детализированные отчисления для лиц с высоким доходом. Однако он расширил доступ к налоговой льготе для семей с низким доходом и ограничил ставку прироста капитала до 28 процентов.

1992 выборы

Реверс использовался демократами, добиваясь выдвижения своей партии, но впервые он регулярно использовался Пэтом Бьюкененом во время его первичной избирательной битвы против Буша. Бьюкенен заявил, что изменение позиции Буша было одной из основных причин его противодействия Бушу. В тот день, когда он участвовал в гонке, он сказал, что «потому что мы, республиканцы, больше не можем сказать, что это вина всех либералов. Это не какой-то либеральный демократ сказал:« Читай по губам: никаких новых налогов », а потом сломал слово, чтобы сократить захудалую закулисную сделку по бюджету с крупными спонсорами на Капитолийском холме ". Впоследствии Бьюкенен широко использовал цитату 1988 года в своей кампании в Нью-Гэмпшире, постоянно повторяя ее в теле- и радиорекламе. Бьюкенен выиграл удивительно 40% голосов в Нью-Гэмпшире, что стало серьезным отказом президенту.

Первым ответом Буша было то, что повышение налогов было необходимо из-за состояния экономики. Опрос показал, что большинство американцев согласились с необходимостью повышения налогов, но более серьезным препятствием была потеря доверия и уважения к Бушу. Когда основная кампания переместилась в Джорджию, а Бьюкенен оставался угрозой, Буш изменил стратегию и начал извиняться за повышение налогов. Он заявил, что «я сделал это, и я сожалею об этом, и я сожалею об этом» и сказал американскому народу, что, если он сможет вернуться, он больше не будет повышать налоги. В ходе дебатов 19 октября он неоднократно заявлял, что повышение налогов было ошибкой и что ему «следовало бы продержаться на лучшую сделку». Эти извинения также оказались неэффективными, и нарушенное обещание преследовало Буша на протяжении всей кампании 1992 года.

Возможный оппонент Буша Билл Клинтон использовал нарушенное обещание с большим эффектом в конце кампании. В октябре 1992 года в телевизионной рекламе, разработанной стратегом кампании Джеймсом Карвиллом , Буш повторил фразу, чтобы проиллюстрировать невыполненное Бушем предвыборное обещание. Она считалась одной из самых эффективных из всех рекламных кампаний Клинтона. Отмена налогов сыграла центральную роль в снижении общественного мнения о характере Буша. Несмотря на множество скандалов, затронувших Клинтон во время выборов, опросы показали, что общественность считает Клинтона и Буша похожими по своей честности. Даже после выборов Клинтон опасалась аналогичного возмездия со стороны избирателей за повышение налогов. В начале своего первого срока Билл Клинтон столкнулся с большим, чем ожидалось, дефицитом. Он ответил повышением налогов, вопреки советам помощников, которые настаивали на том, что он нарушает свое предвыборное обещание о снижении налогов для среднего класса. Росс Перо воспользовался разочарованием в Буше и сложившимся положением вещей, вступив в гонку 1992 года в качестве Независимого кандидата, уехав, а затем снова войдя. В то время как последствия его кандидатуры обсуждались, опросы на выходе показали, что Перо, по сути, получил голоса от Буша и Клинтона равномерно.

Более поздние просмотры

Нарушение обещания Буша было одним из нескольких важных факторов, приведших к поражению Буша. Консервативный ведущий ток-шоу Раш Лимбо в своей книге « Смотри, я вам сказал» полагает, что Буш легко выиграл бы переизбрание, если бы он не увеличил налоги. Республиканский социолог Ричард Виртлин назвал свое обещание «шестью самыми разрушительными словами в истории президентской политики». Эд Роллинз назвал это «вероятно, самым серьезным нарушением любого политического обещания, которое когда-либо давали». Пресс-секретарь Белого дома Марлин Фицуотер назвал этот поворот «самой большой ошибкой администрации». Другие не согласны с этой точкой зрения. Ричард Дарман не считает, что это изменение сыграло центральную роль в поражении Буша; скорее он утверждает, что он просто стал центром недовольства экономической ситуацией, над которой Буш не мог повлиять. Другие считают, что этот поворот был политически катастрофическим, но также полезным для страны. Дэниел Л. Острандер утверждал, что действия Буша следует рассматривать как благородную жертву его собственным политическим будущим ради благосостояния нации.

Консервативные республиканцы в целом считают, что Буш должен был сдержать свое обещание, несмотря на давление, оказываемое Конгрессом. Хотя этот поворот сыграл важную роль в победе Билла Клинтона в 1992 году, он также сыграл роль в победе республиканцев в Конгрессе в 1994 году. Ньют Гингрич , будучи членом переговорного комитета Конгресса, отказался одобрить компромисс Буша по налоговому вопросу. Затем он возглавил более ста членов палаты представителей республиканцев, проголосовавших против первого предложения президента по бюджету. Это сделало Гингрича героем для консервативных республиканцев и продвинуло его на руководящую роль в « республиканской революции » 1994 года.

Эту фразу впоследствии использовал Брайан Ленихан-младший , министр финансов Ирландии 17 сентября 2009 года, пообещав не повышать налоги в декабрьском бюджете на 2009 год.

Джордж Буш

На первичных дебатах республиканцев в Нью-Гэмпшире 6 января 2000 года Джордж Буш , сын бывшего президента и губернатор Техаса во время своей кампании, отвечал на вопрос о своих экономических планах, когда он упомянул налоги. Репортер « Манчестерского союза » Джон Мефисто затем спросил: «Разве это« нет новых налогов, да поможет мне Бог? »», На что кандидат ответил: «Это не только« отсутствие новых налогов », это« снижение налогов, так что помогите ». мне Бог '. " Буш будет избран на два срока. При переизбрании Буша в 2004 году налоги обычно рассматривались как отходы на второй план во внешнеполитических вопросах, хотя они были снижены во время его первого президентского срока, и многие демократы хотели отменить снижение налогов Бушем .

Устойчивые выражения на английском языке с переводом на русский

– Как быстро ты добрался к нам! Кажется, ты живешь далековато отсюда?
– Я взял такси.

Правильное сочетание слов.

– Я так рада тебя видеть! Какая неожиданная встреча!
– Сам не ожидал. Просто взял самолет и прилетел к вам.

Неправильное сочетание слов.

Ну, не говорим мы, русские, так. Сел в самолет, купил билет на самолет, но не взял самолет . Смысл выражения мы, конечно, поймем, но неестественное сочетание будет “резать ухо”.

В английском языке такой же принцип: одни слова сочетаются, другие – нет.

quick food – fast food

a fast shower – a quick shower

Отсюда наш совет: изучай не только отдельные слова, но и популярные устойчивые выражения в английском языке.

Даже когда ты учишь отдельное слово – сразу ищи контекст, в котором его можно и нужно использовать (ты найдешь его в словарях, о которых будет ниже). Тому, как лучше всего учить новые слова, мы посвятим отдельную статью. А сегодня речь именно о словосочетаниях.

Список устойчивых выражений в английском языке с переводом

Да, мы подготовили небольшой список ≈ 140 выражений. Эти же устойчивые словосочетания дублируются в нашем наборе слов – пройди по ссылке и сможешь выучить их через интерактивные тренировки.

И да, на всякий случай: устойчивые выражения – это сочетания из 2-х и более слов, которые часто употребляются вместе друг с другом и звучат естественно для носителя языка. Это может быть существительное + прилагательное, существительное + глагол, глагол + наречие и др.

Перевод устойчивых выражений с английского на русский

1. Устойчивые выражения с глаголом to do в английском языке

To do someone a favour (Оказать кому-то услугу)

To do the cooking (Готовить)

To do the housework (Выполнять работу по дому)

To do the shopping (Делать покупки)

To do the washing up (Мыть посуду)

To do your best (Постараться)

To do your hair (Причесаться)

2. Устойчивые выражения с глаголом to have в английском языке

To have a good time (Хорошо проводить время, чаще используется, как пожелание)

To have a bath (Принимать ванну)

To have a drink (Выпить)

To have a haircut (Подстричься)

To have a holiday (Иметь отпуск / каникулы)

To have a problem (Иметь проблему, столкнуться с проблемой)

To have a relationship / to be in relationship (Быть в отношениях)

To have lunch (Обедать, иметь ланч)

To have sympathy (Симпатизировать)

3. Устойчивые выражения с глаголом to break

To break the law (Нарушить закон)

Break a leg (Неформальное: Желаю удачи! Ни пуха, ни пера!)

To break a promise (Нарушить обещание)

To break a record (Побить рекорд)

To break someone’s heart (Разбить чье-то сердце)

To break the ice (Идиома: растопить лед, сделать первый шаг, смягчить ситуацию, положить начало)

To break the news to someone (Сообщить кому-то важные новости)

To break the rules (Нарушать правила)

4. Устойчивые выражения с глаголом to take

To take a break (Сделать перерыв)

To take a chance (Рискнуть, использовать шанс)

To take a look (Взглянуть)

To take a rest (Отдохнуть)

To take a seat (Присесть)

To take a taxi (Взять такси)

To take an exam (Сдавать экзамен)

To take notes (Делать заметки)

To take someone’s place (Занять чье-то место)

5. Устойчивые выражения с глаголом to make

To make a difference (Иметь разницу, иметь значение, существенно менять дело)

To make a mess (Устраивать беспорядок)

To make a mistake (Сделать ошибку)

To make a noise (Шуметь)

To make an effort (Сделать усилие)

To make money (Зарабатывать)

To make progress (Прогрессировать)

To make room (Предоставить место для кого-то)

To make trouble (Доставлять проблемы)

6. Словосочетания с глаголом to catch

To catch the bus (Поймать автобус)

To catch a ball (Поймать мяч)

To catch a cold (Простудиться)

To catch a thief (Поймать вора)

To catch fire (Загореться)

To catch sight of (Увидеть, заметить)

To catch someone’s attention (Поймать чье-то внимание)

To catch someone’s eye (Получить чье-то внимание)

To catch the flu (Заболеть гриппом)

7. Устойчивые выражения с глаголом to pay

To pay respect (Выражать уважение)

To pay a fine (Платить штраф)

To pay attention (Обращать внимание)

To pay by credit card (Платить кредитной картой)

To pay cash (Платить наличными)

To pay interest (Выплачивать проценты)

To pay someone a visit (Навестить кого-то)

To pay the bill (Оплатить счет)

To pay the price (Платить цену)

8. Устойчивые выражение с глаголом to keep

To keep the change (Оставить сдачу себе, как обращение: сдачи не надо)

To keep a promise (Сдержать обещание)

To keep a secret (Сохранить в секрете)

To keep an appointment (Приходить в назначенное место)

To keep calm (Сохранять спокойствие)

To keep in touch (Оставаться на связи)

To keep quiet (Соблюдать тишину)

To keep someone’s place (Занять, придержать кому-то место)

9. Словосочетания с глаголом to save

To save someone the trouble (or bother) (Избавиться, спастись от необходимости делать что-то бессмысленное, неприятное и т.д.)

To save electricity (Экономить электричество)

To save energy (Экономить, сохранить энергию)

To save money (Экономить деньги)

To save a seat for someone (Занять, сохранить кому-то место)

To save someone’s life (Сохранить чью-то жизнь)

To save something to a disk (Сохранить что-то на диск)

To save time (Экономить время)

10. Выражения с глаголом to go

To go bald (Лысеть)

To go abroad (Поехать за границу)

To go astray (Сбиваться с пути)

To go bad (Портиться)

To go bankrupt (Обанкротиться)

To go blind (Слепнуть)

To go crazy (Сходить с ума)

To go fishing (Отправляться на рыбалку)

To go mad (Свихнуться)

To go missing (Без вести пропасть)

To go online (Выйти в онлайн)

To go out of business (Обанкротиться)

To go overseas (Ехать за море, ехать за границу)

To go quiet (Притихнуть, затихнуть)

To go sailing (Ходить под парусом)

To go to war (Идти воевать)

11. Устойчивые выражения с глаголом to come

To come under attack (Попадать под обстрел, под нападение)

To come close (Подойти ближе)

To come direct (Проходить прямо)

Come early (Приходить пораньше)

To come first (Приходить первым)

To come into view (Внезапно появиться, открыться взгляду)

To come last (Приходить в последний раз)

To come late (Опаздывать)

To come on time (Приходить вовремя)

To come prepared (Приходить подготовленным)

To come right back (Приходить обратно, возвращаться)

To come to a decision (Прийти к решению)

To come to an agreement (Прийти к соглашению)

To come to an end (Подойти к концу)

To come to a standstill (Оказаться в тупике)

12. Устойчивые выражения с глаголом to get в английском языке

To get the sack (Быть уволенным)

To get a life (Идиома: адресуется скучному человеку, когда хотят, чтобы он делал более интересные вещи)

To get a job (Получить работу)

To get a shock (Быть шокированным)

To get angry (Разозлиться)

To get divorced (Развестись)

To get drunk (Напиться)

To get frightened (Испугаться)

To get home (Добраться до дома)

To get lost (Потеряться, заблудиться. Если обращено к человеку, то имеется в виду: Отстань, потеряйся, уйди)

To get married (Пожениться)

To get permission (Получить разрешение)

To get ready (Приготовиться)

To get started (Начать)

To get the impression (Получить впечатление)

To get upset (Расстроиться)

To get wet (Промокнуть)

To get worried (Волноваться)

13. Словосочетания со словом time

Bang on time (Как раз вовремя)

Dead on time (Похоже на предыдущее: вовремя, с точностью до секунды)

Free time (Свободное время)

Great deal of time (Много времени)

To make time for (Уделить время для…)

Right on time (Как раз вовремя)

Run out of time (Истратить все время, не успевать)

Time goes by (Время идет, проходит, течет)

Time passes (Время проходит)

Waste time (Тратить время)

14. Собирательные словосочетания

a ball of string (Клубок ниток)

a bar of chocolate (Плитка шоколада)

a bottle of water (Бутылка воды)

a bunch of carrots (Пучок моркови)

a cube of sugar (Кубик сахара)

a pack of cards (Колода карт)

a pad of paper (Блокнот)

Словарь устойчивых выражений английского языка

Фьух, получился довольно внушительный список, правда? Пройди по ссылке, чтобы выучить эти выражения через интерактивные тренировки.

Но это еще не все. Перейдем к обещанным словарям. Oxford Collocations Dictionary – изумительный словарь устойчивых выражений английского языка. Устроен он так: открываешь слово, которое разучиваешь в данный момент, и смотришь списки слов (существительных, глаголов, прилагательных, собирательных слов и т.д.), сочетающихся с ним.

Есть еще один источник, где можно найти контекст слова – это англо-английские онлайн-словари: Cambridge Dictionary, Oxford Dictionary, Oxford Learner’s Dictionaries. Вбиваешь слово в поисковую строку и находишь рядом с его значением кучу примеров использования. Сразу видно, какие самостоятельные и служебные части речи используются вместе с ним.

Итоги и парочка советов

Учи не только отдельные слова, но и устойчивые словосочетания, которые используют носители языка. Разучивай и воспринимай их вместе, как единое целое.
Для их поиска используй специальный словарь с устойчивыми выражениями или смотри контекст, в котором употребляется слово в англо-английских словарях. Делать это нужно с каждым новым словом, которое ты разучиваешь!
Когда ты читаешь тексты / смотришь фильмы / слушаешь песни на английском языке, тоже выписывай сочетания слов, которые ты там слышишь.
Заучивать устойчивые выражения на английском можно по-разному: по темам (еда, время, бизнес и т.д.) или по ключевому слову (как в нашей статье). Если твоей памяти удобнее запоминать по темам – бери наши примеры и разбивай на такие тематические группы.
Если ты пишешь текст или составляешь рассказ на английском языке по какой-то теме, то поищи англоязычные статьи на эту тему. Посмотри, какие выражения там используются (чаще всего, это будут одни и те же). Если нашел – смело используй: именно так говорят об этой теме носители языка.

И регистрируйся на Lingualeo: у нас огромное количество аутентичных материалов на английском, откуда можно забирать устойчивые выражения, а после прогонять их на тренировках. 🙂

Вчера вечером, 23 июня, накануне Парада Победы, к гражданам России обратился Президент РФ В.В. Путин. Он подвел итоги борьбы с коронавирусом, рассказал о достижениях отечественной медицины, поделился планами на восстановление экономики и др. Но особенно много было сказано именно о налогах. Вот про сказанное о налогах мы и поговорим.

1. Нравится мне такой афоризм: "О чем бы вам не говорили, вам говорят о деньгах". Эта фраза постоянно подтверждается жизнью.

Если его немного переиначить, то получится так: "О чем бы вам не говорили власти, вам говорят о налогах" (©А.В. Брызгалин). И в этом, наверное, нет ничего удивительного, ведь налоги это тот язык, на котором государство разговаривает со своими подданными. А при демократии, голосуя на выборах за "кандидатов власти", мы вручаем им право устанавливать те налоги, которые мы будем с вами в дальнейшем платить.

Новостей, собственно, три.

2. Уж я не знаю, сознательно или бессознательно, но Владимир Владимирович очень точно сформулировал одну наиважнейшую сентенцию о проблемах современного налогообложения. Дело в том, что разрешение самых главных проблем налогообложения, как бы странно это ни звучало, лежит вне сферы налогообложения. Ведь «собрать побольше налогов» само по себе – это не есть самое главное, это не главная цель. Ну, собрали вы 20 трлн. налогов и что? Дальше то как? Налоги ценны не сами по себе, налоги это не только источник «содержания государства, полиции и армии», но и фонд для распределения общественного блага, а в последние десятилетия, еще и источник для культурного и экономического общественного развития.

Многие налогоплательщики не желают платить налоги не в силу собственной порочности, а в силу не согласия с расходной, т.е. с бюджетной политикой властей. Знаменитый мем "чем больше я уплачу налогов, тем больше их украдут или закопают в никуда" есть реальное проявление с перераспределительной политикой государства.

Думается, что решение бюжтено-расходных проблем государства во многом будет способствовать и разрешению налоговых проблем, причем без всякого ужесточения налогового контроля, ответственности, санкций и прочего администрирования. Но это очень глобальная проблема, о чем, наверное, надо вообще говорить отдельно. И если Президент это понимает, то это очень хорошо.

И еще одно значение имеют сказанные Президентом слова. Попытка решить все проблемы экономики через налоги – это очень утопично и недальновидно. Помните расхожую фразочку из 90х: "Все болезни от нервов, а в экономики - от налогов". Это и так, и, конечно, не так.

Налоги – только один из инструментов регулирования экономикой. Одними налогами ничего не решить (хотя и решить можно многое). Например, сельское хозяйство… Уж каких там только налоговых льгот нет, а до процветания далеко. Или взять малый бизнес, о котором в последнее время не говорит только лишь ленивый. Льгот – вроде огромное количество, а не "взлетает" малый бизнес, а наоборот, чувствует себя всё хуже и хуже.

Поэтому прав В.В. Путин, 100 раз прав: «Налоги – это, конечно, важно, но далеко не всё».

3. Россия впервые почти за 20 лет отказывается от плоской шкалы НДФЛ и вводит прогрессивную хотя и очень мягкую шкалу.

Честно говоря, единой 13 % ставки НДФЛ у нас никогда не было, были ставки и 9 %, 30 % и 35 %, но все-таки основная была именно 13%, причем независимо от размера облагаемого дохода.

Однако с 1 января 2021 г. доходы свыше 5 млн. руб., как сказал Президент, будут облагаться по ставке 15 %. Дополнительно собранный НДФЛ будет иметь целевое назначение - деньги пойдут на лечение тяжело больных детей.

Тут, конечно, много вопросов, которые, возможно, будут разрешены в будущих законопроектах. Например, такой вопрос: НДФЛ федеральный налог, но зачисляется он полностью в региональные бюджеты. Как же будет выделяться дополнительные 2 %? Или весь НДФЛ, который будет взиматься свыше 5 млн. пойдет на какие-то специальный счета, с которых и будет осуществляться целевой расход?

Интересно также отметить, что информация о том, что Правительство и Администрация Президента обсуждают введение прогрессивной шкалы НДФЛ как одной из возможных антикризисных мер, говорил еще пресс-секретарь Президента РФД.С.Песков, по словам которого «окончательные решения пока не принимались, но обмен мнениями идет «весьма интенсивно и в сжатые сроки».

Предполагалось, что НДФЛ могут повысить для тех, чьи доходы превышают 2–3 млн. руб. в год. Тут же возбудились и ГосДума, идею о введении прогрессивной шкалы НДФЛ поддержали все фракции Госдумы.

В самом Правительстве в это время обсуждение повышенияставки НДФЛ опровергалось. «Этот вопрос не обсуждается» - заявили в пресс-службе Правительства. Можно предположить, что Правительство вообще было выведено из состава участников дискуссии, что по меньшей мере странно, учитывая, что Премьер-министр именно налоговик с 10-летним стажем.

Кстати, еще 19 июня депутаты фракции «Справедливая Россия» в ГосДуме предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения, соответствующий законопроект был направлен в Правительство для получения отзыва.

В законопроекте предлагались следующие ставки НДФЛ:

для граждан с доходами до 24 миллионов рублей в год – 13%;
для граждан с доходами свыше 24 миллионов рублей, но не более 100 миллионов рублей – 15%;
для граждан с доходами свыше 100 миллионов рублей, но не более 250 миллионов рублей – 17%;
для граждан с доходами свыше 250 миллионов рублей – 18%.

Как сообщал тогда председатель «Справедливой России» С. М. Миронов, целью законопроекта является не только сокращение разрыва между доходами граждан. Предусмотренные законопроектом механизмы будут стимулировать богатых россиян на льготных условиях вкладывать средства в развитие предприятий, которые им принадлежат (более подробно см. здесь).

Моя же личная позиция по поводу прогрессивной шкалы за много лет пока не изменилась.

К вопросу о прогрессивной шкале НДФЛ – «Быть или не быть»? (2010)

И вновь о проблеме прогрессивной шкалы по НДФЛ (анализ позиций) (2013)

Если в 2х словах, то моя позиция была и есть следующая:
Тезис 1: Прогрессию лучше не вводить, так как толку от нее будет не так много, как кажется, а вот расходы бюджета на администрирование возрастут, появится дополнительный стимул для уклонения от уплаты НДФЛ (что неизбежно скажется на страховых взносах), достижение «справедливости» здесь более чем относительным, а вот по «экономическим стимулам» прогрессия бьёт непосредственно.
Тезис 2: Если уж без прогрессии для НДФЛ не обойтись, то она должна быть чисто символической, и я очень рад, что вчерашнее предложение Президента этому тезису полностью соответствует.

4. Вводится фиксированная сумма налога на владение контролируемой иностранной компанией (так называемых «КИК»).

Если раньше при владении КИК владельцу было необходимо определять её нераспределенную прибыль и уплачивать с неё налог по ставки 20 % для юрлиц или 13 % для физлиц, то сейчас вводится общее правило – с КИКа без всякой отчетности взимается фиксированный налог в размере 5 млн. руб. Этакое ЕНВД на международном уровне.

Фактически государство вводит «фиксированную плату» за владение иностранными компаниями.

Если кто-то думает, что при миллиардных прибылях можно будет «откупиться» 5 млн. тот ошибается, т.к. существует множество других институтов, например институт «фактического получателя доходов», через которые можно будет получить все налоги в полном объеме. А еще не забывайте, что Россия готова пересмотреть соглашения об избежании двойного налогообложения со всеми странами и уже ведет такую работу с Кипром, Мальтой и Люксембургом.

Вопросов здесь пока великое множество, поэтому комментировать пока что-то конкретное сложно. Вот дождемся проекта закона, тогда и станет понятно, что конкретно имел в виду Президент.

Однако очевидно, что для всех владельцев убыточных и низкоприбыльных КИКов возникает четкая экономическая установка - закрыть эти никчемные конторы, т.к. если ваша прибыль минимальна, то 5 млн. за один только факт владения становится слишком дорогим.

Те же, кто до сих пор не сообщил в налоговые органы о владении КИКом, должен понимать, что он в скором будущем будет рисковать не только 100.000 руб. штрафа "за неуведомление" как сейчас (см. ст.129.6 НК РФ), но и 5 млн. доначисленного налога, а также пени.

4. Как сказал Президент, для сферы IT будут установлены дополнительные и вообще беспрецедентные фискальные льготы - пониженная ставка по страховым взносам с 15 до 7.6 % и налог на прибыль с 20 до 3 % . Называется это всё красивым словом "налоговый маневр".

Рискну предположить, что IT-сфера любимое детище Президента. Так, кто не помнит, подскажу, что в своем Послании к Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 года Президент говорил: Одной из самых быстроразвивающихся отраслей стала у нас, … IT-индустрия, что очень радует. Объем экспорта отечественных компаний за 5 лет вырос вдвое. Я сейчас приводил цифры объема экспорта оборонки, сельхозпродукции. Оборонка – это 14,5 млрд. Совсем недавно IT-технологии составляли цифру, которая приближалась к нулю, сейчас – 7 млрд. долларов.

Прошли годы, и вот мы видим, что и без того низкие ставки по страховым взносам в 14 %, Президент снижает еще в 2 раза. Да еще и налога на прибыль устанавливается сугубо символическим.

Интересно отметить, что ходили служи - для технологических компаний будет отменен и НДС с рекламы разработок и софта на иностранных цифровых площадках, а разработчики программного обеспечения смогут получать специальные субсидии (более подробно см. здесь), но Президент об этом не сказал.

А еще Президент сказал о том, что цель этих мер — стимулировать экспорт российского софта, а также вернуть российские компании из других юрисдикций обратно в страну.

Как эта инициатива Президента будет реализована, покажет, опять же, текст законопроекта.

Но уже сейчас можно сказать, что порядок и условия применения пониженных ставок по страховым взносам для IT-компаний определяются подп.3 п.1 и подп.1.1 п.2 ст.427 НК РФ. Еще можно сослаться на письмо ФНС от 3 апреля 2019 г. № БС-4-11/6075@ по этому поводу. Можно предположить, что скорее всего власти просто понизят ставку до 7.6 %, а все иные условия останутся прежними (или может быть что-то добавится)..

5. Президент РФ сказал и о самозанятых и косвенно об их налогах.

Во-первых, Президент отметил, что этот «эксперимент» показал хорошие результаты и в настоящее время в России насчитывается более 700.000 тысяч самозанятых.

Думаю, что это число наверняка возрастет, т.к. с 1 июля все регионы России вправе вводить режим «Налог на профессиональный доход» на своих территориях. Напомню, что 1 апреля Президент РФ подписал Федеральный закон № 101-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлениюспециального налогового режима «Налог на профессиональный доход», согласно которому с 1 июля 2020 года субъектам РФ, не участвующим в эксперименте по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», предоставляется право ввести на своей территории данный налоговый режим.

Во-вторых, Президент отметил, что для новых самозанятых сохранятся ранее обещанные преференции в виде налогового капитала.

Кроме того, Президент предложил предоставить право на «самозанятность» подросткам в возрасте 16 лет.

Таким образом, Президент своё слово сказал. Ждем реализации его инициатив в проектах и в подробностях, ибо сами понимаете, очень часто детали на много важнее идеи и замысла.

По итогам недели Dow Jones Industrial Average просел на 0,46%, индекс широкого рынка Standard & Poor's 500 стал легче на 0,13%, а Nasdaq Composite потерял 0,25%. Немецкий индекс DAX, в свою очередь, закрылся в минусе на 1,17%, британский FTSE 100 опустился на 1,15%, и только китайский CSI 300 завершил неделю ростом на 3,41%. Долларовый индекс DXY закрылся на уровне 90,83 пункта, потеряв за неделю 0,80%, а валютная пара EUR/USD окрепла на 0,97% до 1,2099.

Доходность 10-летних облигаций США за неделю упала на 3,1 б. п. до 1,560%, британских 10-ти летних Gilts - на 2,0 б. п. до 0,745%. Доходность 10-летних немецких бондов выросла на 0,5 б. п. до -0,257%.

ЕЦБ по итогам апрельского заседания ожидаемо сохранил базовую процентную ставку по кредитам на нулевом уровне. Регулятор также не стал менять объем экстренной программы выкупа активов Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP), оставив его на уровне 1,85 трлн евро, как и ожидали эксперты. При этом ЕЦБ отметил, что выкуп активов в рамках PEPP в текущем квартале будет по-прежнему осуществляться значительно более высокими темпами, чем в первые месяцы этого года. Прогресс в вакцинации от коронавируса в еврозоне должен "проложить путь к устойчивому восстановлению экономической активности в течение 2021 года", - сказала председатель ЕЦБ Кристин Лагард в ходе пресс-конференции по итогам прошедшего заседания. По словам Лагард, несмотря на возможное сокращение ВВП в I квартале, поступающие экономические данные и опросы указывают на возобновление роста во II квартале.

Опубликованные на неделе индексы деловой активности в производственных секторах ряда развитых экономик вновь подчеркнули тенденцию их постепенного восстановления от пандемии Covid-19. Так, предварительный индекс PMI за апрель в США составил 60,6 пункта (консенсус 60,5 п.), в Германии - 66,4 пункта (консенсус 65,8 п.), Франции - 59,2 пункта (консенсус 59 п.).

Китайский Народный Банк по итогам прошедшего во вторник, 20 апреля, заседания принял решение оставить годовую процентную ставку на отметке 3,85%, вопреки возникшим опасениям касательно возможного ужесточения ДКП после внушительных результатов экономики страны в первые три месяца 2021 года. Инвесторы приветствовали решение регулятора, "отправив" индексы Поднебесной в "зеленую" зону по итогам недели.

Количество американцев, впервые обратившихся за пособием по безработице, на прошлой неделе уменьшилось на 39 тыс. - до 547 тыс. человек, говорится в отчете министерства труда США. Это минимальное значение показателя с марта 2020 года, когда началась пандемия COVID-19. Согласно пересмотренным данным, неделей ранее число обращений составило 586 тыс., а не 576 тыс.

Важные события предстоящей недели:

- Ожидается, что на этой неделе Джо Байден обнародует детали третьего пакета стимулов, получившего название The American Families Plan. New York Times сообщает, что проект подразумевает $1,5 трлн на бюджетные расходы и налоговые льготы, предназначенные для борьбы с бедностью и снижения затрат на уход за детьми для семей. Кроме того, президент планирует сделать дошкольные учреждения и общественные колледжи бесплатными для всех категорий граждан, а также ввести национальную программу оплачиваемых отпусков. Первоначально The American Families Plan должен был быть объединен с "инфраструктурным" пакетом поддержки ($2 трлн), но администрация президента решила разделить их для облегчения процесса обсуждения в Конгрессе США. Однако наивно полагать, что законодатели воспримут очередные стимулы с восторгом, поскольку Байден всего за три месяца в офисе предлагает уже третий пакет поддержки, который доводит совокупные бюджетные стимулирующие расходы до беспрецедентных $5,4 трлн (25,8% ВВП США за 2020 год).

- В США продолжается сезон отчетностей за I квартал 2021 года. Свои финансовые результаты на текущей неделе опубликуют Amazon, Starbucks, Amgen, Visa, Alphabet, Apple, Boeing, Facebook, Microsoft, Tesla, Merck & Co, McDonald's, Mastercard, ExxonMobil и ряд других компаний.

- В среду, 28 апреля, состоится заседание Федеральной Резервной Системы США, на котором будет принято решение по ключевой процентной ставке. Инвесторы особенно внимательно отнесутся к событию в связи с тем, что восстановление американской экономики от воздействия пандемии Covid-19 все ярче прослеживалось на примере ряда экономических индикаторов, опубликованных в последние недели. С последнего заседания ФРС в середине марта количество первичных заявок на пособие по безработице в крупнейшей экономике мира упало до 547 тыс. (самого низкого уровня с начала пандемии), а розничные продажи за март взлетели на 9,8% (м/м). Ранее Джей Пауэлл заявил, что экономика США находится в "точке разворота", но не сменил риторику, обозначив, что денежно-кредитная политика не будет смягчена регулятором до полного восстановления американской экономики. В связи с этим подавляющее большинство аналитиков склоняется к тому, что ФРС сохранит ставку на уровне 0,25% и продолжит выкупать государственные облигации и MBS на $120 млрд ежемесячно.

- Центральные банки Швеции, Японии, Венгрии, Египта и Колумбии на текущей неделе также примут решение по ключевым процентным ставкам.

- В пятницу, 30 апреля, Евростат обнародует предварительные данные по ВВП Еврозоны за первые три месяца текущего года. Аналитики, опрошенные Reuters, в среднем ожидают снижения показателя на 0,8% (к/к). Экономический рост региона в январе-марте оказался под давлением третьей волны Covid-19, приведшей к новым локдаунам в большинстве стран альянса. Доля населения, получившего первую партию вакцины, на 21 апреля 2021 года остается ниже 30% для большинства стран ЕС, в связи с чем восстановление экономики Старого Света, по большинству оценок, откладывается как минимум до конца II квартала.

- Среди ключевых макроэкономических данных, планируемых к публикации на этой неделе, отметим выход апрельского индекса делового оптимизма IFO в Германии за апрель (консенсус 97,8 п.) в понедельник. Во вторник будет обнародован февральский индекс цен на жилье Case Shiller (консенсус +11,6% (г/г)) в США, а в четверг - уровень безработицы в Германии за апрель (консенсус 6%). Наибольшее же внимание в четверг привлекут предварительные темпы роста ВВП в США (консенсус +6,5% (к/к)). В пятницу будут опубликованы доходы (консенсус +20% (м/м)) и расходы (консенсус +4,2% (м/м)) физических лиц США за март.

S&P 500. На дневном графике S&P 500 на минувшей неделе перешел в фазу консолидации вблизи исторических максимумов. Индекс остается в верхней части канала Боллинджера, что создает предпосылки для возможного коррекционного движения. Поддержка в этом случае будет найдена в диапазоне 4070-4120.

DAX. С точки зрения теханализа, на дневном графике DAX скорректировался от верхней границы среднесрочного восходящего канала. Индекс имеет надежную поддержку на 15130, а сопротивлением выступит исторический максимум вблизи 15500.

CSI 300. С точки зрения теханализа, CSI 300 торгуется в боковом канале с поддержкой на 4900 и сопротивлением на 5180. Индекс отстает от 50-дневной скользящей средней на 5200, что говорит о сохраняющихся перспективах роста на краткосрочном горизонте.

Удачных торгов!

Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.

Президент России дал комментарии по поводу запросов общества, касающихся того, что вследствие действия властей страдает простой народ. Россияне не понимают, почему для пополнения государственной казны не увеличить налоги для обеспеченных людей? И они получили ответ.

1 Почему не надо поднимать налоги для олигархов?
2 Налогообложение в России
3 Система налогообложения других стран
4 О справедливости

Почему не надо поднимать налоги для олигархов?

Относительно недавно Президенту задали вопрос, почему он не поднимает налоги для богатых людей, чтобы защитить уязвимые прослойки населения. И вопрос вполне понятный, ведь разница в доходах существенна. Подобная тема поднималась неоднократно, можно сказать, на регулярной основе. Особенно часто вопросы такого плана стали поступать после оглашения новости о новой пенсионной системе.

Президент не проигнорировал вопрос. Он пояснил, что на фоне нынешних условий увеличивать налог для богатых людей не имеет смысла.

Глава государства пояснил, что если в РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения, то обеспеченные граждане вовсе перестанут платить налоги, начнут утаивать свои доходы и искать другие лазейки. А сейчас же, на фоне доходов, налог – это малая часть, и на нем не заостряют внимание, все исправно платят.

Но российское население усомнилось в целесообразности данного подхода. Поскольку ответ не оправдал ожидания рядовых граждан. Многие уверены, что таким способом Президент прикрывает своих друзей-олигархов.

Налогообложение в России

Система налогообложения других стран

Пожалуй, только в Российской Федерации и в ряде некоторых других стран отсутствует прогрессивная шкала налогообложения. Во многих других странах, чем больше зарабатывает человек, тем больше выплачивает в государственную казну. Норма это или нет, судить сложно, но такие обстоятельства устраивают всех – и государство, и граждан.

На территории Франции действует экстремально прогрессивная шкала. Так, если гражданин имеет низкий доход в пределах до 5963 евро, то он вовсе освобождается от уплаты сбора. Далее налоговая ставка увеличивается в зависимости от годового дохода. Например, если годовой доход от 26 421 до 70 830 евро, то ставка 30%, а если свыше 150 000 евро, то уже 45%.

В Германии действует аналогичная шкала. Как и во Франции, малообеспеченное население освобождается от уплаты налога – ставка 0%. При условии, что доход на одного человека составляет до 8,13 тыс. евро. Максимальной ставкой облагается доход от 250,7 тыс. евро, и ставка 45%.

В Великобритании давно введена прогрессивная шкала налогообложения. Так, с 2012 года ввели 0% при доходе до 9,2 тыс. фунтов. Если доход свыше этой цифры, налог придется платить. 45% платят те, кто зарабатывает от 150 тыс. фунтов.

В США также практикуется прогрессивная система подоходного налога. Взимают с индивидуального плательщика налогов либо супружеской пары (супругов, которые вместе заполняют декларацию о доходах). Ставка налога на федеральном уровне варьируется от 10 до 35%, и обусловлена размером дохода.

Система налогообложения в США имеет свои особенности. Поскольку взимать налоги имеет право не только федеральное правительство, но и власти штатов и территорий, органы местной власти и пр.

В Китае используют прогрессивное налогообложение. С ростом дохода гражданина либо не гражданина страны увеличивается и налог – от 5 до 45%. Если доход менее 3,5 тыс. юаней, то резиденты и нерезиденты освобождаются от налогового сбора.

Таким образом, во многих странах размер налоговой ставки зависит от доходов гражданина, но в РФ такой практики нет. Как показали последние события, данный вопрос в ближайшее время даже не будет обсуждаться.

О справедливости

Читайте также: