Хороших налогов не бывает эссе
Опубликовано: 02.05.2024
В этом мире неизбежны только смерть и налоги.
Бенджамин Франклин (1706—1790), американский ученый и политик.
Мы всегда считали подати жилами государства.
Марк Туллий Цицерон (106—43 до н.э.), римский политик, оратор.
Дионисий Старший наложил на сиракузян побор: они плакались, взывали к нему и уверяли, что у них ничего нет. Видя это, он приказал взять с них и второй побор, и третий. Но когда, потребовав еще большего, он услышал, что сиракузяне над ним смеются и издеваются у всех на виду, то распорядился прекратить побор: "Коли мы им уже смешны, – сказал он, – стало быть, у них уже и впрямь ничего больше нет".
Плутарх. «Изречения царей и полководцев».
Тит упрекал отца [императора Веспасиана], что и нужники он обложил налогом; тот взял монету из первой прибыли, поднес к его носу и спросил, воняет ли она. "Нет", – ответил Тит. "А ведь это деньги с мочи", – сказал Веспасиан.
Наместникам, которые советовали ему обременить провинции налогами, Тиберий ответил, что хороший пастух стрижет овец, но не сдирает с них шкуры.
Сборщики податей доставляли императору Констанцию больше ненависти, чем денег.
Аммиан Марцеллин (ок. 330 – ок. 400), римский историк.
В деле налогов следует принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может давать всегда.
Шарль Монтескье (1689—1755), французский философ.
Не следует лишать народ действительно необходимого ради удовлетворения мнимых потребностей государства.
Безопасность и собственность могут существовать лишь в таком государстве, где налоговая норма не меняется каждый год.
Наполеон I (1769—1821), французский император.
Гражданин должен платить налоги с тем же чувством, с каким влюбленный дарит своей возлюбленной подарки.
Новалис (1772—1801), немецкий поэт и философ.
Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе.
Оливер Уэнделл Холмс-старший (1809—1894),американский писатель.
Хороший гражданин требует, чтобы было больше хороших дорог, хороших школ, хороших больниц и меньше налогов.
Самая трудная задача, стоящая перед парламентариями, – как извлечь деньги из налогоплательщиков, не трогая избирателей.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз. ».
Парламентарии, выбирающие между двумя новыми налогами, похожи на женщину, которая никак не может решить, какое из двух платьев купить. Обычно она покупает оба.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз. ».
Ни одному другому искусству правительства не учатся друг у друга так быстро, как искусству выкачивать деньги из карманов народа.
Адам Смит (1723—1790), шотландский экономист.
Взрослые ненавидят налоги так же, как дети ненавидят чистить зубы, – и с такой же ребяческой близорукостью.
Пол Сэмюэлсон (р.1915), американский экономист.
Хороших налогов не бывает.
Уинстон Черчилль (1874—1965), британский премьер-министр.
Мой опыт по части налогообложения – а он весьма обширен, – свидетельствует о том, что есть лишь один популярный налог – тот, который платят другие.
Томас Уайт (1866—1955), канадский политик.
Мы не начальники налогоплательщиков; это они – наше начальство.
Коулман Эндрюс, директор Налогового управления США.
Если вы нарушаете правила, вас штрафуют; если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.
Лоренс Питер (1919—1990), канадско-американский педагог и литератор.
Правительство стоит перед неразрешимой проблемой: как получить от нас налоги, которых мы не можем платить, чтобы истратить их на то, в чем мы не нуждаемся.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз. ».
Трудно кормить одновременно свою семью и свое правительство.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз. ».
Собирать налогов больше, чем абсолютно необходимо, значит заниматься узаконенным грабежом.
Калвин Кулидж (1872—1933), президент США.
Правительство вечно обещает народу курицу в каждом горшке, а для начала дает налогового инспектора на каждую курицу.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз. ».
Я уверен, что если бы большая часть конгрессменов платила свои налоги, налоговая реформа уже была бы проведена.
Билл Арчер (р.1928), американский политик.
Если вы не пьете, не курите и не водите машину, значит, вы уклоняетесь от налогов.
Томас Фоули, спикер Палаты представителей США.
Патриотизм кончается там, где начинается налоговая декларация.
От налогов за границу убегает никак не меньше людей, чем от диктаторов.
Джеймс Ньюмен (1907—1966), американский юрист и публицист.
Налоговое законодательство создало больше преступников, чем любой другой законодательный акт.
Барри Голдуотер (1909—1998), американский политик.
Только маленькие люди платят налоги.
Леона Хелмсли (р.1920), владелица отелей (США), приговоренная к тюремному заключению за неуплату налогов.
Многие из нас хотели бы быть такими богатыми, чтобы можно было уже не платить налогов.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз. ».
Нет большой беды, если некоторые граждане платят меньше, чем следует: их благосостояние всегда обращается на пользу общества; но если некоторые лица платят слишком много, их разорение обратится во вред обществу.
Экономика дышит через дыры в налогообложении.
Барри Брейсуэлл-Милнс, британский экономист.
Если они будут срывать свои платежи, я на них обижусь всеми доступными мне методами.
Глава налоговой службы РФ Александр Починок (р.1958) о Газпроме.
Работай усердно и честно плати налоги. Тысячи трудящихся в госаппарате рассчитывают на тебя.
У своих сыновей мы хотели бы видеть силу характера, мужество и готовность платить еще больше налогов, чем их отцы.
Гарри Уэйд (1894—1973), американский журналист.
Данная тема очень актуальна в современной жизни. Люди, не интересуясь экономической стороной жизни, все чаще сетуют на власть за то, что на селе не ведется строительство детский садов, закрываются школы, не хватает средств не то, что на ремонт дороги, а даже на ее содержание в зимний период времени. А ведь в этом есть вина и каждого из нас! Стоит ли платить налоги? И откуда берутся деньги на содержание школ, садов, больниц и других бюджетных учреждений?Данная тема очень актуальна в современной жизни. Люди, не интересуясь экономической стороной жизни, все чаще сетуют на власть за то, что на селе не ведется строительство детский садов, закрываются школы, не хватает средств не то, что на ремонт дороги, а даже на ее содержание в зимний период времени. А ведь в этом есть вина и каждого из нас! Стоит ли платить налоги? И откуда берутся деньги на содержание школ, садов, больниц и других бюджетных учреждений?
Просмотр содержимого документа
«Эссе на тему: Платить налоги - неприятная обязанность или финансовая сознательность»
Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Кожевниковский техникум агробизнеса»
636160, Томская обл., с.Кожевниково, ул.Гагарина, 36
в рамках II тура всероссийской олимпиады по финансовой грамотности, финансовому рынку и защите прав потребителей финансовых услуг
«6. платить налоги – неприятная обязанность или финансовая сознательность?»
Студент 3 курса
«Механизация сельского хозяйства»
Борзунов Юрий Олегович
Морозова Любовь Владимировна
с. Кожевниково - 2019 г.
Многие люди задаются вопросом, зачем собственно платить налоги? Что это дает? Насколько реально общее благо, которое реализуется на средства налогоплательщиков?
Действительно, за что мы платим налоги (прежде всего НДФЛ)? Куда тратятся эти деньги и не воруют ли их? Почему часто российский налогоплательщик не чувствует угрызений совести, если утаивает от государства некоторую сумму?
Данная тема очень актуальна в современной жизни. Люди, не интересуясь экономической стороной жизни, все чаще сетуют на власть за то, что на селе не ведется строительство детский садов, закрываются школы, не хватает средств не то, что на ремонт дороги, а даже на ее содержание в зимний период времени. А ведь в этом есть вина и каждого из нас! Стоит ли платить налоги? И откуда берутся деньги на содержание школ, садов, больниц и других бюджетных учреждений?
Основная цель данной работы заключается в том, чтобы понять, платить налоги – это неприятная обязанность, или же финансовая сознательность?
Наиболее актуальными в современных условиях являются следующие задачи:
Изучить существующие налоги
Ознакомиться с порядком формирования бюджета МО Кожевниковский район
Определить приоритетные направления расходования бюджетных средств в МО Кожевниковский район
Изучить Стратегию социально-экономического развития Кожевниковского района до 2025.
В идеале, налоги нужны, чтобы государство смогло реализовывать социальные цели, в достижении которых заключается смысл существования всех демократических обществ. Речь идет о качестве жизни граждан, здоровья, уровня образованности и благосостояния нации. Кроме того, отдавая часть своих доходов в бюджет, мы по сути выступаем соучастниками создания благоприятной для жизни среды. Мы инвестируем в национальную безопасность, строительство дорог, программы борьбы с бедностью, образование.
Обязанность каждого гражданина!
Статья 57 Конституции РФ провозглашает:
«Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют»
Обязанность граждан платить налоги и сборы впервые была включена в Конституцию с переходом страны к рыночной экономике. Это было прямым следствием того, что сфера государственной собственности была в значительной степени сокращена, активно развивалась частная собственность, свобода предпринимательства, различные виды экономической деятельности. Поэтому обязанность уплаты налогов и сборов в новой Конституции Российской Федерации была закреплена как одна из важнейших.
Вопросы налогообложения в Российской Федерации регулируются Налоговым кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним федеральными законами о налогах и сборах, а также законами субъектов РФ о налогах и сборах и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о местных налогах и сборах, принимаемыми в соответствии с Кодексом.
Обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы по аналогии со статьей 57 Конституции РФ закреплена и в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.
Налог – как обязательный и безвозмездный платеж.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Налоги подразделяются на федеральные, региональные и местные.
В статье 13 Налогового кодекса РФ определено, что к федеральным налогам и сборам относятся:
1) налог на добавленную стоимость;
3) налог на доходы физических лиц;
4) налог на прибыль организаций;
5) налог на добычу полезных ископаемых;
8) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
9) государственная пошлина;
10) налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья.
Согласно статье 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам относятся:
1) налог на имущество организаций;
2) налог на игорный бизнес;
3) транспортный налог.
В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам относятся:
1) земельный налог;
2) налог на имущество физических лиц;
3) торговый сбор.
Таким образом, формируются бюджеты разного уровня: федеральный, региональный и местный.
Своевременная уплата налогов, не смотря на то, являются ли они федеральными, региональными или местными, дает возможность на развитие территорий Российской Федерации. Если рассматривать в частности Кожевниковский район, то можно обозначить определённые приоритетные направления развития данной территории. Они прописаны в Стратегии по социально-экономическомуо развитию Кожевниковского района до 2025.
Система целей и приоритетов задают приоритетные направления социально-экономического развития Кожевниковского района:
1. Развитие экономической базы Кожевниковского района;
2. повышение качества жизни и развитие социальной сферы
3. Развитие инфраструктуры района
4. Совершенствование муниципального управления.
Согласно этому документу в районе прогнозируется рост объема поступлений налогов на совокупный доход в консолидированный бюджет Томской области с МО Кожевниковский район на 10 млн. руб. (на 83 % в 2025 году по отношению к 2013г). Динамика роста объема поступлений налогов на совокупный доход в консолидированный бюджет Томской области с МО Кожевниковский район представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Динамика роста объема поступлений налогов на совокупный доход в консолидированный бюджет Томской области с МО Кожевниковский район (млн. руб.)
Заданное развитие сельской территории возможно только при полном выполнении заданного плана поступлений налоговых сборов.
Именно поэтому развитие Российской Федерации находится в руках каждого гражданина страны! Поэтому платить налоги – это все же финансовая сознательность, это уровень жизни населения и степень развития региона и страны в целом.
Подведя итог, хочется отметить, что без налогов не может существовать ни одно государство. Для повышения уровня жизни в стране очень важно, чтобы государственный бюджет своевременно пополнялся. Налоги являются основным источником доходов. С древних времен люди понимали, зачем их платить и как это важно. Налоги всегда были составляющей общественной жизни человечества. Государство не могло существовать без денежных средств, ни одна казна не могла бы обеспечить его всем необходимым без постоянного пополнения.
В современное время мы не просто говорим «налоги», у нас целая налоговая система, без которой невозможно представить нашу жизнь. Для управления государством, городом, селом нужны деньги: для постройки школ, детских садов, больниц, уборки улиц. Ведь каждый человек хочет, чтобы его дети учились в хороших условиях, каждый хочет гулять по зеленым скверам и паркам, ездить по новым ровным дорогам, получать бесплатное медицинское обслуживание по современным технологиям в своей стране. Все это невозможно без денег, поступающих в бюджет в виде налогов. Налоги собираются с целью обеспечения таких государственных институтов как армия, полиция, суды. Налоги обеспечивают охрану и защиту граждан и всего государства. Налоговые поступления идут на выплату пенсий, заработной платы, стипендий, организацию спортивных мероприятий. Пополнение государственной казны способствует выплате внешнего долга государства, выхода из кризиса, а это имеет прямое отношение к уровню жизни населения.
Это лишь некоторые направления расходования налоговых поступлений. Однако, уже на основании этого можно сделать вывод, что платить налоги необходимо для обеспечения финансовой независимости страны, улучшения жизни граждан и общества в целом, чтобы люди были уверены в завтрашнем дне!
Список используемых источников
1. Конституция Российской Федерации
2. Налоговый Кодекс российской Федерации
3. Устав Муниципального образования Кожевниковский район
4. Официальный сайт Администрации Кожевниковского района http://kogadm.ru/
5. Стратегия социально-экономического развития Кожевниковского района до 2025
-80%
| Предмет: | Налоговая система |
| Тип работы: | Эссе |
| Язык: | Русский |
| Дата добавления: | 11.08.2019 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать и оформить эссе:
Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:
Введение:
пример 1
Известный американский писатель О. Холмс в этом заявлении ставит вопрос о роли налогов в обществе. Эта проблема связана с современным обществом. Автор считает, что «налоги - это цена, которую платят за жизнь в цивилизованном обществе», и поэтому он хочет сказать, что налоги необходимы для инвестирования в государственные бюджеты, которые способствуют улучшению качества жизни людей. Я полностью согласен с мнением автора. Поскольку мы платим налоги, мы теряем лишь небольшую часть бюджета.
Национальные бюджеты, то есть годовые бюджеты и планы государственных доходов. Государственный бюджет имеет несколько функций. К ним относятся регулирование, управление, предоставление информации и надзор. Они тратят государственные бюджеты в таких областях, как оборона, образование, здравоохранение, социальная политика и национальная безопасность.
Источниками государственного бюджета являются доходы от государственных займов, государственного предпринимательства и внешнеэкономической деятельности. Кроме того, наиболее важным источником государственного бюджета является государственная пошлина. Налоговые функции включают финансы, распределение, стимулы, социальное образование и контроль.
Существует два вида налогов: прямой налог и косвенный налог. Пример, подтверждающий эту проблему, можно найти в СМИ. В Российской Федерации люди платят налоги, и в результате государство предлагает им хорошие дороги, строительство новых домов, ремонт домов, бесплатное образование и здравоохранение.
Так, например, люди в Российской Федерации платят такие налоги, как подоходный налог с населения, транспортный налог и так далее.
Налоговая система Российской Федерации повышает уровень жизни, перенаправляя полученные деньги в социально значимые отрасли экономики. Еще один пример, который вы можете встретить в истории. Петр I полагался на налогообложение, точнее ввел опрос. Эта реформа имела последствия. Более 2 миллионов роскошных домиков увеличили финансовый доход.
Между тем он смог улучшить экономику страны с помощью денег, полученных от налогоплательщиков. Появилось огромное количество фабрик и фабрик. Во время его правления Россия завоевала огромные территории, приобрела флоты и стала мощной империей. Много новых городов было построено. Налоговая система сыграла важную роль в развитии России в то время. Поэтому можно сделать вывод, что налоги очень важны для развития общества. Это означает, что каждый должен платить налоги, чтобы улучшить свою жизнь.
пример 2
Американский юрист и юрист О. Холмс ответил на вопросы, поднятые с точки зрения того, что налоги необходимы для полноценной жизни людей и извлечения выгоды из цивилизации, которую нам дает государство. В основном это социальная поддержка, здравоохранение, транспорт, коммунальные услуги, военное дело и образование.
Давайте посмотрим на налоговую концепцию. Налоги - это обязательные денежные платежи физических или юридических лиц в пользу государства в соответствии со специальным налоговым законодательством. Типы налогов включают прямой (подоходный, подоходный налог с населения, подоходный налог, дарение) и косвенный (точный налог, НДС).
| Процесс извлечения части дохода гражданина или бизнеса, дружественного государству, называется налогообложением. |
В процессе налогообложения государство выполняет несколько функций: финансовую, распределительную (социальную), стимулирующую, образовательную, бухгалтерскую. Первые две особенности принципиально важны. Функция налогового финансирования обеспечивает финансирование государственных расходов на содержание государственного оборудования.
Эта особенность также обеспечивает важнейшее общественное назначение налогов, накопление ресурсов в бюджетной системе для удовлетворения интересов общества в целом. Таким образом, выполняются социальные, образовательные, военные, экологические функции и т. д. Предоставляя фундаментальные блага цивилизации себе и обществу, государственное оборудование переходит к другим функциям.
Нельзя ничего сказать о социальной или распределительной функции налогов. Через налоги страны распределяют доходы для решения национальных экономических проблем (как промышленных, так и социальных) и финансируют основные научно-технические и экономические программы.
После этого эти программы могут предоставлять товары и услуги, необходимые обществу.
Первым примером, когда сбор налогов напрямую влияет на благосостояние граждан, является налоговая реформа 1989 года. Это одна из самых успешных налоговых реформ в истории. Коммерческие налоги собирались в форме налогов на капитал по ставке 0,15%, и ослабление системы налогообложения предприятий стимулировало инвестиции в основной капитал.
Общий доход бюджета оценивался в 54 миллиона рублей. Эти меры, несомненно, затронут все сферы общественной жизни, поскольку страны, использующие финансовые и социальные функции, не только поддерживают свое собственное государственное оборудование, но и распределяют доходы между ключевыми компонентами общества, упомянутыми выше. Улучшено положение людей.
Другим примером является противоположный процесс, где каждый из нас можно наблюдать в повседневной жизни. Многие налогоплательщики избегают законодательно установленных налогов. Это снижает налоговую эффективность. Кроме того, процесс уклонения от налогов оказывает значительное влияние на общественную жизнь, особенно когда он широко распространен, поскольку таким образом сокращаются государственные доходы.
Заключение
В результате преимущества цивилизации или, по крайней мере, объем финансовых ресурсов, которые можно потратить, чтобы предоставить человеку потребительскую корзину, уменьшаются. В целом, О. Холмс может с уверенностью сказать, что он был абсолютно прав в своем суждении. Мы должны понимать уплату налогов не только как конституционное обязательство, но и как средство предоставления цивилизованному обществу полного доступа к экономическим выгодам.
Присылайте задания в любое время дня и ночи в 
whatsapp.
Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.
Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.
Сайт предназачен для облегчения образовательного путешествия студентам очникам и заочникам по вопросам обучения . Наталья Брильёнова не предлагает и не оказывает товары и услуги.
Экономист Джон Най объясняет, какие налоги плохие, какие — хорошие и как они могут повлиять на жизнь человека в том, что касается машин, выпивки и наркотиков.
Налоги — предмет очень чувствительный, и практически любой разговор о них заканчивается спором. Чаще других возникает моральная дискуссия о том, зачем вообще нужны налоги и что мы в принципе имеем право облагать налогами. Либералы, а особенно либертарианцы, считают, что налоги и вообще вмешательство государства в экономику нужно сокращать до минимума. Социалисты уверены, что вмешательство государства и высокие налоги — это совершенно нормально, потому что позволяет создавать общественные блага и помогать людям. Однако меня в любом споре подобного рода в первую очередь интересует следующий «позитивный вопрос»: каковы реальные последствия разных путей вмешательства государства в экономику? Такого рода прагматические соображения далеко не всегда принимаются во внимание, когда речь заходит о государственном регулировании и налогах.
Возьмем дискуссию о фиксированном подоходном налоге. Она очень часто выливается в обсуждение широких философских вопросов, а мне-то кажется, что здесь все довольно банально: чем проще и прозрачнее налог, тем он эффективнее. Поэтому оптимальный выход — фиксированный налог вроде российского подоходного. На практике плоская налоговая шкала зачастую оказывается более прогрессивной, чем любой прогрессивный налог. Особенно это важно для развивающихся стран с «точечной» администрацией, высоким коррупционным потенциалом или раздутым госаппаратом. В таких странах власти часто пытаются вводить очень сложные системы налогообложения, которые редко работают, потому что, с одной стороны, упускают самых богатых и влиятельных, а с другой — самых бедных. Больше всего от таких систем страдают те, кого проще всего отследить: средний класс, люди с постоянным доходом, работники самых передовых отраслей. Чем более современна компания, тем больше она старается соответствовать правилам — соответственно, тем проще ее отследить и тем чаще наказывается она и ее сотрудники. А люди, наделенные властью, могут избежать налогов — нелегально или получив легальные преференции. В итоге система провоцирует коррупцию и штрафует самые динамично развивающиеся элементы экономики.
Еще одна популярная сейчас тема — легализация наркотиков, за которую выступают крайние либералы и либертарианцы. У них на то есть несколько причин. Первая — моральная, они в принципе не считают, что наркотики — это плохо. Вторая причина — экономическая, они утверждают, что легализация является самым эффективным методом борьбы с наркоманией, ведь там, где есть запреты, наркотики все равно можно купить на каждом углу. К тому же чем более открытая в этом отношении страна, тем меньше в ней коррупции. Есть даже классическая статья нобелевского лауреата Гэри Беккера и его коллег Кевина Мерфи и Майкла Гроссмана, в которой они показывают, что при коррупции легализация и налогообложение наркотиков более эффективны, чем их запрет. Однако мне удалось перевернуть это утверждение и доказать обратное: если правительство уже коррумпировано, то эффективнее запретить, чем легализовать. Это вовсе не значит, что запрещать наркотики лучше, чем облагать их налогами. Просто, если смотреть на проблему с точки зрения математики, а не политики, получается, что в коррумпированной стране запрет создает такое количество проблем для производителя и продавца нелегальных благ, что уровень производства (и, соответственно, потребления) оказывается ниже, чем в коррумпированной стране, где запрета нет. Если производство легально, люди все равно будут платить взятки, чтобы платить меньше налогов, а значит, будут увеличивать и производство, чтобы оправдать затраты. Другое дело, что запрет подогревает коррупцию, и вам нужно всякий раз оценивать, считаете ли вы некое благо настолько вредным, чтобы его запретить.
Не менее важную роль моральная составляющая играет в спорах, связанных с государственным регулированием и защитой окружающей среды. Зачастую борьба за экологию провозглашается не только моральным императивом, но и экономической проблемой: загрязнение необходимо всеми силами ограничивать, поскольку оно приносит вред другим. Но с экономической точки зрения загрязнение окружающей среды — неизбежное следствие, побочный продукт человеческой жизнедеятельности, без него мы не можем производить необходимые блага. Суть в том, можем ли мы найти баланс между производством и загрязнением — в этом и заключается цель правильных налогов и правильного регулирования.
Типичный пример — попытки контролировать и облагать налогами производство нефтепродуктов на Западе: производство перемещается, например в Китай, где оно гораздо менее эффективно и больше загрязняет окружающую среду. В результате мы производим те же самые продукты, но с гораздо большими издержками. То же самое происходит в индустрии вторичной переработки США. Большие промышленные свалки считаются злом, поэтому американский мусор на кораблях отправляется в Китай. Загрязнение окружающей среды увеличивается за счет самих морских перевозок (корабли — едва ли не самый «грязный» вид транспорта), да и индустрия переработки в самом Китае тоже работает не идеально. Получается, что зачастую сохранить американские свалки — лучше для окружающей среды.
Проблема здесь не в налогообложении или регулировании как таковом, а в понимании того, зачем оно вообще нужно. Зачастую оно становится инструментом политических групп, которые исходят из своих моральных установок. И если для консерваторов по нравственным причинам приоритет — ограничение проституции и наркотиков, то для либералов — ограничение загрязнения окружающей среды. Но с точки зрения экономики одно ничуть не лучше другого, и при моральной мотивации высока вероятность принятия крайне неэффективных, а то и просто глупых мер.
Еще в 1970-х годах в США был принят закон, регулирующий средний расход топлива автомобилями у одного производителя, — Corporate Average Fuel Economy (CAFE). На мой взгляд, это один из самых глупых способов повысить энергоэффективность автомобилей. Он не утверждает, что автомобили должны быть более энергоэффективными, а требует, чтобы более энергоэффективной была средняя машина, выпускаемая тем или иным производителем. Допустим, ваша компания производит хорошие внедорожники. С точки зрения экономической эффективности именно на них она и должна сконцентрироваться. Но сделать этого она не может, потому что не будет соответствовать нормам CAFE: выбросы среднего автомобиля будут слишком велики. Поэтому часто такие компании выпускают никчемную легковушку и теряют на ней деньги, просто чтобы соответствовать стандарту и иметь возможность продавать внедорожники. В результате производится не просто больше машин, но больше плохих машин. Элементарный дополнительный налог в 10 центов на бензин, по-моему, сработал бы гораздо лучше, чем CAFE. В этом, собственно, и состоит моя функция как экономиста. Если вы считаете, что наркотики — это плохо, я не буду вас отговаривать. Если вы считаете, что загрязнение среды — это плохо, я не буду вас переубеждать. Я попробую придумать оптимальный способ решения проблемы, который не только поможет всему миру, но и повысит эффективность правительства и снизит коррупцию.
При этом чем больше неэффективных барьеров вы создаете, тем больше появляется людей, которые на них наживаются. И они будут яростно бороться за то, чтобы их сохранить. Классический пример — жетоны таксистов в Нью-Йорке. Водить такси в этом городе можно только при наличии специального жетона, число которых за последние 50 лет практически не менялось. За полвека Нью-Йорк стал гораздо богаче и больше, но такси в городе осталось примерно столько же. Поэтому таксисты сегодня зарабатывают много денег, точнее — деньги зарабатывают хозяева жетонов. Продать их они, разумеется, готовы за сумму своего предполагаемого заработка. И когда городские власти в последний раз выпустили несколько жетонов таксиста, цены на них доходили до $500 000 за штуку (и это только за право водить такси — без учета всех прочих издержек в виде бензина, техобслуживания и собственно цены машины). В результате, когда ты становишься обладателем жетона, ты начинаешь повышать цену за поездку, чтобы его окупить.
Вот что происходит, когда применяется плохое регулирование. При этом иногда государство вводит такие высокие налоги, что они по сути своей являются запретом. И в итоге это может поменять пристрастия и привычки целой нации.
Вот вам пример: что пьют англичане? Пиво, ответите вы. Но так было далеко не всегда. Вплоть до XVII века у большинства жителей Англии не было четких предпочтений, они были бедны и пили местный алкоголь кустарного производства — фруктовое вино, виски, самогон. Четкие предпочтения были у аристократии, которая пила дорогое вино, импортируемое из Франции. В XVII веке торговля стала расти, и из Франции в Англию стали ввозить все больше и больше вина, в том числе и довольно дешевого. Это очень расстраивало протекционистов — у Британии был огромный торговый дефицит, — и они попытались поднять налоги, но это не снизило потребление вина, потому что особого выбора не было. Однако в 1689 году между двумя странами началась война, и на протяжении следующих 35 лет вино из Франции в Англию не поступало вовсе.
Конечно, было еще два места, из которых можно было привозить вино: во-первых, Испания, но вино там было не такое хорошее, как во Франции; во-вторых, Португалия, где вино на тот момент вообще практически не производили. Португальцы довольно быстро поняли, что к чему, но напиток у них получался довольно скверный. В Англию стали поставлять низкокачественное вино, причем в довольно небольших количествах, поскольку импортные пошлины были по-прежнему высоки. В результате люди нашли альтернативу — пиво, и началась пивоваренная революция. До этого пиво в основном делали дома, но в 1700-х годах были изобретены современные пивоварни, которые производили доступное и качественное пиво промышленным способом. Вино практически полностью исчезло с английского рынка, а пивовары заработали кучу денег.
Но когда война кончилась, перспектива вернуться к свободной торговле с Францией очень огорчила ребят, производящих пиво. Они сказали: «Вы только подумайте, скольким людям это принесет вред!» Пивное лобби победило: Британия установила новые, супервысокие налоги на все вина, и в результате 95% французской продукции оказалось выкинуто с рынка. При этом обычно, когда речь идет о налоге, имеется в виду некая процентная величина: например, при 10-процентном налоге вы платите со стодолларовой бутылки $10. Но англичане обложили налогом не бутылки, а вино как жидкость, по объему. Представьте, что я беру по $10 за литр вина вне зависимости от его цены и качества. Какие сорта больше всего от этого пострадают? Разумеется, дешевые. То есть именно те, которые были способны конкурировать с пивом. На английскую аристократию это практически не повлияло, она продолжала покупать дорогие французские напитки. То же самое произошло с коньяком, продажи которого были ограничены, в результате чего англичане перешли на виски, джин и ром, поступавший из колоний. Английский средний класс вырос и сформировался без вина и коньяка, так что эта история — отчасти о том, как налоги сформировали британские вкусы.
Другая часть истории — о том, как британские власти стали заложниками ситуации. Уже в XIX веке, когда они решили вернуться к свободной торговле, они не могли этого сделать, потому что слишком велики были налоговые поступления от пивной индустрии. Они могли повышать налоги на пиво, угрожая в противном случае пустить на рынок вино. Но если бы они действительно его пустили, то вынуждены были бы понизить пивные налоги, и это могло стать очень существенным ударом по бюджету.
Я не изучал специально историю России, но уверен, что многие вещи, которые считаются исключительно русскими, тоже исторически связаны с различными правилами, установленными властью. Например картошка — ведь она была навязана сверху, в XIX веке существовали законы, обязующие крестьян ее выращивать, в результате чего случались даже знаменитые картофельные бунты. Но в итоге картошка прочно вошла в обиход. Что же касается алкогольных предпочтений россиян, то, мне кажется, в ближайшее время они способны значительно измениться. Посмотрите, цены на импортный алкоголь в ваших магазинах гораздо выше, чем на Западе, и причина тому — налоги, высокие импортные акцизы. Пока вкусы жителей России определяются местными производителями, но если бы у вас был свободный импорт алкоголя, лет через 25 мне было бы очень интересно посмотреть, какими бы стали «настоящие русские предпочтения».
Одно можно сказать почти наверняка: доля потребления крепких напитков будет падать. Когда страна становится богаче и в ней растет средний класс, люди начинают переходить с крепкого алкоголя на мягкий. Зачастую потребление крепких спиртных напитков продиктовано экономией: если у вас есть потребность в алкоголе, а он дорогой, то вы пьете его в самом концентрированном виде. Когда же вы богатеете, вам становится важен не только результат, но и процесс, вам уже не хочется просто напиваться, вам интересен вкус, запах и т.д. То же самое с едой: когда вы голодаете, вы можете съесть что угодно, и стараетесь есть максимально калорийные продукты — картошку, макароны, рис и хлеб. Но по мере того как вы богатеете, ваше меню расширяется — в нем появляется больше мяса, овощей, фруктов. Это естественный переход. И какие бы ни были местные традиции, предпочтения и обстоятельства, чем больше Россия интегрируется в мировую экономику и чем богаче она становится, тем большую долю в потреблении людей будут занимать мясо, фрукты, пиво и вино. Ну а это, в свою очередь, может привести к политическим проблемам, когда власти окажутся в заложниках у собственного протекционизма.
Обществознание | 10 - 11 классы
Высказывание по обществознанию на тему "хороших налогов не бывает".
"Хороших налогов не бывает"
Да, действительно, я считаю, что хороших налогов не бывает, ведь все налоги идут чаще всего не к государству, а к государственным приближенным лицам, люди часто не в состоянии платить налоги, но ч них требеют, и с них взимают, налоги не бывают хорошими, так как люди обязаны их выплачивать и никто никогда не задумывается, что платить налоги может не каждый!
Раскройте смысл высказывания : Умирать и платить налоги - дело каждого?
Раскройте смысл высказывания : Умирать и платить налоги - дело каждого.
Эссе по обществознанию на тему высказывания "Банк - это место, где вам дадут деньги взаймы, если вы докажете, что они вам не нужны" ПОЖАЛУЙСТА НАПИШИТЕ ЭССЕ?
Эссе по обществознанию на тему высказывания "Банк - это место, где вам дадут деньги взаймы, если вы докажете, что они вам не нужны" ПОЖАЛУЙСТА НАПИШИТЕ ЭССЕ.
"Кому много дано, с того много и вычтут"?
"Кому много дано, с того много и вычтут".
Высказывание из теста егэ по обществознанию, как тема эссе.
Какие у кого мысли?
Какой из перечисленных налогов относится к прямым : 1)налог на продажи 2)налог на прибыль 3)импортные пошлины 4)на добавленную стоимость ?
Какой из перечисленных налогов относится к прямым : 1)налог на продажи 2)налог на прибыль 3)импортные пошлины 4)на добавленную стоимость ?
В обществознании слаба, прошу помощи, спасибо ; ).
Помогите написать план по обществознанию задание С8 из егэ : Налоги и налоговая система?
Помогите написать план по обществознанию задание С8 из егэ : Налоги и налоговая система.
Как вы понимаете смысл высказывания : "Кто сам хороший друг, тот имеет хороших друзей"?
Как вы понимаете смысл высказывания : "Кто сам хороший друг, тот имеет хороших друзей".
Как вы понимаете смысл высказывания кто сам хороший друг тот знает хороших друзей?
Как вы понимаете смысл высказывания кто сам хороший друг тот знает хороших друзей.
Может ли государство снижать налоги?
Может ли государство снижать налоги?
(обществознание 8 кл.
Дайте определение понятию "налоги" какие виды налогов бывают назовите их и преведите примеры?
Дайте определение понятию "налоги" какие виды налогов бывают назовите их и преведите примеры.
Обществознание 5 класс мечта хорошая и плохая?
Обществознание 5 класс мечта хорошая и плохая.
Вы открыли страницу вопроса Высказывание по обществознанию на тему "хороших налогов не бывает"?. Он относится к категории Обществознание. Уровень сложности вопроса – для учащихся 10 - 11 классов. Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории Обществознание, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова. Введите его в строку, нажав кнопку вверху.
Утро в сосновом лесу - одно из ярких произведений кисти И. Шишкина. Шедевр пропитан восхищением природы растительного и животного мира. На картине все смотрится очень гармонично. Зеленые, голубые и ярко - желтые тона создают эффект едва проснувше..
1)единое мировое правительство 2)единая мировая религия 3)единая мировая финансовая система 4)условия всеобщего контроля.
Социальная группа - рабочий класс ; также можешь указать какую - то маленькую, такую как твой класс школы или, например, семью ; Социальная роль - сюда можно добавить и то, что ты являешься женщиной, то, что являешься ученицей, членом семьи. Социаль..
Нельзя допускать выделение средств на не нужные вещи.
Если ты ленивый, и ничего не предпринимаешь для успеха, то ничего и не получится, это же логично! ).
Тусиниксиз гой булдыр фото.
1) дошкольное 2) НАЧАЛЬНОЕ ОБЩЕЕ 3)ОБЩЕЕ ОСНОВНОЕ 4) среднее полное общее 5) начальное профессиональное 6) среднее профессиональное 7)высшее профессиональное 8)послевузовское профессиональное.
Прогресс, развитие новых технологий способны восхитить любого наблюдателя. Буквально вчера еще контактные линзы для глаз были редкостью, детей не умели «создавать» в пробирках, советские любители техники считали новинкой ламповый компьютер «Урал», а..
Высказывание русского мыслителя, анархиста Михаила Бакунина "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". Она очень схожа с цитатой "Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого человека", а ещ..
Читайте также: