Gpl это с ндс

Опубликовано: 26.04.2024

Многие компании, бизнес-потребности которых в ИТ-оборудовании только недавно выросли и которые только начинают присматривать для себя первые решения корпоративного уровня, часто задают вопросы: «Почему нет прайс-листа? Как в таком случае сравнить характеристики и подобрать подходящее оборудование? Почему цены предоставляются только по запросу?»

Давайте разберемся во всем по порядку.

Существует ли прайс-лист?

Вендоры класса А, предлагающие высокотехнологичное ИТ-оборудование — системы хранения данных, серверы, коммутацию — конечно же имеют свой прайс-лист. Базовый прайс лист, по-другому Global Price List (GPL), или List Price (LP), или Street Price (SP), в зависимости от политики вендора может быть доступен авторизованным партнерам и/или дистрибьюторам. Однако публикация цен в открытых источниках запрещается партнерскими соглашениями с производителями, а нарушение данного пункта является поводом для деавторизации и прекращения сотрудничества.

Поэтому ответ на первый волнующий вопрос об отсутствии прайс-листа — прайс-лист существует, но является закрытым.

Если прайс-лист существует, почему его не показывают?

Практика закрывать прайс-лист широко распространена среди ведущих производителей высокотехнологичного ИТ-оборудования по вполне объяснимым причинам:

Желание избежать некорректного сравнения по характеристикам. Бренды класса А, производящие СХД, серверы и коммутационное оборудование для корпоративного сегмента, продают не «железо», а «решения». Сравнивать спецификации по конкретным техническим характеристикам у разных производителей некорректно, т.к. во многих случаях используется одна элементная база, а конкурентные преимущества заключаются в программной реализации функционала. При наличии прайс-листа у клиентов появилось бы искушение сравнивать по цене технические характеристики несравнимых решений разных производителей, что приводило бы к неоптимальному выбору оборудования.

Возможность отпугнуть клиента высокой ценой. Даже в случае правильно подобранного клиентом решения под свои задачи по базовому прайс-листу, он получил бы совершенно неинформативную, завышенную цену, что могло бы его оттолкнуть и вернуть обратно к рассмотрению оборудования более низкого класса. Именно поэтому производители дают цену индивидуально под каждый проект.

Как в таком случае сравнить характеристики и подобрать подходящее оборудование?
Запрашивать несколько решений под ваши задачи на базе разных производителей и сравнивать комплексно, в том числе по бюджету.

Что значит индивидуальная цена?

Стоимость решения предоставляется вендором под каждый проект индивидуально. Более того, идентичное оборудование, поставляемое разным клиентам в разное время может иметь разную цену. Для предоставления цен (уровня скидки от базового прайс-листа) производитель учитывает следующие факторы:

Объем проекта. Здесь все просто: чем больше оборудования приобретается единовременно, тем большие скидки предоставляет производитель. Разово реализовать крупную закупку намного выгоднее, чем все то же самое приобретать в несколько этапов.

Конкретный клиент. Производитель может в момент запроса считать приоритетными клиентов определенного рода деятельности — для них будут особые условия. Помимо этого, дополнительные скидки бывают для стратегически интересных конкретному производителю компаний.

Место инсталляции. Данный фактор важен как при желании производителя увеличить присутствие в конкретном регионе, так и при расчете стоимости сервисного обслуживания в данном месте.

Запрашиваемое оборудование. При активном расширении доли рынка определенного оборудования производители часто дают дополнительные скидки. Очень выгодные условия бывают на новые модели; регулярно проводятся специальные акции.

Это далеко не все факторы, которые влияют на цену, выдаваемую производителем под конкретный проект.

Итак, почему же цены на оборудование корпоративного сегмента предоставляются только по запросу?
Потому что только получив необходимую информацию о проекте, производитель сделает индивидуальное коммерческое предложение, в котором цены от базового прайс-листа будут значительно отличаться в лучшую сторону.

Запросив цены в AltaStor на любое профильное оборудование — системы хранения данных, серверы, коммутацию — вы получите от наших менеджеров не только полную техническую консультацию и коммерческое предложение, но и несколько конкурентных спецификаций, наиболее выгодных в вашем конкретном случае.

GNU GPL 3 человеческим языком

23 сентября 2008 г.

Интеллектуальная собственность — не хрен собачий, помните об этом. © Артемий Лебедев

Удивительное дело, практически все коммерческие лицензии, главная цель которых — связать пользователя по рукам и ногам, написаны четким и понятным языком. А самая либеральная в мире лицензия GPL, гарантирующая всем и каждому свободу использования, распространения и модификации программного обеспечения, напичкана такими формулировками, что сам черт ногу сломит и без поллитра не разберется. Парадоксальная ситуация! Попробуем разобраться что здесь к чему.

GNU General Public License — это свободная лицензия для программного обеспечения, разработанная Фондом Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation). Если коммерческие лицензии запрещают распространять и изменять программное обеспечение, то GNU GPL, наоборот, разрешает и даже гарантирует право пользователя на свободное использование, распространение и модификацию программ. Большая часть программного обеспечения Free Software Foundation распространяется под лицензией GNU GPL. Любой автор может использовать эту лицензию для своего ПО.

GPL дает вам множество прав:

запускать и использовать свободные программы в любых целях
распространять копии свободного ПО
получить вместе с программой ее исходный код
модифицировать программу или использовать ее часть при разработке нового свободного ПО

… и накладывает всего одну обязанность:

делиться с общественностью измененными версиями программ. Даже если вы переписали две строчки кода, вы обязаны предоставить другим свободный доступ к программе и ее исходному коду. Вместе с измененной программой пользователи получают полный комплекс прав на ее использование, распространение, модификацию и т. д.

GPL3 — это идеальная лицензия для обычных пользователей, она попросту отмахивается от них и концентрируется на программистах и распространителях. Для того чтобы получить программу и пользоваться ею даже не обязательно читать и принимать лицензию. Передача ПО соседу Васе из рук в руки также не требует принятия лицензии. А вот если вы собираетесь изменить что-то в программе или заняться ее распространением — вам уже придется ознакомиться с текстом лицензии, осознать и принять все условия. В противном случае все ваши действия по модификации и распространению ПО будут считаться незаконными.

Однако и здесь есть свои послабления. Если вы модифицируете программу исключительно для собственных нужд и не собираетесь распространять ее — вам не обязательно делиться со всей Сетью своим кодом. Передача «свободного» ПО через peer-to-peer сети фактически приравнивается к простой передаче ПО от пользователя к пользователю. Соответственно, распространять GPL-софт через торрент теперь можно без предоставления исходного кода, достаточно просто оставить ссылку на общедоступный сервер, где этот код выложен. Это нововведение, которого не было в GPL2.

«Свободное» ПО — не значит «бесплатное». Вы можете распространять копии свободного ПО за деньги, но при этом вы обязаны передать покупателю весь комплекс прав: право на свободное распространение программы, исходный код программы, право на модификацию программы и использование ее элементов в собственных разработках и т. д. Так что на практике взимание платы за свободное ПО не имеет смысла, в абсолютном большинстве случаев софт, распространяемый под лицензией GNU GPL, бесплатен. Плату если и берут, то за пересылку, носители информации, обслуживание, помощь в настройке и установке и т. д.

Авторские права на свободное ПО принадлежат его разработчикам. При этом авторы не дают никаких гарантий на свои программы и не несут ответственности за проблемы, возникшие в результате их использования. Модифицированные версии программ должны помечаться как «измененные», также должна проставляться дата внесения изменений. Это делается с целью защиты авторов, чтобы им не приписывали чужие ошибки. Программа, созданная на основе «свободного» кода, должна распространяться также на условиях GPL, она не может быть переведена на коммерческую лицензию модификаторами и прочими «третьими лицами». Что понятно, иначе многие «свободные» разработки давно уже были бы растащены и закрыты, а всякие жадные до денег компании зарабатывали бы на них и даже не думали делиться кодом со «свободной» общественностью. Правообладатели имеют право перелицензировать свою программу (т. е. выпустить ее под другой лицензией, в том числе и коммерческой), но при этом они не могут отозвать лицензии у тех, кто уже успел получить программу под GPL.

Программы могут распространяться на любых носителях, выкладываться на ftp-сервера для скачивания и т. д. При этом к программе должна прилагаться копия GPL — она может быть встроена в программу или идти отдельным файлом, в любом случае в программе должна присутствовать ссылка на лицензию, под которой она распространяется.

Также должны присутствовать: информация об авторах и копирайтах, отказ от гарантий.

Обычно вся эта информация размещается в диалоге «О программе», также она должна присутствовать в начале каждого файла с исходным кодом… обо всем этом подробно написано в самом конце лицензии, в разделе «Как применить данные условия к Вашим Новым Программам».

Удалять вышеперечисленную информацию из оригинальной версии программы, равно как и изменять ее, запрещается. А вот в модифицированной версии кроме всего вышеперечисленного и отметки о внесенных изменениях могут быть прописаны дополнительные условия, установленные «переразработчиками» . Эти дополнения должны помочь в вопросах совместимости GPL с другими свободными лицензиями, подробная информация о них содержится в 7-ом пункте GPL3.

При разработке свободного программного обеспечения не должны быть использованы софтверные патенты, т. к. это автоматически делает программу несвободной, превращает ее в частную собственность. Либо патент не должен запрещать свободное использование и модификацию программы, т. е. не должен противоречить принципам GPL.

Софтверный патент — это патент на какое-либо программное решение. Запатентована может быть любая мелочь, например, компания Amazon запатентовала «покупку одним кликом», теперь они могут подать в суд на любую компанию, которая случайно повторит эту элементарную технологию. В США таким образом запатентован практически каждый шаг в создании программы, написать программу и не нарушить при этом чьи-нибудь патенты практически невозможно. Microsoft активно пользуется таким положением вещей, заявляя, что использование свободного ПО незаконно. Недавно «мелкомягкие» сменили позицию и заявили, что не будут преследовать пользователей свободного ПО за нарушение авторских прав — при условии что те получают софт от поставщиков, работающих с Microsoft. Эта открытая попытка нажиться на пользователях свободного ПО противоречит принципам свободы, прописанным в GPL.

GPL3 гарантирует, что патенты не могут быть использованы с целью «закабалить» свободную программу. Исходный код программы должен быть доступен для копирования, бесплатно и с соблюдением всех условий GPL, в любом случае — даже если распространитель передает ПО, сознательно полагаясь на патентную лицензию. Несогласным с таким положением вещей предлагается просто перестать распространять программу. Это правило работает во всех подобных ситуациях. Если какие-либо посторонние обязательства не позволяют вам распространять программу в соответствии с требованиями GPL — вы должны вовсе отказаться от ее распространения.

В GPL3 расставлены все точки над "i" в том, что каcается технических средств защиты авторских прав (DRM) и законов, запрещающих создание средств для обхода этих ограничений (Digital Millennium Copyright Act и European Union Copyright Directie).

GPL3 запрещает «тивоизацию». Термин "tivoization" был придуман Ричардом Столлменом, и применяется в тех случаях, когда в устройство на уровне железа встроен DRM, из-за чего на нем можно запустить только софт, подписанный обладателем секретного цифрового ключа. В результате производитель может изменить ПО на устройстве, а пользователь — нет.

Началось все с цифрового видео-плеера марки TiVo, где в качестве софта использовалась Linux. Внешне все требования GPL2 соблюдались — исходный код был доступен, его можно было получить и усовершенствовать, однако после обратной загрузки новая версия ПО просто не могла работать, ее блокировали встроенные DRM-механизмы. Поэтому последняя версия GPL требует вместе с исходным кодом предоставлять все используемые ключи и цифровые сертификаты. Право пользователя на изменение GPL-софта не должно быть ограничено никакими технологиями. Производители техники, на которой установлен свободный софт, обязаны обеспечивать пользователей любой информацией, необходимой для установки измененного ПО.

Больше всего споров и возмущений вызывает именно этот пункт GPL3. Линус Торвальдс, первый и основной разработчик ядра Linux, не согласен с требованием «поставлять вместе с исходным кодом все ключи, требуемые для его запуска». По его мнению, ядро должно быть доступно для любого использования – включая применение на компьютерах, не разрешающих замену ПО без санкции производителя. Так что Linux пока остается на GPL2.

За нарушение условий «свободной» лицензии тоже можно поплатиться, правда, не так жестоко как в случае с коммерческими лицензиями — вы просто теряете все права, которые дает GPL, начиная с права пользования программой. Чтобы оказаться «вне закона» достаточно начать распространять или модифицировать «свободное» ПО непрописанным или запрещенным в лицензии образом (например, скрывать код модифицированной вами программы, запрещать дальнейшим пользователям его изучение и т. д.). Предъявить вам претензии по поводу нарушения лицензии может конкретный обладатель авторских прав на программу, с которой вы «нехорошо» обошлись. Впрочем, GPL достаточно лояльна по отношению к нарушителям и действует по принципу «исправленному — верить».

Если в течение 30 дней после получения уведомления от обладателя авторских прав вы исправите положение и перестанете нарушать лицензию — ваши права будут полностью восстановлены. Если вы проявите сознательность и ликвидируете нарушение, не дожидаясь письма от авторов программы, а они так и не соизволят уведомить вас об уже исправленном нарушении в течение 60 дней — ваши права также считаются полностью восстановленными. Если ни вы, ни правообладатели не проявляете никакого беспокойства по поводу нарушения лицензии… что ж, на нет и суда нет. Но помните, что формально вы — злостный нарушитель, лишенный прав, и вас могут припереть к стенке в любую минуту.

Полное и окончательное прекращение ваших прав никак не повлияет на тех пользователей, которые получили программу от вас, они могут и дальше спокойно пользоваться ею и всеми правами, которые предоставляет им GPL. Вы же сами получить новые права лицензиата на ту же самую программу уже не сможете. В то же время вы не отвечаете за соблюдение лицензии пользователями, которые получили программу от вас. В случае нарушения с ними будут разбираться правообладатели (поскольку именно они и предоставляют права лицензиата, а распространитель предоставляет только саму программу), вас эти «разборки» никак не затронут.

Как распространитель программы, вы не вправе требовать от пользователей выплачивать вам лицензионные платежи или как-то иначе заставлять их расплачиваться за возможность пользоваться правами, предоставляемыми GPL. Эти права передаются «бэзвозмездно», то есть даром (при этом сама программа, как уже говорилось выше, не обязана быть бесплатной). В общем, вы не имеете права ограничивать право других пользоваться их правами.

Фонд Свободного ПО может время от времени выпускать новые версии GPL. Пользователь должен руководствоваться той версией лицензии, которая указана в программе или любой последующей версией. Если конкретный номер версии не оговаривается, вы можете выбрать любую из опубликованных на данный момент версий GPL, на свой вкус. При этом ваш личный выбор следовать более поздней версии лицензии, чем та, которая принята авторами программы, не налагает на этих самых авторов никаких дополнительных обязательств.

Сравнивая две последние версии GPL сложно сказать, что такого есть во второй, чего нет в третьей. Проще, наоборот, перечислить чего нет в GPL2. Вторая версия GPL вышла в 1991 году и просуществовала практически без изменений почти 15 лет. За это время появилось множество новых технологий и типов ПО, которые она не охватывает. Здесь нет ни слова о DRM и «тивоизации», peer-to-peer сетях и многом другом.

Патентам уделено минимум внимания, в те времена они еще не представляли серьезной опасности для развития свободного ПО. В GPL 2 говорится только о недопустимости приобретения кем-то исключительных прав на использование программного обеспечения и регистрации их в Патентном ведомстве.

«Обладатель исключительных прав обязан предоставить любому лицу права на использование программного обеспечения либо не приобретать исключительных прав вообще». «В том случае если распространение и/или использование Программы в отдельных государствах ограничено соглашениями в области патентных или авторских прав, первоначальный правообладатель, распространяющий Программу на условиях настоящей Лицензии, вправе ограничить территорию распространения Программы, указав только те государства, на территории которых допускается распространение Программы без ограничений…«

Вот и все, что можно увидеть здесь на тему патентов, в то время как в третьей версии GPL этому посвящен целый раздел, который так и называется — «Патенты». В нем больше не рассматриваются аспекты патентных условий, основным требованием является отсутствие каких бы то ни было претензий. Новая лицензия призвана исключить возможность патентования модифицированной версии ПО, защищенного GPL, и последующее судебное преследование тех, кто «незаконно» ею воспользуется.

При этом нарушение условий в GPL2 карается более жестко. Нарушитель автоматически теряет все предоставляемые лицензией права навсегда. Единственный способ обрести их снова — обратиться к правообладателю. Если учесть, что обычный Linux дистрибутив использует работу тысяч людей, можно представить, сколько времени займет процесс восстановления лицензии с рассылкой запросов ко всем держателям прав. Третья версия GPL в этом плане более демократична.

Автор не претендует на кристально ясное понимание всех условий GPL3 =) Если вы обнаружили в тексте неточность или какой-то важный момент упущен — пишите, тыкайте автора носом в ошибки и они будут исправлены =)

GPL-цена
«GPL» это сокращение от английского словосочетания «Global Price List». Оно переводится как «глобальный список цен». Как правило, он действует на территории каких-либо частей света. Так, например, для России у различных производителей актуален список цен «EMEA» (Europe, Middle East and Africa). Это рекомендованные производителем цены , не учитывающие никаких специальных условий, скидок, акций и так далее.

Реальные цены
В реальной жизни при продаже оборудования GPL-цены, чаще всего, не используют. От них рассчитывают скидки, и реальные цены получаются ниже .

Кроме того, при построении новых реальных проектов (а не закупке дополнительного оборудования), как правило, предоставляются дополнительные проектные скидки , которые зависят от размера проекта. Однако, кроме размера есть много других факторов, влияющих на конечную цену. Зачастую их невозможно учесть и адекватно проанализировать во время первого телефонного разговора.

Как узнать реальные цены в моём случае?
Чтобы правильно определить реальные цены на оборудование для того или иного проекта, следует обратиться в компанию-интегратор за услугами эскизного проектирования . Эскизный проект позволяет рассмотреть в первом приближении предложенные технические решения, уточнить стоимость и сроки исполнения проекта.

Почему в NetWizard используется GPL-цена?
В NetWizard мы используем именно GPL-цены для того, чтобы расчёты затрат на оборудование различных производителей оборудования получались как можно объективнее . GPL-цена для NetWizard является как бы «общим знаменателем» для всех производителей. Все производители находятся в равных условиях — скидки ни на какое оборудование не учитываются.

Таким образом Вы можете примерно оценить во сколько раз решение одного производителя отличается по стоимости от аналогичного предложения другого.

Global Price List Cisco – стандарт цен, предусмотренный самой Cisco inc., от которого образуются цены других компаний, в том числе и ciscosklad.ru.

Стало известно, что GPL Cisco будет повышен. Это означает, что рекомендуемая цена на оборудование производства Cisco будет так же увеличена, и это приведет к повышению стоимости всех цен на оборудование, в том числе и в нашем магазине.

Мы сделаем все что в наших силах, чтобы продолжать поставлять уникальное качество Cisco по низким ценам.

Универсальный англо-русский словарь . Академик.ру . 2011 .

Смотреть что такое "global price list" в других словарях:

List of economics topics — This aims to be a complete list of the articles on economics. It does not include articles about economists, who are listed in the list of economists. NOTOC A * Accounting Accounting reform Actuary Adaptive expectations Adverse selection Agent… … Wikipedia

Global Aviation Holdings — Global Aviation Holdings. Type Private Industry Transportation Founded February 19, 2009 Headquarters Peachtree City, Georgia, USA Products Airline Services … Wikipedia

Price Tag — «Price Tag» Синг … Википедия

Price fixing — is an agreement between business competitors to sell the same product or service at the same price.In general, it is an agreement intended to ultimately push the price of a product as high as possible, leading to profits for all the sellers.… … Wikipedia

List of Bilderberg attendees — is a list of prominent persons who have attended one or more conferences organized by the Bilderberg Group. The list is currently organized by category. It is not a complete list and it includes both living and deceased people. Where known, the… … Wikipedia

List of Texas companies — includes notable companies that are, or once were, headquartered in Texas.0–9* 7 ElevenA* AIG VALIC * AMR Corp. * AT T * Acme Brick Company * Action Computer Audio Visual, LLC * Adams Resources Energy * Advanced Hosted * Advantage Rent A Car *… … Wikipedia

List of stock market indices — Commonly used stock market indices include:GlobalLarge companies not ordered by any nation or type of business (in alphabetical order).*BBC Global 30 *MSCI World *S P Global 100 *S P Global 1200 *Russell Global 10000 Launched 17/01/07 *FTSE CNBC… … Wikipedia

Price of petroleum — This article is about the price of crude oil. For information about derivative motor fuels, see gasoline and diesel usage and pricing. For detailed history of price movements since 2003, see 2003 to 2011 world oil market chronology. Brent barrel… … Wikipedia

List of Eureka episodes — The following is a list of episodes for the American science fiction drama Eureka. In addition to the regularly televised episodes, there is a short webisode series called H >Wikipedia

List of energy abbreviations — This is a list of abbreviations found in the context of energy issues. Contents: 0–9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y … Wikipedia

List of unaccredited institutions of higher learning — Due to the dynamic nature of many unaccredited institutions, there can never be a complete list of unaccredited institutions. Therefore one cannot draw conclusions regarding the status of an institution based on not finding it in this list. This… … Wikipedia

Содержание:

1 Почему именно они?
2 GPL (General Public License)
- 2.1 GNU GPL Version 1
- 2.2 GNU GPL Version 2
- 2.3 GNU LGPL Version 2.1 (и в дальнейшем 3.0)
- 2.4 GNU GPL version 3
3 BSD License (Berkeley Software Distribution License)
- 3.1 Original BSD License
- 3.2 Revisited BSD License
- 3.3 Clear BSD License
- 3.4 FreeBSD License
- 3.5 ISC License (Internet Software Consortium License)
4 Главные отличия BSD и GPL

Почему именно они?

На данный момент GPL и BSD две самые распространенные свободные лицензии, которые пользуются особой популярностью у разработчиков и имеют свою базу почитателей, которые ведут споры о том, чья лицензия лучше. На мой сугубо субъективный взгляд сравнивать эти лицензии, пытаясь определить "победителя" не совсем верно. Несмотря на то, что эти две лицензии свободные, имеют в целом общую цель, они все же разные. Разные по отношению к разработчикам и продукту лицензирования. И, если открыть GitHub и посмотреть работы разработчиков, то очень скоро вы обнаружите, что большая часть программ не лицензированы вовсе, из чего встает логичный вопрос: "А так ли нужна эта лицензия и зачем заморачиваться над ней?"

На этот вопрос я отвечу просто, хотя, может быть, это не совсем правильно. Многие разработчики сервиса не планируют распространение своего кода в других проектах или как отдельный продукт. Они пишутся либо из соображения обучения (как я писал скрипт настройки на примере elementary OS), так и вовсе из альтруистических соображений, или для своего портфолио, чтобы выгодно выделяться перед работодателями.

Тут стоит пояснить, что значит свободный код (или как его часто называют Open Source) и проприетарный. Свободный подразумевает собой возможность просмотреть кодовую базу любого проекта, проследить ее начало и конец. Идея такой цели проста: пользователь в праве знать что он использует и в случае чего, либо модифицировать программу, удалив или добавив свои изменения в коде, либо отказаться от его использования. Open Sourсe идеи популярны у разработчиков и энтузиастов, обеспокоенные своей конфиденциальностью, ведь подобный тип распространения программы усложняет (но не сводит к нулю) введения телеметрических и шпионских программ, так как "все на виду". Проприетарные же программы являются противоположностью открытого кода, так как возможность просмотра содержимого закрыта владельцем. Такой метод широко распространен у больших корпораций, такими как Apple, Sony, Oracle, Google, Yandex и прочие. Закрытие кода можно оправдать нежеланием кражи кодовой базы конкурентами.

GPL (General Public License)

GPL или как ее еще называют GNU GPL (Gnu is not Unix General Public License) появился у проекта GNU 1 февраля 1989 году (первая версия лицензии. Всего их четыре). Целью GNU является распространение свободного от проприетарных элементов программного обеспечения. Полная кодовая открытость. Эту идею популярно обозревает и данная лицензия. Если брать выжимку всех версий, то получаем следующее:

GNU GPL Version 1

предоставление исходных кодов, доступных для изучения, к бинарным кодам публикуемым с данной лицензией;
наследование лицензии в случае модификации исходного кода, то есть модифицированный или объединенный с другим код в результате так же должен быть выпущен под лицензией GNU GPL, следовательно, быть доступным для модификации любым желающим.

Эта лицензия призвана заменить собой закон об авторских прав на программное обеспечение, которое запрещает изменять код (ссылка на лицензию)

GNU GPL Version 2

В этой версии идеи свободного ПО начали укореняться и в какой-то степени радикализироваться. Выпущенная в 1991 году, требует, чтобы конечный пользователь программы мог свободно изменять код и выкладывать изменения в свободный доступ под той же лицензией. В случае, если это невозможно, выкладывать программу под этой лицензией запрещено.

GNU LGPL Version 2.1 (и в дальнейшем 3.0)

Вышла в 1999 году. Эта лицензия разрешает использовать свободные библиотеки в проприетарных программах, используя в своих коммерческих интересах. Это некий компромисс, так как под GPL лицензией находятся множество незаменимых для разработчиков библиотек. Но данное послабление действует только на библиотеки и запрещает обратное: использовать проприетарные библиотеки в Open Source программах.

GNU GPL version 3

Последняя на данный момент версия лицензии. Но в отличие от других версий эта призвана сколько не "обозначать" права на пользование свободным ПО, сколько защищать авторов данной лицензии от патентных троллей и прочих нападок на интеллектуальную собственность со стороны компаний и юрлиц.

Кроме того, GPL 3.0 борется с таким явлением как «тивоизация», когда устройство, на котором установлено программное обеспечение под лицензией GPL, не позволяет вам в силу различных причин модифицировать его. GPL v3.0 запрещает тивоизацию для товаров народного потребления (оставляя возможность тивоизации для медицинских и других важных устройств).

BSD License (Berkeley Software Distribution License)

Является противоположностью GPL и частым объектом нападок сторонников ФСПО (Фонд свободного программного обеспечения). Тогда как GPL более радикализирована по отношению к правам, BSD, напротив, разрешает закрывать код проектов под их лицензией. За счет этого существуют два лагеря пользователей: одни считают BSD лицензию истинно свободной, так как она разрешает даже закрывать свой код, а другие убеждены, что эта лицензия лишь паразит на "теле" Open Source. Так это или нет, философский вопрос и добиться однозначного ответа, пожалуй, возможно, если ответить на вопрос "Что есть свобода и где ее ограничения".

Свое название лицензия берет из Калифорнийского Университета Беркли и значит "Дистрибуция программного обеспечения Беркли" (Berkeley Software Distribution). Эту дистрибуцию, то есть набор программ, собрал студент университета Беркли Билл Джой для операционной системы Unix (предком BSD и Linux систем). Дата появления лицензии спорна, по некоторым источникам - это 1990, а по другим 1986. Как и GPL, она имеет несколько версий.

Original BSD License

Или как ее называли "лицензия четырех пунктов". Она разрешала свободное распространение исходного и модифицированного кода при соблюдении четырех пунктов:

1. Распространенные копии исходного кода должны содержать копирайты указанные выше, этот список условий и отказ от ответственности указанный ниже.
2. Распространенные копии бинарного кода должны воспроизводить копирайты указанные выше, этот список условий и отказ от ответственности указанный ниже в документации и/или других материалах поставляемых с распространяемым пакетом.
3. Все рекламные материалы, ссылающиеся на возможности или использование этого ПО, должны демонстрировать следующее уведомление: Этот продукт включает ПО, разработанное Университетом Калифорнии, Беркли и помогавшими лицами.
4. Ни наименование Университета, ни имена соучастников не могут быть вписаны или использованы для продвижения продуктов произведенных на основании этого программного обеспечения без специального предварительно написанного разрешения.

Эта лицензия была критически принята сторонниками GPL, а третий пункт порождал неразбериху в ссылках, к тому же, многие разработчики просто вносили свои имена вместо настоящих. Третий пункт обязывал ссылаться на разработчиков при использовании одной части кода в рекламных кампаниях продукта, а таких частей могло быть и несколько десятков от разных разработчиков, поэтому данный пункт был отрицательно принят сообществом, а также из-за третьего пункта лицензия BSD несовместима с лицензией GPL.

Revisited BSD License

Вторая версия лицензии, где третий пункт был отменен. Вышла она в 1999, когда директор по лицензированию университета Беркли Вильям Хоскинс официально отменил проблемный пункт, что больше не обязывало ссылаться на университет Беркли в рекламе. Таким образом, Revisited BSD License стала называться "лицензией трех пунктов" и стала совместимой с лицензией GPL.

Clear BSD License

Основана на Revisited BSD License и создана компанией MetaCarta. В этой лицензии был всего лишь один дополнительный пункт, по которому эта лицензия не предоставляет патентных прав на продукт. Это объяснено желанием исключить неопределенность по патентам в BSD.

FreeBSD License

Эта лицензия так же известна как лицензия 2-ух пунктов. По сравнению с модифицированной BSD-лицензией в этой лицензии убран пункт условий о Университете Беркли. Лицензия родилась при разработке проекта FreeBSD — операционной системе на базе UNIX. Лицензия совместима с GNU GPL.

ISC License (Internet Software Consortium License)

Internet Software Consortium создал свою лицензию, схожую с лицензией FreeBSD, за исключением того, что она убрала пункты об ответственности и тем самым более не несет какой-либо ответственности за ПО под ее лицензией. Позже, в 1995 году появилась операционная система OpenBSD, которая полностью переняла себе эту лицензию, из-за его иногда называют OpenBSD License.

Главные отличия BSD и GPL

Одним из главных отличий является отношение лицензии к программному обеспечению. Две противоположные взгляды на то, каким должен быть код, вызывают кучу споров по теме истинной правильности той или иной лицензии. Одни называют лицензию из университета Беркли слишком аморфной, потакающей корпорациям, а лицензию ФСПО слишком радикальной. BSD позволяет взять код под ее лицензией, изменить ее под свои нужды и закрыть, продавая ее. Так сделали Sony: взяли ядро FreeBSD и изменили ее под свои нужды, создав операционную систему для PlayStation, таким же образом поступили и Apple, чья система частично основана на FreeBSD или Nintendo. При этом, им вменяется и самими разработчиками, что они "берут, но не отдают обратно", тем самым паразитируя на продуктах лицензии BSD. GPL же относится порицательно к подобным действиям и будто бы "приобщает к общественности" все программы под своей лицензией, фактически лишая права собственности на свой код, но это на первый взгляд. На деле же она запрещает закрывать код, а те, кто берут и изменяют части куска кода под их лицензией, обязательно должны выложить модифицированную версию под той же лицензией.

Российская организация с целью реализации покупателю приобрело программное обеспечение (ПО), не включенное в реестр российских программ, у иностранного контрагента (Нидерланды, Австрия). Лицензию на программное обеспечение российская организация получила по электронной почте, а покупатель организации самостоятельно скачал ПО с сайта производителя с помощью сети Интернет.

Является ли российская организация налоговым агентом по НДС при перечислении денежных средств за ПО иностранному контрагенту, который не является налоговым резидентом РФ? Необходимо ли в актах и договорах на передачу ПО покупателю указывать стоимость с учетом НДС 20%?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

С 01.01.2021 освобождение от НДС при реализации ПО, не включенного в специальный Реестр, или прав на него не применяется. То есть независимо от вида договора, на основании которого российская организация приобретает права на ПО у иностранного правообладателя либо реализует далее права на территории РФ, такая операция подлежит налогообложению НДС на общих основаниях.

Российская организация в рассматриваемой ситуации не признается налоговым агентом по НДС. Однако мы не можем утверждать, что налоговые органы буду иметь аналогичную позицию.

Учитывая неопределенность ситуации, а также тот факт, что дальнейший порядок исчисления и уплаты НДС зависит от квалификации услуги, российской организации следует обратиться за разъяснениями в уполномоченные органы.

Обоснование вывода:

Статьей 7 НК РФ установлен приоритет международных договоров РФ, содержащих положения, касающиеся налогообложения, над соответствующими нормами НК РФ.

Между РФ и Нидерландами действует Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Нидерландов об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Москва, 16 декабря 1996 г.) (далее - Соглашение), между Правительством Австрийской Республики - Конвенция об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (Москва, 13 апреля 2000 г. (далее - Конвенция).

Ни Соглашение, ни Конвенция не регламентируют порядок взимания косвенных налогов. Поэтому для определения налоговых последствий по НДС для российской организации в данном случае следует руководствоваться нормами гл. 21 НК РФ.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 265-ФЗ в подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2021 года освобождение от налогообложения НДС применяется только в отношении услуг по передаче исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин и базы данных, включенные в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, прав на использование таких программ и баз данных, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". По разъяснениям Минфина России, эта льгота применяется и к операциям, осуществляемым на основании сублицензионных договоров (письма Минфина России от 30.12.2020 N 03-07-14/115984, от 23.05.2019 N 03-07-14/37324, от 28.02.2019 N 03-07-08/13229).

Реестр создан в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ведется на сайте https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/.

Таким образом, с 01.01.2021 реализация на территории России программного обеспечения, не включенного в Реестр, или передача прав на использование такого ПО облагается в общем порядке по ставке 20% (смотрите письма Минфина России от 09.09.2020 N 03-07-14/79116, от 01.09.2020 N 03-07-08/76516, от 20.01.2021 N 03-07-08/2643, от 20.01.2021 N 03-07-08/2642). Поэтому в актах и договорах на передачу программного обеспечения российскому покупателю следует указывать стоимость с учетом НДС 20%.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также передача имущественных прав. Налогоплательщиками НДС признаются в том числе иностранные организации (п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 143 НК РФ).

Порядок определения места реализации работ (услуг) установлен в ст. 148 НК РФ.

Так, согласно подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ место реализации таких услуг определяется по месту деятельности покупателя (заказчика), в частности, при:

- передаче, предоставлению патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав, за исключением услуг, указанных в п. 1 ст. 174.2 НК РФ;
- оказании услуг (выполнении работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации, за исключением услуг, указанных в п. 1 ст. 174.2 НК РФ;
- оказании услуг, указанных в п. 1 ст. 174.2 НК РФ.

В частности, к электронным услугам согласно абзацу 2 п. 1 ст. 174.2 НК РФ относится предоставление прав на использование программ для электронных вычислительных машин (включая компьютерные игры), баз данных через сеть Интернет, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности.

На наш взгляд, применяемый в анализируемой ситуации способ предоставления прав на программы для ЭВМ является одним из способов оказания услуг через информационно-телекоммуникационные сети.

Так, в письме Минфина России от 26.03.2019 N 03-07-08/20234 дан ответ на следующий вопрос налогоплательщика: Относится ли к электронным услугам, предусмотренным ст. 174.2 НК РФ, предоставление права использования программ для ЭВМ, которые однократно загружаются конечным пользователем с официального интернет-сайта правообладателя программ для ЭВМ и в последующем воспроизводятся исключительно на компьютере конечного пользователя без необходимости задействовать сеть Интернет? Финансовое ведомство сообщило, что на основании абзаца 2 п. 1 ст. 174.2 НК РФ к таким услугам (то есть услугам в электронной форме) относится предоставление прав на использование программ для электронных вычислительных машин (включая компьютерные игры), баз данных через сеть Интернет, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности. Подробнее смотрите в материале: Вопрос: НДС при оказании услуг иностранной компанией (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2021 г.).

Отметим также, что Минфин России не дает однозначного ответа на вопрос, является перечень электронных услуг закрытым или открытым (письмо Минфина России от 23.10.2019 N 03-07-08/81540). Но вот перечень услуг, которые не относятся к услугам, оказываемым в электронной форме для целей применения п. 1 ст. 174.2 НК РФ, является открытым, поэтому переквалификация не исключена.

Вместе с тем акцентируем внимание, что выраженная точка зрения является нашим экспертным мнением. Учитывая неопределенность в определении, во избежание рисков полагаем возможным обратиться с вопросом о правомерности признания таких услуг электронными в Министерство цифрового развития РФ (п. 1 постановления Правительства РФ от 02.06.2008 N 418 "О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации"), а также в Минфин России или налоговый орган за персональным письменным ответом на основании подп. 2 п. 1 ст. 21, пп. 1 и 2 ст. 34.2, подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ (обратиться в налоговый орган за разъяснениями можно на сайте: https://www.nalog.ru/rn77/service/obr_fts/other/ul/). Но есть, конечно, вероятность получения формального ответа (письмо Минфина России от 08.09.2020 N 03-07-08/78526).

Дальнейший порядок уплаты НДС напрямую зависит от того, относятся ли данные услуги к услугам в электронной форме.

Так, если допустить, что в отношении рассматриваемых услуг, оказываемых иностранной компанией, применяется ст. 174.2 НК РФ, то тогда в силу п. 3 ст. 174.2 НК РФ иностранные организации, оказывающие услуги в электронной форме, местом реализации которых признается территория РФ, по общему правилу самостоятельно производят исчисление и уплату НДС. Сумма налога исчисляется иностранными организациями, подлежащими постановке на учет в налоговых органах в соответствии с п. 4.6 ст. 83 НК РФ, и определяется как соответствующая расчетной налоговой ставке в размере 16,67 процента процентная доля налоговой базы (п. 5 ст. 174.2 НК РФ).

С 01.01.2019 иностранные организации, оказывающие услуги в электронной форме, указанные в п. 1 ст. 174.2 НК РФ, местом реализации которых признается территория РФ, самостоятельно производят исчисление и уплату НДС, если такая обязанность не возложена ст. 174.2 НК РФ на налогового агента (п. 3 ст. 174.2 НК РФ). Налоговыми агентами в таких случаях признаются: иностранные организации-посредники, указанные в п. 3 ст. 174.2 НК РФ, а также российские посредники, указанные в п. 10 ст. 174.2 НК РФ (организации, ИП или обособленные подразделения иностранных организаций на территории РФ, реализующие такие услуги на основании посреднических договоров с иностранной организацией).

Иностранная организация, оказывающая услуги в электронной форме, местом реализации которых признается территория РФ, и осуществляющая расчеты непосредственно с покупателями указанных услуг, а также иностранная организация - посредник, признаваемая налоговым агентом в соответствии с п. 3 ст. 174.2 НК РФ, подлежат постановке на учет в налоговом органе на основании заявления о постановке на учет и иных документов (п. 4.6 ст. 83 НК РФ).

Оказывая услуги в электронной форме, иностранная организация самостоятельно исчисляет и уплачивает НДС в российский бюджет (смотрите письма Минфина России от 19.11.2020 N 03-07-08/100885, от 16.09.2020 N 03-07-08/81371, от 13.07.2020 N 03-07-14/60592, п. 3 письма ФНС России от 18.12.2020 N СД-4-3/20902@ и п. 3 письма ФНС России от 17.12.2020 N СД-17-3/321@, постановление Девятого ААС от 03.11.2020 N 09АП-54649/20).

При этом российская организация - заказчик не признается налоговым агентом по НДС и не должна выполнять соответствующие функции, в том числе в связи с тем, что иностранная организация - исполнитель не осуществила постановку на учет в российском налоговом органе и не собирается исполнять обязанность по уплате НДС в РФ (смотрите также письма Минфина России от 10.04.2020 N 03-07-14/28744, от 29.03.2019 N 03-07-08/23438, от 24.10.2018 N 03-07-08/76139).

Таким образом, российская организация, приобретающая услуги в электронной форме, не признается налоговым агентом: не удерживает и не уплачивает НДС за нерезидента вне зависимости от применяемого режима налогообложения и наличия или отсутствия факта постановки на учет иностранной организации (и/или иностранной организации - посредника) в налоговом органе в соответствии с п. 4.6 ст. 83 НК РФ (пп. 1-2 и 5 ст. 161 и ст. 174.2 НК РФ). Об отсутствии такой обязанности неоднократно давались официальные разъяснения (смотрите, например, письма Минфина России от 01.04.2019 N 03-07-08/23446, от 07.12.2018 N 03-07-08/88888, от 06.11.2018 N 03-07-08/79626, письма ФНС России от 24.04.2019 N СД-4-3/7937@, от 29.05.2019 N СД-4-3/10374@). Пункт 9 ст. 174.2 НК РФ, ранее предусматривавший такую обязанность, утратил силу с 2019 года.

В случае, если иностранная организация, оказывающая услуги в электронной форме, не встала на учет в налоговом органе, ответственность за неуплату НДС несет данная иностранная организация (письмо Минфина России от 06.11.2018 N 03-07-08/79626, письмо ФНС России от 24.04.2019 N СД-4-3/7937@). Ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным НК РФ, влечет привлечение к ответственности, установленной ст. 116, 119, 122 НК РФ. Также налоговый орган получит основания для взыскания с иностранной организации причитающихся к уплате сумм НДС (недоимки) и пени (ст. 46, 47, 75 НК РФ).

В связи с тем, что иностранная организация - исполнитель не осуществила постановку на учет в российском налоговом органе, российская организация не сможет применить вычет НДС как покупатель, ведь в этом случае не будут выполняться требования п. 2.1 ст. 171 НК РФ.

Поскольку российская организация - покупатель не признается налоговым агентом по НДС (п. 1 ст. 24, ст. 161, 174.2 НК РФ), формально у нее отсутствуют и основания для вычета НДС, добровольно перечисленного в бюджетную систему РФ; такой возможности нормы ст. 171 НК РФ, равно как и иные нормы главы 21 НК РФ, не предусматривают. В письме Минфина России от 24.10.2018 N 03-07-08/76139 также разъяснялось, что в случае добровольной уплаты НДС российской организацией или индивидуальным предпринимателем в качестве налогового агента вычеты уплаченных сумм налога положениями главы 21 НК РФ не предусмотрены.

Вместе с тем в письме ФНС России от 24.04.2019 N СД-4-3/7937@ представлена следующая позиция: в случае, если при оказании иностранной организацией услуг в электронной форме, местом реализации которых признается территория РФ, покупатель самостоятельно исчислил, уплатил НДС в бюджет и принял уплаченную сумму НДС к вычету (включил в стоимость (в расходы)), то по указанным операциям у налоговых органов отсутствуют основания требовать повторной уплаты в бюджет НДС иностранной организацией и отражения ею таких операций в налоговой декларации по НДС, а также перерасчета налоговых обязательств у покупателя (исчисленного налога и вычета по налогу (суммы налога, включенной в стоимость (в расходы)) (смотрите также письмо Минфина России от 23.05.2019 N 03-07-08/37326).

Налоговое ведомство фактически разрешило покупателям услуг в электронной форме самостоятельно исчислять и уплачивать НДС в бюджет за иностранные организации, а также принимать уплаченную сумму НДС к вычету. Конкретный механизм реализации такой возможности при этом не раскрыт. С учетом контекста приведенного письма представляется, что в таком случае покупатели могут действовать по стандартной схеме выполнения функций налогового агента на основании пп. 1, 2 ст. 161 НК РФ и применения налогового вычета, предусмотренного п. 3 ст. 171 НК РФ.

Следует учитывать, что при принятии решения о руководстве предложенным ФНС России порядком покупатели принимают на себя определенные риски, обусловленные реализацией не предусмотренного законом механизма, в частности, связанные с применением налогового вычета (Вопрос: Возможно ли заказчику принять к вычету НДС, перечисленный в бюджет за иностранную организацию - продавца услуг в электронной форме? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2020 г.)). Например, в письме Минфина России от 10.04.2020 N 03-07-14/28744 на вопрос налогоплательщика о применении разъяснений из письма ФНС России от 24.04.2019 N СД-4-3/7937@ сообщено, что в настоящее время при оказании иностранной организацией услуг в электронной форме исчисление и уплата НДС российской организацией в отношении данных услуг в качестве налогового агента НК РФ не предусмотрено.

По вопросу указания налоговой ставки НДС рекомендуем ознакомиться с материалом: Вопрос: Какую ставку НДС указывать в акте иностранного поставщика электронных услуг, если цена договора указана без НДС? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2020 г.)

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Энциклопедия решений. Освобождение от НДС передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также прав на их использование;

- Энциклопедия решений. Вычет НДС при покупке электронных услуг у иностранной компании;

- Вопрос: Организация (российское ООО) планирует покупать лицензии на право использования программного обеспечения (далее - ПО) у иностранной организации (страна инкорпорации - Австрия) и перепродавать их российским клиентам на основании агентского договора. Коды доступа на ПО получаются дистанционно, авторизация происходит дистанционно. Само ПО ввозится на территорию РФ в оборудовании (уже в нем инсталлировано).

Предоставление программного обеспечения российским клиентам будет осуществляться в рамках сублицензионного договора. Каковы риски по НДС и налогу на прибыль (удержание из источника в РФ) в данной ситуации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2020 г.)

- Вопрос: Порядок применения подп. 26 п. 1 ст. 149 НК РФ с 01.01.2021 организацией, реализующей российским покупателям программное обеспечение (на основании сублицензионного договора), права на которое принадлежит иностранной компании (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2020 г.);

- Вопрос: Налогообложение НДС и налогом на прибыль операции по приобретению у иностранной компании (резидент США) лицензии на программный продукт сроком на один год, предоставляемой посредством сети Интернет (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2021 г.);

- Вопрос: Уплата НДС в качестве налогового агента российской организацией на УСН в случае приобретения неисключительных прав на иностранное программное обеспечение и дальнейшей реализации этих прав в дальнее зарубежье с 2021 года (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2020 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член ААС Каратаева Татьяна

Ответ прошел контроль качества

20 февраля 2021 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Читайте также: