Законопроект о прогрессивной ставке ндфл внесен в госдуму

Опубликовано: 03.05.2024

В Госдуму направлен на рассмотрение законопроект об увеличении % ставки НДФЛ по "прогрессивной шкале" налогообложения от 0% - 13% - 15% - до 25% и 35%.

В международном масштабе, Россия всегда была одной из развивающихся стран со низкой ставкой персонального налога -- всего 13% (а с 2021 г. до 15%). Например, всем известный Жерар Депардье намеренно уехал в Россию, став налоговым резидентом, чтобы не платить кошмарные 45% подоходного налога во Франции.

Многие граждане европейских стран, да и даже проживающие здесь владельцы израильских паспортов, стараются задержатся на территории России на 183 дня, чтобы использовать преимущество НДФЛ 13%/15%.

С 2021 г. в России введена ставка 15% для тех, у кого годовой доход больше 5 млн. руб т.е. зарплата больше 417 тыс. руб в месяц. Ну и тут конечно не обошлось без женской смекалки:

10 марта 2021 в Госдуму внесен законопроект о введении прогрессивной ставке налогообложения:

Интересно, что авторы законопроекта сделали исследование, согласно которому в России 86% от всех налогоплательщиков составляют люди с доходами от 17 тыс. до 417 тыс. руб. И это "средний класс" по определению авторов законопроекта со ссылками на Всемирный банк. Так вот идея законопроекта "поддержать средний класс, на который в большей степени пришлось сокращение рабочих мест вызванных кризисом 2020 г".

Доля собранных НДФЛ граждан составляет 46% от общего бюджета страны. НДФЛ в России является федеральным налогом т.е. общим для каждого региона, при этом налог зачисляется в региональный и местный бюджеты в соотношении 85% и 15%. Отсюда мы видим неравенство регионов - в Москве, где выше уровень жизни и количество населения - НДФЛ составляет очень значительную часть для бюджета.

В США федеральный налог на доходы составляет от 10 до 37%, в зависимости от доходов. Отдельно стоит рассматривать региональный налог (налог штата), например в Калифорнии от 1% до почти 13% и в Техасе 0%.

Тёплые по солнцу и по налогам юрисдикции ОАЭ, Багамы, Бермуды, Каймановы Острова, Сент Китс и Невис вообще не облагают граждан налогами, поэтому ставка 0% притягивает инвестировать в программы гражданства (вспомните основателя Телеграма).

Среди европейских стран приятный налоговый режим 0% предлагает Монако, где можно получить налоговое резиденство находясь 3 месяца в стране. Также, есть возможность приобрести вид на жительство по программе гражданство за инвестиции, что обойдется в $1 млн.

Легальных вариантов здесь несколько.

Первое -- перестать быть налоговым резидентом России (не находится 183 дня в году) и платить налоги в другой стране (например, в Дубае).

Второе - не распределять доходы в одном налоговом периоде (если есть такая возможность). Например, при продаже биткойнов, акций, долей, квартир - стараться распределить доходы на 2 года, чтобы попасть в нужную шкалу налогообложения (уже сейчас эта шкала между 13 и 15%, а скорее всего, будет больше). Также, можно выдерживать "срок владения" имуществом для того, чтобы оно не облагалось налогом, например для недвижимости это 3 года, а для доли в ООО более 5 лет.

Третье - использовать ИП. В этом плане в России до сих пор есть возможность ведения бизнеса и применении упрощенной системы налогообложения - 6% (при определенных пределах доходов).

А вот всякие схематозы с занижением стоимости продажи объекта, оплаты налом, взаимозачетом и прочим мы крайне не рекомендуем. Да и не законно это.

Что думаете, хороший законопроект или так себе?

Обзор подготовлен управляющим партнером юридической компании Rafikov & Partners. Рустам Рафиков - практикующий юрист и эксперт в международном налоговом планировании. Ссылка на законопроект здесь.

1) Вводим прогрессивный НДФЛ
2) Запускаем гиперинфляцию
3) Все платят 35%

Всем банкет за ваш счет, всё как обычно

Будут пересмотры шкалы.

Давно пора прижать этих тик-токеров, блогеров, программистов и майнеров.
Нормальным чиновникам денег не хватает, на продуктивную работу и заботу о России.

да, кстати официально заявили о налогообложении тик-токеров при получении ими дохода от зарубежных рекламодателей. вами уже занимаются

Прогрессивная шкала - это отличная социальная мера, абсолютно логичная и правильная.

С чего бы? Люди с большей зарплатой итак платят больше. Накидывать им еще и процентов сверху совсем скотство. Просто спровоцируют уход от налогов и получат в итоге еще меньше чем до этого.

Налог - это вклад в содержание государства. Тот, кто больше зарабатывает - может больше вложить. Это такая базовая социальная справедливость, которая очень выгодна всем, если налог, разумеется, идёт на благое дело.

Социальное неравенство и справедливость - это очень сложные вещи, про которые долго можно писать.

Будь государство нормальной и с хоть немного работающими неподвластным судами- возможно. Но как говорил один известный человек, почему он как богатый(ну относительно) платить больше чем бедные и "помогать" этим бедным, если до этого был точно таким же бедным и ему никто не помогал.
Ну и если живёшь в России должен понимать что твои бабки просто попилят и все, никому помогать не будут

Потому что когда ты получаешь 30к в месяц и платишь с них ещё 4к (13%), то у тебя после покушать не остаётся даже на съем нормальной квартиры, а когда ты получаешь 300к и платишь с них 30%, то у тебя все равно остаётся ещё денег на две квартиры и Порше в кредит

Так это не проблема человека с 300к, что чуваку с 30к нечего жрать с его доходов. Он итак платит в 10 раз больше налогов, не получая при этом от государства в 10 раз больше. По-хорошему налог вообще должен быть фиксированный, но тогда нищета взвоет, а ее все расстраивать боятся.

это не проблема человека с 300к, что чуваку с 30к нечего жрать с его доходов

Проблема в том, что налогов с человека, получающего 30к, не хватит для нормального функционирования государства, а если содрать с него три шкуры - то некому будет покупать продукцию и услуги товарищей, получающих 300к.

не получая при этом от государства в 10 раз больше

Вот поэтому нужно ходить на выборы и участвовать в политической жизни. Можно, конечно, голосовать за тех, кто налог будет снижать, но это негативно отразится на способности зарабатывать 300к в будущем.

НДФЛ в принципе ни на что не хватит. В лучшем случае годовой бюджет Москвы перекроет за год.

и это не повод врубать повышенные в 2+ раза налоги. Вот идея об отмене (или снижении) НДФЛ для низких доходов - она здравая, её можно балансировать небольшим подъемом НДФЛ для высоких доходов. А в целом - популистское предложение депутата накануне выборов, так считаю.

Конкретные пропорции и размеры - вопрос спорный, но сама по себе прогрессивная шкала логична и нужна

это приведет к лютому геморрою в плане администрирования сбора налогов. Если бы у нас была система налогов в стиле американском, когда гражданин налолги сам по декларации платит, то еще туда-сюда. У нас сейчас удерживает НДФЛ работодатель и брокер, но с дохода от недвиги или иностранных цб ты сам платишь НДФЛ - тут пойди не ошибись :)
Ну и от идеи "богатые должны делиться" меня отталкивает надежда самому получать доход из последних строк таблички :) соответственно не хочется потенциально платить больше в будущем. А меньше в настоящем точно не буду.

от идеи "богатые должны делиться" меня отталкивает надежда самому получать доход из последних строк таблички

Тем не менее на хороший доход почему-то гораздо легче выйти в странах с прогрессивными налогами, а не плоскими

что-что, а прогрессивная шкала уж точно не подстегивает зарабатывать больше :) кмк, это последствие попыток построить "капитализм с человеческим лицом" и удержания этой модели на плаву.

А какие ещё варианты есть из успешно опробованных?

черт его знает честноговоря

У вас несколько орфографических ошибок в слове "зарабатываешь".

Нахера делают прогрессивные шкалы с таким огромным шагом?

Это ж блять просто нелепо, что имея доход 10000000 налог будет 2123500, а если заработал всего на рубль больше, то налог уже 3873500, и получается, что на руках у тебя на полтора ляма меньше, чем если бы ты зарабатывал меньше.

В чём проблема сделать плавно растягивающуюся шкалу, чтобы не было такой ситуации, когда доход подгоняется под определённый уровень, и всегда, чем больше ты заработал, тем больше ты И получил на руки, И заплатил налогов?

Вот эти пограничные ситуации, когда заработать меньше выгоднее, чем заработать больше - напрягают, пиздец.

Я понимаю, когда это сделано в странах с допотопных времён. Для упрощения. Но сейчас, в цифровую эпоху, когда вся налоговая движуха автоматизируется и вычисляется электронно, это просто рудимент и нет никакого смысла тащить его дальше. Плавно нарастающая шкала будет и справедливее и функциональнее, не создавая искусственного потолка в мотивации к росту.

Законопроект о прогрессивной шкале налогов на доходы граждан внес в Государственную думу РФ депутат фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов.

Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в аппарате Госдумы. Он предлагает на доходы менее 5 млн рублей в год взимать налог в 13%, по доходам от 5 млн от 50 млн — 18%, от 50 млн до 500 млн 23%, по доходам выше 500 млн — 28%.

Нилов приводит статистику , в соответствии с которой число граждан , чей доход в год превышает 5 млн рублей , составляет не более 0,2% социально активного населения страны , то есть лиц , занятых в экономике. При этом совокупный объем их доходов составляет почти 30% всех доходов граждан РФ.

Олег Нилов,
депутат Госдумы:

Учитывая указанные пороги применения прогрессивных ставок налогообложения , законопроект затрагивает минимальное число лиц , но именно тех , на кого приходится львиная доля доходов трудоспособного населения нашей страны.

Между тем , Forbes приводит ряд доводов против введения так называемого прогрессиного налогообложения. Издание считает , что отмена плоской шкалы налогообложения сделает бедных беднее , инвесторов пугливее , судебные издержки выше.

Владимир Назаров , заведующий лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара , высказал пять факторов негативного влияния таких нововведений:

1. Отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления — постоянству правил игры. Нарушение многократных обещаний президента и правительства не менять ставку НДФЛ приведет к еще большему росту недоверия бизнеса к власти , оттоку иностранных инвестиций и бегству отечественного капитала за границу. Бедным не станет лучше , если уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест.

2. Прогрессивная шкала НДФЛ приведет к тому , что богатые территории станут значительно богаче ( НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты). Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше , если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды. Это усилит межрегиональную политическую напряженность , для снятия которой центру , возможно , придется частично перевести НДФЛ в федеральный бюджет , что негативно скажется на развитии федерализма в России.

3. Плоская шкала налогообложения снижает административные и судебные издержки ( даже в развитых странах они составляют около 5% от налоговых сборов). Введение прогрессивной шкалы потребует практически 100-процентного охвата экономически активного населения обязанностью самостоятельно декларировать доходы. Вы получаете зарплату в нескольких местах? Ваши проценты по депозиту выше ¾ ставки рефинансирования ЦБ? Продали паи инвестиционного фонда? Сейчас со всех этих доходов ваши налоговые агенты удерживают 13%, беря на себя все общение с налоговиками. Введение прогрессивного НДФЛ потребует от вас самостоятельно учитывать доходы из различных источников , складывать их , оформлять налоговую декларацию и ( если что не так) объяснять налоговикам , что вы не верблюд. Пока ни наши граждане , ни налоговая служба не готовы к такой бурной деятельности. Очевидно , что рост затрат общества на налоговое администрирование вряд ли поспособствует улучшению материального положения наименее обеспеченных слоев населения.

4. Введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем , что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7−0,8% ВВП. Более того , введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов , объем поступлений снизится , а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше , чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того , что богатые будут уклоняться от налогов ( а они это умеют).

5. Прогрессивная шкала подоходного налога вносит более сильные искажения в функционирование рыночной экономики в виде увеличения безработицы , сокращения стимулов к труду и уменьшения инвестиций, нежели плоская шкала. На это можно возразить: если плоская шкала так экономически выгодна , почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть , российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так. Нынешнее состояние институтов , в том числе и фискальных , неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно отличают нашу страну от многих государств , где действует прогрессивная шкала НДФЛ , и являются объективными препятствиями для ее введения.

Не стоит воспринимать плоскую шкалу подоходного налога как панацею или обязательное условие для экономического роста. Это эффективный экономический инструмент , но только один из многих. Плоский НДФЛ не заменит эффективную судебную систему , отсутствие коррупции и хорошие дороги. Но если у нас есть это преимущество перед многими нашими конкурентами , зачем от него отказываться? Тем более что таких конкурентных преимуществ у нашей страны не так уж и много. Страна , чья экономика конкурентоспособна на мировой арене , только и может рассчитывать на быстрый рост доходов наименее обеспеченных слоев населения.

Правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении ставки НДФЛ до 15% при налогообложении доходов граждан, превышающих 5 млн рублей в год. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Ранее отмечалось, что этот законопроект входит в пакет бюджетообразующих, а полученные доходы будут направлены на лечение детей с тяжелыми, редкими заболеваниями.

Полный контакт с Владимиром Соловьёвым

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ: "Это такой классический экологический сатанизм. Слова жёсткие, в чём смысл? Мы отрицаем, что человек создан по образу и подобию божьему, мы говорим, что человек – животное. На втором этапе мы подменяем экологию как науку политической экологией. А на третьем этапе – "давайте уберём лишних людей с планеты, и всем станет жить легче".

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Идеология – это в первую очередь сбор неких идей. Вот в этих идеях у нас, к сожалению, очень мало вещей и целей, которые обусловлены моралью и нравственностью".

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "То, что такие новости приходят оттуда, – это повод для нас, и в первую очередь для наших записных "либералов", задуматься и включить мозги. Эти вещи реально разрушают. Вы хотите полного стирания национальных особенностей? К чему нам это саморазрушение?"

ДМИТРИЙ КУЛИКОВ: "Общие ценности – это еще один миф, потому что нет общих ценностей. И вот это – "Россия и Запад могут хотеть одного и того же в смысле ценностей" – это подлый обман, это миф, его разоблачает Chatham House: "Западные и российские ценности несовместимы, надо это признать".

ЕЛЕНА СУПОНИНА: "Роль ООН стремительно скукоживается, уменьшается. Нужно что-то новое, новые подходы, а их сейчас нет. На Ближнем Востоке это видно, как нигде, потому что конфликтный потенциал этого региона очень высок, это видно не только на примере Палестины, это видно на примере Сирии, на примере других государств".

ТИМОФЕЙ СЕРГЕЙЦЕВ: "Давайте вернемся к истории государства Израиль. Я уже сказал про британский след. После ухода английских оккупантов всегда остаются неразрешимые конфликты. В этом случае основные политические дивиденды извлекала Британия, которая перекраивала весь Ближний Восток под свои интересы и на свой лад. Для нее еврейско-арабский вопрос был одним из инструментов этой политической работы".

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: "Вторая Ливанская война 2006 года была абсолютно катастрофична с точки зрения того, как ЦАХАЛ её проводил. До сих пор Армия обороны Израиля не восстановила тот уровень боеспособности, который у неё был до того, как она начала американизироваться".

МИХАИЛ ХОДАРЁНОК: "К старым идеям надо возвращаться на новой технологической основе. Если вы предполагаете к старой идее вернуться по-старому, то толку никакого не будет. Если вы будете сажать на крышу бойца с биноклем в руках, то не будет никакого прироста эффективности".

АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ: "Если суд принимает решение, основываясь на психолого-психиатрической экспертизе, о том, что человек на момент совершения преступления не отдавал себе отчёта, тогда он может быть направлен на принудительное лечение. Если суд принимается решение, что человек может находиться в местах лишения свободы обычных, то он не считается страдающим психическим расстройством и ни на какой учёт не попадает, и никто за ним не следит".

СЕРГЕЙ ГРИНИН: "Террорист, который вознамерился уничтожать людей, ему не обязательно проникать в помещение. Он может такое же количество погибших устроить и на улице, на школьном дворе. Поэтому вместе с тем, чтобы подтянуть до единого уровня системы контроля и безопасности в школах, надо работать на упреждение".

Билл Гейтс соблазнял своих сотрудниц. Об этом написали сразу 3 крупных американских издания. Миллиардер якобы когда-то встречался с коллегой и периодически приглашал на ужин подчиненных. А причиной его недавнего развода с женой и вовсе якобы стала дружба с Джеффри Эпштейном.

Ученики гимназии 175 города Казани, где на прошлой неделе в результате нападения погибли 9 человек, вернулись к урокам. Дети из выпускных классов до конца года будут заниматься в здании другой школы. Остальные – дистанционно. Для тех, у кого предложенный формат учёбы вызывает трудности, предусмотрели смешанную форму обучения и дежурные классы.

Отдых на российских курортах может подешеветь. Эксперты предлагают установить максимально допустимые цены на гостиничные услуги в "высокий сезон". В этом году после закрытия Турции проживание в черноморских отелях уже подорожало вдвое, отмечают авторы идеи. Отельеры говорят, что госрегулирование цен не решит проблему: нужно дождаться открытия границ.

Британские университеты хотят отказаться от традиционной для страны имперской системы мер – дюймов и миль – и перейти на метры и километры. Это может произойти в рамках "деколонизации" учебной программы, которой озаботились на волне выступлений активистов BLM.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказался о России. Взгляд писателя и публициста Владимира Сергиенко.

Что происходит с националистическими организациями на Украине?

Куда исчезают видео из Европы с беспорядками возле израильского посольства? Что демонстрируют кадры – мужество или сумасшествие? Также в программе: ЕС нуждается в эффективных посредниках. Почему Европа не способна сотрудничать напрямую? Взгляд писателя и публициста Владимира Сергиенко.

Рост числа микрокредитов и агрессивная реклама таких услуг, когда просто приходят СМС с предложением взять деньги. Как эта проблема решается в разных странах, разрешено ли рекламировать МФО. Как вообще обстоят дела с МФО – продолжают ли ими пользоваться, несмотря на грабительские проценты и "звездочки" в договорах?

Лента новостей

21:21 Похитители Авраама Руссо освобождены от наказания
21:02 Россияне взяли еще два золота на водном ЧЕ в Будапеште
20:52 Вейпы и электронные сигареты приравняли к курению табака
20:35 Оперштаб опроверг продление запрета на полеты в Турцию
20:23 Половина бывших заключенных не могут вернуться к обычной жизни
20:06 Российский пловец установил мировой рекорд в Будапеште
19:54 В Минпросвещения исключили досрочное завершение учебного года
19:22 В Петербурге срочно разворачивают коронавирусные койки
19:05 Newsweek сообщил о существовании в Пентагоне секретной армии
18:52 Мишустин сменил руководство Федерального агентства по делам молодежи
18:21 Минпросвещения изменит базовые программы по истории
17:53 Роскомнадзор не будет блокировать Twitter и снимает замедление трафика
17:22 ВОЗ: сверхурочная работа убивает
17:13 Суд прекратил дело аудитора Счетной палаты Михаила Меня
16:53 Россиянка Анна Кикина вошла в состав 68-й экспедиции МКС
16:22 Лукашенко разрешил силовикам применять оружие на митингах
15:52 Германия разрешила достраивать «Северный поток — 2»
15:23 Диснейленд в Париже возобновит работу 17 июня
14:53 ЮНИСЕФ призвал G7 поделиться вакцинами против коронавируса
14:31 Прокуратура 20 мая запросит сроки устроившим перестрелку в башне «Око»
14:26 Рекордное количество японцев хотят отмены Олимпиады в Токио
14:06 У московского школьника изъято несколько единиц спортивного оружия
13:57 «Кролик Питер — 2» стал лидером отечественного кинопроката в выходные
13:24 Суд в Испании не нашел доказательств возможного вмешательства России в каталонский кризис
13:10 Директор Центра имени Хруничева сел за растрату 108 млн рублей на пять лет
12:55 В России согласована и зарегистрирована предельная отпускная цена на «Спутник Лайт»
12:27 Власти утвердили новые требования по защите детских учреждений
11:58 В Польше задержан подозреваемый в шпионаже в пользу России
11:30 В России выявлены 9328 заболевших COVID-19
10:54 Победительницей конкурса «Мисс Вселенная» стала участница из Мексики
10:43 Мужчина с ножом напал на прохожих в Екатеринбурге
10:25 Шесть кораблей Каспийской флотилии примут участие в военно-морских учениях с Казахстаном
09:59 «Коммерсантъ»: Росфинмониторинг и ЦБ считают, что водительские права не годятся для финансовых услуг
09:33 Премьер Чехии и глава Минюста опровергли слова Земана о версиях взрывов во Врбетице
08:59 Российский Военно-морской флот получит в этом году почти 40 боевых кораблей и судов
08:28 Израильская авиация нанесла удары по домам командиров ХАМАС
08:15 «Известия»: банки запустят технологию снятия денег с чужой карты
07:50 Генконсул США на Урале покинула Екатеринбург
07:22 В Минсельхозе не исключили рост цен на сахар в этом году
06:50 Вильфанд рассказал об «опасном» солнце в ряде российских регионов
05:37 Блинкен намерен обсудить «Северный поток — 2» на встрече с Лавровым
05:18 AFP: Арктика станет тестом американо-российских отношений перед саммитом Байдена и Путина
00:59 Украинские власти изъяли водку из чернобыльских яблок
00:11 Проведение выборов в Госдуму РФ в ДНР и ЛНР станет поводом для усиления санкций против России
вчера, 22:49 Москвичей предупредили об аномальной жаре
вчера, 21:47 Земан связал взрывы во Врбетице с попыткой скрыть недостачу боеприпасов
вчера, 21:14 Болгария продлит ЧС из-за коронавируса до конца июня
вчера, 20:42 Арестован еще один участник нападения на Дагестан в 1999 году
вчера, 20:13 Белоруссию лишили этапа Кубка мира по биатлону
вчера, 19:43 В Израиле обрушилась трибуна синагоги с десятками людей

Все новости »

Проект от справороссов предусматривает введение двух видов ставок по подоходному налогу: на доходы до 2 млн рублей в месяц — 13%, более этой суммы — 18%

Проект закона предусматривает введение следующих ставок налога в отношении доходов, облагаемых НДФЛ: по доходам до 2 млн рублей в месяц (24 млн рублей в год) включительно — 13%, по доходам свыше этой суммы — 18%. Авторы законопроекта отмечают, что его цель — плавное сокращение чрезмерного разрыва доходов между наиболее богатыми и бедными слоями населения России.

«Фактически под действие законопроекта попадает небольшая группа налогоплательщиков в количестве чуть более двадцати тысяч человек, по данным 2015 года. Но сумма их доходов весьма значительна и превышает 4 трлн рублей. Введение повышенной ставки для этой категории налогоплательщиков приведет к росту поступления налогов на 200 млрд рублей», — говорится в финансово-экономическом обосновании к документу.

Законопроект будет способствовать «совершенствованию налоговой политики, которая должна основываться на принципе социальной справедливости, совмещать принципы социальных гарантий населения и благоприятных условий для развития предпринимательской деятельности, стимулировать инвестиции в развитие экономики и создание рабочих мест», говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Доходы ниже прожиточного минимума будут освобождены от налога

В Государственную думу внесен законопроект «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ», который предусматривает введение прогрессивной шкалы по НДФЛ, сообщил журнал «Главбух». Согласно законопроекту ставка налога будет зависеть от годового уровня дохода налогоплательщика:

- до 120 000 руб. - ставка 10%;

- от 120 001 до 500 000 рублей - 12 000 рублей + 15% с суммы, превышающей 120 000 руб.;

- от 500 001 до 1 100 000 руб. - 69 000 руб. + 25% суммы, превышающей 500 000 руб.;

- от 1 100 001 до 2 900 000 руб. - 219 000 руб. + 35% с суммы, превышающей 1 100 000 руб.;

- свыше 2 900 000 руб. - 849 000 руб. + 45% с суммы, превышающей 2 900 000 руб.

Граждан, доход которых окажется ниже прожиточного минимума, который действует в регионе, законодатели предлагают освободить от уплаты НДФЛ.

Стоит отметить, что в прошлом году в Госдуму вносились два законопроекта о прогрессивной шкале НДФЛ, но депутаты их не приняли.

Ниче себе дельное. Налог с зарплаты 300 тыс в год, то есть 25 тыс в месяц по сравнению с сегодняшними 13% не изменится. С зарплаты выше 25 тыс, налог уже увеличится! При з/п 50 тыс в месяц - аж на 20,5%!!

Ну очень "прогрессивно". А что такое з/п 50 тыс? Это даже не средний класс.

Прогрессивный налог надо брать с з/п хотя бы не менее 1,2 млн. руб в год (100 тыс в месяц)

Налоги с заработных плат надо вообще отменить ! Работодатель - коммерческая организация - получает прибыль. На получение прибыли направлена деятельность всего трудового коллектива. То есть, все работники так или иначе работают для того, чтобы работодатель получил прибыль. С этой прибыли работодатель уплачивает налог на прибыль. Таким образом происходит обложение налогом всей деятельности организации, в состав этой деятельности входит и деятельность трудового коллектива. Заработная плата - это вознаграждение работников, участвовавших в создании прибыли. Получается, что их труд уже обложен налогом - налогом на прибыль организации. Надо отменять налог на доходы физических лиц с наёмных работников. Или, как минимум, не облагать доход, не превышающий 50 000 р.

Что касается некоммерческих организаций и гос. учреждений, то там всё ещё проще. Никому же в голову не приходит облагать налогом на прибыль деятельность некоммерческой организации или гос. учреждения. Почему же люди, работающие в такого рода организациях (по сути, осуществляющие всю деятельность таких организаций) должны уплачивать налоги ? Абсурд.

Ни чё се! Если я получу 500000, то налог 12000 тыр. А если 500001, то уже 69000 тыр.?

Совсем с дубу рухнули они там? Снова по Марксу жить собрались.

Уже на одно повелись - подняли страховые взносы. И по самым скромным подсчетам 5 млн. трудовых договоров перешли в разряд договоров ГПХ. С совсем иной ставкой обложения.

Введение данной шкалы приведет к тому, что большинство зарплат, превышающий годовой уровень в 500 тыс. руб., просто уйдет в тень.

Такое ощущение, что этой поправкой как бы говорят: "Товарищи, связанные с обналичкой, стали совсем мало зарабатывать. Нужно им помочь!"

Марфа, как же так: с 500000 рублей Ваш налог составит 12000 + (500000 - 120000) * 15% = 69000 руб.

Дорогие, да причём тут Маркс, хотя его труды в каждом приличном Университете экономисты изучают. К стати он о такой ситуации тоже говорил. Далее: Кто объяснит зачем БЮДЖЕТНЫЙ орган вообще платит налоги, когда там как раз чистое их распределение- вот это бред! Почему минимальная пенсия, прожиточный минимум и минимальная зарплата не совпадают- вот это бред! Почему нет табеля о рангах (штатного расписания госаппарата) с означенными окладами о уборщицы до президента с невозможностью иметь другой доход- вот это бред! Почему губеры,мэры и прочие х-ры ( как сказал когда-то один генерал) распоряжаются деньгами налогоплательщиков как хотят (закапывая и раскапывая одни и теже улицы, покупая для себя машины, самолёты, содержат дикий аппарат), а не не просто исполняют и следят за исполнением бюджета? и почему не целевое использование средств не называется просто- ХИЩЕНИЕ! И почему за взятки и хищение нет конфискации имущества (ВСЕГО)- вот бред! Почему мы голосуем за списки, за каких-то членов, которые с барского плеча принимают для нас дурацкие, грабительские Законы, а не лично за человека, который живет рядом с нами и мы его хоть как-то знаем- вот это бред! Почему в любой приличной стране, что бы получить вид на жительство нужно вложить в экономику или купить жильё от 100тыс. до 500 тыс. дол., а у нас в РФ приехать с голым задом, не работать и грабить граждан этой страны? И какой дурак будет вкладываться серьёзно в такую страну, из которой большинство граждан деньги вывозят, в том числе и Правительство этой страны? И т.д. и т.п. Мог бы ответил сам, да уж очень ответ страшноватый.

А что ж забыли написать то, что чиновники от уплаты НДФЛ освобождаются?! И члены их семей))))

ЕдРо прокатит законопроект.

Да уж нашли большие зарплаты, надо с дивидендов налог брать. свыше 120000 - 15 % НДФЛ- абсурд!

полный бред. "все для народа".

Правильное и давно ожидаемое мероприятие. И не в Марксе дело как тут пишут некоторые, а социальных гарантиях, ответственности людей друг за друга, если хотите в милосердии. Почему то многие очень богатые люди на западе с большим удовольствием участвуют в благотворительности, при этом платя несравненно больше налогов, наши же ужравшиеся не хотят, при этом занимаясь не редко грабежом и разворовыванием страны национального достояния страны.

совсем с дубу рухнули. "Больние зарплаты" в 50 тыр. Придурки.

Предлагаю сумму по ставке 10% увеличить до 220000 руб, иначе малоимущие не выиграют, а пострадают.

А я предлагаю ставки в 15 и 25% заменить на 13 и 20 соответственно, остальное оставить без изменения.

Господа, не расстраивайтесь, они эту шкалу обсуждают уже лет 10, а принимать не собираются.

под мулькой "прогрессивной шкалы" реально поднимают просто НДФЛ почти для ВСЕХ, вот и всё. банальный наглый обман тупого населения, которое умудряется на начальном этапе кричать "ура"

они не придурки, они прекрассно все понимают. население (рабы) то все равно все проглотит, ни одного митинга не будетм обществе.

на этот раз, в такой редакции как раз примут.

они не придурки, они прекрассно все понимают. население (рабы) то все равно все проглотит, ни одного митинга не будет.

на этот раз, в такой редакции как раз примут.

нет, они прекрассно все понимают. население (рабы) то все равно все проглотит, ни одного митинга не будет.

на этот раз, в такой редакции как раз примут.

Алла, где это прописано, в каком законе?

За такие законы посадим их в тюрьму.

Вы сами почитайте, что написали.

Вы всерьез считаете, что человек получающий 50 тысяч в месяц - это богатый человек и ему надо поднять налог?

Пора на улицы выходить мля

ну ну, посадишь их .

По хорошему за законопроект бы уже по мордасам надовать

ну к примеру в моем городе з/п 50 тыс - это уже выше среднего класса. 20-30 тыс - средний класс :) так что выползите из мегаполисов и посмотрите з/п по всей стране.

Если вой не поднимать - могут и принять в тихую

Мне интересно, а 9 человек про голосовавших за - это кто.

В разных регионах страны разные уровни заработка у населения. Сам факт того, что в правительстве никто не парится по этому поводу - уже показатель некомпетентности

если з/п ниже 25 000 в мес., то как бы налог меньше получается, да?

если з/п =25 000, то не изменится никак размер налога.

в моем случае (36тыс.) налог увеличится всего на 3 тыщи в год. это 13,6% вместо 13%.

а вот если бы я получал 3 000 000 (250 000 в мес.), то вместо 390 000 платил бы 894 000. это 29,8%.

Вообще 69000 тыр = 69 000 000 руб

Если эту чухню примут опять прийдет время серых и черных зарплат в конвертах. И ни кто налоги платить опять не будет.

давно пора выходить на улицы - такое правительство нам не нужно.

Мож я туплю,но при з/п в 20 000 тупо считаем. В год 240 000. Налог 12 000 +( 240 000-120 000(необлагаем налогом) )*15 = 30 000 итого от 240 т.р налог 30 т.р то биш 12,5 проц от 3/п. И по наростающей при 500 т.р будет 13,8 проц. Подох налог. Оптимально получается при 300 т.р. Те же 13 проц. )))

Либо я лупень либо. Но мне тож кажетля что хрень ето все

Ну и неповезло. Для тех у кого более 500001.

Ну и на последок будьте внимательны, если я прав.толпа возмущенцев неразобравшихся А уж если неправ сори.

В прохожем2 с процентами поднаврал 500001-13.8! 6..-15.67! 7..-17! 8..-18! 9..-18.78! Лям-19,4

может и не богатый, но значительно богаче того, кто получает от 5 до 10 т.р.

Я вот может и готова 40 тыс. сверху за год заплатить, только бы знать куда эти налоги пойдут. В школы, в больницы, детские садики? или очередное переименование полиции в милицию? Да даже если в школы и больницы, там профессионалов осталось по пальцам пересчитать. А кормить "непрофессионалов", которые за твои же деньги тебе здоровье испортят и обхамят, ой как не хочется.

Ну когда наши законодатели поймут что нельзя нашу огромную страну приравнять под одну гребенку где в москве з.п. 45 ни что и к примеру пачка молока 25 р. и на севере 45 это чтобы концы свести та же пачка 80 р. и опять как пишут у населения страны повысился достаток ну конечно зачем пусть почти вся страна ниже плинтуса сидит в нищете это наверно их больше устраивает. Согласен с тем что налог надо повысить но хотя бы с тех кто получает свыше 2 млн. в год и по наростающей

Получается налог не на богатых, а на весь средней класс. Как с такими налогами можно воспитывать детей, сейчас все занятия платные. Да и правительство наше для нас ничего не делает, садов нет, школы кошмар, о больницах и поликлиниках вообще речи нет. Лучше бы другими реформами занимались, не могут управлять такой огромной страной, никаких стратегий, хотят без напряга пополнить бюджет за счет рабочего класса, потом за наши деньги будут Сколково строить.

Читайте также: