Война вино и налоги политическая экономия англо французской торговли в 1689 1900 годах

Опубликовано: 20.09.2024

Перевод книги Джона Ная, ведущего научного сотрудника ИНИИ, «Война, вино и налоги: политическая экономия англо-французской торговли в 1689–1900 годах» опубликован в Издательстве Института Гайдара. На английском языке книга была издана в 2007 году в Издательстве Принстонского университа. Перевод книги доступен по ссылке.

Это была последняя книга, которую я купил перед изоляцией от книжных магазинов. Очень интересно было читать. С тех пор домашняя библиотека не пополняется (лет 30 у меня не было такого долгого перерыва в ее расширении). А Валерий Анашвили уже манит новыми изданиями. Так что отрыв от возможности прошвырнуться по лавочкам (от московского «Фаланстера» до питерского «Все свободны») переживаю очень тяжело. Надеюсь, отыграться, когда на свободу выпустят, хотя полки в стеллажах уже почти забиты.

А пока читайте рецензию Прямо здесь

В России весьма популярны разговоры о том, что наш государственный бюджет часто выстраивался на получении казной алкогольных акцизов. Спаивает, мол, людей бездушная власть и наживается на этом. Но вот книга Джона Ная «Война, вино и налоги. Политическая экономия англо-французской торговли в 1689 – 1900 годах» (М.: Изд-во Института Гайдара, 2020) рассказывает нам о том, как Англия – мать европейской демократии и рыночной экономики – формировала в свое время настоящий «пьяный бюджет», основанный, правда, не на водке, а на пиве.

Пиво на самом деле является важнейшим героем книги Джона Ная. Даже странно, что автор обошел в названии этот благородный напиток, отдав предпочтение вину, а также всяким сомнительным героям вроде войны и налогов. По всей видимости серьезный ученый (ведь рецензируемая книга – это блестящая научная монография, а вовсе не «попса» какая-нибудь!) испугался, что после заглавия, содержащего сразу названия двух алкогольных напитков, коллеги станут относиться к нему со скепсисом.
Вот таблица, демонстрирующая доли различных видов налогов в британском бюджете конца XVIII века (стр. 166).

Акцизы на алкоголь и табак составляли 43,3 %, причем больше половины полученной бюджетом суммы шло от обложения пива и солода (остальное – таможенные пошлины на импортное вино, пошлины на табак, а также акцизы и пошлины на крепкие напитки). Я не знаю, есть ли доступные нам исследования по другим странам и эпохам, но, думается, что в недавнем прошлом любая страна, желавшая иметь большой бюджет, должна была налегать именно на алкогольные акцизы, а также на акцизы, взимаемые с некоторых других популярных товаров (например, с соли, которую облагали во Франции на протяжении столетий).

Дело в том, что при отсутствии сильных бюрократических структур, статистических данных и кадастров, показывающих реальную стоимость земли и недвижимости, трудно собирать прямые налоги. Попробуй посчитать доходы населения, или стоимость его имущества! А вот косвенные налоги (в том числе акцизы и таможенные пошлины) брать гораздо легче. Государство наваливается на продавцов или импортеров вместо того, чтобы отслеживать, сколько способно платить все население страны. Или еще проще: власть сдает сбор акциза на откуп богатым предпринимателям. Те перечисляют в бюджет фиксированную сумму, а сами уже собирают акцизы и пошлины с «малого бизнеса», «отбивая» затраченные деньги и кладя себе в карман все, полученное сверх суммы, выплаченной в казну.

Так что «пьяный бюджет» – это, увы, нормальное явление для любого государства, желающего иметь деньги. Альтернатива – либеральное государство, мало берущее с населения денег, но при этом мало тратящее на социальные нужды и практически полностью отказывающееся от военных расходов. Такое государство типичный обыватель – патриот и патерналист – не любит еще больше, чем государство, «спаивающее население». Поэтому «пьяный бюджет» становится реальностью, а малый бюджет существует лишь в мечтах либеральных экономистов.

Но почему бизнес соглашается на высокие акцизы, которые, естественно, повышают цены, снижают спрос на алкоголь и, в конечном счете, сокращают доходы торговцев? Джон Най вскрыл любопытный механизм того, как решалась эта проблема в Англии с конца XVII века. Государству тогда требовалось получить от народа средства на противостояние с Францией, поскольку Людовик XIV развоевался не на шутку. Комбинация, позволяющая собрать налоги, была разыграна в три хода.

Во-первых, импортный алкоголь – вино и бренди (коньяк) – обложили высокими таможенными пошлинами. Потребление этих напитков англичанами сократилось, а заодно был нанесен удар по доходам французских экспортеров, т. е. по бизнесу потенциального противника. Выгоду от такой политики получили, в первую очередь, английские пивовары, а также производители джина.
Во-вторых, государство подняло акцизы на пиво. Пивовары не сопротивлялись, поскольку в целом от такого «бюджетного маневра» они выиграли. Иными словами, они расплатились с государством за его услуги по поддержке отечественного товаропроизводителя. Началось импортозамещение. Именно с этого времени Англия стала страной, налегающей в, первую очередь, на пиво, хотя раньше с большим удовольствием потребляла и вино в немалых количествах.
В-третьих, для того, чтобы проще было собирать налоги, государство стало способствовать формированию олигополии на рынке пива. Например, в Лондоне число поставщиков этого напитка было ограничено дюжиной фирм, хотя раньше его не варил только ленивый. «Малый бизнес», по всей видимости, был не рад монополизации, но «олигархи» получили от этого серьезную выгоду и, естественно, стали поддерживать государственную политику.

Таким образом, заработали на этой трехходовке государство, которое нашло средства для борьбы с Францией, и большой бизнес, который устранил как внешнюю, так и внутреннюю конкуренцию. Расплатились за благодеяния государства, во-первых, аристократы – потребители вин, которым теперь надо было оплачивать таможенные пошлины; во-вторых, простолюдины, которым теперь вместо вина пришлось надуваться пивом, причем сильно подорожавшим; в-третьих, «малый бизнес», который должен был уступить дорогу «олигархам», создающим базу для воюющего государства. «Пьяные доходы» обеспечили военные расходы.

Весь этот «бюджетный маневр» произошел, кстати, вскоре после Славной революции 1688 г., которая традиционно считается творцом британской демократии и экономического роста. И это не удивительно. Массовый потребитель не имел возможности влиять на парламентские решения, поскольку демократия была цензовой, и правом голоса обладали немногие. А вот крупный бизнес влияние имел. Конечно, влияние имела и аристократия, проигравшая от удорожания вина. Но она зато выиграла от сравнительно низких земельных налогов (их можно было не повышать благодаря «пьяному бюджету»), а также от милитаризации государства, традиционно играющей на руку «военному сословию».

Жуткая вырисовывается картина? Не совсем. Если взглянуть на проблему шире (выходя за рамки книги Джона Ная), следует признать, что нанесение удара по Франции в ходе так называемой войны за испанское наследство позволило Англии остановить империалистические амбиции Людовика XIV и спокойно развивать экономику, не опасаясь агрессии с континента. Цензовая демократия, делавшая парламент проводником интересов аристократии и олигархии, способствовала развитию капитализма как в сельском хозяйстве, где продолжалось огораживание земель под пастбища, необходимые для производства шерсти, так и в промышленности, где в XVIII веке произошел настоящий прорыв, связанный с техническим переворотом и переработкой хлопка.

Крестьяне часто теряли землю в результате огораживания, а горожане часто теряли работу в результате механизации, породившей, в частности, движение луддитов. Реальная картина экономического развития самой свободной страны Европы сильно отличается от многих мифов о «прекрасном Западе», распространенных в нашей стране. Более того, Джон Най показывает, что Англия на самом деле даже не была самой фритредерской страной до второй половины XIX века: только в 1870-х гг. английские таможенные тарифы стали ниже французских (стр. 31).
Однако, этот тернистый путь позволил Британии стать в XIX веке мастерской мира. Экономический рост дал возможность обеспечить людей хорошей работой и вполне приличными для того времени заработками. А вместе с этим постепенно пришла и демократия: серия реформ устраняла избирательные цензы, наделяя все большее число людей правом голоса на парламентских выборах.

Та богатая, свободная и успешная страна, которой является нынче Великобритания, – порождение сравнительно недавнего прошлого. Лет триста назад она была совсем другой. Книга Джона Ная показывает реальную картину британской экономической истории и, с моей точки зрения, настраивает на мысль о возможности позитивных перемен в любой стране. Нет в мире народов, которые всегда успешны, и нет в мире вечных неудачников. Процветание – это следствие длительного развития, реформ и преобразований, которые, на первый взгляд, не всегда привлекательны.

На фото: На Улице Пива царит умеренность, в Переулке Джина — тяжелая алкогольная деградация: две гравюры Уильяма Хогарта (1751) были частью кампании в поддержку закона об ограничении потребления джина. Первый крепкий спиртной напиток в истории Англии стал причиной настоящего социального бедствия — «Джинового безумия» (Gin Craze).
Wikimedia Commons

В недавнем прошлом любому государству, желающему наполнить казну, приходилось налегать на алкогольные акцизы

На Улице Пива царит умеренность, в Переулке Джина — тяжелая алкогольная деградация: две гравюры Уильяма Хогарта (1751) были частью кампании в поддержку закона об ограничении потребления джина. Первый крепкий спиртной напиток в истории Англии стал причиной настоящего социального бедствия — «Джинового безумия» (Gin Craze).

В России весьма популярны разговоры о том, что наш государственный бюджет часто выстраивался на получении казной алкогольных акцизов. Спаивает, мол, людей бездушная власть и наживается на этом. Однако блестящая научная монография Джона Ная «Война, вино и налоги. Политическая экономия англо-французской торговли в 1689–1900 годах» (Издательство Института Гайдара, 2020) рассказывает нам, что и Англия – колыбель европейской демократии и рыночной экономики – формировала в свое время настоящий «пьяный бюджет», основанный, правда, не на водке, а на пиве.

Пиво и в самом деле главный герой книги. Даже странно, что автор не упомянул в ее названии этот благородный напиток, отдав предпочтение вину. По всей видимости, Джон Най – серьезный ученый-политэкономист, принстонский профессор – испугался, что, если он включит в заголовок названия сразу двух алкогольных напитков, коллеги могут отнестись к его работе скептически.

Модель пропаганды — теория Эдварда Хермана и Ноама Хомского, утверждающая наличие систематических перекосов в средствах массовой информации и объясняющая их экономическими причинами.

С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).

То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.

Зарплата авторов и редакторов Republic формируется только за счет денег подписчиков.

\u0417\u0430\u043c\u0435\u0447\u0443, \u0447\u0442\u043e \u0442\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0432 \u0443\u043c\u0430\u0445 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 \u0438 \u0444\u0438\u043b\u043e\u0441\u043e\u0444\u043e\u0432 (\u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0435, \u043a\u0430\u043a \u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0443\u043a\u0435, \u0435\u0449\u0435 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u043e\u044f\u043b\u043e \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f) \u0433\u043e\u0441\u043f\u043e\u0434\u0441\u0442\u0432\u043e\u0432\u0430\u043b \u043c\u0435\u0440\u043a\u0430\u043d\u0442\u0438\u043b\u0438\u0437\u043c. \u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u043e \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0435 \u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043b\u0435 \u0432\u0441\u0442\u0430\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0443\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435.

\u041a\u0441\u0442\u0430\u0442\u0438, \u0430\u043a\u0446\u0438\u0437\u044b \u0435\u0449\u0435 \u043d\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0430\u043c\u0438 \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0440\u043e\u043a\u0438 (\u0430\u043b\u043a\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u0438 \u0442\u0430\u0431\u0430\u043a) \u0438 \u043d\u0430 \u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u0448\u044c (\u043c\u0435\u0445\u0430, \u0434\u0440\u0430\u0433\u043e\u0446\u0435\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438). \u041e\u043d\u0438 \u0438 \u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u044b, \u043f\u0435\u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u044f \u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0435 \u0431\u0440\u0435\u043c\u044f \u043d\u0430 \u0431\u043e\u043b\u0435\u0435 \u0431\u043e\u0433\u0430\u0442\u044b\u0445 \u043b\u044e\u0434\u0435\u0439. \u0410 \u0432\u043e\u0442 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0430\u043a\u0446\u0438\u0437 \u043d\u0430 \u0441\u043e\u043b\u044c \u0431\u044b\u043b \u0442\u044f\u0436\u0435\u043b\u044b\u043c \u0434\u043b\u044f \u0431\u0435\u0434\u043d\u043e\u0442\u044b, \u043e\u0442\u0441\u044e\u0434\u0430 \u0438 \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u043a\u0430 \"\u043d\u0435 \u0441\u043e\u043b\u043e\u043d\u043e \u0445\u043b\u0435\u0431\u0430\u0432\u0448\u0438\" \u0438 \u0441\u0442\u0440\u043e\u043a\u0438 \u041d\u0435\u043a\u0440\u0430\u0441\u043e\u0432\u0430, \u043e\u043f\u0438\u0441\u0430\u0432\u0448\u0435\u043c\u0443, \u043a\u0430\u043a \u043c\u0430\u0442\u044c \u0441\u044b\u043f\u043b\u0435\u0442 \u0431\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e\u043c\u0443 \u0440\u0435\u0431\u0435\u043d\u043a\u0443 \u043d\u0430 \u0435\u0434\u0443 \u0432\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e \u0441\u043e\u043b\u0438 \u043c\u0443\u043a\u0443 \u0438 \u043f\u043b\u0430\u0447\u0435\u0442:

\u0424\u0438\u0441\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f \u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430 - \u044d\u0442\u043e \u0438 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u0441\u0430\u043c\u0430\u044f \u043c\u043e\u0449\u043d\u0430\u044f \u0444\u043e\u0440\u043c\u0430 \u0432\u043b\u0438\u044f\u043d\u0438\u044f \u0433\u043e\u0441\u0443\u0434\u0430\u0440\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0443. ","nick":"\u042f\u043a\u043e\u0432 \u041f\u0430\u0433\u0438\u0441","userId":30277,"voteUp":12,"voteDn":null,"createdAt":"2020-04-13 13:31:25","updatedAt":"2020-10-31 22:21:32","parentId":0,"edited":1,"deleted":0,"avatar":null,"userVote":"","twitterPage":null,"vkPage":null,"amount":null>,"102656":<"id":"102656","comment":"

\u041d\u0435 \u0443\u0432\u0435\u0440\u0435\u043d, \u0447\u0442\u043e \u043d\u0430\u043b\u043e\u0433 \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0440\u043e\u043a\u0438 \u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432, \u043a\u0443\u0440\u044f\u0442 \u0438 \u043f\u044c\u044e\u0442 \u0443 \u043d\u0430\u0441 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0431\u043e\u0433\u0430\u0442\u044b\u0435.

\u041d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438 \u043f\u0440\u0435\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u044b\u0439 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442, \u043d\u043e \u0435\u0433\u043e \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430 \u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u043f\u043e \u0442\u043e\u043c\u0443, \u0432 \u0447\u044c\u0438 \u0440\u0443\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043f\u0430\u043b. \u0416\u0430\u043b\u043a\u043e \u043d\u0430\u0448\u0435\u043c\u0443 \u0438\u043c\u043f\u043e\u0440\u0442\u043e\u0437\u0430\u043c\u0435\u0449\u0435\u043d\u0438\u044e \u043d\u0435 \u043f\u0440\u0438\u043a\u0440\u0443\u0442\u044f\u0442 \u0440\u0443\u043a\u0438 \u00ab\u043f\u043e\u0431\u0435\u043b\u0435\u0435\u00bb. \u0426\u0435\u043d\u044b \u043d\u0435 \u0443\u043f\u0430\u043b\u0438, \u0430 \u043a\u0430\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0443\u043a\u0446\u0438\u0438 \u043d\u0435 \u0441\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b\u0440\u043e\u0441\u043b\u043e. ","nick":"\u041a\u043e\u043d\u0441\u0442\u0430\u043d\u0442\u0438\u043d \u0417\u0430\u0445\u0430\u0440\u043e\u0432","userId":456598,"voteUp":null,"voteDn":null,"createdAt":"2020-04-14 08:53:06","updatedAt":"2020-04-14 08:53:06","parentId":102569,"edited":0,"deleted":0,"avatar":null,"userVote":"","twitterPage":null,"vkPage":null,"amount":null>,"102690":<"id":"102690","comment":"

\u0422\u0443\u0442 \u043d\u0435 \u043e \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438, \u0430 \u043e \u0417\u041e\u0416 ). ","nick":"\u042f\u043a\u043e\u0432 \u041f\u0430\u0433\u0438\u0441","userId":30277,"voteUp":null,"voteDn":null,"createdAt":"2020-04-14 13:00:22","updatedAt":"2020-04-14 13:00:22","parentId":102656,"edited":0,"deleted":0,"avatar":null,"userVote":"","twitterPage":null,"vkPage":null,"amount":null>>,"viewedComments":[]>">

Война, вино и налоги. Политическая экономия англо-французской торговли в 1689-1900 годах

Книга американского историка экономики Джона Ная посвящена, казалось бы, маловажному эпизоду истории торговли. На самом деле этот эпизод большинство экономистов считают ключевым для запуска процесса экономического роста во всемирном масштабе. Речь идёт о Промышленной революции конца XVIII века в Великобритании и тесно связанной с ней борьбой между протекционистами и фритредерами. Первые, как известно, выступали в защиту национального рынка, стараясь оградить его всевозможными запретами и высокими таможенными барьерами. Вторые воспевали свободу торговли, требуя снизить, а лучше вовсе отменить все импортные и экспортные запреты и пошлины.

Фритредерство сегодня освящено мировым экономическим мейнстримом как важная часть экономического либерализма, и историки этого направления отводят основную роль в глобальной промышленной и торговой экспансии Британии именно свободной торговле. И напротив, проигрыш Франции в борьбе за роль мирового экономического лидера объясняют ее устаревшей меркантилистской и протекционистской политикой, мешавшей развитию национальной промышленности.

Най выступает с ревизионистских позиций и предлагает альтернативный взгляд на торговую и таможенную политику Британии и Франции в период с конца XVII по конец XIX века. Тщательно проанализировав таможенную и тарифную статистику этого времени, он аргументированно утверждает, что именно Франция, а не Британия, за исключением короткого эпизода 1890-х годов, была самой фритредерской державой, тогда как реальная торговая политика Британии носила преимущественно запретительный и протекционистский характер. Самый яркий пример — полторы сотни лет то прямых запретов, то запретительно высоких ввозных тарифов на основной продукт французского экспорта в Британию — вино (благодаря этим запретам Британия ликвидировала огромный дефицит в торговле с Францией, а британскому потребителю пришлось перейти с вин Бордо и Бургундии на отечественное пиво и низкосортные вина Испании и Португалии). И закончилась эпоха протекционизма в Британии не отменой знаменитых Хлебных законов в 1840-х годах, а заключением франко-британского торгового договора в 1860 году, за которым последовало быстрое формирование всеевропейской зоны свободной торговли.

Чем же тогда объяснить экономическую гегемонию Британии в XVIII-XIX веках, если версия о свободной торговле оказывается нереалистичной? Най полагает, что открыл секрет быстрого преображения после Славной революции 1689 года «страны с разваленным административным аппаратом, с расколом в Правительстве и с постоянной нуждой в росте доходов казны, расходуемых на отражение внешних угроз». В XVIII веке Англия «сумела создать централизованный и профессиональный корпус государственных служащих, который успешно справился с управлением в период небывалой экспансии государства. Налоги и, важнее, налоговые доходы поднялись до невиданных высот, но в то же время экономика росла и процветала. Это позволило Британии одержать верх над соперниками за рубежом и при этом избежать разрушения собственной экономики».

Итак, в конце XVII века перед Лондоном открылась уникальная возможность: воспользовавшись войной с Францией, почти полностью прекратить торговлю с ней и тем самым ликвидировать торговый дефицит. Были введены запреты и высокие пошлины на французский импорт, от чего сильно выиграли британские пивовары и британские же купцы и инвесторы в португальское вино. Эти две влиятельные группы интересов не стали возражать против введения правительством акцизов (косвенных налогов) на потребление, так как защита от французской конкуренции дала им огромные прибыли. И чтобы сохранить их, пивовары и купцы смирились с ростом налогов. Ещё одной выигравшей группой стали аристократы с их земельными владениями, налоги с которых до тех пор составляли основу доходов казны: их ставки были заморожены и не повышались почти два века. Заплатить за все пришлось простым британцам, вынужденным потреблять дорогое пиво и вино, а также чай и другие напитки. Итогом стало обогащение британского государства и его успехи в затяжном соперничестве с более богатой и могучей Францией, которые со временем привели к созданию Британской империи и ее мировой гегемонии. А начиналось все с французского вина.

В наличии лишь 1

В этой книге Джон Най развенчивает миф о том, что Британия была фритредерской страной во время и после промышленной революции, показывая, как британцы использовали тарифы — особенно на французское вино — в качестве меркантилистского инструмента для ослабления Франции и ответа на давление со стороны местных пивоваров. В книге показывается, что никакого плавного перехода от меркантилистского государства в XVIII в. к бастиону свободной торговли в конце XIX в. в Британии не было.

Характеристики
Оплата
Доставка

Способы оплаты

Оплата банковской картой онлайн — вы можете оплатить заказ кредитной или дебетной картой сразу же при его оформлении. Получение оплаты в этом случае контролируется автоматически и обычно занимает не больше 5 минут. Мы принимаем оплату по банковским картам VISA и Mastercard;
Paypal — оплата через вашу учётную запись в Paypal;
Прямой банковский перевод — после оформления заказа вы получаете необходимые реквизиты и оплачиваете покупку банковским переводом, например, через свой интернет-банк. Внимание: при данном методе оплаты заказ начинает обрабатываться только после того, как деньги поступят на счет (срок обработки заказа может увеличиться на 2-3 дня).

Все платежные операции зашифрованы и абсолютно безопасны.

Доставка по Европе

Друзья! Мы посылаем заказы не только в страны ЕС, но и в остальные страны географической Европы (Великобритания, Норвегия и др.)

Доставка почтой по Европе: при заказе от €49.99 – бесплатно!

При заказе на меньшую сумму стоимость доставки можно рассчитать, положив товар в корзину.

Сроки доставки для стран Европы:

Стандартная доставка почтой: 6-12 рабочих дней после обработки заказа.

Экспресс-доставка DHL: 2-3 рабочих дня после обработки заказа.

Стоимость экспресс-доставки рассчитывается по формуле: цена за стандартную доставку + доплата: 15 евро за каждый кг.

Точную стоимость экспресс-доставки можно рассчитать, положив товар в корзину.

Максимальный вес одной посылки - 30 кг.

Заказ обрабатывается в течение 2-3 рабочих дней после подтверждения оплаты, после чего мы передаем Ваш заказ службе доставки.

Как только мы отправим ваш заказ, вы обязательно получите соответствующее письмо на электронный адрес, указанный в вашем заказе.

Служба доставки UPS высылает дополнительное информационное письмо с трек-номером посылки и приблизительной датой доставки на электронную почту получателя.

После передачи заказов курьеру, мы отправляем трек-номер и ссылку на сайт, где можно отслеживать посылку.

В случае почтовых отправлений в государство, не входящее в Европейский союз, информацию о таможенном декларировании, налогах и пошлинах рекомендуем уточнять в таможенном департаменте страны доставки.

Доставляем заказы почтой, UPS и DHL.
Что следует знать в связи с «Брекситом»?

Коммерческие посылки с книгами, путешествующие из Латвии в Великобританию не облагаются налогом.

Посылку стоимостью выше 135 фунтов нужно будет растаможить и оплатить таможенную пошлину.

Если стоимость вашей посылки не превышает 135 фунтов, доплачивать ничего не надо.

Сроки доставки не меняются.

Доставка в остальные страны мира

Стоимость доставки можно рассчитать, положив товар в корзину.

Максимальный вес одной посылки - 30 кг.

После передачи заказов курьеру, мы отправляем трек-номер и ссылку на сайт, где можно отслеживать посылку.

Информацию о таможенном декларировании, налогах и пошлинах рекомендуем уточнять в таможенном департаменте страны доставки.

Доставляем заказы почтой и UPS.

Во время праздников и распродаж сроки обработки заказа могут быть увеличены на 2-4 рабочих дня.

Доставка по Прибалтике

Доставка всех заказов по Латвии, Литве и Эстонии происходит через пакоматы Omniva и DPD и курьерской службой — Venipak.

Латвия

Экспресс-доставка: только по Риге с курьерской службой ZITICITY. Доступно только для заказов с весом до 10 кг. Доставка на следующий рабочий день после обработки заказа. Стоимость €4.99
Доставка в пакоматы Omniva, DPD: при заказе от €14.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму – стоимость доставки €2.99;
Venipak Pickup Point: при заказе от €14.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму – стоимость доставки €2.99;
Доставка курьером Venipak: при заказе от €14.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму стоимость доставки можно рассчитать, положив товар в корзину;

Сроки доставки по Латвии 2-3 рабочих дня после обработки заказа, в зависимости от способа оплаты и места доставки.

Литва, Эстония

Доставка в пакоматы Omniva: при заказе от €19.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму – стоимость доставки €5.99;
Доставка в пакоматы DPD: при заказе от €19.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму – стоимость доставки €6.99;
Venipak Pickup Point: при заказе от €19.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму – стоимость доставки €5.99;
Доставка курьером Venipak: при заказе от €19.99 – бесплатно! При заказе на меньшую сумму стоимость доставки можно рассчитать, положив товар в корзину.

Сроки доставки в Литву, Эстонию 2-4 рабочих дня после обработки заказа.

Максимальный вес одной посылки — 30 кг.

Как только мы передадим посылку курьеру, статус Вашего заказа изменится с «Обработка» на «Выполнен».

В случае доставки курьерской службой Venipak по странам Балтии накануне или в день доставки с вами предварительно свяжется курьер, чтобы подтвердить адрес и уточнить время доставки.

Получить товар в магазине (Латвия)

Вы можете забрать вашу покупку прямо из магазина. Это бесплатный способ доставки!

Для этого необходимо выбрать опцию «Получить товар в магазине» во время оформления заказа. При получении заказа необходимо иметь при себе номер заказа.

Дорогие друзья!
Сейчас, в нелегкое для всех время, курьеры работают в особенно сложных условиях, поэтому в отдельных случаях сроки доставки могут немного увеличиться.
Мы бы очень хотели иметь возможность влиять на курьерские службы. Но, к сожалению, такой возможности у нас нет 🙂

Несколько иллюстраций к тезисам профессора экономической истории Джона Ная из Университета Вашингтона в Сент-Луисе, пересказанных для читателей "Смартмани" юзером
ksonin (Обсуждение у него в журнале)

Россию посетила очередная ~~напасть~~ звезда мировой экономической науки. В данном случае по ведомству экономической истории. Джон Най сделал карьеру, развенчивая "миф об английской свободе торговли". Репортаж с выступления в Москве опубликован в последнем номере "Смартмани" (Я даже ради этого купил бумажную версию.)

Статья состоит из таких вот заявлений:

"то, что Англия, родина современного либерального капитализма, проводила политику свободной торговли, - это неправда. Франция, где было куда меньше пафосных разговоров об экономическом либерализме, практиковала куда более свободную торговлю, чем ее северный сосед".

"И все же Англия, которая поначалу была глуха к советам Адама Смита, вошла в учебники экономической истории как защитница свободы торговли, а Франция, которая при Наполеоне III была, по сути, куда более либеральной, этой чести не удостоилась. Да, тарифы на ввозимые в Англию товары в первой половине XIX в. снижались. И все равно эффективная нагрузка была высока. Секрет в том, что в эпоху промышленной революции англичане снижали тарифы на те товары, по которым у них было сравнительное преимущество! Именно эти тарифы не ограничивали торговлю, а значит, эффект от их снижения был практически несущественным, ведь на этих рынках английские производители не опасались конкуренции. . Англия же на голубом глазу снижала таможенные барьеры на свою основную экспортную продукцию - текстиль".

"Вычислительная модель общего равновесия - с помощью таких моделей сегодня оценивают последствия изменений таможенной или бюджетной политики - показывает, что, если бы в середине позапрошлого века англичане снизили тарифы на основные французские продукты даже в одностороннем порядке, обеим странам было бы в итоге лучше".

Мне захотелось проиллюстрировать выдвинутые тезисы. Тезисы принадлежат Наю,
ksonin только донес их до читателя (известное дело - мопед не мой, я просто разместил объяву :) - шутка такой)

Выпуск 1. Метуэнский трактат

Пятнадцать лет архивных исследований коммерческой документации о вине в Бордо и Дижоне . позволили Наю оценить изменения в винном балансе двух стран. - говорится в статье.

Результаты изысканий: в результате войн и протекционизма тонкие французские вина были вытеснены с английского рынка, простой люд приучился пить пиво, джин и виски, а французские вина стали уделом элиты., для которой и запретительно высокие тарифы были не страшны.

Позволю себе небольшую иллюстрацию в тему.

В одном из своих постов где-то пятилетней давности я приводил оценку этой ситуации, данную Ричардом Кобденом: Национальные привычки и протекционизм - 2 (См.: Бастиа Ф. Кобден и Лига: Движение за свободу торговли в Англии. Челябинск: Социум, 2002. С. 592-592. Это из речи Кобдена перед своими избирателями в 1861 г. Впервые на русском языке была напечатана в 1899 г.: Кобден Р. Ричард Кобден - Лига и борьба против хлебных законов. Речи Кобдена в парламенте и на митингах. - М.: Солдатенков, 1899. 314 с. (Библиотека экономистов. Вып. 10).])

Кстати, обычай пить чай с сахаром вприкуску, распространенный в России в свое время, - оттуда же.

И вот еще "в ту же кассу" у
bbb : Чай и сахар

При этом "страна" производила и экспортировала огромное количество сахара, русским сахаром кормили английских свиней, а один сахарозаводчик, построив в Краснодарском крае сахарный завод, через два года хвастал перед своими коллегами банкетным залом, стены которого были выложены золотыми рублями, положенными на ребро. [О сахарном идиотизме в Европе второй половины XIX в. и позиции Англии посреди всего этого маразма, см.: Сахарный демпинг в XIX в.]

Вернемся к репортажу юзера
ksonin

Где-то в середине статьи рассказывается про последствия Метуэнского трактата - торгового договора, заключенного между Англией и Португалией в 1703 г. и денонсированный Англией в 1830 г.

Чтобы было понятнее, небольшая справка. Трактат включал в себя всего два условия: "Португалия обязывалась допускать привоз английских шерстяных изделий со взиманием таких же пошлин, какие существовали в ней до издания запрещения на эти ткани [а вовсе не беспошлинно, как, наверное, сегодня думает большинство экономических историков! - alex_k]; Англия же, со своей стороны, согласилась взимать с португальских вин две третьих пошлины, платимой французскими винами". [Б. Калиновский. О развитии и распространении идеи свободной торговли и о применении ее к положительным законодательствам в главных европейских государствах. СПб.: 1859. Гл. 2]

Най сообщает: "В XVII в. всего две страны, Франция и Испания, производили вино, которое можно было экспортировать. Поэтому, когда в 1689 г. англичане вступили в войны - сначала Девятилетнюю, потом за испанское наследство, - им, сражавшимся со странами-экспортерами, понадобился новый источник вина. Выход был найден: развивать винное производство в дружественной Португалии и предоставлять этому вину преимущества на собственном внутреннем рынке. Это при том, что португальские вина были гораздо хуже французских - в них приходилось добавлять спирт, чтобы они лучше хранились и были безопасны.".

Вот та же история в другом изложении: "В 1654 г. Кромвель заключил договор с Португалией (который действовал вплоть до 1810 г.); установлена была "великая хартия английских прав и привилегий в Португалии". Англичанам предоставлена торговля со всеми португальскими колониями, в том числе с Бразилией и Вест-Индией, на равных с португальцами основаниях. Португальцы обязаны пользоваться английскими судами для сношений с заокеанскими странами и не могут фрахтовать других судов, раз Англия в состоянии удовлетворить их требованиям. Наконец, установлена так называемая система наибольшего благоприятствования, однако односторонняя, в пользу одних лишь англичан. Именно, коль скоро Португалия предоставит какие-либо выгоды другим государствам, они тем самым распространяются и на Англию (в этом состоит принцип наибольшего благоприятствования). В дополнение к этому трактату в 1703 г. был заключен торговый договор между "светлейшей и могущественнейшей государыней Анной, королевой Великобритании, и светлейшим могущественнейшим Петром, королем Португалии", - известный Метуэнский договор, который обессмертил имя английского посланника, "превосходительного Джона Метуэна, эсквайра", отправленного в Португалию в качестве чрезвычайного посла для заключения этого договора. Метуэнским договором отменялось в пользу Англии запрещение привоза иностранных шерстяных изделий, которое было установлено в Португалии в 1684 г. Взамен этого допущения английских материй в Португалию англичане обязались установить преимущества для португальских вин, привозимых в Англию: они облагаются на 1/3 ниже того, что взимается в качестве пошлин с французских вин.
. В действительности, как можно усмотреть из приведенного выше договора 1654 г., этот трактат (а вовсе не Метуэнский) отдал Португалию во власть Англии, и уже под влиянием его Англия стала "владычицей морей, омывающих Пиренейский полуостров". Метуэнский договор изменил в этом отношении весьма мало. Португальский портвейн стал уже раньше национальным напитком англичан, под влиянием вражды к Франции, сокращавшей привоз французских вин. "Размер привоза португальских вин являлся показателем того, насколько вражда к французам в каждый данный момент выражалась в направленных против них мерах торговой политики" [Все сказанное выше относится к периоду до Метуэнского трактата. - alex_k]. Последние состояли прежде всего в дифференциальных (повышенных) пошлинах на французские вина, так что и до заключения договора португальские вина облагались обыкновенно на 1/3 и даже наполовину ниже французских. Договор, следовательно, закрепил лишь существовавший ранее обычай и создал лишь известное постоянство для португальского вывоза вина в Англию; устранялись прежние частые изменения и колебания, вызываемые политическими отношениями между Англией и Португалией, закреплялось на будущее время ее преимущество по сравнению с Францией. . Но и Англия не добилась многого: Англия "одевала" Португалию и раньше; лишь в 1684 г. был запрещен привоз в Португалию иностранных материй. Но договором 1703 г. Португалия вовсе не обязалась снять это запрещение для одной лишь Англии; спустя несколько лет она без особого соглашения распространила эту меру и на голландцев и французов; был допущен привоз всякого сукна в Португалию независимо от его происхождения. Если Англия все же являлась главным поставщиком шерстяных тканей португальцам и находила там широкий рынок сбыта (туда направлялось около 1/3 части шерстяных тканей, производимых Англией), то это объяснялось дешевизной ее продукта по сравнению с голландскими и французскими изделиями. И для Англии важно было лишь установление раз навсегда свободы допущения ее сукна, которое не могло быть отменено, как для других стран, односторонним постановлением португальского короля. Метуэнский договор представляет собой, следовательно, одну из первых попыток уже в эпоху протекционизма установить известное постоянство в торговле, устранить частые колебания, создать постоянный рынок для важнейших объектов своего вывоза" [И. М. Кулишер. История экономического быта Западной Европы. Т. 2. Челябинск: Социум, 2004. С. 227-228.].

Что мы видим:

1) В 1689 г. Англии понадобился не "новый", а "старый" (!) источник вина;

2) "Выход" состоял не в мифическом "развитии" виноделия Португалии, а в возобновлении поставок (прерванных в 1684 г.);

3) Закрепив в договоре дифференциальные пошлины на вино против Франции (а не в пользу Португалии!), Англия не получила никаких преференций на португальском рынке: спустя несколько лет она конкурировала со всеми другими поставщиками шерстяного сукна на равных условиях, поскольку со стороны Португалии никаких преференций в отношении Англии не было. Англия просто гарантировала доступ своего сукна на португальский рынок.

Но при этом Англия поставила на кон собственный экспорт:

вот формулировки из договора: королева Великобритании обязуется "никогда - будет ли мир или война между королевством британским и французским - за португальские вина не требовать под именем пошлины или налога или под каким бы то ни было другим титулом, прямо или косвенно, более, чем потребуют с такого же количества или меры французского вина, с вычетом или скидкой третьей части пошлины или налога". В случае же если бы эта скидка была изменена или уменьшена, "то Его Священное Величество король Португалии вправе снова запретить сукна и прочие британские шерстяные мануфактуры" [И. М. Кулишер. Основные вопросы международной торговой политики. Челябинск: Социум, 2002. С. 319.]

Т.е. если бы Англия выровняла пошлины на вино на своем рынке для всех стран, то Португалия имела бы право "запретить сукна и прочие британские шерстяные мануфактуры". Англия обменяла выгодные для Португалии дифференциальные пошлины на возможное выдворение своих товаров с экспортного рынка. (кстати, как это выглядит с точки зрения теории игр? В рамках какой модели теории игр надо исследовать логику англичан?)

Понятно, что выравнивание Англией пошлин на вино было равносильно вытеснению португальских вин с английского рынка, а качество и дешевизна английского сукна позволяла бы ему доминировать на португальском рынке. Но в данном случае, по-моему, речь идет об обмене качественного товара на всякую дрянь. Не в пользу Англии.

По-моему, англичане здесь, как говорится, сами себе злобные буратино.

Продолжение, надеюсь, следует (по мере выкраивания свободного времени).

Читайте также: