Тгу юи кафедра налогового права

Опубликовано: 14.05.2024

Коррупция настолько широко захватила территорию РФ, что проникла в святая-святых – высшее образовательное учреждение, готовящее будущих юристов

В течение 23 лет юридический факультет возглавлял доктор юридических наук, профессор Владимир Волович. Это было время, когда юридическое образование, полученное в ТГУ, гремело на всю Россию. Это было время, когда учеба на юридическом факультете ТГУ считалась престижной, и факультет готовил элиту правоохранительных органов и госструктур.

«Захват власти»

Поскольку профессор В. Волович был человеком старой закалки, он препятствовал попыткам различных махинаций на факультете. Всячески развивал юриспруденцию, как науку. Но многим это было не интересно, их наука интересовала в последнюю очередь. Они начали понимать, что на образовании можно неплохо зарабатывать. Им стал нужен свой человек на должности директора, чтобы «легально» зарабатывать деньги.

Большая часть сотрудников института были против такого подхода. Коллектив Юридического института ТГУ, фактически, разделился на две группы, в одной группе — старая гвардия, весь цвет юридического факультета и юриспруденции, вообще. В другой группе — просто функционеры. Таким образом, произошел «раскол» коллектива профессорско-преподавательского состава. В этот период и возник Владимир Уткин.

В итоге, на выборах на должность директора ЮИ после первого тура голоса распределились поровну. Поговаривают, что ректор Георгий Майер сказал, что отсюда никто не выйдет, пока не выберут директора ЮИ. Многие уважающие себя сотрудники покинули зал голосования, не согласившись участвовать в этом неприглядном «шоу».

Похоже, В. Уткин оказался сильнее в «закулисных интригах», и профессор В. Волович был, просто-напросто, свергнут.

По мнению многих сотрудников ЮИ, это было откровенное свержение В. Воловича. Через него просто переступили, даже не сказав спасибо за его многолетний труд!

С приходом к «власти» Владимира Уткина все изменилось. По мнению многих юристов и просто неравнодушных людей, именно с приходом Уткина начался «закат» эпохи юридической науки в институте.

Владимир Уткин сразу начал решать свои личные проблемы. Сменил имидж, обзавелся молодой женой, чтобы полностью соответствовать духу времени. По странному стечению обстоятельств, В. Уткин, говорят, был научным руководителем своей жены Светланы. Он, по мнению многих, «организовал» защиту ее кандидатской диссертации, но у другого научного руководителя и, фактически, дал ей путевку в жизнь.

Жену в судьи!

Должность В. Уткина и наработанные им связи способствовали назначению его представителем президента РФ в квалификационной коллегии судей Томской области. Немного оперившись на этой должности, Уткин стал продвигать свою супругу в судьи. Да не просто в судьи, а сразу судьей в Томский областной суд. О такой карьере многие судьи и мечтать не могут. Что поделать? Закон допускает, что кандидат юридических наук имеет право сразу начать деятельность в суде субъекта Федерации. Но извините, а моральный аспект?

Подавляющее большинство судей с колоссальным опытом, с непререкаемой репутацией, для которых честь и закон превыше всего, не могут попасть в областной суд. А тут сразу, — «Здравствуйте, я ваша тетя».

Здесь, возможно, сработали дружба и связи Владимира Александровича с Томским областным судом? А если быть точнее, с его председателем А. Кайгородовым, которого, по мнению многих, Уткин ввел в заблуждение при назначении своей жены на должность судьи.

Не без участия руководства суда жена, не имеющая практического опыта работы, ни дня не работавшая в судебной системе, прошла «на ура» квалификационную коллегию. Решение квалификационной коллегии, соответственно, было быстро одобрено. Кто бы в этом сомневался, с учетом того, что муж — представитель президента в квалификационной коллегии судей?

Налицо конфликт интересов, когда Уткин продвинул свою жену. Но вся квалификационная коллегия, конечно же, промолчала, так как у многих дети учились в Юридическом институте, где директором был и остается Уткин.

А не ввел ли В. Уткин в заблуждение администрацию президента РФ?

Правда, в администрации Президента РФ простаков не оказалось, и этот факт был вскрыт. Самого Владимира Уткина освободили от должности представителя президента РФ в квалификационной областной коллегии судей, но тем не менее, его жена все же была назначена судьей Томского областного суда, не имея даже минимального опыта работы.

А зачем ей, собственно, опыт, когда Юридический институт (который возглавляет ее муж), в ее распоряжении? Получается, что лучшие профессора ЮИ вполне могли «писать» приговоры по делам, которые ей распределялись?

На Светлане, по нашему мнению, можно остановиться отдельно.

Одни только ее наряды чего стоят. По сплетням, гуляющим в кулуарах областного суда, она, «поправ все нормы морали и приличия», перед судебными процессами заказывала в кабинет суда визажистов и парикмахеров.

Одни только судейские манишки, расшитые «жемчугом», чего стоят. Но ведь есть установленная норма, как должна выглядеть мантия судьи!

Об этих «чудачествах» говорят не только в кулуарах областного суда. Судьи из других регионов, знающие об этих причудах Светланы Уткиной, улыбаются, скромно пожимают плечами и показывают пальцем вверх. «Крыша» есть «крыша», и тут как говорят, все комментарии излишни.

Еще не менее странный факт — любовь Светланы Уткиной к роскошным украшениям. Конечно, как поется в песне, «лучшие друзья девушек — это бриллианты». Но украшения, которыми в суде вызывающе щеголяет Светлана Уткина, никак не увязываются с судейской скромностью и определенными нормами человеческой морали.

Какую реакцию должны вызывать эти наряды и украшения у подсудимых и их родственников, когда судья, зачитывающая приговор, сверкает, как новогодняя елка. Наверно, у многих родственников невольно возникает вопрос, на какие шиши это все приобретено? И как следствие — это разговоры среди подсудимых, их родственников, просто людей, находящихся в здании суда. А ведь это престиж правосудия! Не бросает ли подобное поведение тень на весь областной суд?

Столь вопиющее поведение вызывает раздражение коллег, которые прошли все ступени судебной иерархии и являются профессионалами с большой буквы. Но с такой крышей, как говорится,- «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

«Боги» цивилистики

Вообще в ЮИ В. Уткин в ближайшем окружении, собрал около себя только тех людей, которые, образно говоря, «заглядывают ему в рот». По мнению многих, по определенным причинам, пожелавших остаться неизвестными, Уткин не дает развиваться молодым ученым. Наверное, чувствует в них конкурентов. Вместо того, чтобы развивать свою научную школу и развивать научные советы, которые будут гордостью не только ЮИ, но и всего ТГУ, Уткин приглашает на работу «гастролеров» с весьма сомнительной репутацией.

Приведем наглядный пример, достойный обсуждения и разбирательства в правоохранительных органах, — приезд в город и устройство на работу в ЮИ ТГУ двух профессоров, докторов юридических наук, мужа и жены Соломиных. Они были приняты на работу не просто преподавателями, а сразу на должность профессоров.

Директор института, похоже, даже не удосужился проверить их послужной список и биографию. Как нам стало известно, и об этом газета давно писала, что эти доктора юридических наук, профессора, не имели высшего юридического образования, и получали профильное юридическое образование в Томском институте бизнеса.

Когда редакция газеты сделала в этот институт запрос в отношении профессоров Соломиных, институт отказал в предоставлении информации, сославшись на законодательство о персональных данных. Значит, было что скрывать? Также много белых пятен было и в истории с защитой ими диссертаций, но Уткин не стал с этим разбираться. Хотя многие люди, которые сами защищали диссертации, были крайне возмущены некоторыми фактами из «биографии Соломиных».

Вот и задумайтесь, чему учили студентов эти «профессора». По студенческим рассказам, Соломин на лекциях говорил, что он «бог цивилистики». Может, он и был когда-то в прошлой жизни языческим божеством, или баобабом, но в Юридическом институте он задержался ненадолго.

Своим вопиющем поведением супруги добились своего, получив запись в трудовых книжках о том, что они работали профессорами ЮИ ТГУ. С этими записями перед ними открывались перспективы безоблачной карьеры. Без коррупционной составляющей в «деле Соломиных», в их трудоустройстве в ЮИ, по нашему мнению, не обошлось. Уж слишком вызывающе они вели себя, как с коллегами по работе, так и с директором.

«Воздушные замки» Ирины Никитиной

Вызывает очень много вопросов существование некоего Северского представительства ЮИ ТГУ. Возникает вопрос, каким образом и на каком основании оказывались этим представительством образовательные услуги? И чего стоят дипломы, которых было выдано великое множество? Что может произойти с этими дипломами, если начать копать эту «богадельню»?

Руководила этим представительством первый заместитель В. Уткина, некто И. Никитина, по нашему мнению, личность довольно «мутная». По неподтвержденным данным, в свое время, по договоренности все с тем же В. Уткиным Ирина Никитина убрала из названия своего детища слово «представительство». И присвоила этому безобразию номер группы ЮИ ТГУ.

Все образовательные услуги были, естественно, платные. А вот сколько имел с этого безобразия сам Уткин и имел ли вообще, история умалчивает. В этой группе учились дети особо нужных и состоятельных людей. После каждого выпускного многие замечали Никитину, которая укладывала большое количество коробок в свой служебный минивэн. Наверное, это была учебная литература?

Ректорские амбиции

Еще один, не маловажный фактор из жизни ЮИ и его директора — ректорские амбиции Владимира Уткина. Обзаведясь надежными связями на посту директора, Владимир Александрович, наверное, подумал, что финансовых потоков института ему мало, и что опыта, полученного на посту директора ЮИ ТГУ ему хватит, чтобы руководить целым университетом. Как говорят в городе, и особенно в университете, за кандидата в ректоры ТГУ Уткина приезжал просить губернатора представитель президента в Государственной думе РФ, также выпускник ЮИ ТГУ Гарри Минх, с которым у Уткина сложились теплые, дружеские и деловые отношения.

Но, как говорится, результат налицо. Наверное, и «слава Богу», что так все произошло. А то неизвестно, что было бы с университетом?

Все, что нажито непосильным трудом

За годы работы на должности директора Уткин увеличил свой личный доход. Стали появляться новое жилье, жена обзавелась дорогой престижной иномаркой. От трудов праведных стало тянуть на природу. Поговаривают, что директор ЮИ приобрел дом в деревне Черная речка, оформив его на родственников. По мнению риэлторов, подобные дома стоят, примерно, 10-12 миллионов рублей.

А если внимательнее присмотреться декларациям о доходах семьи Уткиных, понимаешь, что денег-то не хватает. Напрашивается вопрос, откуда деньги?

Эпилог

Но это уже вопрос, на который, по крайней мере, из наших читателей, уж точно никто не ответит. А вот будут ли ворошить эту историю правоохранительные и прочие органы? Посмотрим, ведь многие из силовиков учились или учатся в Юридическом институте. А что дороже, честь мундира или проставление оценок, — это уже зависит от совести самих офицеров.

Благодаря именно таким ситуациям, когда силовики за троечку в зачетке готовы закрыть глаза на многие «вещи». И как следствие, мы имеем «продажную систему», «продажную власть», коррупцию и правовой беспредел.

Уж сильно в нашем городе все повязаны. Получается этакий порочный замкнутый круг. Со студенческой скамьи формируется «каста неприкасаемых», против которых «нельзя копать». А выпускники, работающие по закону, воспринимаются, как «белые вороны».

Томск — один из немногих городов России, где верховенство имеет не закон, а телефонное право и дружба с «нужными» людьми. Стоит поближе присмотреться к выпускникам Юридического института, и все станет ясно. Как говорят в народе, «ворон ворону глаз не выклюет». И чем дальше, тем страшнее. На наш взгляд, происходит сращивание местной власти, «решал в отставке», организованной преступности, надзирающих органов и органов правопорядка.

Кафедра финансового права осуществляет организацию и проведение учебной и методической работы по дисциплинам финансово-правового цикла (в том числе налоговому праву, финансовому праву, бюджетному праву, международному налоговому праву), а также выполнение крупных научных исследований по профилю кафедры и подготовку научно-педагогических кадров по финансово-правовой специальности.

С момента своего создания в феврале 2006 г. кафедра принимает активное участие в важных международных и общероссийских научно-исследовательских проектах, а также обеспечивает привлечение в науку молодых ученых: организует и руководит научно-исследовательской работой, проводимой магистрантами, аспирантами и докторантами, а также исследованиями студентов бакалавриата и специалитета. Авторитет кафедры в научной среде подтверждается, в том числе, требовательностью к качеству выпускаемых научно-квалификационных работ и публикаций, ее представители занимают различные должности в международных научных ассоциациях и экспертных группах в России и СНГ, а также за рубежом, в частности в государствах Западной Европы и Юго-Восточной Азии, в объединениях ШОС и БРИКС.

Несмотря на то что кафедра финансового права была создана недавно, финансово-правовые исследования и преподавание дисциплин финансово-правового цикла в Университете имеют свою историю. В разное время финансовое право в СЮИ – УрГЮА – УрГЮУ преподавали такие известные ученые, как доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН Сергей Сергеевич Алексеев, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Сергей Васильевич Запольский, опытнейший преподаватель Академии, кандидат юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования Лев Сергеевич Малокотин, который преподавал курс финансового права в вузе без малого 60 лет.

Лев Сергеевич поступил в аспирантуру СЮИ в 1959 г. по кафедре гражданского процессуального права. В 1963 г. под научным руководством выдающегося ученого, доктора юридических наук, профессора К. С. Юдельсона защитил кандидатскую диссертацию на тему «Роль органов государственного арбитража в организации и обеспечении расчетных правоотношений». Избранная Л. С. Малокотиным тема диссертации по проблеме расчетных отношений, которые в советский период выступали одним из центральных элементов финансовых отношений, предопределила его дальнейшую специализацию и активную роль в преподавании предметов финансово-правового цикла. В советский и переходный период Л. С. Малокотин работал в качестве доцента кафедры гражданского процесса, кафедры советского государственного права и советского государственного строительства, кафедры хозяйственного (предпринимательского) права. Одновременно Лев Сергеевич сотрудничал с обществом «Знание», в течение более чем четверти века возглавлял Городской университет правовых знаний при Горсовете Свердловска.

В 1980-е – начале 1990-х гг. к преподаванию предметов финансово-правового цикла привлекались преподаватели С. В. Запольский, А. В. Казаков, Г. Г. Пиликин, А. М. Козловский, А. А Чернухин и некоторые другие. В 1999 г. Д. В. Винницким под руководством Л. С. Малокотина была защищена первая в УрГЮА диссертация по вновь созданной в 1996 г. специальности «Финансовое право».

В подготовке преподавательских кадров с 1997 по 2006 г. участвовали доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Василий Степанович Якушев, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Владимир Сергеевич Белых, доктора юридических наук, профессора Данил Владимирович Винницкий и Сергей Васильевич Запольский. Последний хотя и покинул в 1980-е гг. СЮИ, переехав в Москву, но выступал в качестве официального и неофициального оппонента по многим диссертациям, которые были защищены в УрГЮА до создания кафедры и в первые годы ее функционирования. В октябре 2003 г. Д. В. Винницким была защищена первая в стране диссертация по проблемам российского налогового права («Основные проблемы теории российского налогового права»), научным консультантом по ней выступил В. С. Белых.

В 2004–2016 гг. преподаватели Академии (Университета) защитили еще десять диссертаций по специальности финансового права, почти по всем из которых научным руководителем (научным консультантом) выступил профессор Д. В. Винницкий, в том числе по докторской диссертации Александра Васильевича Демина (2014 г.), продолжившего научную и педагогическую карьеру в Сибирском федеральном университете в Красноярске.

В настоящее время активную научную и преподавательскую деятельность на кафедре осуществляют доктор юридических наук, профессор Д. В. Винницкий (заведующий кафедры с момента ее образования по настоящее время), кандидаты юридических наук, доценты О. С. Жгарев, А. И. Савицкий, В. М. Кукушкин, Ю. В. Филатов, С. А. Черепанов, Л. С. Малокотин, преподаватели А. А. Чернухин, Е. В. Пустовалов, И. А. Раков, А. В. Винник, С. А. Сушкова, Е. А. Захаров, А. А. Григорьев, Д. А. Курочкин, С. С. Извеков и некоторые другие.

Кафедра тесно сотрудничает с ведущими научными школами России и мира при подготовке и защите диссертационных работ, проведении научных исследований и организации различных научно-исследовательских и образовательных проектов. В частности, на постоянной основе в научных и образовательных проектах кафедры участвуют представители научных школ Московского государственного юридического университета (профессор Е. Ю. Грачева), Московского государственного университета международных отношений / МГИМО (профессор Г. П. Толстопятенко), Московского государственного университета (М. Ф. Ивлиева), Санкт-Петербургского государственного университета (профессор Н. А. Шевелева), почетный профессор Уральского государственного юридического университета, научный директор Международного бюро фискальной документации, профессор Паскуале Пистоне, директор Института Международного и австрийского налогового права Венского университета экономики, профессор Майкл Ланг, вице-президент Бразильского института налогового права и руководитель направления магистерской подготовки Университета Сан-Паулу, профессор Луис Шуэри, директор департамента экономического и налогового права университета Корвинуса в Будапеште, профессор Даниэл Деак, руководитель направления магистерской подготовки Республиканского университета в Монтевидео (Уругвай), профессор Адди Мацц и некоторые другие.

Неизменно важным в организации преподавательской деятельности на кафедре остается обеспечение ведения курсов «Финансовое право» и «Налоговое право» на уровне бакалавриата и специалитета, поскольку данные дисциплины относятся к федеральному компоненту в программе подготовки юристов и обязательно изучаются всеми студентами, желающими получить базовое образование в сфере юриспруденции. Традиционным для кафедры стало преподавание таких дисциплин, как «Международное налоговое право», «Бюджетное право».

Кафедра обеспечивает преподавание в рамках нескольких магистерских направлений, в первую очередь по направлению «Налоговое, международное налоговое и финансовое право» (где учащиеся получают знания по 16 уникальным дисциплинам, способствующим формированию профессиональной компетенции по наиболее сложным специальностям в сфере налогообложения). В числе преподаваемых кафедрой магистерских курсов – «Актуальные проблемы международного налогового, налогового и финансового права», «Зарубежное налоговое право / Налоговые системы зарубежных стран», «Особенности рассмотрения арбитражными судами налоговых споров», «Налогообложение недвижимости», «Налоговое право ЕАЭС», «Финансово-правовые основы обязательного социального страхования» и др.

Кафедра имеет опыт преподавания профессиональных дисциплин магистерского уровня для иностранных студентов на английском языке в различных университетах мира (в частности, Западной Европы и Латинской Америки) и в рамках летней школы для иностранных студентов, организуемой на базе УрГЮУ. Курс «Международное налоговое право» / «Российское налоговое право / налоговое планирование в России» читается в рамках магистерской программы Венского университета экономики, отдельные его части представлялись также в университетах Финляндии, Италии (в Университете Салерно и Университете Феррары), Венгрии (в Университете Корвинуса в Будапеште), Бразилии (в Университете Сан-Паулу), Испании (в Институте фискальных исследований при Министерстве финансов Испании и в Университете Виго), США (в Университете Флориды).

Кафедра осуществляет методическое обеспечение учебных дисциплин: готовит учебники, учебные пособия, разрабатывает учебно-методические материалы. В частности, учебник по курсу «Налоговое право», выпускаемый издательством «Юрайт» (Москва), выдержал три издания (2013–2016 гг.). Несколько изданий выдержал и учебник по курсу «Финансовое право», подготовленный при участии кафедры. В 2017 г. в издательстве «Статут» (Москва) была опубликована книга «Международное налоговое право: проблемы теории и практики», представляющая собой первое академическое издание на русском языке по данной дисциплине.

Д. В. Винницкий в 2007–2017 гг. стал автором / соавтором и ответственным редактором более тридцати коллективных научных трудов на иностранных языках (в том числе на английском, немецком и испанском языках), используемых в учебном процессе (к учебной литературе на иностранных языках обращаются в магистратуре и при подготовке диссертационных работ).

В целях координации учебно-методической деятельности кафедры создана учебно-методическая группа, члены которой на постоянной основе обеспечивают разработку, актуализацию и апробацию учебно-методических материалов; анализ и обобщение результатов промежуточной и итоговой аттестации студентов; обсуждение новых форм преподавания и проблем их внедрения на практике. Активное участие в работе учебно-методической группы принимают Д. В. Винницкий, О. С. Жгарев, А. И. Савицкий, Е. В. Пустовалов, Д. А. Курочкин и др.

Кафедра финансового права принимает активное участие в важных международных и общероссийских научно-исследовательских проектах, в том числе в организации сессий Европейско-Азиатского правового конгресса (начиная с 1-й сессии в 2007 г.), Правового форума стран БРИКС (2-я и 3-я сессии), Российско-Китайского правового форума (2015 г.), Российско-Казахстанского экономического форума (2014 г.), оказывает помощь в проведении некоторых мероприятий в рамках Санкт-Петербургского юридического форума, конгрессов Европейской ассоциации профессоров налогового права, Бразильского налогового форума (2015 г.) и др. Кафедра содействует научно-исследовательской деятельности ряда важных структур, в том числе созданных на базе Уральского государственного юридического университета, – Института права БРИКС, Евразийского научно-исследовательского центра сравнительного и международного финансового права, Организационного комитета Правового форума стран БРИКС / Форума экспертов по праву БРИКС и развивающихся стран, Исполнительного комитета Европейско-Азиатского правового конгресса.

Члены кафедры участвовали более чем в 20 серьезных научно-исследовательских проектах (посвященных, в частности, проблемам интеграции на евразийском пространстве), в том числе по заказу Аппарата Правительства Российской Федерации, Управления делами Президента Российской Федерации, Министерства экономического развития России и других ведомств и международных структур.

За достаточно небольшой срок кафедра превратилась в важное и динамично развивающееся структурное подразделение Университета, организующее научную и учебно-методическую работу в сфере налогового, международного, финансового и бюджетного права, включая такие сложные научные направления, как «Международное налоговое право» и «Налоговое право ЕАЭС» «Регулирование трансграничных инвестиций и торговли в БРИКС», которые рассчитаны как на российских, так и иностранных слушателей.

Заведующий кафедрой:
Немцова Наталья Владиславовна,
кандидат экономических наук, доцент

Целью работы кафедры является обеспечение качества предоставляемых образовательных услуг, организация научной работы, внедрение результатов научной деятельности в образовательную деятельность, доведение до обучающихся знаний, накопленных историко-теоретическими и публично-правовыми науками, правоприменительной практикой, совершенствование методик преподавания и учебного процесса для повышения конкурентоспособности выпускников на рынке труда.

Учебно-методическая работа

Учебно-методическая работа кафедры опирается на системность, проблемность и прикладной характер образования, которые достигаются выбором оптимальных форм и методов осуществления образовательного процесса, гибко реагирующих на изменения в теории и практике; постоянным развитием творческого диалога со студентами; введением в любое занятие элементов самостоятельного критического осмысления учебного материала; развитием связей с родственными дисциплинами.

Рабочие программы дисциплин разработаны в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов и профессиональных стандартов. Многие из них носят авторский характер и включают в себя последние достижения в области отечественной и зарубежной управленческой мысли. Особое внимание уделяется специальным дисциплинам, выбор которых определяется с учетом текущего социального спроса. Преподавание этих дисциплин осуществляется высококвалифицированными специалистами, что позволяет сформировать у студентов практические навыки.

Задача подготовки высококлассных специалистов учитывается при формировании профессорско-преподавательского состава кафедры. Практически все сотрудники кафедры наряду с большим стажем преподавательской деятельности и высоким научным потенциалом имеют значительный опыт работы в управленческих структурах. В преподавании активно участвуют практикующие работники.

Преподаваемые дисциплины

Административная ответственность
Административная юстиция
Административная юстиция зарубежных стран
Административное право
Административное право (Общая часть)
Административное право (Особенная часть)
Административно-правовое регулирование экономики
Административно-процессуальное право
Актуальные проблемы административного права
Актуальные проблемы административного процесса
Актуальные проблемы административной юстиции
Анализ финансовой отчетности
Арбитражная практика разрешения налоговых споров
Бухгалтерский учет (практикум)
Бухгалтерский учет и анализ
Бюджетная система РФ
Бюджетное право
Валютное право
Государственное управление в чрезвычайных ситуациях
Делопроизводство и документооборот в профессиональной деятельности
Делопроизводство и документооборот в юриспруденции
Документационное обеспечение прокурорской деятельности
Документы в административном процессе
Инвестиционное право
Институциональная экономика
Информационное право
История экономики
Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд
Международные стандарты финансовой отчетности
Методика исчисления и уплаты налогов и сборов
Налоги и налогообложение
Налоговое право
Налоговые правонарушения
Налоговые споры
Налоговый учет и отчетность
Общая экономическая теория
Организация закупок отдельными видами юридических лиц
Организация и методика проведения налоговых проверок
Организация производства экономических экспертиз
Организация работы налоговой службы
Организация работы с обращениями граждан в органах государственного и муниципального управления
Основные направления противодействия коррупции
Основы административно-процессуального права
Основы аудита
Основы делопроизводства
Основы научно-исследовательской деятельности
Особенности рассмотрения отдельных категорий административных дел
Полицейское право
Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации
Правовое регулирование налоговых отношений
Правовые основы аудиторской деятельности
Правовые основы информационной безопасности
Правовые основы маркетинга
Прокурорский надзор в сфере административной юстиции
Система обеспечения национальной безопасности Российской Федерации
Судебно-правовая бухгалтерия
Таможенное право
Таможенное регулирование
Таможенный контроль
Теория организации
Финансовое право
Финансовый контроль
Финансовый учет
Финансы предприятий
Экологическое право
Юридическая статистика

Научно-исследовательская работа

Преподавателями кафедры осуществляется научная деятельность в рамках утверждённой темы кафедрального исследования «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления» (руководитель - д.ю.н., профессор Соловей Ю. П.).

Преподавателями кафедры проводятся научные исследования по направлениям:

Современные тенденции развития административного права (к.ю.н., доцент Шевченко Ю. П. (руководитель направления), д.ю.н., профессор Соловей Ю. П., к.ю.н. Андрюшенков А. В., к.ю.н. Башуров В. Б.)
Финансово-экономические аспекты государственного и муниципального управления (к.э.н., доцент Немцова Н. В. (руководитель), к.э.н. Стаурский С. С., к.э.н. Ионина М. Б., к.полит.н. Денисов Ю. П., ст. препод. Бурнышева Л. В., ст. препод. Львова И. Г.)

Научно-исследовательская работа студентов

Кафедра практикует следующие формы научно-исследовательской работы студентов: предметные кружки, проблемные группы, кейс-клубы, олимпиады, викторины, конференции, теоретические и прикладные исследования. Основной задачей научных кружков является научная работа, направленная на рассмотрение актуальных теоретических и практических вопросов административного, финансового, налогового права и др. Основными формами работы кружков является подготовка тематических докладов и их рассмотрение с последующим обсуждением. Благодаря согласованной работе членов кружка и научных руководителей на каждом занятии удается рассмотреть тему заседания во всех её аспектах. Студенты, занимающиеся теоретическими и прикладными исследованиями, развивают способности по поиску, анализу и систематизации информации, благодаря чему, успешнее осваивают учебную программу. Участие в научных мероприятиях позволяет студентам расширить свой кругозор, повысить общий уровень эрудиции и грамотности. Студенты, занимающиеся научной работой, принимают активное участие в работе научно-практических конференций, проходящих как внутри вуза, так и на межвузовском уровне.

Учебно-методическая работа

Методическая работа преподавателей кафедры направлена на поиск новых форм обучения, связанных с организацией самостоятельной работы студентов, повышения эффективности аудиторных занятий. При кафедре работают научные студенческие кружки по дисциплинам кафедры, проводятся конференции и деловые игры.

Факультет / Структура / Кафедры / Кафедра финансового права

Кафедра финансового права

Сенцова Марина Валентиновна
СЕНЦОВА (КАРАСЕВА) Марина Валентиновна,
заместитель декана по международному сотрудничеству,
доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный работник высшей школы России.
E-mail: smv@law.vsu.ru

ОБУХОВА Марина Борисовна
E-mail: omb@law.vsu.ru

Кафедра финансового права была создана в структуре юридического факультета 26 января 2006 года путём реорганизации кафедры административного, муниципального и финансового права.

Кафедра финансового права является базой Воронежской школы финансового права, возглавляемой М.В. Сенцовой (Карасевой). В настоящее время научная деятельность кафедры финансового права сосредоточена на анализе имущественных отношений (отношений собственности и обязательственных отношений) в финансовом праве. Определённое место в научных исследованиях занимает рассмотрение материальных и процессуальных неимущественных финансовых правоотношений. Особое внимание уделяется объектам финансовых отношений, в первую очередь деньгам.

Кафедра финансового права вконтакте: vk.com/club94412258

Результаты работы кафедры финансового права отражены в научных публикациях её сотрудников. Среди них могут быть названы следующие работы:

Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация: монография / коллектив авторов; под ред. М.В. Карасевой.– М.: КНОРУС, 2012.– 160 с.
Карасева М.В. Бюджетное и налоговое право России: политический аспект / М.В. Карасева; Ин-т гос. и права РАН. Саратов. фил. – М.: Юристъ, 2005.– 172 с.
Карасева М.В. Деньги в финансовом праве / М.В. Карасева. – М.: Юристъ, 2008. – 51 с.
Карасева М.В. Финансовое правоотношение / М.В. Карасева. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1997. – 302 с.
Красюков А.В. Безнадёжные долги по налогам и сборам: понятие и процедура списания. – М.: Ось – 89, 2006. – 208 с.
Пауль А.Г. Бюджетно-правовое регулирование формирования доходов бюджетов: монография / под ред. М.В. Карасевой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та., 2011. – 116 с.
Пауль А.Г. Доходы бюджетов (бюджетно-правовое исследование) / А.Г. Пауль; под ред. М.В. Карасевой. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 288 с.
Пауль А.Г. Процессуальные нормы бюджетного права: монография / А.Г. Пауль; под ред. М.В. Карасевой. – СПб.: Питер, 2003. – 208 с.
Karasseva Marina. Tax law in Russia / Marina Karasseva. – The Hague [etc.]: Kluwer Law International, 2001. – 158 p.

Кафедра финансового права обеспечивает выпуск учебной литературы по основным преподаваемым дисциплинам. Учебная литература, создаваемая сотрудниками кафедры, рекомендуется Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебников для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция".

В настоящее время важнейшими изданиями для студентов юридических высших учебных заведений являются следующие учебники:

Финансовое право Российской Федерации: учебник / Под ред. М.В. Карасевой. – 4-е изд., перераб. и доп.– М.: КНОРУС, 2012. – 608 с.
Бюджетное право: учеб. пособие / Под ред. М.В. Карасевой.– М.: Эксмо, 2010. – 318 с.

Кроме того, кафедра финансового права обеспечивает выпуск учебной литературы для других специальностей. В 2011 году вышел учебник Финансовое право Российской Федерации / Под ред. М.В. Карасевой.– 4-е изд., перераб. и доп.– М.: КНОРУС, 2012. – 272 с., предназначенный для бакалавров экономических высших учебных заведений.

Международное сотрудничество кафедры финансового права осуществляется в рамках следующих договоров и соглашений:

Договор о сотрудничестве между Казахским гуманитарно-юридическим университетом (Казахстан, Астана) и Воронежским государственным университетом, направленный на развитие международного сотрудничества в сфере образования и исследовательских работ, обмена профессорско-преподавательским составом и студентами.
Договор о сотрудничестве между Национальным центром законодательства и правовых исследований Республики Беларусь (Беларусь, Минск) и Воронежским государственным университетом, обеспечивающий сотрудничество по важнейшим направлениям деятельности сторон с целью решения стоящих перед ними научных и практических задач.
Договор о сотрудничестве между Университетом г. Белостока (Республика Польша) и Воронежским государственным университетом, целью которого является сотрудничество в сферах проведения совместных научных исследований, осуществления дидактических проектов в области совместных интересов; организация двусторонних симпозиумов, семинаров и научных конференций, оказание помощи в образовании сотрудников, совершенствования квалификации научных и преподавательских кадров; взаимный обмен преподавателями и студентами; обмен научной информацией и публикациями в области исследований, проводимых в обоих университетах.
Соглашение о сотрудничестве между Гданьской банковской школой (Польша, Гданьск) и Воронежский государственным университетом, предметом которого является организация и осуществление совместных исследовательских проектов; подготовка совместных публикаций; активное участие в семинарах и конференциях, организуемых одной из сторон или обеими сторонами.
Договор об академическом сотрудничестве между юридическим факультетом университета имени Масарика (Чехия, Брно) и юридическим факультетом Воронежского государственного университета, формами сотрудничества по которому является обмен публикациями и предоставление возможности опубликования в периодических изданиях, издаваемых каждой стороной; приглашение и участие в международных конференциях и семинарах, организованных сторонами; создание совместных (соавторских) публикаций; обмен преподавателями в целях повышения профессионального уровня преподавания и обмена опытом в области педагогической и научной работы; обмен студентами в целях обучения и научных исследований; партнёрства при реализации международных проектов.
Договор о научном сотрудничестве между Жешувским университетом (Польша, Жешув) и Воронежским государственным университетом, направленный на проведение совместных научных исследований, обмен работниками, студентами, образовательными программами, а также обмен опытом в области обучения студентов и молодых кадров.

Кафедра финансового права выступает организатором различных научных и научно-практических конференций. Наиболее значительными из состоявшихся конференций были следующие:

НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра гражданского процесса

Директор Юридического института ТГУ

_____________профессор В.А. Уткин

«____» _______________ 2014 г.

П Р А К Т И К У М
ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ
Для студентов 3 курса ОДО

ТОМСК - 2014
Практикум по арбитражному процессу (для студентов 3 курса ОДО) / Отв. ред.: ст. преподаватель Данилова И.А., доц. Шилов А.В.

Составители: ст. преподаватель Бакин А.С. (занятие 1); ст. преподаватель Вилисов А.В. (занятия 4, 5, 10); ст. преподаватель Данилова И.А. (занятие 2); доц. Галковская Н.Г. (занятия 3, 8) ст. преподаватель Ожередова В.В. (занятие 9); доц. Шилов А.В. (занятия 4, 6, 7).

УТВЕРЖДЕН кафедрой гражданского процесса

Протокол № 1 от «01» сентября 2014 г.

Зав. кафедрой гражданского процесса,

профессор _______________ /Осокина Г.Л./

РЕКОМЕНДОВАН к опубликованию методической комиссией

Юридического института Томского госуниверситета.

Протокол № 1 от « » __________ 2014 г.

Председатель методической комиссии,

доцент ___________ /Лонь С.Л./

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

РФ — Российская Федерация

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации

ФКЗ РФ — Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ФЗ РФ — Федеральный закон Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

АО — акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью

ст. — статья

юрид. — юридический

др. — другой

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

практических занятий по арбитражному процессу

ЗАЧЕТ Итого: 10 х 2 = 20 часов

ОБЩЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ:

При изучении литературы и нормативного материала следует обратить внимание на изменения, внесенные в законодательство Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 3 ФКЗ от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ).
Занятие 1(2 часа)

Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ.

ФУНКЦИИ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ.
Основные вопросы:

История развития и система арбитражных судов в России. Суд по интеллектуальным правам.
Порядок образования, структура арбитражных судов. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование состава суда).
Судопроизводство в арбитражных судах в РФ:

понятие судопроизводства в арбитражных судах;
функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах;
арбитражная процессуальная форма и особенности арбитражного процессуального отношения;
стадии судопроизводства в арбитражных судах;
виды судопроизводства в арбитражных судах.

Основная литература:

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. - 2010. - № 4.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. - 2012. - № 8. - С. 9 - 22.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Новоселова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 8 - 26.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

Уксусова Е.Е. Специфика правового регулирования сферы судопроизводства по делам о банкротстве в России: прошлое и настоящее // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 55 - 62.

Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4. - С. 18 - 21.
Дополнительная литература:

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. Гл. 37 (С. 834 - 841).

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс. 2012
Нормативные и иные материалы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ).

Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. 05.02.2014 г.).

ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О Верховном Суде Российской Федерации».

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. 23.06.14 г.).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ред. от 28.06.14 г.).

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. 04.06.2014 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. 02.07.2013 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 г. № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. 22.06.2012 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 (ред. от 01.07.2014 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.).

Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению следующих дел:

о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;
о введении процедуры наблюдения;
дела, направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
дела, в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела;
по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам;
дела особого производства;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака;
по заявлению Иванова В.С. о признании патента на изобретение, выданного Петрову С.В., недействительным.
об оспаривании Приказа Министерства сельского хозяйства РФ.

Дополнительные вопросы:

Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела?
Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя?
В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.06.2014 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 17.07.2014 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2014 г. Ответчиком 07.08.2014 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12.08.2014 г. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем, рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.
Дополнительные вопросы:

Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей.
Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

Определите вид судопроизводства в следующих случаях:

дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;
дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;
дело о взыскании убытков в размере 150 тыс. руб., причиненных АО «Плюс», действиями генерального директора;
дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;
дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Томску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;
дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России № 478 от 04.08.2014 г;
дело о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;
дело об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Дополнительные вопросы:

1. Перечислите виды судопроизводства в арбитражных судах. Назовите их признаки.

2. Сравните виды судопроизводства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.
Занятие 2(2 часа)

Читайте также: