Путин и налог на роскошь

Опубликовано: 14.05.2024

А вот теперь про "налог на роскошь": на дворцы, яхты и лимузины. Первая и, по идее, логичная мысль: сейчас богачи побегут из страны. А, значит, страна не досчитается поступлений не только от налога на роскошь, но и вообще от налогов. И, на первый взгляд, зарубежный опыт это только подтверждает.

Например, знаменитый французский актер Жерар Депардье, который из-за 75-процентного налога на богатых, введенного французским президентом-социалистом Олландом, бежал сейчас в Бельгию. Впрочем, отличие наших олигархов состоит в том, что жить они могут, где угодно, но зарабатывают все-таки на Родине. В то время как Депардье жил на родине, а зарабатывает часто в Голливуде.

Акция против Депардье прошла уже и в Бельгии. Жители валлонской деревни, куда он перебрался, обыгрывают тему отмыва денег через коробку со стиральным порошком, которую они украсили галльскими шутками и штучками. По сути, они предлагают обложить Депардье повышенным налогом и в Бельгии.

А тут еще и бельгийские коллеги Депардье стали говорить, что они с родины и при таких налогах никуда не уедут: родина требует не жертв, но солидарности в тяжелую годину кризиса. То есть, богатым предлагают поплакать и в тех странах, про которые принято считать, что там до занудства буржуазный взгляд на вещи. Но нет!

Вроде бы хрестоматийный отъезд Депардье из Франции в Бельгию — не тот пример, на который можно ссылаться, критикуя инициативу Путина в России.

И всё-таки: что будет у нас? Повышенный НДФЛ? Или, может, повышенная ставка НДС при приобретении обозначенных благ и повышенный дорожный налог? И каков критерий? Дворец олигарха — понятно, что роскошь. А добротный коттедж, построенный на кредит, взятый под семейный доход семьи из среднего класса? Сразу после окончания послания мы переговорили с "регионалами": главами и сенаторами от самых разных российских республик, краев и областей.

"Для меня — хорошая идея. Почему? Потому, что у меня роскоши нет. А если серьезно, я думаю, что тот, кто способен накопить, он накапливает все равно с помощью государства, он должен, конечно, соответствующие налоги платить, чтобы всем слоям населения хватало этого", — отвечает на вопрос о налоге на роскошь глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров.

"Все послание понравились. Идея налога на роскошь, в принципе, справедливая. Во-первых, я бы объявил, чтобы все открыли те богатства, которыми они владеют. Это во-первых. То есть, надо дать людям возможность самим проявить тот патриотизм, о котором вообще (все послание) с первого до последнего слова", — считает глава Северной Осетии-Алании Таймураз Мамсуров.

"По справедливости, вот с точки зрения, как народ думает, да, надо бы это делать. Почему? Это было бы, социально справедливо. Но сумеем ли мы его правильно администрировать, вот в чем вопрос", — сомневается губернатор Калужской области Анатолий Артамонов.

"Насколько я пониманию, для нас это не ахти какая проблема, — отмечает председатель правительства Республики Тува Шолбан Кара-оол. — Но то, что это должно быть, это назрело, и общественный опрос, и я с этим согласен. В этом отношении формирование в определенной степени — это как бы всех налоговых исчислений. Введение налога на роскошь — это должно быть".

— Какие должны быть критерии, чтобы не обидеть средний класс? Метраж недвижимости, рыночная стоимость квадратного метра, стоимость недвижимости? как собирать этот налог?

"Конечно, специалисты разберутся как, надо максимально сделать так, чтобы не принизить роль тех, кто работает и не бить по рукам. Чтобы не получилось, как раскулачивание. Те, кто в те времена нормально работал, их раскулачивали. И остались те, кто не работал", — призывает к разумному подходу Юнус-бек Евкуров.

- По вашей логике должна быть не только федеральная, но и региональная составляющая, потому что регион региону рознь. Считаете, что так?

"Конечно есть", — соглашается глава Карачаево-Черкессии Рашид Темрезов.

- Какие должны быть критерии, чтобы средний класс не попал под этот налог?

"200 квадратных метров не попадают, видимо. Есть, которые имеют по полторы тысячи квадратных метров", — отвечает Рашид Темрезов.

- В деньгах или метрах надо мерить?

"В метрах и в деньгах. В стоимости за эти метры, — говорит Темрезов. – Брать рыночную стоимость в квадратном метраже в любом регионе".

- С дворцов брать налог будем?

"Здесь тоже, мне кажется, надо смотреть. Это же очень все штучные люди. Большую книгу кто-то написал. Может быть, это история всей его жизни. Он писатель, режиссер, артист. Может быть, он вкладывает всю свою жизнь", — предлагает дифференцированный подход к процессу образования богатства член Совета Федерации от Краснодарского края Виталий Игнатенко.

- Виталий Никитич, как вы думаете, отталкиваясь от этого — должна быть какая-то общефедеральная планка этого налога или надо регионам дать возможность определять?

"Мне кажется, что каждый регион должен отдельно рассмотреть свою шкалу. Чтобы мы не потеряли замечательных, талантливых людей", — подчеркивает Игнатенко.

"По большинству предметов роскоши рыночная цена хорошо известна. Еще до приобретения дорогих машин, тем более яхт или загородных особняков, рыночная стоимость определяется достаточно просто", — убежден губернатор Кировской области Никита Белых.

- Но регион региону рознь?

"Естественно, но тем не менее, практически в каждом регионе, где есть элитные и роскошные объекты, есть и рынок на них. Поэтому есть рыночная стоимость", — отмечает Белых.

- То есть должна быть региональная шкала федеральная в таком случае при расчете этого налога?

"Я думаю, что должна быть некая общая методика. То есть, в данном случае регион может только формировать свое представление о цене", — поясняет Никита Белых.

— Как считать этот налог: по метражу недвижимости или по себестоимости метра?

"Я представляю, что по рыночной стоимости", — отвечает председатель правительства Тувы Шолбан Кара-оол.

- У вас в республике кто-нибудь подпадает под него? Пока мы еще не знаем планки.

"Если исходить из того, что у нас республика обладает большим потенциалом, и там уже весь цвет бизнеса России представлен, начиная от таких известных фамилиях, как Дерипаска, как Мордашов, Байсаров и другие", — отвечает Шолбан Караа-оол.

- Во всяком случае, предполагается в Туве платить этот налог?

"Поскольку они обладают этим на территории Тувы, то да", — дает логичный ответ глава тувинского правительства.

"Мне кажется, должна быть стоимость все-таки. Потому что если говорить о метраже, то есть такие бабушки, которые живут в больших квартирах не потому, что они так хотят, а потому что все поумирали. И что же, они тогда должны от этого метража налог платить?" – приводит пример калужанин Анатолий Артамонов.

— Вот как раз над этим-то и надо подумать. У вас в Калужской области есть кого причислить к потенциальным налогоплательщикам по роскоши?

"А почему нет? У нас народ не такой уж и бедный, вполне может быть. И я думаю, это была бы существенная добавка к нашим бюджетам, к местным бюджетам. Но опять же, я еще раз говорю, что надо научиться администрировать его. Мы ведь сегодня, смотрите, с серой зарплатой, черной зарплатой никак не можем вывести на свет божий. И хотя знаем, что они есть, существуют. Но мы не умеем их регистрировать", — отмечает Артамонов.

- А какой критерий должен быть по недвижимости, квадратные метры, рыночная стоимость, за квадратный метраж?

"Я думаю, общая стоимость этого имущества", — дает ответ Таймураз Мамсуров.

- В вашей республике какой должен быть порог?

"Я не знаю, то, что я сейчас скажу, может или напугать, или расслабить. Поэтому я освобождаю себя от этого", — отвечает Мамсуров.

- Будете ждать федерального законодательства или региональная составляющая должна быть?

"Вы же слышали о дисциплине? В таких вещах надо ориентироваться на общероссийские подходы", — говорит глава Северной Осетии-Алании.

"Здесь очень серьезно надо все продумать. Чтобы у людей был стимул, чтобы не потерялся этот стимул. Потому что сегодня кажется, что есть норма. Семь метров когда-то у нас была норма на человека. Сегодня — это уже отдельная квартира. Завтра — это отдельный дом. Это же очень стимулирует людей, требует какого-то хорошего труда, творческих каких-то взрывов, творческого подъема. Если мы так все уравновесим, усредним, не потерять бы нам средний класс. Поэтому законодательно в том числе, в прессе надо внимательно-внимательно подойти ко всем аспектам", — отметил Виталий Игнатенко.

Что ж, этот опрос свидетельствует и о новой политической культуре: если раньше Путин сразу предлагал, по сути, законченный вариант, то теперь он дает парламенту и регионам концепт, который обсуждается.

В то же время, заметим, что актуальность этой дискуссии определяется тем, что Россия стала страной, которая в полной мере отвечает определению, которое еще в 1899 году ввел в социологию Торстейн Веблен. В своей книге "Праздный класс" он указывал, что жизненный стиль такого класса отличается показным потреблением и нарочитыми тратами.

К новой инициативе, внесенной в правительство, политологи и даже депутаты относятся скептически. Они считают, что государству нужно не с состоятельными людьми бороться, а учить зарабатывать малоимущих.

Партия «Справедливая Россия» подготовила и отправила на заключение правительства законопроект о вводе налога на роскошь. Авторы инициативы указывают на то, что в стране наблюдается высочайший уровень социального неравенства и бедности, преодолеть которые не удаётся на протяжении последних десятилетий. Причём ситуация только ухудшается. По итогам прошлого года число граждан России с доходами ниже прожиточного минимума приблизилось к 20 млн человек, или 13,5% от общей численности населения страны. Подавляющее большинство жителей страны живут на зарплату в 20-30 тысяч рублей в месяц.

Лидер «эсеров» обращает внимание на тот факт, что в 2018 году объем продаж элитного жилья в Москве составил 77 млрд рублей, в 2019 году – 102 млрд, а в 2020 году – 122 млрд рублей.

– Считаю, что владельцы таких дорогих квартир просто обязаны платить повышенные налоги, налоги на роскошь, – заявил Миронов. – Государство должно максимально охватить всех владельцев роскоши, чтобы физлица не смогли уйти от этого налога, зарегистрировав своё дорогое имущество на юрлицо.

В предложенном законопроекте предусмотрены исключения. Налог не должен распространяться на земли сельхозназначения, строительную и сельхозтехнику, морские и воздушные суда, недвижимое имущество, используемое организациями и индивидуальными предпринимателями для основного вида деятельности.

Примечательно, что лидер реготделения «Справедливой России» в Татарстане депутат Госсовета РТ Альмир Михеев отнесся к законопроекту довольно скептически.

– Законопроект – излишне утрированное проявление концепции прогрессивной системы налогообложения. А за прогрессивное налогообложение «Справедливая Россия» выступает с момента своего основания. Потому что разумно применять эту систему, если мы хотим жить в социальном государстве, – считает собеседник.

По его мнению, чем больше доход гражданина, тем больший налог ему следует заплатить. При этом важная часть системы – строгое распределение налоговых поступлений на социально важные направления и проекты.

– Ведь смысл прогрессивного налогообложения не в том, чтобы отнять у богатого с целью сделать его беднее, а в том, чтобы самые богатые платили больше для того, чтобы поднять уровень жизни бедных, – подчеркивает политик. – Представим управленца в компании, занимающейся «национальным достоянием», и учителя или врача. Разница в их доходах колоссальна, несмотря на очевидно огромное общественное значение работы учителя и врача. Поэтому вполне разумно выстроить систему подоходного налога таким образом, чтобы первый платил больше налогов. Для того, чтобы и у управленца окологосударственной компании, и у учителя была возможность получать качественную медицинскую помощь, чтобы они ездили по одинаково качественным дорогам, чтобы качество их продуктовой корзины было сопоставимым.

По мнению Михеева, прогрессивное налогообложение - в интересах всего общества, потому что даёт равные базовые условия для всех.

Депутат Госсовета РТ от «Партии Роста» гендиректор группы компаний «Кориб» Олег Коробченко придерживается более спокойной позиции, хотя в целом с коллегой солидарен.

– Мы все время стремимся к тому, чтобы не было богатых, как будто забыв горькие уроки 1917 года. Нам надо делать так, чтобы не было бедных. К сожалению, многие россияне сегодня не могут позволить себе отдых за границей, испытывают трудности с погашением ипотеки и других кредитов. Людям надо «дать удочки, научить ловить рыбу», то есть дать возможность достойно зарабатывать, – считает собеседник.

По его мнению, государство должно богатеть не за счет увеличения налогов, поскольку они никогда не были источником инвестиций. Необходимо проводить индустриализацию, строить самодостаточную экономику замкнутого цикла.

– Ежегодно в Россию на десятки миллиардов долларов импортируются самые простые вещи – инструменты, пластик, стройматериалы, мебель. Тогда как все это мы можем производить сами, – отметил Коробченко. – Кроме того, необходимо на пять лет освободить малый и средний бизнес от налогов. Тогда мы добьемся взрывного роста экономики, деньги будут оборачиваться внутри страны, вырастет занятость и покупательная способность населения.

Его коллега по Госсовету из ЛДПР Эдуард Шарафиев прямо заявил, что законодательная инициатива «СР» продиктована прежде всего популистскими мотивами, а не экономическими расчетами.

– Конечно, богатые граждане и бизнес должны становиться более социально ориентированными, тем более в такое непростое время, как сейчас. Но всё-таки нужно правильно расставлять акценты – нужно бороться не с богатыми, превращая их во врагов, нужно бороться с бедностью! Надо выходить с инициативами, которые позволят поднять благосостояние нашего населения. А это предполагает не усиление налогового гнёта, который и без того велик, а снижение налогов и даже освобождение от подоходного налога граждан, доходы которых составляют менее прожиточного минимума в расчете на каждого члена семьи, – подчеркнул Шарафиев.

Политолог Руслан Айсин не столь категоричен, однако тоже считает эту инициативу скорее возможностью привлечь внимание электората.

– Инициатива достаточно зрелая, но для этого надо систему налогообложения в России поменять. Если бы была прогрессивная шкала налогов, то есть чем больше зарабатываешь, тем больше отчисляешь, тогда такой закон бы дополнительно и не требовался, – отметил эксперт.

Он напомнил, что такие методики налогообложения применяются в скандинавских странах, во Франции, где миллионеры платят до 75%, местами до 80% налогов на доходы. В России же принята так называемая стандартная шкала налогов – все платят одинаково.

Кстати, вопрос о вводе прогрессивной шкалы доходов поднимается неоднократно, но безуспешно. Мы писали об этом ранее. Крошечный шажок в этом направлении все же сделали – ранее президент России Владимир Путин подписал закон о повышении ставки налога до 15% для россиян, чьи доходы превышают пять миллионов рублей в год.

– Я думаю, что налог на роскошь, который предлагает «Справедливая Россия», – это сугубо предвыборный ход – на носу выборы в Государственную Думу, в сентябре этого года. Я думаю, что в условиях российской действительности даже принятый налог мало что изменит, потому что, по большому счету, богатейшие люди России аффилированы с властью, поэтому они будут находить лазейки, чтобы уходить от этого закона, переписывать на кого-нибудь свою недвижимость или движимое имущество – яхты, дорогие машины, – предположил Айсин.

Это, безусловно, похоже на правду. Так, при изучении деклараций о доходах и имуществе замов татарстанского премьер-министра Алексея Песошина и глав республиканских Госкомитетов мы в очередной раз обнаружили катастрофическую нехватку у чиновников автомобилей.

Руслан Айсин считает, что необходимо менять полностью систему отношений к деньгам, к закону, к власти и так далее.

– Это вещь достаточно комплексная, лишь одним законом все это не решишь. В России много плохих законов, но есть и хорошие. Хотя они практически не работают или работают в одну сторону – в отношении определенных слоев. Как говорил один римский император: «Друзьям - все, врагам - закон». Здесь примерно то же самое, – отметил эксперт. – Что касается Татарстана, то здесь есть прослойка богатых и очень богатых людей, а еще есть достаточно большой околонефтяной сектор – люди, которые заняты в нефтянке, нефтехимической отрасли. Но я думаю, что и здесь они даже при принятии этого закона будут находить возможные лазейки, узкие места (а они есть в каждом законе) для того, чтобы уходить от оплаты высоких налогов.

При этом он добавил, что не только в нашей стране эта индустрия поставлена на широкую ногу – это общемировая практика. На Западе самое большое количество преступлений фиксируется как раз в сфере ухода от налогов.

– Но там и карается это преступление достаточно жестко. Например, в Соединенных Штатах есть спецслужба, которая занимается поиском тех, кто уходил от уплаты налогов. В России, конечно, тоже есть налоговая служба, но она не является столь могущественной и авторитетной, – утверждает собеседник. – Поэтому я думаю, что этот закон, скорее всего, не будет принят, он будет иметь такой популистский размах. И его принятие будет вообще иметь смысл, если поменяется вся философия налогообложения.

Собеседник напоминает, что там, где действует прогрессивная налоговая система, некоторые категории людей вообще освобождены от уплаты налогов.

– Это в основном, конечно, неимущие люди. А у нас, как известно, до двух третей людей сейчас относятся к неимущим категориям. Так что это просто разрушит всю бюджетно-налоговую политику в стране, – считает эксперт.

Не обошла эта тема и Телеграм-каналы. Так, «Неудаща» прогнозирует, что с высокой долей вероятности в правительстве России законопроект завернут.

– Потому что не пристало даже ручной оппозиции быть щедрее власти, а через некоторое время с аналогичной инициативой выйдет фракция «Единая Россия». Несмотря на то, что именно представители этой партии известны своей любовью к роскоши, выбора у них не будет: власть должна изображать борьбу с бедностью в стране, и в этой борьбе все средства хороши. Поэтому «единороссы» никуда не денутся и заплатят, люди в партии собрались не бедные - к следующим выборам еще заработают, а государство им в этом обязательно поможет, – пишут авторы канала.

Опросы

Спецпроекты

Газ на Алтае
Налоги для физических лиц
FITamic
FM-Продакшн
Все проекты

Правила поведения на сайте

Алтай
Барнаул
Коронавирус сегодня
Бийск
Рубцовск
Республика Алтай
Политика
Экономика
Правила жизни Искателей
Общество
Недвижимость
Происшествия
Мобильный репортер
Экология
Здоровье
Авто
Инфографика
Культура
Туризм
Спорт
Наука
Только о хорошем
Тесты и игры
Люди говорят
Образование
Кухня
Дача
Только на amic.ru
Подкасты
Вакансии
А это вообще законно?!
AmicМилосердие
Марафон победы

Прямой эфир

«Сейчас уже есть предложения, связанные с автотранспортом, а именно, по-моему, двукратное увеличение базовой налоговой ставки на шикарные автомобили стоимостью свыше 5 миллионов рублей и трехкратное увеличение базовой ставки на автомобили стоимостью свыше 10 миллионов рублей. Такими машинами пользуется не так уж и много людей у нас. И думаю, что скорее это носит даже не столько фискальный, сколько моральный характер», — подчеркнул он.

Отметим, еще в конце марта стало известно о том, что Министерство финансов разработало критерии налога на роскошь. Он будет начисляться на машины стоимостью от 5 млн рублей. Налог на роскошь будет включен в транспортный налог.

Тройной транспортный налог ждет тех автомобилистов, кто владеет машиной стоимостью в 10-15 млн рублей и возрастом не старше 10 лет. Столько же надо будет платить и владельцам автомобилей старше 20 лет и дороже 15 млн рублей.

Как уже ранее сообщал АвтоАмик, в ежегодном послании президента России Федеральному Собранию Владимир Путин в декабре 2012 года публично заявил о том, что автомобилистов в следующем году ждет новый налог. «Напомню правительству о необходимости уже в первой половине 2013 года реализовать принятые принципиальные решения по так называемому налогу на роскошь, включая элитную недвижимость и, как бы тяжело ни было, на дорогие автомобили, пускай даже новые», — сообщил президент.

О налоге на роскошь в России говорят давно. В 2011 году идея получила одобрение тогда еще премьер-министра Владимира Путина, после чего дискуссия о налоге возобновилась. Но депутаты так и не смогли прийти к единому мнению: как определить, что такое роскошь в отношении имущества и автомобилей.

В апреле 2012 года Министерство финансов даже опубликовало проект, согласно которому предлагалось причислять к роскошным машины с мотором более410 л.с., взимая по 300 рублей за каждую "лошадь". Кроме того, под налог на роскошь должны были попасть мощные мотоциклы и яхты.

А уже 2 мая заместитель главы Минфина РФ Сергей Шаталов заявил о том, что правительство России отказалось вводить отдельный налог на роскошь. Таким образом, чиновники поддержали предложения Федеральной налоговой службы, которая в марте объявила, что резоннее было бы не вводить новый налог, а усовершенствовать старые.

Председатель НОО "Федерации автовладельцев Алтая" (ФАА), президент Федерации автовладельцев России (ФАР) Виктор Клепиков в своем комментарии «АвтоАмику» также отметил, что эта идея не нова. «В свое время Минфин даже составил список автомобилей мощностью более 410 л.с., на которые будет вводиться налог на роскошь. Туда вошли: BMW 7-й серии, 6-литровые Mercedes, Chevrolet Corvette, модели Maybach, Bentley, Lamborghini, Ferrari, Maserati, Porsche, Aston Martin, Rolls-Royce», — отметил он.

Также эксперт подчеркнул: «В то же время звучало и возражение ФНС, которое не видело способов в ближайшее время ввести налог на дорогие автомобили. В частности, замглавы ведомства Светлана Бондарчук говорила, что "оценить роскошь автомобиля невозможно".

«Как видим, с идеями все хорошо, а реализация хромает. Совершенно очевидно, что простых граждан и рядовых автовладельцев этот вопрос не коснется, а хватит ли смелости у властьимущих принять этот закон, время покажет», — резюмировал свою точку зрения Виктор Клепиков.

Президент потребовал ввести налог на роскошь уже в начале следующего года. Об этом он заявил в ходе оглашения послания Федеральному собранию. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров и глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич обсудили требование президента с ведущим Алексеем Корнеевым.

Новым налогом будет облагаться элитная недвижимость и дорогие автомобили.

А.К.: Господин Федоров, как вы оцениваете введение налога на роскошь? Чем он грозит?

Е.Ф.: Введение налога на дорогие автомобили — публично демонстрируемая роскошь — я бы так сказал, потому что это более глубокое понятие, это позитивная вещь, которая повышает, улучшает моральный климат в обществе и которая исключает такое вызывающее выбрасывание в глаза богатство, которого другие люди достигнуть не могут, даже если будут очень-очень много работать.

А.К.: Вы согласны, господин Бунич?

А.Б.: Я считаю, что налог должен вводиться для того, чтобы пополнять бюджет, а не для морально-воспитательных целей или пиар-технологий. Потому что цель налога — получить средства. И будут ли они получены — большой вопрос.

А, кроме того, я считаю, что уже сейчас транспортный налог и так существует прогрессивный. Поэтому непонятно, что там еще добавлять? Он и так увеличивается все время. И, в принципе, в рамках нынешней тенденции те, кто имеют дорогие автомобили, вынуждены платить довольно много. Поэтому я не понимаю, что здесь нового тогда?

А.К.: Может ли так случиться, господин Федоров, что новый налог, предположим, каким-то образом ляжет на плечи среднего класса?

Е.Ф.: Нет. Налог должен быть так подготовлен, чтобы средний класс в него не попал, чтобы именно очень богатые люди платили этот налог. Речь идет о введение сегодня налога пропорционального мощности автомобиля. Но мощный автомобиль — не обязательно роскошный автомобиль. Если вы, например, фермер, то вы вынуждены иметь мощный автомобиль — джип — для того, чтобы ездить у себя на ферме по сложной местности.

Но если вы имеете автомобиль, который в 10 раз дороже, иногда в 50 раз дороже, чем другой автомобиль такой же мощности, например, какие-то особые марки машины, там Rolls Royce, Bugatti, еще какие-то модели, которые по мощности соизмеримы с другими с джипами, то это уже определенная роскошь. И здесь уже вполне для вас можно вводить дополнительный налог, связанный с роскошью.

Это касается и жилья, если вы не просто проживаете где-то в доме, допустим, 400 кв. м, а у вас дом 10 тыс. м и роскошный дворец, и вы там живете один с семьей, то это вполне может быть дополнительная ставка, связанная с роскошным состоянием вашего жилища.

А.К.: Господин Бунич, как вы думаете, такая законодательная дифференциация будет работать?

А.Б.: Естественно, это красиво звучит. То есть в теории это все красиво звучит. Но как реально будет воплощаться, я тоже могу сказать. Потому что на практике будут живые люди. Есть налоговые службы, которые реально действуют, коррумпированы, которые будут творить беспредел. И как раз, наверняка, пострадает именно средний класс. То есть, я уверен, что как раз те, кто владеет дворцами, замками и так далее, у них прекрасные юристы, они знают, как уходить от налогов, все это оформлено на офшоры. Ведь налог этот квалифицируется, как налог на потребление, а они скажут, что это вообще не потребление, это производство, это инвестиции, да еще и иностранные инвестиции, все это будет проведено. Да еще и кредитные схемы будут задействованы. И в итоге, что произойдет: через полгода после этого выяснится, что никаких поступлений от этого налога нет. А налоговые службы уже спустили с цепи собак, им же надо пополнять бюджет, и пойдут они тогда шерстить, и всем, у кого больше 50 кв. м и есть земельный участок, скажут, что у вас роскошь.

Я-то имею дело с налоговой службой, уже с 1989 года как предприниматель. Это означает вовлечение в дело, в разборки с налоговыми органами огромного количества людей. А как себя ведет налоговая? Они просто от балды чего-то пишут тебе, посылают и говорят: "Вот ты должен и все". И ты должен сам доказывать потом, что ты не верблюд. Представьте: сотни тысяч людей вынуждены будут оправдываться, что не ведут роскошный образ жизни. А те, кто на самом деле миллиардами ворочают, у них это все проведено будет как инвестиции. Они скажут: "Причем здесь налог на роскошь? Это, наоборот, производство". Вот так это будет.

Я просто рассказываю, как на самом деле будет. Поэтому, на мой взгляд, это подставляет президента, уводит не туда его. Потому что надо продолжать ту линию, которую он взял: борьба с коррупцией, если кто-то незаконно что-то получил, контроль доходов, расходов, конфискация. Вот чем надо заниматься. А это сейчас, может быть, коррупционеры и подсовывают, чтобы увести куда-то на отводной путь, а потом замылить, знают, что стравятся со всем средним классом, много людей пострадает и будет социальный конфликт.

А.К.: Довольно нерадостный прогноз. Вы с ним согласны, господин Федоров?

Е.Ф.: Это не прогноз. Это уважаемый коллега описал свое мнение о сегодняшней российской законодательной системе и об исполнительных органах власти. Я не берусь на себя их критиковать или не критиковать. Во многом он, конечно, в этом плане прав, но это не значит, что нам надо завтра остановить жизнь. Потому что его аргументация касается абсолютно вообще всей жизни. Давайте тогда мы вообще покинем страну, подождем, и потом, когда тут будет все идеально, наведен идеальный порядок и идеальная система исполнительной власти, идеальная прокуратура, идеальная налоговая служба будет, мы вернемся и будем жить счастливо, и наши законы будут выполняться.

Я считаю, что это не аргументация. Надо совершенствовать законодательство, и при этом тренд, о котором мы сейчас с вами говорим в контексте этого закона — тренд на справедливость — он, конечно, должен быть проявлен в законе. И я тоже не считаю, что возрастет сильно налогообложение в случае принятия этих наших законов, о которых мы с вами говорим.

Е.Ф.: Я считаю, что они дадут определенный посыл, то есть они сократят расходы на роскошь, и кто-то, может быть, вместо того, чтобы купить Bugatti или какой-то очень дорогой автомобиль, эти деньги потратит на инвестиции в строительство предприятия, завода, на производственные цели.

"Вы поддерживаете введение налога на роскошь?" Такой опрос проводит радио "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы. Заходите в Facebook на "Коммерсантъ FM936".

Читайте также: