Нельзя избежать смерти и налогов

Опубликовано: 15.05.2024

Ноябрь 2017 года ознаменован сразу несколькими событиями в отечественной деловой жизни. Одно из них напрямую касается владельцев малого бизнеса, которым все-таки разрешили пока не устанавливать онлайн-ККТ до 2019 года, а также довольно курьезной новостью, разлетевшейся по интернету с неоднозначным заголовком «Налог на смерть» и подобными ему вариациями. Мы поначалу не стали придавать этому большого значения, посчитали, мол, это популизм со стороны наших парламентариев, желающих в очередной раз продемонстрировать, как горячо они переживают за необходимость реформ в сфере соцзащиты.

Все бы ничего, да только название «налога» оказалось настолько «кричащим», что о нем написал всякий, кому не лень. Разумеется, на фоне шумихи инициаторам пришлось давать разъяснения к своему предложению, о котором, между прочим, написало уже меньшее число информационных порталов. Наверное, не хотели утратить «огонек» этой новости. Что ж, мы присоединимся к меньшинству и расскажем более подробно, о чем здесь вообще идет речь.

С чего началось и чем закончилось

Впервые о необходимости провести реформы в области похоронного дела, да и вообще в сфере ритуальных услуг заговорил наш президент, когда в июне 2017 года поручил Минстрою проработать пакет поправок в законодательство, регулирующее социальную защиту граждан в данном вопросе. Спустя несколько месяцев со стороны Минстроя последовали первые инициативы. Во-первых, предлагалось на законодательном уровне «разделить» и сделать абсолютно самостоятельными услуги ритуального характера, медицинского, а также религиозного.

Другими словами, сейчас во многих субъектах РФ имеет место практика, когда чуть ли не одна и та же организация «отпевает и хоронит» человека, а это, в свою очередь, является хорошей базой для монополизации рынка и, соответственно, развития коррупции. Во-вторых, Минстрой в лице его ответственных представителей порекомендовал гражданам еще при жизни определиться, как и где они будут захоронены, какие средства на это будут затрачены, а также какими гарантиями будут обладать родственники умершего в случае, если они столкнутся с противоправными действиями на местах. Если говорить другими словами, гражданину предлагается (но не вменяется) решить все юридические стороны похорон еще при жизни, тем самым облегчив положение своих близких. Вот, что на этот счет сказали в Ведомстве:

«Разграничиваются ритуальные, медицинские и религиозные услуги, что исключает возможность существующих в настоящее время злоупотреблений и «навязывания» родственникам умерших, прежде всего — со стороны медицинских учреждений, различного рода услуг, несвойственных медицинским учреждениям (например, подготовка тел умерших к захоронению, бальзамирование)»…

Более того, само Ведомство не называет данную инициативу чем-то «революционным», полагая, что граждане прекрасно осознают реальную необходимость реформ в этой изрядно коррумпированной сфере. В итоге общество восприняло инициативу, мягко говоря, «с недоверием» и высказалось категорически против такого подхода к решению вопроса. Более того, как отметили наши клиенты по услуге «Программа 1С онлайн», новшества едва ли решат проблему и на это есть множество объективных причин.

Реакция

То, что затем последовало в комментариях на тематических площадках назвать «базаром» – это никак не назвать. Началась настоящая истерика. Вот хотя бы несколько наиболее показательных «мнений»:

«Помереть спокойно не дадут, предлагаю всем, назло ПФР, жить вечно»!

«А с кого налог этот собираются брать, с покойников что ли? Когда я помру, то мне уже пофиг будет. Завоняюсь – похоронят. А брать при жизни – интересно увидеть тех, которые этот налог будут платить. Это притягивать к себе кончину. Я представляю – как дальше будет это всё развиваться. Не уплатил налог на смерть – лишают гражданства. Сразу мысль – зачем мне такое государство, если оно при жизни тебя уже похоронило».

«Интересно, а безработных, что, в канавы будут выкидывать или в асфальт закатывать»?

Ну, вы поняли, да, о чем идет речь? Далее в комментариях было несколько слов о том, что тем самым Минстрой, что называется, «прощупывает почву» в целях определить, готовы ли граждане к подобным изменениям. Со своей стороны мы можем предположить, что не готовы.

Но почему?

Во-первых, здесь есть смысл разобраться, почему Минстрой говорит об одном, а пользователи сети ставят акцент на другом. Вроде бы Ведомство предложило делать это на добровольной основе, тем более, что государством формально гарантируются похороны, право на погребальную землю, то бишь место на погосте. Более того, обещается финансирование из государственного бюджета на проведение всех процедур в размере не превышающем 16562 рубля 25 копеек (ставка в Москве. В регионах значительно меньше). Во-вторых, Минстрой говорит исключительно о «благих» намерениях в виде борьбы с коррупцией, демонополизацией рынка, а также возможности родственников «оплакивать» своего умершего близкого без необходимости «мотаться» по учреждениям, получать справки, «договариваться» с врачами и ругаться с «могильщиками».

Наша же общественность почему-то это опустила из виду. В-третьих, насколько мы поняли, медицинские учреждения не будут «навязывать» услуги патологоанатома, тем самым экономя деньги родственников усопшего (те, кто с чем-то подобным сталкивался, поймут, о чем мы говорим). Об этом тоже в комментариях не нашлось ничего интересного.

Мы предполагаем, что причины такого возмущения лежат в глубоком недоверии общества по отношению к нашему государству и тому, что оно делает. Формально мы имеем дело с предложением реальных реформ в сфере ритуальный услуг, которые позволили бы действительно что-то «поменять», устранить вопиющие случаи «обдирательства». Глядя на эту проблему сквозь призму комментаторов, получается, что государство, которое принимает активное участие в поддержании и развитии коррупции в этой сфере, «предлагает» людям «скидываться» еще при жизни на свои похороны.

Если от Ведомства следует инициатива по обеспечению «достойных» похорон, следовательно, даже сумма в чуть более 16000 рублей не достаточна для того, чтобы проводить человека в другой мир «по-людски». А если это так, то данный размер компенсации или изначально был неграмотно рассчитан (ведь должно хватать на все, верно?), или же еще тогда (когда принимался) подразумевал дополнительные финансовые вложения со стороны родственников умершего. Сейчас стоимость «нормальных» похорон со всеми вытекающими из этого тратами оценивается приблизительно в 60 000 рублей – именно такую сумму планируют собрать Фонды по инициативе Минстроя. Спрашивается, куда будут направлены эти деньги, и где они будут храниться? Кто будет зарабатывать на этих взносах? Кому выгодно, чтобы люди платили за свою собственную смерть? Эти вопросы задавал себе практически каждый, кто прочитал первые заголовки новостных лент. В свою же очередь мы хотим дополнить этот список:

Правильно ли мы понимаем, что государство фактически признает свою беспомощность в обеспечении достойных похорон граждан без их дополнительного финансирования?

Если это так, то не лишним будет узнать, почему так однажды получилось?

Есть ли гарантии того, что человека все же похоронят «как следует», если он будет нетрудоспособен?

Кто сможет оперативно пресечь акты противоправных действий со стороны компаний, задействованных сфере ритуальный услуг, когда человека уже, простите, нужно хоронить, а времени выяснять с ними отношения нет?

В том случае, если этот закон все-таки будет принят, не возникнет ли тех же самых проблем, что есть сейчас в этом вопросе?

К большому сожалению ни чиновники, ни народные избранники на эти вопросы, скорее всего, отвечать не будут. Того же мнения придерживаются наши клиенты по услуге «Аренда программы 1С», при этом подчеркивая, что без нашего с вами согласия рано или поздно парламентарии все равно претворяют в жизнь то, о чем однажды сказали во всеуслышание. Значит, «прощупывание почвы» все-таки имеет место быть.

Перспективы на ближайшее время

Исходя из всего вышесказанного и прочитанного от наших коллег, действительно появляется стойкое ощущение того, что так называемый «налог на смерть» вскоре будет введен, может быть, даже в 2018 году. Конечно же, об этом пока никто из руководства страны не говорит, ибо реакция общественности оказалась достаточно «горячей». Люди и так считают, что государство их обворовывает, недоплачивает, обманывает. Следовательно, если на этом фоне им предлагают еще за что-нибудь заплатить (и тем более за такую «интимную» вещь, как собственные похороны), то они встают в оборонительную позицию. Если бы автора этой статьи кто-то бы напрямую спросил, как он относится к происходящему, то он бы сказал следующее: конечно, навести порядок в сфере ритуальный услуг необходимо (жизненно необходимо), более того, она требует достаточно серьезных проверок со стороны силовых структур.

Также очень не хочется своим «неудобным положением» кто-то обременять своих близких, однако, в цивилизованной стране, коей позиционирует себя Российская Федерация на мировой арене, таких проблем возникать не должно. Гораздо лучше предложить гражданам оформлять медицинские страховки, предполагающие помимо всего прочего возможность быть похороненным без каким бы то ни было проблем в дальнейшем (главное, пусть лечат так, чтобы этой возможностью воспользоваться в самый последний момент).

Хочется закончить словами ныне покойного сатирика Михаила Задорного: «Наше государство вечно! Ведь цивилизация погибает только после расцвета культуры»… Делаем свои выводы…

Точность

Выборочно проверено

Бе́нджамин Фра́нклин (англ. Benjamin Franklin ; 1706—1790) — политический деятель, дипломат, учёный, журналист, издатель. Один из лидеров войны за независимость США.

Содержание

1 Цитаты
- 1.1 Еда
- 1.2 Политика
- 1.3 Автобиография (1817)
  - 1.3.1 Добродетели
2 Примечания
3 Ссылки

Счастлив народ, благословен век, история которого незанимательна.

Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. — официальное письмо от Ассамблеи Пенсильвании губернатору Томасу Уортону, 11 ноября 1755

They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. [2]

Есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть. Чем больше еды, тем больше болезней.
За обедом съешьте немного, за ужином еще меньше, а еще лучше лечь спать совсем без ужина.
Кто не ест слишком много, никогда не ленится.
Меньше ешь — дольше проживешь.
Суровая диета вооружает организм против всех внешних неприятностей. Поэтому он не так легко поддаётся жаре, холоду и усталости.
С тех пор как люди научились варить пищу, они едят вдвое больше, чем требует природа.
Если хочешь продлить свою жизнь, укороти свои трапезы.
Пиво — это еще одно доказательство того, что Господь любит нас и хочет, чтобы мы были счастливы.

Отказ короля Георга III разрешить колониям выпускать собственные честные деньги, которые высвобождали простого человека из тисков денежных воротил, стал главной причиной революции.

Я прожил немало, и чем дольше я живу, тем больше я вижу убедительных доказательств той истины, что Бог управляет делами людей. И если воробей не может упасть на землю без Его ведома, разве возможно, чтобы империя смогла подняться без Его помощи?
Мы уверены в словах Священного Писания, что «если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его» (Пс. 126:1). Я твердо верю в это, и я также верю, что без Его соответствующей помощи мы преуспеем в политическом строительстве не лучше, чем строители Вавилонской башни: нас разделят наши маленькие частные интересы, проекты наши будут посрамлены, и мы сами сделаемся притчею во языцех для будущих веков.

Выступление на Конституционном Конвенте (28 июня 1787 г.)

Воздержание. — Есть не до пресыщения, пить не до опьянения.

Temperance. Eat not to Dulness. Drink not to Elevation.

Молчание. — Говорить только то, что может принести пользу мне или другому; избегать пустых разговоров.

Silence. Speak not but what may benefit others or your self. Avoid trifling Conversation.

Порядок. — Держать все свои вещи на их местах; для каждого занятия иметь свое время.

Order. Let all your Things have their Places. Let each part of your Business have its Time.

Решительность. — Решаться выполнять то, что должно сделать; неукоснительно выполнять то, что решено.

Resolurion. Resolve to perform what you ought. Perform without fail what you resolve.

Бережливость. — Тратить деньги только на то, что приносит благо мне или другим, то есть ничего не расточать.

Frugality. Make no Expense but to do good to others or yourself; i.e. Waste nothing.

Трудолюбие. — Не терять времени попусту; быть всегда занятым чем-либо полезным; отказываться от всех ненужных действий.

Industry. Lose no Time. Be always employ'd in something useful. Cut off all unnecessary actions.

Искренность. — Не причинять вредного обмана, иметь чистые и справедливые мысли; в разговоре также придерживаться этого правила.

Sincerety. Use no hurtful Deceit. Think innocently and justly; and, if you speak, speak accordingly.

Справедливость. — Не причинять никому вреда; не совершать несправедливостей и не опускать добрых дел, которые входят в число твоих обязанностей.

Justice. Wrong none, by doing Injuries or omitting the Benefits that are your Duty.

Умеренность. — Избегать крайностей; сдерживать, насколько ты считаешь это уместным, чувство обиды от несправедливостей.

Moderation. Avoid Extremes. Forbear resenting Injuries so much as you think they deserve.

Чистота. — Не допускать телесной нечистоты; соблюдать опрятность в одежде и в жилище.

Cleanliness. Tolerate no Uncleanliness in Body, Clothes, or Habitation.

Спокойствие. — Не волноваться по пустякам и по поводу обычных или неизбежных случаев.

Tranquility. Be not disturbed at Trifles, or at Accidents common or unavoidable.

Целомудрие. — Будь целомудрен в мыслях, управляй своими инстинктами.

Chastity. Rarely use Venery but for Health or Offspring; Never to Dulness, Weakness, or the Injury of your own or another's Peace or Reputation.

В предложенной цитате американский политический деятель Бенджамин Франклин раскрывает сущность идеи основной обязанности гражданина — платить налоги. Смысл высказывания заключается в том, что только смерть может стать уважительной причиной не платить налоги. Действительно, все граждане вынуждены это делать, потому как налоги составляют большую часть доходов в гос. бюджет. А во все товары и услуги уже включен налоговый процент, поэтому вне зависимости от желания, гражданам приходится платить налоги.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Соглашусь с автором цитаты и в своем эссе рассмотрю её в нескольких аспектах: налогоплательщики и их обязанности, а также права налогоплательщиков.

Рассмотрим теорию первого аспекта. Для понимания вопроса, для начала следует раскрыть ключевые понятия. Во-первых, налоги — это обязательные безвозмездные платежи, взимаемые с физических и юридических лиц для обеспечения деятельности государства. Во-вторых, налогоплательщиками называют субъектов налоговых отношений, на которых законом возложена обязанность платить налоги. Условием прекращения налоговой обязанности может быть не только смерть налогоплательщика, но также, например, ликвидация организации (юр. лица). Что касается обязанностей налогоплательщиков, то, естественно, главной из них является своевременная и полнообъемная уплата всех налогов. Но кроме этого, есть ряд требований, которые также должны соблюдаться. Налоговым органам нужно предоставлять все документы, необходимые для учета и взимания налогов (например, ИНН); вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о хозяйственной деятельности и обеспечивать их сохранность на протяжение 5 лет; устранять указанные налоговыми органами нарушения законодательства (например, неправильно оформленная декларация о доходах). Таким образом, уплата налогов это неизбежная необходимость для всех граждан, избавиться от которой можно только после смерти.

Приведу пример из СМИ. В марте этого года газета РБК сообщила новость о том, что российский миллиардер Олег Тиньков, основатель банка “Тинькофф”, входящий в российский список "Forbes" с состоянием 2,2 млрд долларов, был арестован в Лондоне по ордеру Соединенных штатов. Его обвиняют в неуплате налогов. Потому как до 2013 года Тиньков был гражданином США и был обязан платить налоги в Америке, даже после того как сдал американский паспорт, он должен был отчислять деньги в США несколько лет или ему нужно было заплатить единоразовый налог на перевозку активов, который равен приросту всего состояния на время гражданства. Тинькову пришлось заплатить несколько десятков миллионов долларов, чтобы находиться на свободе во время рассмотрения в суде Лондона. Суды будут идти до апреля, когда его могут признать виновным и экстрадировать в США. Таким образом, избежать уплаты налогов при жизни нельзя, даже если человек очень богат и влиятелен.

Рассмотрим теорию второго аспекта. Помимо обязанностей, у налогоплательщиком, разумеется, есть и права. Так, граждане-налогоплательщики вправе получать от налоговых органов информацию, при том бесплатную, о действующих налогах. Также, они имеют право использовать налоговые льготы, если таковые имеются (например, впервые открывшиеся ИП могут воспользоваться налоговыми каникулами в период на два года, а при покупке квартиры гражданин может получить налоговый вычет в 13% от стоимости жилья). Присутствие гражданина при проведении выездной налоговой проверки (это касается, в первую очередь, организаций) является неотъемлемым правом каждого налогоплательщика так же, как и право требования соблюдения налоговой тайны. В случае же нарушения каких-либо из этих прав, у налогоплательщика всегда есть способы защитить их. Например, налогоплательщик может не выполнять требования налоговых органов, не соответствующих закону. Но применять на практике метод самозащиты права нужно осторожно, поскольку самостоятельно определить какое решение является законным, а какое нет, бывает трудно. Защитить налоговые права можно также и через органы прокуратуры, которые надзирают за правильностью применения законодательства, включая налоговое. Таким образом, граждане хотя и обязаны платить налоги, но права налогоплательщиков строго охраняются законом.

Подводя общий итог рассуждению, можно еще раз сказать, что уплата налогов это одна из главных обязанностей граждан, которая может прекратиться только со смертью. А благодаря законам, обязанности налогоплательщиком четко регламентируются, а их права находятся под защитой.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id92903

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети

Свежие записи
Друзья
Архив
Личная информация
RSS

Смерть и налоги

"Неизбежны только две вещи – смерть и налоги", - писал Бенджамин Франклин. Перефразирую Бенджамина Франклина.

Налог на прибыль должен умереть. Замена налога на прибыль налогом на выведенный капитал (НнВК) неизбежна, если мы не желаем смерти нашей экономике, если хотим создать новые рабочие места, увеличить поступления в бюджет, способствовать выходу бизнеса из тени и стимулировать привлечение инвестиций.

Налог на выведенный капитал был выработан группой авторов законопроекта № 3357 («Либеральный Налоговый Кодекс», который полгода разрабатывался лучшими экономистами страны, был представлен 150-ю депутатами, но, к сожалению, не был одобрен в конце прошлого года парламентом). Основная идея – облагать налогом только выведенный капитал, а не то, что остается у предприятий ежемесячно в виде разницы между доходами и расходами. Та прибыль, которая остается работать в бизнесе, – это новые рабочие места, это расширение деятельности, это рост экономики и, в будущем, – увеличение поступлений в бюджет от налогов, которые заплатит предприятие. Революционность такого изменения можно сравнить с введением в 1998-м году единого налога. Бизнес выйдет из тени, увеличатся доходы в бюджет.

Мы облегчим жизнь предпринимателей, которые сейчас «в замкнутом круге». Если ты платишь налоги – ты становишься неконкурентоспособным по сравнению с теми, кто не платит налоги – а это почти все, кроме западных инвесторов. Если ты не платишь налоги и работаешь в тени – ты теряешь возможность защитить себя и свой бизнес, потому что он нелегальный. Если налог больше не будет привязан к прибыли, у предпринимателей исчезнет необходимость скрывать реальные доходы; снизятся и коррупционные риски. А это, в свою очередь, будет способствовать приходу инвестиций. Когда инвесторы видят двойную бухгалтерию, они заходят очень неохотно.

НнВК позволит показывать реальный доход, реальную отчетность. Потому что, пока деньги остаются в бизнесе – они не облагаются налогом. Налогообложению подлежат только средства, которые выводятся из бизнеса. Если денежные средства выводятся владельцем, то применяется ставка 15% к сумме выплаты. Если средства выводятся иным способом (приравненные платежи), то применяется ставка 20%.

Еще один важный аргумент – налоговая инспекция потеряет основания для проверки бухгалтерского учета предприятий. Смогут проверять только часть внешних операций (не проверяются платежи между юридическими лицами в пределах страны, ведь деньги “не выходят” из экономики Украины). Утратят фискальное значение такие понятия как “финансовые результаты” и “затраты” – бухгалтерский учет становится исключительно вопросом самого предприятия. Не будет оснований для проверок относительно правильности начислений расходов, не будет претензий и штрафов.

Оппоненты НнВК упрекают нас в дискриминации иностранных компаний. Если украинская компания платит дивиденды другой украинской компании и обе фирмы являются плательщиками налога на выведенный капитал, то такие дивиденды не облагаются налогом. А если украинская компания платит дивиденды своей иностранной материнской компании, то такие дивиденды облагаются налогом. Это не так. Дискриминации нет, потому что вопрос заключается не в резидентстве юрлица, а в направлении выплат. Если юрлица, основанные нерезидентом, будут распределять прибыль между собой в Украине, то операция не облагается налогом. Что на самом деле делает НнВК – он удерживает, оставляет в Украине деньги, заработанные именно в Украине. Это же то, к чему мы стремимся. Чтобы миллиарды, миллионы и тысячи предпринимателей разных уровней не выводили деньги за границу, как это происходило 25 лет. Пришло время это остановить.

Говорят, что у украинцев есть три стадии бедности: – нет денег, совсем нет денег и «пора менять доллары». Думаю, наш малый и средний бизнес уже дошел до четвертой стадии – сворачиваем эту головную боль и несколько лет пережидаем. Сегодня у нас есть реальная возможность изменить ситуацию. Изменить правила игры, запустить рост экономики, уменьшить давление контролирующих органов, увеличить поступления в бюджет. В следующем месяце народные депутаты покажут всем, кем они являются. Ведь нас определяют наши действия, и результаты, к которым они приводят, а не то, откуда мы родом, какой вуз заканчивали, от какой партии избирались.

Татьяна Острикова,
член комитета Верховной рады по вопросам налоговой и таможенной политики.

Американский рынок ценных бумаг заслуженно привлекает инвесторов со всего света, в том числе и многих россиян. Хорошо это или плохо, но на сегодняшний день крупнейшие биржи мира (NYSE и NASDAQ) находятся именно здесь.

Но далеко не все инвесторы понимают, что статус налогового нерезидента в стране нахождения имущества может существенно повлиять на процесс его наследования – например, в форме повышенной ставки налога на наследство. В отличие от России, в США такой налог есть и довольно велик: до 40% по прогрессивной шкале в зависимости от рыночной стоимости активов на момент открытия наследственного дела. В особенности это важно для тех, кто не является налоговым резидентом США.

С точки зрения американского законодателя, взимание налогов с нерезидентов вполне логично. Ведь, живя в России, Казахстане, на Кипре, в Испании или какой-либо другой стране, и инвестируя на американском фондовом рынке, для получения прибыли вы используете не только свой капитал и знания, но и американскую инфраструктуру, к созданию и содержанию которой вы не имеете ни малейшего отношения. И всё же налог на наследство (estatetax) можно существенно снизить, а то и вовсе не платить. Притом на вполне законных основаниях.

С чего взимается федеральный налог на наследство

Закон о налоге на наследство был принят в США в 1916 году. С тех пор положения его периодически обновляются. Однако многие налоговые агенты долгое время закон не соблюдали; по крайней мере, по отношению к нерезидентам. Сейчас же разговоров об этом становится всё больше. Причина проста – развитие системы автоматического обмена финансовой информацией и FATCA.

Весь не связанный с ведением бизнеса или продажей имущества в США валовой доход (например, fixed or determinable, annual, or periodic income или FDAP: дивиденды, процентный доход, роялти; а также доходы, полученные по определённым видам облигаций; доходы от отчуждения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и др.) облагается у источника выплаты по ставке 30%, если меньшая ставка не предусмотрена действующим международным налоговым соглашением. Некоторые виды доходов нерезидентов США от американских источников налогом не облагаются вовсе – например, прирост капитала (capitalgain) при закрытии позиций по обращающимся ценным бумагам.

Однако с налогом на наследство для нерезидентов США дела обстоят иначе. В налоговую базу активы попадают в зависимости от типа, местонахождения их самих или места регистрации компании, которая ими владеет. Одни активы для целей налогообложения считаются американскими (US situs assets), другие – нет. В случае смерти нерезидента США в налоговую базу включается только стоимость его так называемых «американских активов». Конечно, прежде всего, это физически находящееся на территории США имущество: недвижимость, транспортные средства. Однако в отношении ряда объектов имущества могут применяться и другие критерии.

Так, согласно Кодексу внутренних доходов (Internalrevenue code или IRC), также находится в США и, следовательно, является «американским» следующее имущество нерезидента:

акции, выпущенные американскими корпорациями;
долговые обязательства американских физических и юридических лиц, и самих США, процентный доход по которым не освобожден от налогообложения на основании так называемого portfolio interest exemption;
имущество, передача которого отменена (аннулирована), а также подарки в течение трех лет, предшествующих дате смерти наследодателя.

Напротив, не находится в США и не является «американским», помимо имущества, физически находящегося за пределами страны, например, следующее имущество нерезидента:

выплаты по договорам страхования жизни нерезидента;
сберегательные счета и вклады (депозиты) в американских банках, не связанные с ведением бизнеса на территории США;
вклады (депозиты) в иностранных филиалах американских корпораций и партнерств, занимающихся банковской деятельностью;
долговые обязательства, процентный доход по которым освобожден от налогообложения на основании portfolio interest exemption;
долговые обязательства, реализуемые с дисконтом (original issuedis countobligations или OID), если процентный доход по ним не связан с ведением бизнеса в США;
акции в регулируемых инвестиционных компаниях (regulated investment company или RIC), но в определенной пропорции.

Исходя из вышеизложенного, нетрудно заметить, что, например, владение акциями американских корпораций через иностранные инвестиционные фонды не должно приводить к появлению у нерезидента «американского» имущества для целей налога на наследство в США.

Вышеуказанные правила могут быть изменены международным налоговым соглашением США, регулирующим взимание налога на наследство.

Сколько предстоит платить

От уплаты налога на наследство в США освобождаются только супруг или супруга наследодателя. Для всех остальных ставка налога доходит до 40%. Законодательством различных штатов предусматриваются освобождения и пониженные ставки для разных категорий родственников наследодателя. Налог на наследство уплачивается вне зависимости от гражданства или резидентского статуса самого наследника. Важно отметить, что объектом налогообложения по налогу на наследство в США является именно переход наследственной массы, а не факт её получения наследником. Поэтому и значение имеет именно резидентский статус и гражданство наследодателя, а не наследника (за исключением случаев перехода имущества к пережившему супругу, от наличия или отсутствия американского гражданства у которого зависит размер разрешенного вычета по налогу).

В юридическом смысле налогообязанным субъектом выступает, как это ни парадоксально, именно наследственная масса (estate), а не сам наследник, хотя налог в большинстве случаев платить будет именно он. Это связано с особенностями американского наследственного права. После смерти наследодателя-нерезидента США исполнитель завещания (executor), если оно было составлено, или, при отсутствии завещания, фактический владелец имущества умершего подает в Internal Revenue Service (IRS) декларацию по форме 706-NA (инструкция по ее заполнению – здесь). В ней он указывает рыночную стоимость наследуемого имущества по состоянию на дату открытия наследственного дела, применяет вычеты (если они ему положены) и таким образом рассчитывает налоговую базу.

Вот выдержка из инструкции.

TABLE A – UNIFIED RATE SCHEDULE

Column A

Taxable amount over

Column B

Taxable amount not over

Column C

Tax on amount in column A

Column D

Rate of tax on excess over amount in column A

Чтобы рассчитать налог, нужно найти сумму, подлежащую налогообложению, в колонке B (по принципу «не более, чем») и применить формулу: (B – A) * D + C.

Например, для суммы в $60k получится $13k. Это сумма налога, от уплаты которой освобождается подавляющее большинство американцев, а также тех, кто не является ни гражданином, ни держателем грин-карты, ни налоговым резидентом – так называемый «unified tax credit». Если же рыночная стоимость наследуемых активов превышает $60k, ставка налога будет от 26 до 40%, и его придется уплатить.

На это дается 9 месяцев с момента смерти наследодателя. В некоторых случаях IRS может увеличить сроки, но до момента уплаты будет начислять пени.

Для уплаты налога на наследство можно использовать средства, подлежащие наследованию. Но рассчитаться квартирой, кольцом с бриллиантами или ценными бумагами нельзя – IRS принимает только деньги. Если актив ликвидный, его можно быстро продать по близкой к рыночной цене, если нет – продавать придётся срочно и на условиях покупателя. Ещё один повод задуматься о наследственном планировании заблаговременно.

Как уменьшить сумму налога на наследство в США

Есть теория, что от налога спасают совместные брокерские счета. Дескать, после смерти одного второй просто выводит деньги. Говорят также, что подобный трюк можно проделать и с обычными брокерскими счетами – достаточно знать пароли от торгового терминала и личного кабинета. Однако это не так.

В случае с совместными брокерскими счетами для целей налогообложения IRS по умолчанию воспринимает первого умершего совладельца счёта как владельца всех активов и облагает налогом его наследников. Оставшийся совладелец может попробовать опровергнуть эту информацию, но для этого придётся подавать документы в IRS. Второй способ тоже весьма сомнительный: деньги поступят с личного брокерского счёта на личный же банковский счёт человека, которого больше нет. Мало того, что воспользоваться ими вы не сможете ввиду «заморозки активов» на период ведения наследственного дела, информация о таких манипуляциях рано или поздно всплывёт, и последствия вряд ли будут приятными. Так что «просто вывести»деньги постфактум, увы, не получится. Хотя сделать это заблаговременно – можно.

Есть и другие, правда уже законные, способы оптимизации налогообложения.

1. Поддерживать сумму активов ниже $60 000. По налогу на наследство предусмотрены льготы, освобождения и вычеты. Для граждан и резидентов США в 2018 году от налогообложения освобождалось $11 180 000. Сумма ежегодно индексируется на уровень инфляции и в 2020 году составляет уже $11 580 000 – чуть меньше или больше в зависимости от штата. Применяется освобождение к суммарной стоимости всех активов (не только ценных бумаг) наследодателя в мире (не только в США). Подавать декларацию всё равно нужно, но налога на наследство не будет. Для супружеских пар размер освобождения в два раза больше, потому что оно положено каждому супругу. Важно отметить, что в США налог на наследство взимается не только на федеральном уровне, но и на уровне некоторых штатов – правила освобождения в них могут отличаться.

Для наследства, оставленного нерезидентом США, ситуация иная. Исполнитель завещания обязан подать налоговую декларацию, если налоговая база превысит $60 000.Но некоторые вычеты при этом применить всё же можно.

2. Использовать облигации, сберегательные счета и банковские вклады. Долговые обязательства, процентный доход по которым освобожден от налогообложения на основании portfolio interest exemption, не относятся к «американскому» имуществу. Как правило, это государственные, а также иные, в основном обращающиеся на биржах и потому легко доступные частному инвестору американские облигации. Также не относятся к «американскому» имуществу сберегательные счета и вклады в американских банках, открытые на имя физического лица-нерезидента и не используемые для ведения бизнеса в США. Доход будет совсем не большим, но и налог платить не придётся.

3. Инвестировать в США «в зарубежной оболочке». Американские ценные бумаги, купленные в виде паев ETF и ПИФ или через страховые компании, зарегистрированные за пределами США (Люксембург, Ирландия, Каймановы острова и так далее), налогом на наследство не облагаются. Не путайте с покупкой американских ценных бумаг через зарубежного посредника (например, российского брокера на Санкт-Петербургской бирже или швейцарский банк): если владельцем активов являетесь вы как физическое лицо, налог нужно платить.

4. Покупать неамериканские бумаги через ADR, а не ETF. Хотя американские депозитарные расписки (ADR) обращаются на американских биржах и права на них учитываются в американских же депозитариях, для целей налогообложения налогом на наследство в США в наследственную массу они не попадают. Напротив, если купить неамериканский актив через обращающийся в США ETF – налог будет.

5. «Хеджировать» при помощи страховых полисов. Можно купить один или несколько полисов рискового страхования жизни с тем, чтобы наследники могли от страховой компании получить сумму, которую заберет IRS при передаче наследства. Скажем, у человека в США есть портфель на $2 млн. Его наследники заплатят 40% от этой суммы – $800k. Можно купить полис с соответствующим покрытием. Это может быть дорого – в зависимости от возраста человека, состояния его здоровья, страны проживания, политики страховой компании –но всё же дешевле, чем платить налог.

6. Стать гражданином США. Существуют различные иммиграционные программы, позволяющие получить гражданство Соединенных Штатов Америки. Это могут быть как «золотые визы», так и более приемлемые по цене для большинства людей программы, связанные с работой, бизнесом или обучением. США разрешает двойное гражданство – вы можете иметь сразу два паспорта. Сумма освобождения при уплате налога на наследство для граждан США значительно выше, чем для нерезидентов. Впрочем, стоит иметь в виду, что расходы на жизнь и текущие налоги тоже существенно вырастут. Экономить на «посмертном налоге» за счёт повышенных налоговых отчислений при жизни – сомнительный способ оптимизации.

7. Делать подарки и заниматься благотворительностью. Если сумма активов превышает установленные законодательством лимиты, её можно уменьшить, делая при жизни подарки супруге или супругу,и жертвуя деньги на благотворительность американским компаниям или для использования на территории США. Подарки между нерезидентами налогом на дарение не облагаются. Подарки свыше освобожденного лимита, сделанные в течение трех лет, предшествующих дате смерти, налоговую базу по налогу на наследствоне уменьшают.

8. Создать свою инвестиционную компанию за пределами США. Можно зарегистрировать компанию за пределами США, в том числе и в офшоре, и покупать американские активы на её имя. Компания не умирает, а значит и не платит налог на наследство – наследуются акции (уставный капитал) самой компании, но по законам страны ее местонахождения. Тем не менее, стоит отменить, что при владении американскими активами через иностранную компанию всегда есть риск признания IRSтакого владения фиктивным с единственной целью избежать налога на наследство в США, поэтому следует заранее позаботиться о том, чтобы компания вела активную хозяйственную деятельность.

Передача американских активов в траст может быть оспорена IRS по той же причине (фиктивность) и не позволит избежать налога на наследство. Но даже если траст не будет фиктивным, у его бенефициаров возникнут обязательства по уплате налога на доходы, поэтому финансовый эффект такой передачи следует просчитывать заранее.

Также стоит учитывать особенности удержания налога на дивиденды. Он удерживается у источника выплаты, а ставка зависит от постоянного местопребывания (то есть фактически налогового резидентства) получателя дивидендов. Например, на основании Договора между РФ и США об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17.06.1992, c выплачиваемых американской компанией резиденту РФ дивидендов налог у источника составляет 10%;в других случаях и на основании других соглашений ставка может отличаться в большую сторону.

По одной из версий зарегистрировать такую инвестиционную компанию можно и на территории США. Налоги на все доходы (включая FDAP) в этом случае нужно будет рассчитывать и уплачивать в IRS самостоятельно, а местонахождение активов (legal situs) для целей налогообложения налогом на наследство будет определяться по налоговому резидентству наследодателя на момент его смерти.

Впрочем, как и при любой налоговой оптимизации, сперва необходимо рассчитать стоимость обслуживания подобной структуры, хоть как-то спрогнозировать продолжительность жизни наследодателя и соотнести величину дополнительных затрат с возможным инвестиционным доходом и потерями на налоге.

Говорят, всё это выдумки

На практике налога якобы нет: американские брокеры фактически не удерживают налоги на наследство с нерезидентов. Наследник обращается к брокеру, представляет соответствующие документы и просто переписывает брокерский счет на свое имя, либо закрывает его, и деньги поступают на указанный наследником счет. Далее он на своё усмотрение либо платит, либо не платит налог на наследство в США (интересно, что же он выберет?).

Но обычно для перерегистрации активов на имя наследника необходим сертификат из IRS, получить который можно только сообщив о факте смерти и, следовательно, заплатив налог на наследство. Если брокер находится в США, то и работает он в соответствии с американским законодательством, а значит, берёт на себя большие риски, не запрашивая в IRS сертификат при перерегистрации брокерского счета на наследника.

Как обстоят дела в других странах

Следом за США по объему инвестиций в ценные бумаги на фондовых биржах идут Япония, Китай, Гонконг, Европа, Великобритания, Канада и Индия.

Налог в Японии доходит до 55%, в разных странах Европы – от 0% до 60%. К примеру, во Франции ставка для прямых наследников составляет 20% от стоимости имущества, причем не от кадастровой, а от рыночной. Наследники же второй и последующих очередей, включая тех, кто находился в гражданском браке, платят до 60%.В Великобритании ставка налога достигает 40%.

Впрочем, налог на наследство на сегодняшний день не взимают в Китае, Гонконге, Канаде, Индии и, как было отмечено выше, некоторых европейских странах. Нет этого налога и в России, хоть наши фондовые рынки особой популярностью среди инвесторов и не пользуются.

Обращайтесь к финансовому советнику

Во-первых, даже сама IRS оценивает необходимое для заполнения декларации по форме 706-NA время в 4,5 часа, в чём вы можете убедиться, прочитав инструкцию. И это для знакомого с местным налоговым законодательством и хорошо знающего английский язык человека.

Во-вторых, у наследников может не хватить денег для уплаты налога на наследство и придётся продавать его по любой цене в сжатые сроки.

В-третьих, дело могут осложнить разные типы имущества в разных странах, а не только ценные бумаги в США, равно как и множество наследников, в том числе и детей от разных браков – каждый со своим налоговым резидентством.

Описать все кейсы в одной статье попросту невозможно, поэтому в наследственном планировании готовых решений вы никогда не найдете – их не может быть в принципе. Всё очень индивидуально, case-by-case.

Главное – продумать оптимальную систему распределения имущества по странам, собственникам и наследникам заблаговременно. Для начала стоит обратиться к финансовому консультанту, который оценит положение дел и постарается помочь, а при необходимости призовёт на помощь своих коллег – узкопрофильных и локальных специалистов.

Читайте также: