Беспроцентный вексель налоговые риски

Опубликовано: 15.05.2024

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Если вексель не способен принести организации экономические выгоды в виде процентов либо прироста стоимости, то организация может принять его к учету по дебету счета 76, субсчет "Векселя полученные". В таком случае в бухгалтерском балансе за прошлый год вексель следовало отразить по строке 1230 "Дебиторская задолженность".
В то же время, если в результате использования при погашении обязательств организации за земельный участок вексель принес организации экономические выгоды в виде прироста стоимости - в виде разницы между ценой его продажи (передачи) и его покупной стоимостью, то организация вправе была учесть его в составе финансовых вложений. Долгосрочные финансовые вложения отражают в строке 1170 бухгалтерского баланса. Для краткосрочных вложений в балансе предусмотрена строка 1240.

Обоснование позиции:
В соответствии со ст. 142 и ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении, и является самостоятельным объектом гражданско-правовых сделок.
В общем случае банковский вексель согласно п.п. 2, 3, 8, 9, 21 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений", Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению (утверждены приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, далее - План счетов и Инструкция) учитывается в составе финансовых вложений по дебету счёта 58 "Финансовые вложения", субсчет 58-2 "Долговые ценные бумаги" и кредиту счёта расчётов с продавцом векселя по первоначальной стоимости, в сумме, уплачиваемой в соответствии с договором продавцу, и иных затрат, непосредственно связанных с приобретением актива (с учетом п. 11 ПБУ 19/02).
Если же вексель является беспроцентным и не способен принести организации экономические выгоды в виде процентов либо прироста стоимости (в виде разницы между ценой продажи (погашения) и его покупной стоимостью в результате его обмена, использования при погашении обязательств организации, увеличения текущей рыночной стоимости и т.п.), то такой вексель не удовлетворяет критериям, перечисленным в п. 2 ПБУ 19/02, и не является финансовым вложением в понимании ПБУ 19/02. В этом случае, на наш взгляд, его можно принять к учету по дебету счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет "Векселя полученные" по номиналу (закрепив такой порядок в учетной политике). В таком случае в бухгалтерском балансе беспроцентный вексель следует отразить по строке 1230 "Дебиторская задолженность". Сказанное подтверждается п. 20 ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчётность организаций" (смотрите также Энциклопедию решений. Дебиторская задолженность (строка 1230 бухгалтерского баланса)).
В случае передачи векселя банка продавцу в собственность в обмен на обязательство по оплате земельного участка возникает прочий доход от реализации векселя (имущественного права) в сумме, равной стоимости земельного участка, указанной в договоре купли-продажи (п.п. 7, 6.3, 10.1, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации"). Одновременно с этим отражается прочий расход в размере балансовой стоимости переданного векселя (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
С учетом положений Плана счетов и Инструкции данные операции могут быть отражены в бухгалтерском учете организации следующим образом:
Дебет 08, субсчет "Приобретение земельных участков" Кредит 60
- отражена стоимость земельного участка как вложения во внеоборотные активы;
Дебет 60 Кредит 91, субсчет "Прочие доходы"
- отражен факт передачи векселя банка в счет погашения обязательства перед продавцом земли;
Дебет 91, субсчет "Прочие расходы" Кредит 76, субсчет "Векселя полученные"
- списана учетная стоимость переданного в счет погашения задолженности векселя.
При этом отметим, если в результате использования при погашении обязательств организации за земельный участок вексель принес организации экономические выгоды в виде прироста стоимости - в виде разницы между ценой его продажи (передачи) за землю и его покупной стоимостью, то организация вправе была учесть его в составе финансовых вложений. Стоимость всех долгосрочных финансовых вложений организации, которая сформировалась по состоянию на 31 декабря отчетного года, отражают в строке 1170 бухгалтерского баланса. Для краткосрочных вложений в балансе предусмотрена строка 1240 (подробнее можно ознакомиться в Энциклопедии решений. Финансовые вложения (строка 1170 бухгалтерского баланса)).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Расчеты векселями;
- Энциклопедия решений. Учет вложений в земельные участки;
- Вопрос: Организация, являющаяся застройщиком, имеет на балансе простой беспроцентный вексель третьего лица (ценную бумагу), вексель не соответствует критериям финансовых вложений в связи с тем, что не является процентным или дисконтным, учтен на счете 58.2 "Ценные бумаги", в балансе отражен по строке "Прочие оборотные активы". Организацией указанный вексель был получен от заемщика в счет погашения задолженности по займу. Номинал векселя равен сумме задолженности. По какой строке в бухгалтерском балансе следует отразить данный вексель? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2018 г.);
- Вопрос: Организация, находящаяся на общей системе налогообложения, приобрела у банка простой вексель беспроцентный для оплаты услуг, которым (по его номинальной стоимости) будут оплачены приобретенные услуги стороннего лица. Кроме того, в погашение выданного процентного краткосрочного займа и процентов по нему должник передал банковский вексель, срок оплаты которого не наступил. Как отразить данные операции в бухгалтерском и налоговом учете? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2017 г.);
- Вопрос: Организация, применяющая УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", производит оплату поставщику векселем (вексель передан в оплату строительных материалов). При этом не известно, каким путём банковский вексель был приобретен организацией (получен от банка или же от покупателя (заказчика) в качестве оплаты за ранее отпущенные ей товарно-материальные ценности). Какие документы нужны для оформления этой операции? Каков порядок бухгалтерского учёта и налогообложения указанной операции? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2016 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член Российского Союза аудиторов Федорова Лилия

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit

Какие налоговые последствия могут возникнуть при получении организацией беспроцентного займа от физического лица (независимого)?

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, нормами гражданского законодательства прямо предусмотрена возможность предоставлениякак процентных, так и беспроцентных займов.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходыв виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа(иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Согласно статье 270 НК РФ при определении налоговой базыне учитываются расходыв виде средств или иного имущества, которые переданы по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая долговые ценные бумаги), а также в виде средств или иного имущества, которые направленыв погашение таких заимствований.

Следовательно,денежные средства, полученные по договору займа (переданные при возврате займа), не подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

В соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходыв виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ.

При этом согласно пункту 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгодав денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

По нашему мнению, в связи с тем, что оценить экономическую выгоду, полученную от использования беспроцентного займа, не предоставляется возможным, то каких-либо доходовот безвозмездного пользования предоставленными по договору беспроцентного займаденежными средствамиу Организации не возникает.

Высказанная позиция подтверждается разъяснениями Минфина РФ, изложенными вПисьме от 23.03.17 № 03-03-РЗ/16846:

«… в соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

Порядок определения материальной выгодыи ее оценкипри получении беспроцентного займаглавой 25 «Налог на прибыль организаций» Кодекса не установлен.

Следовательно, материальная выгода, полученная организацией от беспроцентного пользования заемными средствами, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль организаций» .

Впоследствии вПисьмах Минфина РФ от 03.06.19 № 03-12-11/1/40113, от 28.08.18 № 03-12-11/1/61109, от 05.02.18 № 03-12-11/1/6568, от 19.01.18 № 03-03-06/1/2773, от 08.12.17 № 03-03-06/1/82108был сделан вывод о том, что позиция Минфина РФ по вопросу налогообложения в случае предоставления (получения) беспроцентного займа изложена в письме Минфина РФ от 23.03.17 № 03-03-РЗ/16846, размещенном на официальномсайте Министерства в сети Интернет (https://www.minfin.ru/ru/document/).

В Письме Минфина РФ от 24.03.17 № 03-03-06/2/17311 были даны следующие разъяснения:

« Что касается дохода от беспроцентного пользования заемными средствами, то необходимо отметить, что в соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

Порядок определения материальной выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа главой 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса не установлен.

На основании изложенного, считаем, что у Организации отсутствуют какие-либо налоговые риски, связанные с получением беспроцентного займа от физического лица .

Коллегия Налоговых Консультантов, 15 января 2020 года

Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit

Семинары и конференции
обналичивание денег

В ходе встречи обсуждались вопросы и проблемы правовой природы сделок и хозяйственных операций с векселями. Рассматривались налоговые риски участников вексельных схем и способы защиты их прав.

Отдельное внимание было уделено взаиморасчетам путем передачи собственных векселей и векселей третьих лиц. Кроме того, рассматривались сделки, лежащие в основе выдачи векселя.

Важно, чтобы в вексельных расчетах просматривалась деловая цель, не связанная с налоговой выгодой

«Обвинение в получении необоснованной налоговой выгоды – это способ противодействия ущемлению фискального интереса государства. К примеру, налоговики часто спрашивают, зачем было выдавать вексель, когда имеются денежные средства? Ведь по векселю нужно платить проценты или дисконт. Все это увеличивает расходы и снижает налог на прибыль», – заметил лектор.

Поэтому, используя векселя в расчетах вместо денег, всегда следует обосновывать деловую цель этого шага. Например, в рамках холдинга возможно использовать в расчетах внутренние векселя. Очевидно, что высвободившиеся при этом деньги могут быть вложены во внешние проекты. И принесут экономических выгод больше, чем от внутреннего движения по структуре холдинга. Однако, чтобы избежать налоговых претензий, часть денежных средств необходимо перечислять на расчетные счета группы компаний, чтобы последние могли исполнить свои налоговые обязательства в срок.

Кроме того, в основании выдачи векселя должна лежать какая-то сделка, это само по себе говорит о деловой цели.

На практике часто случается, что вексель выдается в отсутствие надлежащего юридического основания. Или выдача векселя основывается на сделке, которая признана недействительной или не состоявшейся. В этом случае выдача векселя является безосновательной. Но это обстоятельство не препятствует взысканию по векселю. Если только вексельный должник не докажет, что приобретатель векселя знал о его безосновательном появлении в обороте.

«Что может лежать в основе выдачи векселя, какие отношения? Например, сделки займа под вексель (ст. 815 ГК РФ)», – отметил Федор Гудков. То есть после выдачи векселя долг можно требовать не по сделке займа, а по векселю. Может быть другая ситуация. Допустим, был получен заем, возникло обязательство по возврату данного займа и стороны подписали соглашение о прекращении этого обязательства через новацию (ст. 414 ГК РФ). То есть путем замены его другим обязательством. В данном случае удостоверенным в вексельной форме.

В ходе встречи у слушателей возникли вопросы:

– У нас компания на «упрощенке» с объектом «доходы минус расходы». Мы приобрели материалы у поставщика и расплатились собственным векселем. Далее обязательство по векселю преобразовали в заемное. Можно ли с этого момента для налоговых целей считать, что материалы оплачены, и признать их стоимость в расходах?

– Налоговый кодекс (подп. 5 п. 2 ст. 346.17 НК РФ)связывает момент признания расходов с оплатой векселя, поэтому материалы будут считаться оплаченными после его погашения. Либо, если обязательство по оплате векселя прекращается путем новации в заемное обязательство, с момента такой новации. Если выданный вексель все еще находится в руках поставщика, такая операция возможна. Однако если в векселе уже появилось третье лицо – индоссант, такую новацию можно делать только с его участием.

– А если в аналогичной ситуации оформить мену векселей? Например, поменять наш вексель на вексель третьего лица. Будут ли считаться материалы оплаченными?

– Да, конечно. Об этом говорит та же норма Налогового кодекса. При этом есть три варианта. Первый: собственный вексель предъявляется к оплате поставщиком, после чего с ним нужно подписать соглашение о прекращении обязательства по оплате векселя путем предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ). В качестве отступного будет тот самый вексель третьего лица. Второй: компания заключает с поставщиком договор купли-продажи векселя третьего лица, после чего проводит взаимозачет в корреспонденции с денежным обязательством по оплате собственного векселя. Его к этому моменту также нужно предъявить к оплате. Третий: компания выкупает у поставщика свой собственный вексель, а денежное обязательство по оплате цены договора по соглашению сторон прекращается через отступное.

Подозрительное отношение проверяющих к векселям связано с вексельной «обналичкой»

Ведущий семинара связал настороженное отношение налоговиков к векселям с тем, что они часто используются недобросовестными компаниями в схемах незаконной «обналички» денежных средств.

Например, налогоплательщик выдает однодневке заем под вексель. После чего у налогоплательщика вексель похищают либо он утрачивается по причине пожара или аварии. То есть актив превращается в убыток, виновные в причинении которого не установлены.

На самом же деле никакой утраты векселя нет. Более того, некое физлицо, формально не имеющее никакого отношения к компании, «случайно» находит исчезнувший вексель и предъявляет его к оплате векселедателю, получая наличные деньги. Налоговики же в связи с этими махинациями могут предъявить компании только отсутствие должной внимательности при хранении ценных бумаг.

В учетной политике можно обосновать способы расчета цены векселей, которые избавят от налоговых потерь

Еще одна проблема, на которой остановился ведущий семинара, – правила, в соответствии с которыми реальные цены сделок с векселями корректируются для целей налогообложения (ст. 280 НК РФ). Исходя из того, как цена сделки соотносится с расчетной ценой ценной бумаги, меняются и налоговые последствия.

Данные правила регламентирует Порядок определения расчетной цены ценных бумаг, утвержденный приказом ФСФР России от 09.11.10 № 10-66/пз-н. Этот документ предписывает определять расчетную цену векселя, исходя из существующих на рынке ценных бумаг цен или с помощью профессионального оценщика. А также по формулам, указанным в пунктах 13 и 14 Порядка определения расчетной цены ценных бумаг. Выбранный метод оценки необходимо закрепить в учетной политике.

Согласно пункту 6 статьи 280 НК РФ, предельное отклонение стоимости ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке, устанавливается в размере 20 процентов в сторону повышения или понижения от расчетной цены.

В случае реализации ценных бумаг по стоимости, ниже минимальной, определенной исходя из расчетной цены и ее предельного отклонения, доход от продажи рассчитывается по этой минимальной цене (письмо Минфина России от 25.05.10 № 03-03-05/107). А при реализации по цене, превышающей максимальную, финансовый результат определяется исходя из фактической выручки (письмо Минфина России от 01.06.10 № 03-03-06/1/357).

«Однако реальная цена образуется под воздействием конъюнктурных факторов. Поэтому формула для определения расчетной цены векселя должна учитывать экономические риски», – считает Федор Гудков. То есть нужно определить, от каких параметров зависит расчетная цена и что влияет на риски исполнения обязательств по векселям.

Должны быть выбраны соответствующие экономические параметры, от которых зависит значение расчетной цены векселя. Для исключения налоговых рисков нужно правильно прописать формулу «поведения» расчетной цены в учетной политике по каждому виду векселей и по каждому эмитенту. Чтобы сравнение с этой расчетной ценой реальной цены сделки не приносило налоговых потерь компании.

Корнилов Денис, генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БИЗНЕС-СТУДИО»

Одной из главных особенностей любого финансового кризиса является ощутимый недостаток в экономике денег. Вполне вероятно, что по этой причине в скором времени при расчетах между контрагентами, как в старые добрые времена, опять начнут «ходить» векселя. При этом специалисты компании ООО «Аудиторская фирма «БИЗНЕС-СТУДИО» предостерегают от использования схем, которые уже не подлежат «реанимации», тем более что есть масса законных способов извлечь выгоду от применения данного финансового инструмента.

Большинство известных налоговых консультантов и экспертов на протяжении нескольких последних лет характеризуют любые комплексные финансовые схемы с использованием собственных векселей налогоплательщиков или небанковских векселей третьих лиц как операции со средним или высоким налоговым риском. Причина в том, что, по мнению налоговиков, применение подобных форм расчетов практически всегда сопряжено с уклонением от уплаты налогов. Вместе с тем более удобного и надежного финансового инструмента пока попросту не существует. Немаловажно также и то, что только эта ценная бумага бесспорна к взысканию. В случае отказа в оплате совершается протест у нотариуса. Данная процедура оформляется в течение нескольких дней, следующих за датой платежа.

В общем виде вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму денег. Иными словами, это практически долговая расписка. Основным документом, регламентирующим порядок составления, выдачи и погашения векселей, является Положение о переводном и простом векселе (утверждено постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341).

Согласно своей правовой природе вексель может использоваться в хозяйственной деятельности в нескольких качествах: как самостоятельный предмет купли-продажи, как способ привлечения заемных средств, как средство платежа.

На войне как на войне

В некоторых случаях претензии налоговиков к сделкам, в которых задействованы векселя, вполне обоснованны. Более того, даже сами налогоплательщики не всегда могут объяснить использование данного финансового инструмента наличием самостоятельной деловой цели и экономической целесообразности. Как правило, это происходит в тех налоговых спорах, где имеет место продажа сомнительных векселей или участие в сделках ликвидированных юридических лиц, а то и лиц, информация о которых отсутствует в ЕГРЮЛ. Обжалование судебных актов с отрицательным для налогоплательщика результатом крайне затруднительно.

В качестве примера можно привести постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. № А56-8583/2005. По обстоятельствам дела налогоплательщиком приобретались векселя третьих лиц за 43 млн 800 тыс. рублей. Данные векселя были реализованы через два дня с момента покупки за 31 млн 650 тыс. рублей. В целях обложения налогом на прибыль общество учло сумму 43 млн 800 тыс. рублей в качестве внереализационных расходов, а сумму 31 млн 650 тыс. рублей – в качестве внереализационных доходов, получив тем самым убыток в сумме 12 млн 150 тыс. рублей. Экономическую оправданность своих действий компания обосновала тем, что в результате перепродажи векселей по стоимости, меньшей, нежели они были приобретены, она пользовалась денежными средствами, что аналогично получению кредита в банке. Получение же кредита в банке является операцией более сложной, длительной и дорогостоящей. Однако суд посчитал затраты экономически неоправданными по причине того, что действия налогоплательщика изначально и умышлено были направлены на получение убытка по сделке.

Еще один интересный пример вексельной схемы рассмотрен в постановлении ФАС Уральского округа от 25 апреля 2006 г. № Ф09-3019/06-С7. Из обстоятельств дела видно, что налогоплательщик выпускал, обменивал собственные векселя и реализовывал их взаимозависимым лицам с отрицательным дисконтом, включая сумму такого дисконта в затраты. Доказательства, представленные налоговым органом, по мнению суда, свидетельствуют о создании налогоплательщиком искусственной схемы увеличения затрат с целью минимизации налоговой базы по налогу на прибыль. При этом служители Фемиды отметили, что все вексельные сделки были убыточными, а стало быть, налицо их экономическая нецелесообразность.

Пошатнулась репутация векселей и из-за вовлечения их в схемы, связанные с незаконным обналичиванием денежных средств. Сразу отметим, что подобные маневры налоговая служба весьма успешно пресекает, поскольку ее представителям доподлинно известны все нюансы подобных операций.

«Квартирный» вопрос

Отдельно хотелось бы отметить используемый некогда способ «оптимизации», в результате которого значительные суммы потерял не только бюджет, но и покупатели недвижимого имущества. Суть его сводилась к следующему: лица, желающие приобрести квартиру, обращались в агентство недвижимости и заключали договор инвестирования на строительство жилья. В свою очередь, расчеты по договору осуществлялись, в частности, векселями, приобретенными у зависимых от агентства недвижимости организаций.

В скандальном деле ЗАО «МИАН» арбитражный суд города Москвы признал законными налоговые претензии ФНС России к компании, связанные с «вексельными схемами», на сумму около 1 миллиарда рублей. Вышестоящие инстанции оставили решение суда в силе, тем самым сделав его одним из самых громких налоговых дел, связанных с использованием «вексельных схем».

Как следует из материалов дела, налоговым органом при проведении повторной налоговой проверки, в частности, было установлено, что физические или юридические лица, желающие приобрести квартиры, обращались в ЗАО «МИАН». Компания предлагала заключить договор инвестирования на строительство жилья. Оплата по договору инвестирования принималась только векселями. Векселя, в свою очередь, приобретались у зависимых от ЗАО «МИАН» организаций. Далее договор инвестирования расторгался и заключался договор об уступке права требования на квартиры, в соответствии с которым покупатели приобретали права на получение квартир в собственность. Арбитражным судом было установлено, что векселя, полученные в качестве оплаты, учитывались компанией по цене, существенно ниже номинальной. Таким образом, ЗАО «МИАН» занижало выручку и выводило деньги, полученные за право на квартиры, в компанию, которая не платила с них налоги. Права на квартиры также продавала компания, подконтрольная ЗАО «МИАН».

Альтернатива кредиту

Вместе с тем стоит отметить, что в 90-х годах не было практически ни одного финансового инструмента, который бы себя в той или иной степени не дискредитировал. Вспомнить хотя бы «дефолтные» ГКО, «сгоревшие» вклады и т. п. К тому же будет несправедливым утверждение, что использование векселей всегда направлено лишь на уклонение от уплаты налогов, а стало быть, добросовестным налогоплательщикам следует забыть о данном финансовом инструменте. Ведь в конце концов с его помощью компании могут решить массу текущих краткосрочных задач, таких как инвестирование свободных денежных средств, когда вексель выступает в качестве самостоятельного предмета купли-продажи, а также привлечение заемных средств. Выступать он может и в качестве средства платежа.

В настоящее время многие организации в силу сложившейся экономической ситуации испытывают резкую нехватку оборотных средств. Конечно, никто не запрещает обратиться за кредитом в банк, но… Кредитные организации сейчас «чувствуют себя» не лучше, а потому выдвигают к соискателям заемных средств довольно жесткие требования. Как минимум им придется предоставить должное обеспечение займу, а также привлечь к данному делу поручителей, естественно, раскрыв перед кредитной организацией практически всю их подноготную.

Вместе с тем решить данную проблему можно посредством выпуска собственных векселей. Данная процедура не требует каких-либо разрешений или лицензий. К тому же, поскольку вексель не является эмиссионной ценной бумагой (ст. 2 Закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), данную операцию нет необходимости регистрировать, а соответственно уплачивать госпошлину и вознаграждение депозитарию. Иными словами, выпуск компания может произвести самостоятельно. Правда, раскрыть необходимые сведения об организации все-таки придется. Иначе потенциальный инвестор просто «не клюнет» на это предложение. Если таковой уже в наличии имеется, и более того – он намерен вложить свои средства в ценные бумаги компании, то тут уж, как говорится, остается дело за малым.

В противном случае следует обратиться в специальные организации, которые занимаются размещением вексельных программ. Брокеры, являясь активными участниками вексельного рынка, могут предложить своим уже имеющимся клиентам приобрести данные бумаги. Иными словами, в «обороте» участвует достаточно широкий круг потенциальных инвесторов. Однако репутация дороже всего, а потому информация о размещающей векселя компании, включая цели, на которые пойдут вырученные средства, будет полностью раскрыта перед заинтересованными лицами.

Вексельный расчет

Использование векселей в качестве средства платежа дает возможность одним компаниям расширить круг покупателей и увеличить товарооборот; а другим позволяет, не останавливая свою деятельность, получить от поставщика необходимое сырье, товары, материалы и т. д.

В нынешних условиях, когда каждый клиент практически на вес золота, поставщикам нередко приходится идти на отсрочку платежа за отгруженный товар. В свою очередь и покупатели не всегда готовы рассчитаться за приобретение в полном объеме. В данном случае на выручку приходит так называемый товарный вексель, который выдается в счет оплаты товаров, работ или услуг.

На практике работа с товарным векселем происходит следующим образом. Если между партнерами по бизнесу установлены доверительные отношения, то покупатель расплачивается с поставщиком собственным векселем. По истечении оговоренного срока вексель будет предъявлен к оплате, и исполнитель не только вернет себе денежные средства, но и получит соответствующие проценты. Кстати говоря, расплатиться с поставщиком можно и векселем стороннего эмитента.

На всякий пожарный

Но, как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя. Иными словами, не исключена ситуация, когда организация, выдавшая вексель, не справившись с экономическими проблемами или по иным причинам, будет ликвидирована. Сможет ли учесть возникшие в связи с этим убытки векселедержатель? Ответу на этот вопрос Минфин посвятил письмо от 4 сентября 2008 г. № 03-03-05/99. Представители финансового ведомства признали, что положения пункта 10 статьи 280 Налогового кодекса позволяют компаниям, получившим убыток от операций с ценными бумагами, учесть его при расчете налога на прибыль, в том числе перенести на будущие периоды. Однако, как отметили финансисты, порядок учета ущерба в виде цены приобретения ценных бумаг ликвидированной компании налоговым законодательством не установлен.

Очевидно, что поставщик должен иметь «страховку» от столь неприятных последствий. Проблему можно решить с помощью поручительства третьего лица, то есть аваля. Суть в том, что это самое лицо принимает на себя ответственность перед владельцем векселя за выполнение обязательств, если векселедатель не сможет по каким-либо причинам погасить свое обязательство в срок. Безусловно, при таком раскладе автоматически увеличивается надежность ценной бумаги.

Резюме

Подводя итог, еще раз хочется отметить, что сомнительные вексельные операции, направленные исключительно на снижение налоговой нагрузки по НДС и налогу на прибыль, сейчас как никогда находятся под пристальным вниманием представителей ФНС. Логично также, что в условиях финансового кризиса стоит отбросить те методы оптимизации, которые налоговая служба уже отметила в качестве направленных на уклонение от уплаты налогов. Как правило, к таким рискованным операциям относятся способы, применение которых приобрело массовый характер, и которые подпадают под критерии, сформулированные в Концепции планирования налоговых проверок, утвержденной приказом ФНС от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@ (в ред. приказа ФНС от 14 октября 2008 г. № ММ-3-2/467@).

При этом не стоит вообще отказываться от использования в хозяйственной деятельности векселей. Ведь данный финансовый инструмент открывает перед компаниями массу возможностей для высвобождения оборотных средств, а также для оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности.

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что Верховным судом Российской Федерации было вынесено определение[1], устанавливающее юридическую природу погашения векселя.

Из обстоятельств дела следует, что Общество в результате реорганизации –присоединения к нему двух российских организаций – получило векселя, выданные взаимозависимыми иностранными организациями. Присоединённые организации получили векселя безвозмездно от мажоритарных участников.[2] В ходе исполнения сделки по приобретению Обществом товарных знаков у иностранного лица, являющегося должником по векселям, было заключено соглашение о зачете прав требования по оплате приобретенных товарных знаков против обязанности иностранного лица по уплате долга по спорным векселям.

Налоговый орган пришел к выводу, что при зачете встречных требований Общество не отразило доход от реализации векселей, при этом расходы на их приобретение отсутствовали ввиду их получения от участников без какой-либо оплаты.

Суды первой и апелляционной инстанции не согласились с мнением налогового органа, указав на то, что векселя использованы как средство платежа и их погашение является возвратом займа, а, следовательно, не формирует доход в целях налогообложения.

Однако суд округа и Верховный Суд РФ не согласились с мнением нижестоящих инстанций. Верховный Суд РФ вслед за судом округа указал на выбытие векселей как ценных бумаг, поскольку материалами дела не подтверждается существование заемных отношений с участием Общества и иностранного лица, а векселя получены Обществом безвозмездно как ценные бумаги.

Верховный Суд РФ заключил, что если при зачете передается вексель третьего лица, полученный налогоплательщиком по сделке как объект имущества (ценная бумага), то в налоговом учете следует отразить доход (в том числе от погашения номинальной стоимости векселя) и расход (цену приобретения векселя).

Верховный Суд РФ в данном деле установил водораздел в квалификации юридической природы векселя как инструмента заемных отношений и ценной бумаги. Если налогоплательщик получил вексель, предоставив денежные средства в долг векселедателю, то погашение основного долга по векселю является возвратом займа и не образует доход. Если же вексель получен и передан по любым иным основаниям, то налоговые последствия определяются, исходя из правил о выбытии векселя как ценной бумаги.

Правовая позиция Верховного Суда может применяться как к погашению векселей, которые безвозмездно получены от участника, так и к иным ситуациям:

к первоначальному векселедержателю, передающему вексель третьему лицу;
к новому векселедержателю, получившему вексель у предшествующего векселедержателя.

Тогда налоговый учёт будет основываться не на правилах о возврате займа, а на признании доходом всех полученных сумм. Однако векселедержатель вправе признать расходы на приобретение векселя (если они подтверждены).

Если векселедержатель, который не предоставлял заём, является иностранным лицом, то необходимо правильно классифицировать все части выплаты по векселю, учитывая сумму займа, выданного векселедателю, и цену приобретения векселя иностранным лицом.

Фискальные органы занимают консервативную позицию в вопросе возможности налогового агента учесть расходы получателя дохода. Поэтому налоговым агентам может потребоваться тщательное обоснование верности своих действий по удержанию налога в той или иной сумме.

О чем подумать, что сделать

Компаниям, использующим векселя в хозяйственных отношениях, стоит пересмотреть подход к налоговому учету векселей и оценить риски их погашения, которое уже состоялось или предполагается.

[1] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-9969 по делу № А40-24375/2017

Читайте также: