Акрон холдинг проблемы с налогами
Опубликовано: 30.04.2024
Теперь те, кто согласился, получают иски и ничего не могут доказать
Бывшие контролеры лома отбиваются от исков, пытаясь доказать, что они ничего не должны бывшему работодателю — компании «Татлом», входящей в «Акрон Холдинг». Она даже не признает людей своими сотрудниками и все отрицает, ведь расписки писались на имя физлица — директора одной из структур. Эксперты утверждают, что подобные методы борьбы с кражами используют часто, но главная беда отрасли — не нелегальные работники, а незаконные пункты приема лома.
НА РАБОТУ — В ДОЛГ
Без зарплаты, но с долгом около 400 тыс. рублей перед экс-работодателем остались бывшие работники челнинской компании «Татлом», которая занимается приемом и переработкой металлолома. Как рассказывают сотрудники предприятия, все они были трудоустроены в 2019 году приемщиками лома. Большей частью — неофициально. Новичков встречал директор фирмы Всеволод Белов, предъявляя ко всем без исключения необычное требование. Каждому необходимо было написать долговую расписку на 250 тыс. рублей на имя Андрея Маслова, директора вышестоящего структурного подразделения компании — ООО «Самарская металлоломная компания». Объясняли это так: бумага является гарантом того, что новый сотрудник не будет совершать хищения. Обозначенная сумма долга, по всей видимости, связана с тем, что доход от сдачи металлолома выше 250 тыс. рублей облагается налогом. Расписку обязались вернуть при увольнении либо обновлять каждый месяц при сдаче металлолома и остатка денег. Никаких копий или вторых экземпляров на руки сотрудникам не выдавали. Поэтому точного содержания этого документа они не помнят. Да и Маслова никто ни разу не видел. Однако расписки писали и продолжали работать.
Насторожиться приемщикам лома пришлось сразу после увольнения. На руки расписки им не выдавались. А спустя полгода челнинцам стали приходить «письма счастья» из третейского суда Самарской области. Постановление гласило о том, что исковое заявление подано Масловым, на чье имя и писались расписки. В иске директор «СамМетКома» требовал не только вернуть 250 тыс., но и набежавшую неустойку в размере 0,1% от суммы «займа» за каждый день просрочки. За несколько месяцев неустойка накопилась по 100–150 тыс. рублей.
Один из пострадавших работников, Олег Азизов, проработал в компании всего месяц, сдал все материалы, остаток наличности, у директора никаких претензий не было, уверяет сотрудник. Однако через полгода ему пришел иск на общую сумму 381 тыс. рублей. После этого он по телефону связался с Беловым. «Он сказал, что, вероятнее всего, холдинг остался недоволен моими последующими действиями. Якобы я причинил им экономический ущерб. Я попросил объяснить, что это за последующие действия и каков ущерб. Мне он ничего не объяснил, но сказал, что у него лично ко мне никаких претензий нет», — поведал историю Азизов. Зарплату, кстати, он так и не получил, хотя ему был положен оклад в 10 тыс. рублей.
Под «последующими действиями», утверждает Олег, подразумевается его дальнейшее трудоустройство к конкурентам. Дело в том, что компания «Татлом» не смогла договориться о продлении аренды территории, на которой находилось производство, и арендодатель попросил освободить ее. Это совпало с увольнением Азизова, и хозяин территории предложил остаться работать у него, в последующем открыв свой пункт приема металлолома. В отличие от компании «Татлом», работа там была официальной, зарплата — белой. Но того, что Азизов остался и помог организовать приемку лома другим бизнесменам, видимо, в «Татломе» простить не смогли.
Артем Ревенко отработал в компании год и имел аналогичный разговор с Беловым после увольнения, который ни к чему не привел.
«Расписку, сказали, вернем, потом стали кормить завтраками каждый раз. Я по этому поводу обращался в ОП „Комсомольский“ в марте, спустя месяц после увольнения. В итоге к ним пришел Белов и, глядя на меня, сказал, что меня вообще первый раз в жизни видит. Я неофициально у них работал. И в полиции вынесли отказной материал. Но такая же ситуация у тех, кто работал официально. Теперь уже люди не ждут, когда им исковые заявления придут, а тоже сразу начинают с нами вместе действовать», — рассказал Ревенко.
По исковому заявлению, которое Маслов предъявил к Ревенко, уже состоялось заседание третейского суда в Тольятти, на котором, разумеется, мужчина присутствовать не мог. Извещение о судебном заседании пришло ему в сентябре. Все приемщики лома — простые работяги с ипотеками и кредитами, разъезжать по судам Приволжского федерального округа им некогда и не на что. Решение по иску в итоге было вынесено 9 октября — судья определил взыскать с Ревенко 373 тыс. рублей и 17,7 тыс. судебных расходов. Одновременно Ревенко судится с «Татломом», пытаясь признать факт трудовых отношений с компанией и обязать выплатить зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38 тыс. рублей.
Еще один сотрудник, Нияз Минзалиев, по словам Белова, устраивался с ним на работу в один день и точно так же не может получить на руки долговую расписку. «Ему сказали то же, что и мне: ты ушел к конкурентам. Хотя ему предложили работу только через полтора месяца после увольнения. А в „Татломе“ ему дали понять, что он имеет право работать с металлоломом, но только в другом городе. Где вот в нашем законодательстве такое прописано?» — возмущается Олег. Полгода его напарник работал неофициально, потом еще около года — уже по трудовому договору. Зато сотрудник весьма удивился, забрав трудовую книжку. Оказывается, все это время он был трудоустроен в Ижевске, а не в Челнах.
Пока обращения приняты к рассмотрению, но никакого движения по ним нет, утверждают подписанты Фото: Олег Спиридонов
После этого четверо экс-работников «Татлома» (к трем товарищам по несчастью присоединился нижнекамец Анатолий Прибылов, также не получивший расписку на руки) объединили усилия и написали коллективное заявление в прокуратуру, УВД Челнов и в следственный комитет — напрямую главе ведомства Александру Бастрыкину. Пока обращения приняты к рассмотрению, но никакого движения по ним нет, утверждают подписанты. Заявление в УВД передали по подведомственности в ОП «Комсомольский», т. к. «Татлом» прописан в поселке ЗЯБ.
Экс-работники «Татлома» утверждают, что потенциальных и реальных жертв от долговых расписок может быть значительно больше. Приемки металлолома компании есть в Бугульме, Лениногорске, Нижнекамске, Мензелинске и Челнах — в общей сложности около 30 пунктов. Только в Челнах их не менее 13, из которых лишь две-три официальные, утверждают работники. И с каждого сотрудника берутся такие расписки.
«Они пока работают и боятся выступать вместе с нами, потому что к ним работодатель может санкции применить. Могут пострадать и те, кто работал и уже уволился, но кому пока не пришли исковые заявления», — в один голос говорят подписавшиеся под заявлением.
ХОЛДИНГ С КИПРСКИМИ КОРНЯМИ И 30-ТЫСЯЧНОЙ ВЫРУЧКОЙ
Обе компании — и «Татлом», и «СамМетКом» — входят в структуру АО «Акрон Холдинг», зарегистрированного в Тольятти. Специализируется на заготовке и переработке лома и отходов черных и цветных металлов, а также утилизации транспорта, бытовой техники и электроники. Как говорится на сайте компании, это вертикально интегрированный промышленно-металлургический холдинг, в составе которого насчитывается 38 региональных структурных подразделений, ведущих свою деятельность в 22 регионах России. По объемам заготовки лома черных и цветных металлов холдинг занимает лидирующие позиции на территории России и стран СНГ. В состав холдинга входит 11 металлургических заводов, 108 производственно-складских комплексов, 7 портовых точек и сотни единиц специальной техники. В холдинге трудятся свыше 8 тыс. высококвалифицированных сотрудников.
Управляет холдингом известный самарский бизнесмен Павел Морозов. 100% акций общества принадлежат компании «Русметал инвестментс, Лимитед» на Кипре. Впрочем, выручка АО за 2019 год весьма и весьма скромна и составляет всего 30 тыс. рублей, чистый убыток зафиксирован на уровне 4,2 миллиона. На фоне материнской организации показатели челнинского «Татлома» выглядят просто прелестными — выручка за прошлый год составила 803 тыс. рублей, а чистая прибыль — 18 тысяч.
Отметим, что проблемы в холдинге есть не только у низшего звена неоформленных сотрудников. Как сообщается в открытых источниках, 8 сентября сотрудники главного следственного управления следственного комитета России (ГСУ СКР) по Москве провели обыски в офисах ГК Akron Holding в Тольятти. Они были связаны с выездной налоговой проверкой в хозяйстве того самого собирателя долговых расписок — Маслова. Компанию уличили в неуплате налогов на сумму 400 млн рублей. Также сообщалось о возбуждении уголовного дела по ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов») в отношении директора «СамМетКома» Маслова. Неназванные собеседники агентства «Прайм» уточняли, что обыски были также в офисах холдинга в Москве и Самаре, а дело касается «неуплаты миллиардов рублей налогов». Впрочем, холдинг заявил о намерении оспорить выводы налоговой службы и считает визит следователей, парализовавший работу компании, излишним.
«Татлом» и «СамМетКом» входят в структуру АО «Акрон Холдинг», зарегистрированного в Тольятти. Оно специализируется на заготовке и переработке лома, а также утилизации транспорта, бытовой техники и электроники Фото: Олег Спиридонов
В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ НЕ СОСТОЯЛИ
В материнской компании «Акрон Холдинг» о ситуации с челнинскими приемщиками лома нашему изданию сообщили, что 100% доли в уставном капитале ООО «ТатЛом» было приобретено холдингом в июле 2019 года, хотя сама компания существует с 2016-го. Компания имеет лицензию №510 от 23 октября 2018 года на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов. Осуществляет свою деятельность в Альметьевске, Лениногорске, Бугульме, Нурлате, Бавлах, Азнакаево, Заинске, Набережных Челнах. Численность сотрудников компании составляет 50 человек, с каждым работником заключен трудовой договор в соответствии с требованиями Трудового законодательства РФ.
Однако признавать авторов заявлений своими работниками холдинг отказался. «Указанные в запросе граждане Ревенко, Азизов и Прибылов в трудовых отношениях с ООО „ТатЛом“ никогда не состояли. С гражданином Минзалиевым был заключен трудовой договор с 10 по 18 июня 2020 года, согласно которому он работал в должности контролера лома и отходов металла второго разряда, по совместительству — дозиметристом в Ижевске (в обособленном подразделении ООО „ТатЛом“). Гражданин Минзалиев был уволен по собственному желанию в соответствии со статьей 80 ТК РФ, при увольнении получил полный расчет. Со всеми вышеперечисленными гражданами ни ООО „ТатЛом“, ни АО „Акрон Холдинг“, ни какая-либо другая компания группы в каких-либо иных договорных отношениях не состояли, в том числе не предоставляли им займы, не требовали от них долговых расписок. Личные договорные и финансовые взаимоотношения граждан с гражданином Масловым являются их личными вопросами, в которые АО „Акрон Холдинг“ не вправе ни вмешиваться, ни комментировать», — гласит официальный ответ.
Примерно аналогичный ответ дал «БИЗНЕС Online» и Белов в личном разговоре с корреспондентом — трое сотрудников не имеют никакого отношения к организации, а по всем остальным вопросам даст ответ холдинг.
Методы и способы предотвращения хищений в своем структурном подразделении холдинг фактически оставил без ответа, сославшись на политику безопасности компании, обсуждать содержание которой в публичном пространстве значит подвергнуть угрозе экономическую безопасность «Акрон Холдинга».
Прокомментировал холдинг и выездную проверку налоговиками «СамМетКома». В холдинге подтвердили, что по ее результатам был составлен акт, содержащий мнение проверяющих о возможных налоговых недоимках. Налогоплательщиком были предоставлены возражения на данный акт. 25 сентября состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки ООО «СамМетКом», после чего назначили дополнительные мероприятия налогового контроля. После их окончания будет проведено повторное рассмотрение материалов проверки с вынесением итогового решения о привлечении налогоплательщика к ответственности либо об отказе в привлечении. Директор Маслов, как утверждают в компании, в настоящий момент осуществляет руководство на своем рабочем месте, само предприятие ведет производственную деятельность в обычном режиме.
«ВСЕ НЕЛЕГАЛЫ ОБМАНЫВАЮТ ЛОМОСДАТЧИКОВ — И ЭТО БРОСАЕТ ТЕНЬ НА ВСЮ ОТРАСЛЬ»
Один из участников рынка металлолома, пожелавший не называться, утверждает, что компания «Татлом» контролирует 40–50% рынка цветных металлов в Челнах. В целом же в автограде, по прикидкам работающих в этой сфере, на 50 легальных приемных пунктов приходится 40 незаконных. И с ними очень сложно бороться. «Все нелегалы обманывают ломосдатчиков — и это бросает тень на всю отрасль. Мы пытаемся людям подобное объяснить. Допустим, мы ставим цену 12 тысяч рублей за тонну. И тут же нелегалы ставят такую же стоимость, но мы понимаем, что они не могут одинаковую с нами цену держать, потому что не способны по одной и той же стоимости принимать и сдавать лом. Много раз выявлялись такие ситуации. Порой, когда на нелегальной приемке цена выше, чем у нас, мы рекомендуем ломосдатчикам хотя бы просто взвеситься в легальной точке, чтоб там их не обманули. Потому что все нелегалы завышают цену при приеме лома и занижают вес металлолома. Если вас приманивают высокими ценами, они должны же на чем-то заработать», — объяснил собеседник.
Гендиректор ПО «Промвест», крупнейшего в Закамье переработчика черного лома, Андрей Балта сказал, что слышал о подобных оригинальных методах предотвратить воровство лома или наличности, но в его компании подобное не практикуют.
«У нас все приемные пункты оборудованы камерами. Мы и людей подбираем так, чтобы не на один день. У нас нет текучки. Мы стараемся работать конструктивно, вести диалог с работниками, собираем предложения, заботимся об условиях. Воровство мы тоже не наблюдаем. Ситуацию держим под контролем. Может, в той компании люди часто приходили и уходили. С одной стороны, у работодателя есть гарантия, а с другой — ты человека держишь в страхе. Не каждый согласится работать, имея сразу долг перед предприятием. Это стиль работы компании», — высказал мнение Балта.
По поводу нелегалов он отметил, что в этой сфере все очень запущено, порядок никто не наводит, приемки регулярно нарушают все мыслимые правила — Земельный кодекс, Экологический, Налоговый. Но эти нарушения никто не ищет. «Весной состоялась онлайн-встреча на уровне президента Татарстана. Тогда было дано поручение прокурору республики навести порядок в этой области. И сначала пошло некоторое движение, но потом все сошло на нет. Мы платим большое количество налогов — по всем компаниям собирается около 500 миллионов рублей по республике. А нелегалы ничего не платят. И невольно начинаешь задумываться: может, тоже в нелегалы перейти? И, если мы не хотим потерять эти доходы в бюджет, надо легальный бизнес поддерживать, а не душить проверками. А они приходят именно к легальным компаниям, пока подпольные приемки развиваются», — с сожалением отметил Балта.
«БИЗНЕС Online»
Бывшие контролеры лома отбиваются от исков, пытаясь доказать, что они ничего не должны бывшему работодателю — компании «Татлом», входящей в «Акрон Холдинг». Она даже не признает людей своими сотрудниками и все отрицает, ведь расписки писались на имя физлица — директора одной из структур. Эксперты утверждают, что подобные методы борьбы с кражами используют часто, но главная беда отрасли — не нелегальные работники, а незаконные пункты приема лома.
Без зарплаты, но с долгом около 400 тыс. рублей перед экс-работодателем остались бывшие работники челнинской компании «Татлом» Фото: Олег Спиридонов
НА РАБОТУ — В ДОЛГ
Без зарплаты, но с долгом около 400 тыс. рублей перед экс-работодателем остались бывшие работники челнинской компании «Татлом», которая занимается приемом и переработкой металлолома. Как рассказывают сотрудники предприятия, все они были трудоустроены в 2019 году приемщиками лома. Большей частью — неофициально. Новичков встречал директор фирмы Всеволод Белов, предъявляя ко всем без исключения необычное требование. Каждому необходимо было написать долговую расписку на 250 тыс. рублей на имя Андрея Маслова, директора вышестоящего структурного подразделения компании — ООО «Самарская металлоломная компания». Объясняли это так: бумага является гарантом того, что новый сотрудник не будет совершать хищения. Обозначенная сумма долга, по всей видимости, связана с тем, что доход от сдачи металлолома выше 250 тыс. рублей облагается налогом. Расписку обязались вернуть при увольнении либо обновлять каждый месяц при сдаче металлолома и остатка денег. Никаких копий или вторых экземпляров на руки сотрудникам не выдавали. Поэтому точного содержания этого документа они не помнят. Да и Маслова никто ни разу не видел. Однако расписки писали и продолжали работать.
Насторожиться приемщикам лома пришлось сразу после увольнения. На руки расписки им не выдавались. А спустя полгода челнинцам стали приходить «письма счастья» из третейского суда Самарской области. Постановление гласило о том, что исковое заявление подано Масловым, на чье имя и писались расписки. В иске директор «СамМетКома» требовал не только вернуть 250 тыс., но и набежавшую неустойку в размере 0,1% от суммы «займа» за каждый день просрочки. За несколько месяцев неустойка накопилась по 100–150 тыс. рублей.
Один из пострадавших работников, Олег Азизов, проработал в компании всего месяц, сдал все материалы, остаток наличности, у директора никаких претензий не было, уверяет сотрудник. Однако через полгода ему пришел иск на общую сумму 381 тыс. рублей. После этого он по телефону связался с Беловым. «Он сказал, что, вероятнее всего, холдинг остался недоволен моими последующими действиями. Якобы я причинил им экономический ущерб. Я попросил объяснить, что это за последующие действия и каков ущерб. Мне он ничего не объяснил, но сказал, что у него лично ко мне никаких претензий нет», — поведал историю Азизов. Зарплату, кстати, он так и не получил, хотя ему был положен оклад в 10 тыс. рублей.
Под «последующими действиями», утверждает Олег, подразумевается его дальнейшее трудоустройство к конкурентам. Дело в том, что компания «Татлом» не смогла договориться о продлении аренды территории, на которой находилось производство, и арендодатель попросил освободить ее. Это совпало с увольнением Азизова, и хозяин территории предложил остаться работать у него, в последующем открыв свой пункт приема металлолома. В отличие от компании «Татлом», работа там была официальной, зарплата — белой. Но того, что Азизов остался и помог организовать приемку лома другим бизнесменам, видимо, в «Татломе» простить не смогли.
Артем Ревенко отработал в компании год и имел аналогичный разговор с Беловым после увольнения, который ни к чему не привел. «Расписку, сказали, вернем, потом стали кормить завтраками каждый раз. Я по этому поводу обращался в ОП „Комсомольский“ в марте, спустя месяц после увольнения. В итоге к ним пришел Белов и, глядя на меня, сказал, что меня вообще первый раз в жизни видит. Я неофициально у них работал. И в полиции вынесли отказной материал. Но такая же ситуация у тех, кто работал официально. Теперь уже люди не ждут, когда им исковые заявления придут, а тоже сразу начинают с нами вместе действовать», — рассказал Ревенко.
По исковому заявлению, которое Маслов предъявил к Ревенко, уже состоялось заседание третейского суда в Тольятти, на котором, разумеется, мужчина присутствовать не мог. Извещение о судебном заседании пришло ему в сентябре. Все приемщики лома — простые работяги с ипотеками и кредитами, разъезжать по судам Приволжского федерального округа им некогда и не на что. Решение по иску в итоге было вынесено 9 октября — судья определил взыскать с Ревенко 373 тыс. рублей и 17,7 тыс. судебных расходов. Одновременно Ревенко судится с «Татломом», пытаясь признать факт трудовых отношений с компанией и обязать выплатить зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38 тыс. рублей.
Еще один сотрудник, Нияз Минзалиев, по словам Белова, устраивался с ним на работу в один день и точно так же не может получить на руки долговую расписку. «Ему сказали то же, что и мне: ты ушел к конкурентам. Хотя ему предложили работу только через полтора месяца после увольнения. А в „Татломе“ ему дали понять, что он имеет право работать с металлоломом, но только в другом городе. Где вот в нашем законодательстве такое прописано?» — возмущается Олег. Полгода его напарник работал неофициально, потом еще около года — уже по трудовому договору. Зато сотрудник весьма удивился, забрав трудовую книжку. Оказывается, все это время он был трудоустроен в Ижевске, а не в Челнах.
Пока обращения приняты к рассмотрению, но никакого движения по ним нет, утверждают подписанты Фото: Олег Спиридонов
После этого четверо экс-работников «Татлома» (к трем товарищам по несчастью присоединился нижнекамец Анатолий Прибылов, также не получивший расписку на руки) объединили усилия и написали коллективное заявление в прокуратуру, УВД Челнов и в следственный комитет — напрямую главе ведомства Александру Бастрыкину. Пока обращения приняты к рассмотрению, но никакого движения по ним нет, утверждают подписанты. Заявление в УВД передали по подведомственности в ОП «Комсомольский», т. к. «Татлом» прописан в поселке ЗЯБ.
Экс-работники «Татлома» утверждают, что потенциальных и реальных жертв от долговых расписок может быть значительно больше. Приемки металлолома компании есть в Бугульме, Лениногорске, Нижнекамске, Мензелинске и Челнах — в общей сложности около 30 пунктов. Только в Челнах их не менее 13, из которых лишь две-три официальные, утверждают работники. И с каждого сотрудника берутся такие расписки.
«Они пока работают и боятся выступать вместе с нами, потому что к ним работодатель может санкции применить. Могут пострадать и те, кто работал и уже уволился, но кому пока не пришли исковые заявления», — в один голос говорят подписавшиеся под заявлением.
ХОЛДИНГ С КИПРСКИМИ КОРНЯМИ И 30-ТЫСЯЧНОЙ ВЫРУЧКОЙ
Обе компании — и «Татлом», и «СамМетКом» — входят в структуру АО «Акрон Холдинг», зарегистрированного в Тольятти. Специализируется на заготовке и переработке лома и отходов черных и цветных металлов, а также утилизации транспорта, бытовой техники и электроники. Как говорится на сайте компании, это вертикально интегрированный промышленно-металлургический холдинг, в составе которого насчитывается 38 региональных структурных подразделений, ведущих свою деятельность в 22 регионах России. По объемам заготовки лома черных и цветных металлов холдинг занимает лидирующие позиции на территории России и стран СНГ. В состав холдинга входит 11 металлургических заводов, 108 производственно-складских комплексов, 7 портовых точек и сотни единиц специальной техники. В холдинге трудятся свыше 8 тыс. высококвалифицированных сотрудников.
Управляет холдингом известный самарский бизнесмен Павел Морозов. 100% акций общества принадлежат компании «Русметал инвестментс, Лимитед» на Кипре. Впрочем, выручка АО за 2019 год весьма и весьма скромна и составляет всего 30 тыс. рублей, чистый убыток зафиксирован на уровне 4,2 миллиона. На фоне материнской организации показатели челнинского «Татлома» выглядят просто прелестными — выручка за прошлый год составила 803 тыс. рублей, а чистая прибыль — 18 тысяч.
Отметим, что проблемы в холдинге есть не только у низшего звена неоформленных сотрудников. Как сообщается в открытых источниках, 8 сентября сотрудники главного следственного управления следственного комитета России (ГСУ СКР) по Москве провели обыски в офисах ГК Akron Holding в Тольятти. Они были связаны с выездной налоговой проверкой в хозяйстве того самого собирателя долговых расписок — Маслова. Компанию уличили в неуплате налогов на сумму 400 млн рублей. Также сообщалось о возбуждении уголовного дела по ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов») в отношении директора «СамМетКома» Маслова. Неназванные собеседники агентства «Прайм» уточняли, что обыски были также в офисах холдинга в Москве и Самаре, а дело касается «неуплаты миллиардов рублей налогов». Впрочем, холдинг заявил о намерении оспорить выводы налоговой службы и считает визит следователей, парализовавший работу компании, излишним.
«Татлом» и «СамМетКом» входят в структуру АО «Акрон Холдинг», зарегистрированного в Тольятти. Оно специализируется на заготовке и переработке лома, а также утилизации транспорта, бытовой техники и электроники Фото: Олег Спиридонов
В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ НЕ СОСТОЯЛИ
В материнской компании «Акрон Холдинг» о ситуации с челнинскими приемщиками лома нашему изданию сообщили, что 100% доли в уставном капитале ООО «ТатЛом» было приобретено холдингом в июле 2019 года, хотя сама компания существует с 2016-го. Компания имеет лицензию №510 от 23 октября 2018 года на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов. Осуществляет свою деятельность в Альметьевске, Лениногорске, Бугульме, Нурлате, Бавлах, Азнакаево, Заинске, Набережных Челнах. Численность сотрудников компании составляет 50 человек, с каждым работником заключен трудовой договор в соответствии с требованиями Трудового законодательства РФ.
Однако признавать авторов заявлений своими работниками холдинг отказался. «Указанные в запросе граждане Ревенко, Азизов и Прибылов в трудовых отношениях с ООО „ТатЛом“ никогда не состояли. С гражданином Минзалиевым был заключен трудовой договор с 10 по 18 июня 2020 года, согласно которому он работал в должности контролера лома и отходов металла второго разряда, по совместительству — дозиметристом в Ижевске (в обособленном подразделении ООО „ТатЛом“). Гражданин Минзалиев был уволен по собственному желанию в соответствии со статьей 80 ТК РФ, при увольнении получил полный расчет. Со всеми вышеперечисленными гражданами ни ООО „ТатЛом“, ни АО „Акрон Холдинг“, ни какая-либо другая компания группы в каких-либо иных договорных отношениях не состояли, в том числе не предоставляли им займы, не требовали от них долговых расписок. Личные договорные и финансовые взаимоотношения граждан с гражданином Масловым являются их личными вопросами, в которые АО „Акрон Холдинг“ не вправе ни вмешиваться, ни комментировать», — гласит официальный ответ.
Примерно аналогичный ответ дал «БИЗНЕС Online» и Белов в личном разговоре с корреспондентом — трое сотрудников не имеют никакого отношения к организации, а по всем остальным вопросам даст ответ холдинг.
Методы и способы предотвращения хищений в своем структурном подразделении холдинг фактически оставил без ответа, сославшись на политику безопасности компании, обсуждать содержание которой в публичном пространстве значит подвергнуть угрозе экономическую безопасность «Акрон Холдинга».
Прокомментировал холдинг и выездную проверку налоговиками «СамМетКома». В холдинге подтвердили, что по ее результатам был составлен акт, содержащий мнение проверяющих о возможных налоговых недоимках. Налогоплательщиком были предоставлены возражения на данный акт. 25 сентября состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки ООО «СамМетКом», после чего назначили дополнительные мероприятия налогового контроля. После их окончания будет проведено повторное рассмотрение материалов проверки с вынесением итогового решения о привлечении налогоплательщика к ответственности либо об отказе в привлечении. Директор Маслов, как утверждают в компании, в настоящий момент осуществляет руководство на своем рабочем месте, само предприятие ведет производственную деятельность в обычном режиме.
«ВСЕ НЕЛЕГАЛЫ ОБМАНЫВАЮТ ЛОМОСДАТЧИКОВ — И ЭТО БРОСАЕТ ТЕНЬ НА ВСЮ ОТРАСЛЬ»
Один из участников рынка металлолома, пожелавший не называться, утверждает, что компания «Татлом» контролирует 40–50% рынка цветных металлов в Челнах. В целом же в автограде, по прикидкам работающих в этой сфере, на 50 легальных приемных пунктов приходится 40 незаконных. И с ними очень сложно бороться. «Все нелегалы обманывают ломосдатчиков — и это бросает тень на всю отрасль. Мы пытаемся людям подобное объяснить. Допустим, мы ставим цену 12 тысяч рублей за тонну. И тут же нелегалы ставят такую же стоимость, но мы понимаем, что они не могут одинаковую с нами цену держать, потому что не способны по одной и той же стоимости принимать и сдавать лом. Много раз выявлялись такие ситуации. Порой, когда на нелегальной приемке цена выше, чем у нас, мы рекомендуем ломосдатчикам хотя бы просто взвеситься в легальной точке, чтоб там их не обманули. Потому что все нелегалы завышают цену при приеме лома и занижают вес металлолома. Если вас приманивают высокими ценами, они должны же на чем-то заработать», — объяснил собеседник.
Гендиректор ПО «Промвест», крупнейшего в Закамье переработчика черного лома, Андрей Балта сказал, что слышал о подобных оригинальных методах предотвратить воровство лома или наличности, но в его компании подобное не практикуют. «У нас все приемные пункты оборудованы камерами. Мы и людей подбираем так, чтобы не на один день. У нас нет текучки. Мы стараемся работать конструктивно, вести диалог с работниками, собираем предложения, заботимся об условиях. Воровство мы тоже не наблюдаем. Ситуацию держим под контролем. Может, в той компании люди часто приходили и уходили. С одной стороны, у работодателя есть гарантия, а с другой — ты человека держишь в страхе. Не каждый согласится работать, имея сразу долг перед предприятием. Это стиль работы компании», — высказал мнение Балта.
По поводу нелегалов он отметил, что в этой сфере все очень запущено, порядок никто не наводит, приемки регулярно нарушают все мыслимые правила — Земельный кодекс, Экологический, Налоговый. Но эти нарушения никто не ищет. «Весной состоялась онлайн-встреча на уровне президента Татарстана. Тогда было дано поручение прокурору республики навести порядок в этой области. И сначала пошло некоторое движение, но потом все сошло на нет. Мы платим большое количество налогов — по всем компаниям собирается около 500 миллионов рублей по республике. А нелегалы ничего не платят. И невольно начинаешь задумываться: может, тоже в нелегалы перейти? И, если мы не хотим потерять эти доходы в бюджет, надо легальный бизнес поддерживать, а не душить проверками. А они приходят именно к легальным компаниям, пока подпольные приемки развиваются», — с сожалением отметил Балта.
СМИ обнаружили странности в отчетности компании
В отчетности Akron Holding за 2015-2019 годы не удается обнаружить указание как на получение дивидендов, так и на их распределение, что противоречит логике прозрачного бизнес-процесса вертикально интегрированного холдинга, пришло к выводу издание «Век». По его данным, при этом «чистый убыток компании вырос с 1,184 млн руб. в 2016 году до 5,5 млн руб. по итогам 2018 года».
Как напоминает издание, 8 сентября Следственный комитет провел обыски в офисе управляющей компании одного из крупнейших металлургических холдингов страны Akron Holding в Тольятти. Сама компания объяснила обыски налоговыми претензиями к одной из компаний холдинга – ООО «СамМетКом» - на 400 млн рублей и назвала действия следствия избыточными. В московском управлении СК заявили, что следственные действия проводятся в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье 199 Уголовного кодекса (Уклонение от уплаты налогов), и дело, по данным источника агентства «Прайм», касается неуплаты миллиардов рублей налогов.
При этом ООО «СамМетКом» не единственная компания холдинга, к которой предъявили претензии у налоговых органов, пишет «Век». 30 января 2020 года решением ФНС в отношении еще одной дочерней компании Akron Holding – ООО «Акрон Юг» - был доначислен налог на прибыль организаций за 2014-2016 в размере более 19 млн руб. и пени за неуплату налога на сумму 7,3 млн руб. 16 июля ООО «Акрон Юг» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании данного решения недействительным (дело №А53-21014/2020), следующее заседание назначено на 13 октября 2020 года.
Дела у ООО «Акрон Холдинг» идут не очень хорошо на протяжении как минимум последних нескольких лет, констатирует «Век». «Начиная как минимум с 2015 года Akron Holding не генерирует выручки. По итогам 2015-2017 года компания отчиталась о нулевой выручке. В 2018 году выручка ООО «Акрон Капитал» составила 1 тыс. руб., в 2019 году – 30 тыс. руб. Чистый убыток компании вырос с 1,184 млн руб. в 2016 году до 5,5 млн руб. по итогам 2018 года. Источником для покрытия расходов холдинга является сформированная до 2015 года нераспределенная прибыль», - сообщает издание.
При этом Akron Holding (ООО «Акрон Холдинг», до апреля 2018 года – ООО «Акрон Капитал») является управляющей компанией. Основной вид деятельности компании, согласно ЕГРЮЛ, - деятельность по управлению холдинг-компаниями. Нужно отметить, что как пишет «Век», в вертикально-интегрированном холдинге 21 юридическое лицо, в котором ООО "Акрон Холдинг" является единственным участником, 9 юридических лиц, в котором доля составляет 99,90%, 2 юридических лица, где доля составляет 51%, одно юридическое лицо, доля в котором составляет 50% в УК. «Как участник «Акрон Холдинг» имеет право на получение дивидендов от зависимых юрлиц. Полученные от участия в уставном капитале других компаний отражаются в Отчете о финансовых результатах по строкам 2310 (Доходы от участия в других организациях) и 2340 (Прочие доходы), а также в Отчете о движении денежных средств (ОДДС) по строке 4214 (Денежные потоки от инвестиционных операций / поступления / в том числе, от дивидендов, процентов по долговым финансовым вложениям и аналогичных поступлений от долевого участия в других организациях). Однако за период с 2015 по 2019 годы в отчетности отсутствует указание как на получение дивидендов, так и на их распределение, что противоречит логике прозрачного бизнес-процесса вертикально интегрированного холдинга», - отмечает издание.
По его данным, такая же ситуация складывается и у многих «дочек» холдинга. «Так, ООО «Акрон Плюс» и ООО «Акрон Юг» на протяжении последних нескольких лет ведут прибыльную деятельность. Однако оценка ежегодного изменения показателя нераспределенной прибыли в разделе 3 баланса (Капитал и резервы) с учетом показателей прибыли указывает, что дивиденды с 2015 года не выплачивались. О наличии у некоторых компаний заемных средств говорят соответствующие показатели в балансе предприятия, а также сведения в базе данных «Спарк» о заключенных ООО «Акрон Юг» договорах залога», - пишет «Век». По его данным, в 2019 году один из крупных банков «предоставил компании кредит под залог водопроводной сети, трансформаторной подстанции и промышленной канализации, в 2020 год дал еще один кредит под залог экскаватора. Потенциальное уголовное преследование компаний холдинга может повлечь за собой неисполнение своих обязательств предприятиями группы «Акрон» перед кредитными учреждениями». В этом случае, существенное значение будут иметь принятые в обеспечение обязательств залоги. «Каково же будет удивление руководителей кредитной организации, когда они обнаружат, что сотрудники взяли в залог канализацию?», задается вопросом «Век».
Напомним, АО «Акрон Холдинг» зарегистрировано в Тольятти. Как отмечает СМИ, 100% акций предприятия принадлежит зарегистрированной на Кипре компании «Русметал Инвестментс Лимитед». АО "АКРОН ХОЛДИНГ" является управляющей компанией для юридических лиц, являющихся зависимыми юридическими лицами. Генеральным директором компании является Морозов Павел Анатольевич. Компания занимается заготовкой и переработкой лома и отходов черных и цветных металлов, а также утилизацией транспортных средств, бытовой техники и электроники.
08 сентября 2017 г.
Моше Кантор под *Акроном*, или *развод* лоха Путина
После того, как петербургский суд разрешил структуре «Акрона» не платить компенсацию в бюджет города Апатиты, владельца этого холдинга Вячеслава Кантора заподозрили в «манипуляциях правосудием».
Суд встал на сторону олигарха
Как известно из российской юридической практики, победить государственные структуры в отечественных судах крайне сложно. Однако, похоже, что владельцу агрохимического холдинга «Акрон» Вячеславу Кантору и это по силам.
Так неожиданно Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге отменил постановление Арбитражного суда Мурманской области , согласно которому с входящего в группу «Акрон» ЗАО «Северо-Западная фосфорная компания» (СЗФК) полагалось взыскать более $6 млн в пользу администрации города Апатиты.
Попытка оспаривания решения мурманского арбитража в Петербурге говорит о возможных «лоббистских маневрах». Ведь Кантор для того, чтобы склонить на сторону СЗФК 13-ый арбитражный апелляционный суд, вполне мог использовать свое политическое влияние.
Городские власти требуют у «Акрона» компенсацию
Противостояние администрации города Апатиты и СЗФК тянется уже примерно полгода. Городское руководство продолжает требовать со структуры «Акрона» $6,5 млн.
Власти Апатитов желают получить эти деньги в качестве процентов за пользование чужими средствами с 1 января 2008 года по 14 мая 2014 года с учетом невыполнения условий лицензионного соглашения в части инвестирования в социально-экономическое развитие города $18 млн в течение 15 лет.
Как сообщили изданию в администрации Апатитов, СЗФК за шесть лет не перечислило ни одного платежа . Получается, что чиновники из Апатитов совершенно законно требуют от холдинга господина Кантора компенсацию. Но, похоже, что хозяин «Акрона» нашел «свой подход» к судьям петербургского арбитража, так что теперь свои законные деньги муниципалы, похоже, так и не получат.
Интересы Кантора в Мурманской области
Как выяснилось, структура «Акрона» ранее активно привлекала средства, чтобы построить на территории Мурманской области свои промышленные предприятия.
Ведь СЗФК занимается освоением месторождения «Олений Ручей» и созданием горно-обогатительного комбината (ГОК). Строительство ГОК началось в 2009 года после разработки проекта и получения положительного заключения Главгосэкспертизы России.
А вот уже в мае 2012 года был введен в эксплуатацию карьер по добыче апатит-нефелиновой руды. Казалось бы, что с этих пор руководство СЗФК должно было полностью рассчитаться с муниципальными властями, но, похоже, что этого так и не произойдет.
Как СЗФК обманула горожан и государство
Местные блоггеры уже рассказали подробности того, как в 2006 году СЗФК, дочернее предприятие «Акрона» Владислава Кантрора, выиграло на конкурсе лицензии на освоение апатитовых месторождений Олений Ручей и Партомчорр.
Далеко не последним формальным аргументом того, почему лицензии достались именно компании Кантора, а не ОАО «Апатит» Андрея Гурьева, стали обязательства по «социалке» перед городами Кировск и Апатиты , которые добровольно были включены в заявку от СЗФК.
Вячеслав Кантор, хозяин «Акрона»
Они предусматривали, что в течение всего срока действия лицензии компания будет вкладываться в социальную инфраструктуру этих городов, причем весьма прилично (до 2 млн долларов в год). И если перед Кировском эти обязательства, так или иначе выполняются (заключены договоры с властями, каждый год согласуются объекты, куда направляются средства), то администрация Апатитов вынуждена обращаться в суды.
Коррупционная составляющая?
Любопытна в этом вопросе и позиция местных властей. К примеру, теперь уже бывший мэр Апатитов Михаил Антропов «подозрительно долго» на слово верил обещаниям экс- гендиректора СЗФК Сергея Федорова о вложении денег структуры «Акрона» в «социалку». В итоге, эти $6,5 млн. при Антропове так и не были востребованы.
Да и сегодняшний глава администрации Апатитов Николай Бова терпел почти два года, «купившись» на обещания все того же Федорова о помощи Апатитам. Разумеется, здесь возникает совершенно логичный вопрос: «Чем объясняется подобная медлительность мэров Апатитов?» Да и в «детскую наивность» Антропова и Бовы как-то не верится. Уж не нашел ли «Акрон» какой-либо способ «договориться» с этими чиновниками?
Уход от налогов?
Как выяснилось, СЗФК не только не выполнила свои обещания по «социалке», но и не платила налоги в местный бюджет. Мурманские блоггеры не раз упрекали Северо-Западную Фосфорную компанию, зарегистрированную в Москве, в том, что эта структура не спешит с обещанной регистрацией, а, следовательно, с уплатой налогов в Апатитах .
Более того, СЗФК добивалась от властей Мурманской области предоставления налоговых льгот своему новому ГОКу на Оленьем ручье .
Получается, что структура «Акрона» использует любой повод, чтобы не платить налоги в полном объеме. Но законно ли это?
Эхо старой войны?
В Мурманской области поговаривают, что власти Апатитов «ополчились» на структуру «Акрона» после «сигнала» из администрации главы региона. По слухам, региональные власти смог склонить к агрессивным действиям против холдинга Владислава Кантора хозяин «Фосагро» (в который входит «Апатит») Андрей Гурьев, которые еще совсем недавно представлял этот регион в Совете Федерации.
Напомним, что холдинг Владислава Кантора считается инициатором серии корпоративных конфликтов, которые угрожают стабильности на агрохимическом рынке. С тем же «Фосагро» структуры «Акрона» враждуют довольно давно.
Андрей Гурьев, хозяин «Фосагро»
В последний раз серьезный конфликт между «Акроном» и «Фосагро» разыгрался летом 2012 года, когда ОАО «Акрон» подало иск к ОАО «Апатит» в Арбитражный суд города Москвы . Тогда холдинг Кантора обвинил структуру Гурьева в незаконных прекращением поставок апатитового концентрата со стороны ОАО «Апатит». Якобы по этой причине мощности по производству сложных удобрений NPK на ОАО «Акрон» и ОАО «Дорогобуж» продолжали простаивать.
Впрочем, эксперты уверены в обратном – а именно в том, что «Акрон» шантажировал «Фосагро» и тем самым добивался для себя серьезных скидок.
Экономисты не исключают, что сейчас в процессе давления на СЗФК со стороны администрации Мурманской области, местные власти могут действовать вместе с противниками Кантора. Это означает, что он может вскоре потерять доступ к своим месторождениям в Мурманской области, так как СЗФК не исполнила свои социальные обязательства перед городом Апатиты и тем самым грубо нарушила условия предоставления лицензии.
«Акрон» ждет конфликт с министром Мантуровым?
По слухам, освоением апатитового месторождения «Олений Ручей» не прочь заняться «гурьевское» ОАО «Апатит». Политологи уверены, что Кантор вскоре действительно может потерять свои активы в Мурманской области, так как на стороне ОАО «Апатит» выступает сам министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.
Денис Мантуров, министр промышленности и торговли Российской Федерации
Ведь Мантуров был избран председателем совета директоров компании «Апатит» еще в октябре 2010 года. Разумеется, это избрание неслучайно, и договорено об этом было в Москве .
Кстати, в июле 2011 года на тот момент заместитель министра промышленности и торговли РФ Денис Мантуров вновь был избран главой совета директоров ОАО «Апатит» , тем самым сохранив свой пост.
Очевидно, что если СЗФК продолжит свою борьбу с «Апатитом», то министр Мантуров, вероятнее всего, выступит против «Акрона», что грозит Кантору довольно серьезными неприятностями.
Кантор открыл «второй фронт» против «Уралхима»?
В декабре 2014 года стало известно, что входящий в «Уралхим» Дмитрия Мазепина подмосковный завод «Воскресенские минудобрения» (ВМУ) не сможет восстановиться даже в 2015 году.
Причиной спада и остановки производства ВМУ стало то обстоятельство, что «Акрон» отказался поставлять воскресенской структуре «Уралхима» необходимые объемы апатитового концентрата.
«При этом «Акрон» заместил на рынке 650 000 т (ранее закупаемых у «Фосагро») собственным производством, начав добычу на Оленьем ручье. Куда ушел апатит? Видимо, на экспорт. Мы вынуждены остановить завод, начинаем консервацию основных производственных цехов», - заявил прессе генеральный директор «Уралхима» Дмитрий Коняев.
Дмитрий Мазепин, владелец «Уралхима»
Похоже, что своими действиями против «Уралхима» владелец «Акрона» решил развязать новую войну на агрохимическом рынке. А ведь ранее «Акрон» уже рассматривал возможность приобретения ОХК «Уралхим» .
Так не хочет ли и теперь Кантор «отжать» активы у Мазепина? Создается такое впечатление, что давлением на ВМУ Кантор может банально вынуждать Мазепина продать этот актив «Акрону». Похоже, по вине Кантора в российской химической индустрии уже началась «третья минеральная война»
При этом получается, что «Акрон» пытается вести войну сразу на два фронта – и против ВМУ (входящего в «Уралхим»), и против «Апатита» (входящего в «Фосагро»). Весьма сомнительно, что теперь Кантор сможет выйти из этой схватки победителем, если он и ранее проигрывал своим недругам.
Хозяин «Акрона» выступил против Путина?
Впрочем, по мнению политологов, Вячеславу Кантору стоит опасаться не своих конкурентов по агрохимическому бизнесу, а «гнева Кремля». Все дело в том, что владелец «Акрона» с недавних пор активно защищает интересы Украины, а его заявления направлены не просто против России, а против лично президента РФ Владимира Путина.
Вячеслав Кантор и Кэтрин Эштон (баронесса Эштон Апхолландская), первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности
Блоггеры и СМИ приводят откровенно русофобские и клеветнические заявления господина Кантора. По данным « Правды Украины » , почетный президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) Моше Кантор (он же Вячеслав Кантор) заявил, что «террористов на территории Донбасса» якобы вооружают и финансируют из России.
Разумеется, это наглая ложь и клевета. А ведь в РФ за подобные высказывания Кантору может грозить уголовная ответственность. Но это – не единственное антироссийское заявление Кантора.
«Под видом защиты геополитических интересов России Владимир Путин развязал настоящую войну в центре Европы, войну, которая может стать началом конца того мира, который мы знаем… Наш долг заставить Путина прекратить эту кровопролитную войну, забрать наемников с Украины, не поставлять военную технику террористам и принести извинения каждому члену семьи погибших»,- заявил Кантор в одном из своих интервью иностранным СМИ
Данные заявления являются не просто лживыми, но и направленными напрямую против российского лидера. Похоже, что силовикам стоит всерьез заняться господином Кантором.
Кантор финансирует карательную операцию на Донбассе?
Стоит обратить внимание, что в «карательной операции» украинского правительства на Донбассе участвует и скандально-известный батальон «Матилан» . , одним из спонсоров которого считается украинский олигарх Игорь Коломойский, который уже содержит батальоны «Днепр» и другие неофашистские боевые соединения. Главным героем бойцов «Матилана» объявлен Степан Бандера.
В своем интервью корреспонденту Информационного Агентства «Комментатор», господин Кантор лично признался, что он так же финансирует батальон «Матилан» ( архивная ссылка )
Игорь Коломойский, губернатор Днепропетровской области Украины
Журналисты пишут, что Кантор выделил для «Матилана» два миллиона долларов . То есть, получается, что, пока бюджет Мурманской области недополучает от структур Кантора налоговые отчисления, пока в городе Апатиты не построено обещанных СЗФК социальных объектов, Кантор вовсю тратит свои деньги на вооружение украинских силовиков?
Как известно, Следственный Комитет России уже расследует уголовное дело против Коломойского . По слухам, вскоре дело могут возбудить и против Кантора. Вполне возможно, что хозяина «Акрона» могут обвинить в неуплате налогов, а так же в незаконном получении лицензии на месторождения в Мурманской области.
Очевидно, что явно оскорбительные заявления Кантора в адрес Кремля грозят «Акрону» серьезными последствиями. Эксперты не удивятся, если вскоре промышленные активы Кантора в России постигнет судьба «Юкоса» и «Башнефти». А с учетом того, что Кантор, по информации СМИ, смог буквально «отжать» активы «Акрона» у государства , когда он только строил свой бизнес, дальнейшая судьба этого олигарха кажется весьма печальной. Похоже, что после всех его «махинаций» активы «Акрона» могут вновь оказаться в госсобственности, а их нынешний владелец – в «местах, не столь отдаленных»
Сравнительный анализ по данным ФНС
Уплачено налогов и сборов за 2019 г., всего 717 тыс. руб., в том числе:
Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации 523 тыс. руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 121 тыс. руб. Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 69 тыс. руб. Налог на добавленную стоимость 3,57 тыс. руб. Налог на прибыль 0 руб.
Финансовое состояние АО "АКРОН ХОЛДИНГ"
Ключевые финансовые показатели
Сравнительный финансовый анализ показателей АО "АКРОН ХОЛДИНГ" за 2019 год
1. Сравнение со среднеотраслевыми показателями
Ниже приведено сравнение ключевых финансовых показателей АО "АКРОН ХОЛДИНГ" за 2019 год с аналогичными среднеотраслевыми показателями за 2019 год. В качестве среднеотраслевых показателей взяты показатели 188 организаций с выручкой до 10 млн. руб., занимающиеся видом деятельности "Деятельность по управлению холдинг-компаниями" (код по ОКВЭД2 70.10.2). В качестве среднего показателя использовано медианное значение, смысл которого в следующем: половина (50%) всех организаций имеют показатель выше медианного, другая половина – ниже.
1.1. Финансовая устойчивость организации
| Показатели | АО "АКРОН ХОЛДИНГ", 2019 г. | Отраслевые показатели, 2019 г. | ||
|---|---|---|---|---|
| Существенно хуже* среднего | Среднеотраслевое значение | Существенно лучше** среднего | ||
| Коэффициент автономии | 0,22 | ≤0,01 | 0,42 | ≥0,86 |
| Значение коэффициента хуже среднеотраслевого, не менее половины аналогичных предприятий имеют бо́льшую долю собственных средств в капитале. Дисбаланс в пользу заемных средств снижает финансовую устойчивость. Рекомендуем увеличить собственный капитал на 26413 тыс. руб., чтобы он составил 42% от общего капитала организации. | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -0,27 | ≤-0,37 | 0,21 | ≥0,77 |
| Отрицательное значение коэффициента вызвано тем, что величина внеоборотных активов организации превышает собственный капитал. Соответственно, часть внеоборотных и все оборотные активы профинансированы за счет заемного капитала. | ||||
| Коэффициент обеспеченности запасов | - | - | - | - |
| Коэффициент обеспеченности запасов показывает степень покрытия имеющихся у организации материально-производственных запасов собственными средствами.У АО "АКРОН ХОЛДИНГ" в "Бухгалтерском балансе" отсутствуют запасы, поэтому коэффициент не рассчитан. | ||||
| Коэффициент покрытия инвестиций | 0,76 | ≤0,18 | 0,7 | ≥0,95 |
| Значительная доля собственного и долгосрочного заемного капитала в общем капитале организации обеспечила коэффициент покрытия инвестиций, превосходящий среднеотраслевой. | ||||
1.2. Платежеспособность АО "АКРОН ХОЛДИНГ"
| Показатели | АО "АКРОН ХОЛДИНГ", 2019 г. | Отраслевые показатели, 2019 г. | ||
|---|---|---|---|---|
| Существенно хуже* среднего | Среднеотраслевое значение | Существенно лучше** среднего | ||
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,57 | ≤0,95 | 1,97 | ≥10,7 |
| Утрата платежеспособности в долгосрочной или среднесрочной перспективе угрожает АО "АКРОН ХОЛДИНГ" меньше, чем большинству сопоставимых организаций. | ||||
| Коэффициент быстрой ликвидности | 2,54 | ≤0,79 | 1,93 | ≥10,6 |
| Краткосрочные обязательства покрыты ликвидными активами лучше, чем у большинства других предприятий отрасли, снижая риск утраты платежеспособности. | ||||
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0 | ≤0,01 | 0,22 | ≥1,68 |
| Краткосрочные обязательства обеспечены высоколиквидными активами значительно хуже, чему как минимум у 75% аналогичных предприятий. Это может привести к проблемам погашения наиболее срочных обязательств. | ||||
1.3. Рентабельность деятельности
| Показатели | АО "АКРОН ХОЛДИНГ", 2019 г. | Отраслевые показатели, 2019 г. | ||
|---|---|---|---|---|
| Существенно хуже* среднего | Среднеотраслевое значение | Существенно лучше** среднего | ||
| Рентабельность продаж | -19300% | ≤-25,72% | 7,82% | ≥26,8% |
| Организация в 2019 году получила убыток от продаж, что обусловило отрицательный показатель рентабельности. | ||||
| Рентабельность продаж по EBIT | -12963,33% | ≤-1,14% | 11,6% | ≥60,3% |
| Значительно ниже среднего. | ||||
| Норма чистой прибыли | -14050% | ≤-5,2% | 5,13% | ≥34,8% |
| Норма чистой прибыли показывает, сколько копеек чистой прибыли получает организация в каждом рубле выручки.У АО "АКРОН ХОЛДИНГ" этот показатель ниже, чем у основного числа (как минимум 75%) аналогичных организаций. | ||||
| Коэффициент покрытия процентов к уплате | -2,82 | ≤0,97 | 1,37 | ≥25,4 |
| Убыток до налогообложения в 2019 году обусловил отрицательный показатель покрытия процентов. | ||||
| Рентабельность активов | -5,86% | ≤-0,74% | 1,7% | ≥19,5% |
| Организация получила в 2019 году чистый убыток, поэтому рентабельность активов отрицательная. | ||||
| Рентабельность собственного капитала | -22,84% | ≤-0,06% | 7,24% | ≥58,7% |
| Убыточная деятельность привела к отрицательному показателю рентабельности собственного капитала. | ||||
| Фондоотдача | 0,33 | ≤0,55 | 4,33 | ≥28,2 |
| Фондоотдача показывает, сколько рублей выручки приходится на каждый рубль стоимости основных фондов организации. Для фондоемких отраслей этот показатель ниже, чем для материалоемких. Фондоотдача организации существенно ниже показателя для аналогичных организаций. На это повлияла в том числе повышенная доля внеоборотных активов. | ||||
1.4. Показатели деловой активности (оборачиваемости)
| Показатели | АО "АКРОН ХОЛДИНГ", 2019 г. | Отраслевые показатели, 2019 г. | ||
|---|---|---|---|---|
| Существенно хуже* среднего | Среднеотраслевое значение | Существенно лучше** среднего | ||
| Оборачиваемость оборотных активов, в днях | 669756 | ≥5630 | 630 | ≤159 |
| Организации требуется значительно больше времени для получения выручки равной величине оборотных активов, чем сопоставимым предприятиям. | ||||
| Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях | 499496 | ≥1510 | 324 | ≤81,1 |
| Управление дебиторской задолженностью поставлено значительно хуже, чем в аналогичных организациях. | ||||
| Оборачиваемость активов, в днях | 875343 | ≥10045 | 982 | ≤212 |
| Организация распоряжается всеми имеющимися активами намного менее эффективно, чем три четверти других аналогичных предприятий. | ||||
2. Сравнение с общероссийскими показателями
В дополнение к сравнительному анализу в рамках отрасли ниже приведено сравнение финансовых показателей АО "АКРОН ХОЛДИНГ" со всеми российскими предприятиями аналогичного масштаба деятельности. В сравнении использованы 624 тыс. российских организаций с выручкой до 10 млн. руб.
| Показатели | АО "АКРОН ХОЛДИНГ", 2019 г. | Общероссийские показатели, 2019 г. | ||
|---|---|---|---|---|
| Существенно хуже* среднего | Среднее значение (медиана) | Существенно лучше** среднего | ||
| Коэффициент автономии | 0,22 | ≤0,02 | 0,32 | ≥0,78 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -0,27 | ≤-0,04 | 0,24 | ≥0,74 |
| Коэффициент обеспеченности запасов | - | - | - | - |
| Коэффициент покрытия инвестиций | 0,76 | ≤0,07 | 0,47 | ≥0,85 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,57 | ≤1,02 | 1,59 | ≥5,18 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 2,54 | ≤0,57 | 1,16 | ≥3,68 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0 | ≤0,02 | 0,15 | ≥0,92 |
| Рентабельность продаж | -19300% | ≤0,61% | 5,8% | ≥18,4% |
| Рентабельность продаж по EBIT | -12963,33% | ≤0,22% | 4,29% | ≥15,8% |
| Норма чистой прибыли | -14050% | ≤-0,24% | 2,66% | ≥12,1% |
| Коэффициент покрытия процентов к уплате | -2,82 | ≤-1,6 | 1,78 | ≥12 |
| Рентабельность активов | -5,86% | ≤-0,15% | 4,37% | ≥26,6% |
| Рентабельность собственного капитала | -22,84% | ≤1,98% | 24,7% | ≥103% |
| Фондоотдача | 0,33 | ≤0,87 | 5,03 | ≥29 |
| Оборачиваемость оборотных активов, в днях | 669756 | ≥492 | 172 | ≤68 |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях | 499496 | ≥255 | 72,2 | ≤17,9 |
| Оборачиваемость активов, в днях | 875343 | ≥676 | 213 | ≤82 |
3. Итоги сравнительного анализа
Формируя выводы по результатам сравнительного анализа, мы рассмотрели девять наиболее важных показателей:
- три показателя финансовой устойчивости (коэффициенты автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами и покрытия инвестиций);
- три показатели платежеспособности (коэффициенты текущей, быстрой и абсолютной ликвидности);
- три показателя эффективности деятельности (рентабельность продаж, норма чистой прибыли, рентабельность активов).
В зависимости от попадания каждого значения в квартиль, показателям присвоен балл от -2 до +2 (-2 – 1-й квартиль, -1 – 2-й квартиль, +1 – 3-й квартиль; +2 – 4-й квартиль; 0 – значение отклоняется от медианы не более чем на 5% разницы между медианой и квартилем, в который попало значение показателя). Для формирования вывода баллы обобщены с равным весом каждого показателя (найдено среднее арифметическое баллов). Полученное значение интерпретировано следующим образом
- от +1 до +2 включительно – финансовое состояние значительно лучше среднего;
- от 0.11 до +1 включительно – финансовое состояние лучше среднего;
- от -0.11 вкл до +0.11вкл – примерно соответствует среднему;
- от -1 вкл до -0.11) – хуже среднего;
- от -2 включительно до -1 – значительно хуже среднего.
Результат расчета итогового балла для АО "АКРОН ХОЛДИНГ" представлен в следующей таблице:
| Показатель | Результат сравнения показателей АО "АКРОН ХОЛДИНГ" | |
|---|---|---|
| с отраслевыми | с общероссийскими | |
| 1. Финансовая устойчивость | ||
| 1.1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) | -1 | -1 |
| 1.2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -1 | -2 |
| 1.3. Коэффициент покрытия инвестиций | +1 | +1 |
| 2. Платежеспособность | ||
| 2.1. Коэффициент текущей ликвидности | +1 | +1 |
| 2.2. Коэффициент быстрой ликвидности | +1 | +1 |
| 2.3. Коэффициент абсолютной ликвидности | -2 | -2 |
| 3. Эффективность деятельности | ||
| 3.1. Рентабельность продаж | -2 | -2 |
| 3.2. Норма чистой прибыли | -2 | -2 |
| 3.3. Рентабельность активов | -2 | -2 |
| Итоговый балл | -0.8 | |
Финансовое состояние организации хуже среднего по отрасли.
Финансовое состояние организации хуже среднего по РФ.
* Существенно хуже среднего – 1-я квартиль значений, то есть наихудшие значения 25% предприятий отрасли.
** Существенно лучше среднего – 4-я квартиль значений, то есть наилучшие значения 25% предприятий отрасли.
Выводы аудитора
Мы провели сравнительный анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах АО "АКРОН ХОЛДИНГ" (далее – Организация) за 2019 год, содержащихся в базе данных ФНС. Основным видом деятельности Организации является деятельность по управлению холдинг-компаниями (код по ОКВЭД 70.10.2). В ходе анализа мы сравнили ключевые финансовые показатели Организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации. Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2019 год, представленной ФНС. При расчете среднеотраслевых данных учитывались организации, величина активов которых составляет более 10 тыс. рублей и выручка за год превышает 100 тыс. рублей. Из расчета также исключались организации, отчетность которых имела существенные арифметические отклонения от правил составления бухгалтерской отчетности. При сравнении использованы среднеотраслевые показатели организаций сопоставимого масштаба деятельности - организации с выручкой до 10 млн рублей в год. По результатам сравнения каждого из девяти ключевых показателей с медианным значением нами сделан обобщенный вывод о качестве финансового состояния Организации.
В результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние АО "АКРОН ХОЛДИНГ" на 31.12.2019 хуже финансового состояния половины всех организаций с выручкой до 10 млн рублей, занимающихся видом деятельности деятельность по управлению холдинг-компаниями (код по ОКВЭД 70.10.2). При этом в 2019 году финансовое состояние Организации ухудшилось.
Этот вывод подтверждает и результат сравнения финансовых показателей Организации со средними общероссийскими показателями. Финансовое положение АО "АКРОН ХОЛДИНГ" хуже, чем у большинства сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе ФНС и удовлетворяет указанным выше критериям.
Как менялись выручка, прибыль и активы фирмы
Ниже на графике представлено, как изменились за последние годы ключевые результаты деятельности АО "АКРОН ХОЛДИНГ" - выручка и чистая прибыль.
Чистые активы (собственный капитал) и общая величина активов организации изменялась следующим образом:
Чистые активы показывают вложения учредителей, а также накопленную за все время деятельности организации прибыль, которая еще не была распределена между собственниками бизнеса См. также 2020 год .
История финансового состояния АО "АКРОН ХОЛДИНГ"
Динамика финансового состояния организации относительно среднеотраслевых показателей представлена на следующем графике.
Реквизиты для связи с фирмой
Телефон: нет данных
Эл. адрес (email): нет данных
Сайт: нет данных
Читайте также:
- Аудит и налогообложение магистратура
- Что будет если не снять кассу с учета в налоговой
- Смена учредителя срок регистрации в налоговой
- Как в 1с как найти контрагента по инн
- Пошлина на сахар в россии