Что значит прекращено взыскание по исполнительному производству причина налоги и сборы

Опубликовано: 25.03.2024

Уплатили судебную задолженность по штрафу 11 декабря. Деньги поступили на счет приставов (звонили узнавали), а в казначейство до сих пор нет. Сколько времени нужно для того, чтобы деньги поступили в казначейство? Есть ли установленные сроки с момента оплаты до окончания исполнительного производства?

Сергей Булахов

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оплатив штраф и перечислив деньги на депозитный счет службы судебных приставов, вы фактически исполнили требования, содержащиеся в исполнительном документе, следовательно, исполнительное производство должно быть завершено судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из практики межбанковских переводов в Российской Федерации, срок такого перевода зависит от исполняющего банка (при условии, что судебный пристав перечислил денежные средства вовремя) и колеблется от одного до пяти дней.

Таким образом, максимальный срок, начиная от момента когда деньги должны быть распределены судебным приставом-исполнителем по закону до момента фактического зачисления на соответствующий счет, не может превышать в общей сложности 10 дней.

По общему правилу, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев, когда:

- срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом;

- исполняется постановление судебного пристава-исполнителя о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения. В данном случае указанное постановление должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в соответствующее структурное подразделение;

- исполняются требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника. Эти требования должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в структурное подразделение;

- исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований. Исполнение таких требований должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в структурное подразделение;

- исполняются содержащиеся в исполнительном листе требования об обеспечении иска. Данные требования должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в структурное подразделение, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, не позднее следующего дня.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

В любом случае факт перечисления долга на депозитный счет ССП является основанием для прекращения исполнительного производства, за исключением случаев, когда в процессе самого исполнительного производства на должника были наложены дополнительные взыскания, например исполнительский сбор. В этом случае производство будет прекращено по факту полного исполнения наложенных взысканий.

Прекращение исполнительного производства или как освободиться от долга

Статья 43 ФЗ 229 содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства — они понятны и связаны в большинстве случаев с процессуальными моментами в деле. Но есть еще статья 46, говорящая о возвращении исполнительного листа, которая содержит в себе пункт 5 — об этом основании речь и пойдет ниже.

Что это за основание?

В статье сказано, что исполнительный лист возвращается , если

взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Чем данное основание может быть полезным для должника, если у него ничего нет? Смотрим статью 76 закона — законодатель относит к имуществу должника дебиторскую задолженность, то есть право требования должника к третьему лицу (уже его должнику). Понятно, к чему я веду? Если у должника есть дебиторская задолженность — он ее может предложить взыскателю в счет уплаты долга, взыскатель, разумеется, от дебиторки откажется — исполнительное производство закрывается.

Какие условия для применения данной процедуры?

Ниже я опишу процедуру и условия ее применения, за вычетом ряда нюансов, которые глупо было бы с моей стороны раскрывать для неограниченного круга лиц. Но в целом саму схему опишу.

Процедура по реализации ДЗ (дебиторской задолженности) подойдет только должнику, у которого нет ни имущества, ни официального дохода. Хотя, если все же имущество есть — для схемы с ДЗ оно не мешает, просто будет также реализовано с торгов. Если же есть официальный доход — исполнительное производство абсолютно точно закрыто не будет, поэтому применение ДЗ утрачивает смысл.

Условием процедуры также является наличие открытого исполнительного производства в отношении должника — уже должен пройти суд, взыскатель получил исполнительный лист и обратился в ФССП.

Дебиторка приобретается на специальных сайтах. В среднем ДЗ в размере 100 тыс рублей продается за 5 тыс рублей (примерно), соответственно если у вас долг 500 тыс — можно купить соразмерную ему ДЗ за 25 тыс рублей. Перед покупкой ДЗ необходимо убедиться, что:

  • срок взыскания задолженности не истек;
  • дебитор не находится в иностранном государстве, с которым у РФ нет договора;
  • дебитор не ликвидируется или не банкротится;
  • дебитор не исключен из ЕГРЮЛ.

Как видно, дебиторка должна быть реальной ко взысканию на бумаге , а то что у дебитора не будет денег по факту — об этом закон ничего не говорит.

После покупки ДЗ должник обращается в суд, вынесший решение о взыскании долга, для замены взыскателя — процесс не долгий и не сложный. Получив исполнительный лист на свое имя, должник обращается к приставу в рамках своего исполнительного производства с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

И вот после подачи заявления начинается все самое интересное — собственно, ради чего процедура и затевалась. Пристав обязан предложить ДЗ взыскателю, от которой последний с вероятностью 99% откажется (а если примет — так еще лучше). После отказа взыскателя от дебиторки и не оплаты ее самим дебитором , ДЗ реализуется приставом с торгов.

О том, как проходят торги можно прочитать в ст. 87 — если ДЗ не покупают, назначаются вторичные торги с уменьшением стоимости имущества на 15%. Если и вторичные торги не состоятся — пристав предлагает взыскателю принять дебиторку в счет погашения требований по цене на 25% ниже ее первой стоимости.

При отказе взыскателя принять ДЗ, являющейся имуществом по закону, исполнительное производство прекращается, а лист возвращается. Снимаются все ограничения, наложенные приставом на должника, включая запрет выезда за границу, ограничение водительского удостоверения и т.п.

Да, постановление пристава может быть обжаловано и отменено — но это уже нюансы, а при правильных действиях оснований для отмены попросту не будет.

Когда же трех годичный срок предъявления листа ко взысканию будет пропущен — дело закрывается навсегда. Таким образом, после завершения процедуры с дебиторкой, нужно подождать истечения сроков предъявления листа ко взысканию, а потом можно считать, что долга у вас нет.

Нужна ли схема с ДЗ должнику или нет — решать нужно индивидуально, но аналогом процедуры банкротства физического лица — она вполне может стать.

Проект моей статьи.

В чем суть фокуса. В случае когда исполнительный лист исполняется банком (предъявлен взыскателем), то в одной очереди взыскателей действует календарный принцип удовлетворения требований - кто первей предъявил лист, тому и погашается в первую очередь.
В исполнительном производстве - всегда пропорциональный принцип в одной очереди - у кого больше долг, тому и больше доля, не важно кто когда и что предъявил.
Использовать можно, если арестовали деньги на счету в счет обеспечения иска.

Основано на реальных событиях
;)

Чтобы стало понятно придется прочитать все)

Одним из способов принудительного исполнения судебных актов является право взыскателя предъявить исполнительный лист в банк, в котором у должника имеются открытые счета (часть 1 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Для этого взыскатель предъявляет подлинный исполнительный лист в банк с заявлением об его принудительном исполнении (статья 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

К моменту предъявления взыскателем исполнительного листа, на счете должника могут находиться денежные средства, в том числе арестованные в обеспечение иска кредиторов ( в том числе и нашего взыскателя).

Какие приоритеты будет иметь взыскатель, в случае, когда на счете уже имеются арестованные денежные средства в его пользу на основании определения суда об обеспечении иска? Кроме того, возможна ситуация, что к этому времени в отношении должника ведется исполнительное производство по другим взысканиям, а также возможно другие взыскатели предъявили исполнительный лист к исполнению к счету должника в этом банке.

Дает ли какое-либо преимущество то обстоятельство, что в пользу нашего взыскателя на основании определения суда банком арестована конкретная денежная сумма (напр. полный размер долга)?

В ситуации, когда денежных средств на счете должника недостаточно для исполнения всех требований кредиторов должника, банком применяется статья 855 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с упомянутой статьей установлена очередность удовлетворения требований кредиторов как по социальной, так и по публичной значимости взыскания (в первую очередь алименты, вред здоровью, задолженность по налогам и т.п.).

Кроме того, установлено, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Иными словами, в первую очередь будет исполняться исполнительный документ, который поступил раньше других, следующий будет исполняться только после полного погашения предыдущего исполнительного документа.

Арест денежных средств, в том числе, в счет обеспечения иска, означает запрет на проведение расходных операций по счету и является основанием для неисполнения банком исполнительного документа (пункт 8 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно положениям, п.8 ст.70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест.

В соответствии с абз.5 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №27[1] обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. Несмотря на то, что в настоящее время упомянутый Пленум ВАС РФ недействующий, суды[2] активно применяют сформированную ВАС РФ правовую позицию о том, что обеспечение иска не может служить препятствием для исполнения судебного решения, наоборот цель обеспечения иска - способствование скорейшему исполнению решения суда.

Анализируя вышеизложенное, неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств возможно лишь при наличии у банка информации об исполнительных документах (в том числе об обеспечительных мерах в отношении соответствующих требований), имеющих приоритет у очередности, предусмотренной п.2 ст.855 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция высказана в определении ВАС РФ от 20.03.2013 №ВАС-4246/12.

Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что взыскатель, который обеспечил исполнение своего будущего решения суда, будет иметь приоритет перед другими взыскателями, в случае если они находятся в одной четвертой очередности взыскателей, установленной статьей 855 ГК РФ (напр. коммерческие организации, взыскивающие задолженность с контрагента).

При этом факт наличия исполнительного производства, возбужденного в пользу другого взыскателя, не будет являться препятствием для приоритетного исполнения обеспеченного решения суда.

В тоже время, если взыскатель предъявит исполнительный лист не в банк, а в службу судебных приставов, он лишится данного преимущества.

В отличии от положений статьи 855 ГК РФ в исполнительном производстве в случае недостаточности денежных средств для одной очереди взыскателей, требования удовлетворяются пропорционально размеру долга, а не в календарной очередности возбуждения исполнительного производства. Пунктом 3 статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Ошибки банка при применении законодательства, могут привести к негативным последствиям в виде наложения на банк штрафных санкций.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу №А32-12316/2014 на ПАО «Сбербанк» наложен штраф в размере 10 000 рублей, за неисполнение исполнительного листа, предъявленного взыскателем к исполнению.

В упомянутом деле банк отказывался исполнять исполнительный лист, предъявленный взыскателем, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства на счету должника арестованы на основании определения суда об обеспечении иска. Суд не согласился с такими доводами, указав на то, что обеспечение иска в виде наложение ареста на денежные средства на счете должника не может являться препятствием для исполнения судебного решения, для которого и производилось судом обеспечение иска.

Подводя итоги, для эффективного использования своих правомочий взыскателями и правильного применения норм банками, можно сделать следующие выводы:

1) При наличии обеспечительного ареста денежных средств на счете должника, взыскателю нужно проанализировать возможность предъявления исполнительного листа непосредственно в банк, а не в службу судебных приставов. Если в банке не находится на исполнении исполнительных документов выше очередности и других исполнительных документов, взыскатель будет иметь приоритет при исполнении своего исполнительного документа перед другими, равными по очередности кредиторами. Здесь действует принцип – кто активней и быстрей, того и поощряет право.

2) Банкам учитывать правовую позицию судов о том, что обеспечительный арест денежных средств на счете должника не может являться препятствием для исполнения судебного решения, по которому и производился обеспечительный арест денежных средств.

[1] Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №271 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

[2] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 N Ф06-42961/2019 по делу N А65-14836/2018; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2019 N Ф06-41805/2018 по делу N А65-17983/2018; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 15АП-3623/2018 по делу N А32-35248/2017; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 N Ф06-41738/2018 по делу N А65-15234/2018

28.12.2018 10013
Фото: Moscow Live

Разъяснения в пользу должников по исполнительному производству дал Верховный суд РФ в новом 157-страничном обзоре судебной практики, четвертом за 2018 год (читайте о документе также на Legal.Report здесь).

Как отмечает ВС, отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по первому делу между должником и взыскателем, с предметом исполнения – взыскание задолженности по лизинговым платежам. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок со дня получения этого постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках рассмотрения другого дела между должником и взыскателем арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. По условиям мирового соглашения задолженность по лизинговым платежам по первому делу учтена в расчетах сторон по другому делу, в связи с чем решение суда по первому делу исполнению не подлежит.

Помимо того, должник и взыскатель обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках первого дела, которое было удовлетворено.

На основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в постановлении, судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, размер подлежащего взысканию исполнительского сбора уменьшен, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила названные судебные акты и удовлетворила требования должника по следующим основаниям.

Исполнительский сбор, установленный ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1–3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Реализация права на мирное урегулирование спора в течение пятидневного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа является объективно невозможной, поскольку ч. 4 ст. 141 АПК РФ допускает рассмотрение судом вопроса об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения.

Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.

Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства (определение № 305-КГ17-23457).


Последняя редакция 23 апреля 2021

Время на прочтение 10 минут

Пристав прекращает дело, если у должника нет имущества и зарплаты, если отменено решение суда о взыскании денег или возбуждено банкротство. Узнать об окончании или прекращении исполнительного производства можно из постановления ФССП, через банк данных на сайте приставов, на личном приеме. Что будет, когда пристав прекратил или окончил дело?

Когда прекращается взыскание

Что значит прекращено взыскание по карте, и можно ли не платить банку?

Все зависит от причины завершения производства. Сотрудник ФССП вправе прекратить или окончить дело. И то, и другое не означает, что долги списаны.

Приставы вообще не списывают долги — они либо взыскивают долг, либо исполнительный лист или приказ возвращают взыскателю, если:

  • установлено, что у гражданина нет активов, тогда производство оканчивают по ч.4 п.1 ст. 46 ФЗ №229,
  • если должника и его имущество не удалось найти, тогда оканчивают по ч.3 п.1 ст. 46 ФЗ № 299.

В обоих случаях дело возобновят, если у должника появится имущество или деньги на счетах.

Целью производства в ФССП является исполнение требований взыскателя. Требования подтверждаются исполлистом или судебным приказом. Взыскание осуществляется:

  • из зарплаты по месту работы;
  • за счет иных доходов неплательщика — от аренды, самозанятости;
  • путем списания с банковских счетов и карт;
  • путем ареста и продажи имущества.

Должник узнает о начале взыскания по долгам из постановления пристава. Копию документа направляют сторонам. В 2021 году о делах в ФССП уведомляют через Госуслуги. Если должник не получил постановление, он узнает о списаниях по факту — из смс Сбербанка, от бухгалтерии на работе, по выписке со счета.

Даже если пристав работает добросовестно, это не гарантирует исполнение решения суда. Невозможность удержания может быть связана со следующими причинами:

  • неплательщик умер, не оставив наследников;
  • он жив, но у него нет доходов и активов для продажи;
  • отменено судебное решение или приказ;
  • должника не удалось разыскать — не проживает по адресу, не работает официально, нет счетов в банках, телефон не берет;
  • должник признан банкротом, его долги списаны.

Если должник жив и не признал банкротство, при появлении у него активов пристав возобновит дело, спишет деньги со счета или арестует и продаст имущество. Такое заявление вправе подать взыскатель.

Чем отличается окончание и прекращение производства простыми словами

В законе есть два разных понятия — окончание и прекращение производства ФССП. Последствия отличаются для взыскателя и для должника.

Прекращено взыскание по исполнительному производству — что это значит?

Прекращение производства ФССП не связано с возможностью или невозможностью взыскания: наличием доходов, зарплаты, имущественных активов.

Прекратить дело сотрудник ФССП может сам или по определению суда. Список причин, по которым пристав вправе прекратить дело:

  • если отменено решение или исполнительный документ, по которому осуществлялось удержание: должник оспорил дело в кассации или отменил приказ;
  • если кредитор сам отказался от дальнейшего взыскания, а его отказ утвердил суд (на практике это бывает крайне редко);
  • если взыскатель и должник оформили мировое соглашение;
  • когда ребенок достиг совершеннолетия, прекращается взыскание по текущим алиментам (но долги по алиментам будут взыскиваться до полного погашения);
  • если задолженность перед бюджетом признана безнадежной к взысканию — это возможно в рамках налоговой амнистии;
  • в ряде других случаев, предусмотренных статьей 43 Закона № 229-ФЗ.

Если пристав прекратил дело, дальнейшее взыскание по тем же основаниям будет невозможно. То есть прекращенное дело не возобновляют.

В каких случаях пристав вправе и обязан окончить производство

Окончание исполнительного производства связано с возможностью или невозможностью взыскания.

Окончить производство может пристав, ведущий его, но не может суд или другой орган. Вот полный перечень оснований для окончания дела:

  • полная выплата задолженности;
  • если нет имущества, на которое можно обратить взыскание (после этого документы возвращаются кредитору);
  • отзыв документов судом или другим органом (например, при выявлении ошибок);
  • должник признал судебное или внесудебное банкротство в МФЦ (взыскатель не вправе требовать деньги);
  • пристав отправил документы на удержание периодических выплат (например, алименты взыскиваются из зарплаты по месту работы);
  • истек срок давности по исполнению административного наказания (например, по штрафам на нарушение ПДД он составляет 2 года).

Если банку вернули документы по причине отсутствия у должника денег и имущества — по ч.4 п.1 ст. 46 ФЗ №229, он может повторно обратиться в ФССП. Для этого нужно представить доказательства, что имущественное положение должника изменилось.

Также не забывайте про право на обжалование постановлений пристава. Если банк докажет, что прекращение или окончание проведено с нарушением закона, дело возобновят.

Гражданину окончание производства по ч.4 п.1 ст. 46 ФЗ №229 дает право на внесудебное банкротство, если других дел в ФССП не ведется.

С чем связано право на внесудебное банкротство

Право на внесудебное банкротство через МФЦ возникает, если пристав окончил производство по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ (отсутствие имущества). Есть ограничение по сумме обязательств — от 50 до 500 тыс. руб. Если эти два условия соблюдены, и открытых дел в ФССП нет, МФЦ проведет внесудебное банкротство, спишет долги.

На банкротство через суд можно подать вне зависимости от дел у приставов. Это платная процедура, но здесь нет лимитов по сумме — суды принимают заявления, если долг больше 350 000 рублей, а верхнего предела нет. Судебное банкротство — отработанная за 5 лет процедура, которая проходит под контролем суда, финуправляющего и вашего юриста.

Что дает прекращение взыскания должнику

Если пристав прекратит или окончит дело, в отношении должника

  • прекратят принудительное удержание,
  • снимут аресты с имущества и карт (счетов).

Могут ли взыскатели подать на возобновление дела

Если производство прекращено, взыскатели не смогут повторно обратиться в ФССП и требовать погашения задолженности.

НО взыскатель может повторно обратиться в ФССП после окончания производства:

На сайте ФССП отмечено, по какой статье закрыто дело
На сайте ФССП отмечено, по какой статье закрыто дело
  • у должника появились деньги или имущество — устроился на работу, получил наследство;
  • отменено решение МФЦ или суда о банкротстве и списании долгов;
  • неплательщик уволился, и удержание периодических платежей стало невозможно;
  • суд устранил ошибки в исполнительном документе, вернул их в ФССП.

При окончании дела по причине отсутствия имущества можно обратиться в МФЦ за внесудебным банкротством. Банки всячески препятствуют окончанию дела по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ — подают в ФССП сведения об имуществе неплательщика, его супруги, его счетах и электронных кошельках, обжалуют постановления.

Как отменить взыскание

Очевидный способ прекратить взыскание и снять аресты со счетов и имущества — полностью выплатить долг. Увы, в 2021 это не так просто.

Если же имущества нет, а зарплаты хватает только на неотложные нужды, положение должника выглядит безнадежным.

Чтобы отменить взыскание без погашения задолженности можно:

  • подать на банкротство, чтобы списать долги перед банками и МФО, по налогам, услугам ЖКХ, штрафам;
  • отсрочить или рассрочить выплату задолженности через суд;
  • получить исполнительные каникулы через приставов — это льгота для пенсионеров при кредитах до 1 млн. руб.;
  • обжаловать решение, добиться отмены исполнительного листа или приказа.

Как не платить судебным приставам по решению суда

В этих случаях сотрудник ФССП отменит аресты или прекратит списание, либо должник получит льготы по выплате задолженности. Например, при судебной рассрочке будет определен размер ежемесячных платежей, больше которых пристав не сможет удерживать.

Как закрыть исполнительное производство без выплат?

Это возможно только путем банкротства и списания долгов — через СУД или через МФЦ. Должник не может заставить пристава прекратить или окончить дело. Поэтому для подачи заявления на внесудебное (упрощенное) банкротство придется ждать, пока ФССП вынесет постановление об окончании производства ввиду отсутствия имущества.

Для судебного банкротства проверки приставов не важны. Если сумма долгов более 350 тыс. руб., и вам нечем платить, то не имеет значения, подавал ли банк в суд по кредиту, начато ли взыскание в ФССП, что сделал пристав — арестовал имущество, списал деньги или вообще объявил вас в розыск. Важно грамотно написать заявление и официально закрыть долги с помощью юриста.

Читайте также: